Warum ich im Fediversum bleibe, aber nicht auf BlueSky wechsele
Seit meiner Gastrede auf dem Grünen-Parteitag zu Weingarten und meinem nächtlichen Faktencheck zu Lanz & Precht 110 habe ich zahlreiche, freundliche Einladungen zu BlueSky erhalten. Und ich freue mich darüber, dass einige an mich denken und viele Menschen, die ich gerne lese, wie Jenny & Eliyah Havemann, Ruprecht Polenz und Stephan Anpalagan sind auch bereits dort.
Aber: Diesmal will ich nicht und ich möchte gerne begründen, warum nicht.
Zum einen reiche ich bereits jeden Morgen ein Tässle Kaffee auf Mastodon, also im Fediversum. Es ist idealistisch, selbstverwaltet, spendenfinanziert und dicht an der mehrdimensionalen Wirtschaftstheorie von Elinor Ostrom – und sagt mir also zu. Dass die Reichweite nicht mit Twitter/X und wohl bald auch nicht mehr mit BlueSky “konkurrieren” kann – ist für mich okay. Ich blogge ja bereits und wer von mir lesen oder mit mir diskutieren mag, kann das hier tun. Mit dem Ansatz, für ein bisschen mehr Sichtbarkeit kostbare Lebenszeit zu opfern, bin ich seit einigen Jahren durch. Ich überprüfe immer wieder – auch durch spezifisches oder gar völliges digitales Fasten – was noch geht und wovon ich mich verabschieden möchte. Den Abschied etwa von Facebook habe ich nie bereut, auf Twitter/X hält mich vor allem noch der Streit um europäisches Recht.
Warum also nicht auch mal BlueSky versuchen? In zwei Worten: Fehlendes Vertrauen.
Hinter dem blauen Himmel steht Jack Dorsey, der wiederum den Verschwörungsmythologen und Covid19-Impfgegner Robert Kennedy in dessen US-Präsidentschaftskandidatur unterstützt. Elon Musk hat gerade erst Twitter-X zertrümmert und nun soll ich wieder einem Rechtslibertären meine Zeit anvertrauen, der noch nicht einmal geklärt hat, ob das Netzwerk durch Werbung oder Abogebühren finanziert werden soll?
“Enge der Zeit ist die Wurzel des Bösen” entdeckte Hans Blumenberg – und ich leite mir daraus auch eine Verpflichtung ab, mich nicht ständig digitaler Erregung auszusetzen. Ich habe den Eindruck, dass es auch früher große Visionäre und gelebtes (also nicht: fehlerloses) Christentum gab.
Während meines letzten Besuches in Washington besuchte ich auch die St. Matthews Cathedral, in der US-Präsident John F. Kennedy 1963 nach seiner Ermordung aufgebahrt worden ist. Foto: Michael Blume
Ich nehme es niemandem übel, das noch einmal zu versuchen. Aber ich meldete mich im März 2009 (!) bei Twitter-X an und habe seitdem über 42.500 Tweets (jetzt Posts) abgesetzt, ohne auch nur einmal gelöscht oder gesperrt zu werden. Ich möchte nicht noch einmal so viel Zeit investieren, um wieder zu entdecken, dass Rechtslibertäre Regeln nicht entwickeln, sondern zerstören.
Daher bitte ich um Verständnis, dass ich mir derzeit keine Präsenz auf BlueSky vorstellen möchte. Ich möchte lieber bloggen, podcasten, weitere eBooklets und vielleicht dann auch mal wieder Bücher schreiben. Mich reizt die Tiefe mehr als die Reich-Weite. Von Lanz & Precht lässt sich doch lernen, dass manchmal weniger mehr ist – gerade auch für alternde, weiße Männer wie mich.
Ich reiche das Tässle Kaffee im Fediversum vor allem zur Wasserkrise, solange es Interessierte berührt. Aber in den libertären “Himmel” zieht es mich bis auf Weiteres nicht.
Danke für Ihr, für Dein, für Euer Verständnis.
Nachtrag 26.07.24: Nach weiteren, antisemitischen Entgleisungen von Elon Musk, der die US-Vizepräsidentin Kamala Harris als „Marionette“ von George Soros bezeichnete, beendete ich meine Präsenz auch auf X, dem früheren Twitter. M.B.
Danke für diesen informierten Beitrag.
Ich möchte die Gelegenheit nutzen und hier einmal etwas bewusst Kontroverses bringen. Es geht um Hass-Posts und ähnliches, dass auf Social-Media Plattformen erscheint. Mir scheint, diese zu veröffentlichen muss nicht in jedem Fall falsch sein. Vor allem dann nicht, wenn die Posts Konsequenzen für die Absender haben. Dann lernen nämlich alle anderen etwas dazu.
Beispiel: Ein Dozent aus CH, Bern hatte auf X geschrieben, der Hamas-Überfall sei das beste Geschenk, das er vor seinem Geburtstag bekommen habe. Die Konsequenz war, dass er seine Stelle verloren hat. Und das scheint mir durchaus richtig.
Wirklich falsch und gefährlich ist es, wenn Hass-Posts absolut keine Konsequenzen haben. Das Problem ist wahrscheinlich das, dass eben Hass-Posts gar nicht die Ausnahme sind, sondern dass sie recht häufig sind, weil die Schreiber ein grosses Mitteilungsbedürfnis haben und sie jede Platform, die sich ihnen bietet, nutzen.
Das ist richtig, @Martin Holzherr: Erst speichern und melden, dann löschen.
In Baden-Württemberg haben wir dafür beispielsweise eine Online-Wache oder die Meldestelle Respect:
https://meldestelle-respect.de/
Hier nahm ich auch an einer Veranstaltung des LKA BW gegen Hass und Hetze teil:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/hass-ist-keine-meinung-instalive-mit-2-polizistinnen-zu-digitaler-gewalt/
Und im Gerichtsverfahren gegen Twitter spielen erfasste Tweets / Posts selbstverständlich auch eine große Rolle.
Guten Morgen, Sie haben mir viel zum Nachdenken gegeben, manches belastet. Das geht mir auch mit dem Thema so.
Wenn ich meinen moralischen Kompass nehme, kann ich nicht bei Bluesky bleiben.
Von Mastodon fühle ich mich jedoch mehr und mehr ausgeschlossen. Ich verstehe die vielen Begriffe nicht, da ich von Technik, Informatik etc. nichts verstehe. Zumindest Interesse dafür sollte man mitbringen, will man hier mitmachen.
Twitter ist für mich erledigt, und ich werde meinen Account deaktivieren. Aber Twitter hat mir in den letzten drei Jahren Teilhabe ermöglicht an Social Media und mich mit Menschen sowohl persönlich als auch virtuell verbunden, die ich sonst niemals getroffen hätte.
Mastodon in seiner ganzen Komplexität wird mir diese Teilhabe nicht möglich machen.
Wenn ich dies um 4.30 Uhr an einem Sonntagmorgen schreibe, bedeutet das, dass ich mir viele Gedanken mache, wie richtiges Handeln für mich persönlich aussehen könnte.
Zum Thema Bluesky: Ich habe anfangs keinen Wechsel zu dieser Plattform vorgehabt. Es gibt Menschen, die mich und meine Inhalte dabei haben wollten. Das hat mich sehr gefreut und berührt.
Bei Mastodon würde mich niemand vermissen.
Ich bleibe im Fediverse (obwohl schon der Begriff mir unverständlich ist) und warte die Entwicklung ab. Auch die von Bluesky.
Mithelfen, die Plattform zu verbessern, kann ich nicht und es kommt auf mich auch nicht an.
Bittere Erkenntnisse!
Vielen herzlichen Dank für Ihren konstruktiven und tiefen Druko (Drunter-Kommentar), @Marie H.!
Auch in meinem engsten Umfeld habe ich beispielsweise Menschen, die von Podcasts zutiefst begeistert sind – und andere, die damit überhaupt nichts anfangen können. Ich glaube also, dass es zur menschlichen Verantwortung gehört, immer wieder einen persönlich passenden Medienmix zu entwickeln, der zugleich zur eigenen Gefühlswelt passt, aber eben auch monistische Qualität bietet.
Das ist schwer, ja, und es wird uns auch nicht immer – und nicht allen – gelingen. Aber Ihr Kommentar unterstreicht, wie viel medienethisches Potential in uns steckt!
Auch dafür von Herzen Dank!
Was mir insgesamt Angst macht, dass bei mir der Eindruck entsteht, dass es immer mehr Schwurbler und Co. gibt, die man nicht mit Fakten überzeugen oder beeinflussen kann, die sich Ihre eigene Realität zurecht basteln und verbiegen, wenn die Fakten nicht passen.
Richtig ist natürlich gegen solche Beiträge vorzugehen, aber dies greift nicht an der Wurzel dieses Übels an.
Es gibt Tage, da denke ich, ein darwinistischer Ansatz ist die einzige Möglichkeit, z.B. für Covid19 Leugner Gebiete zu schaffen, wo sie ohne Maske, Impfung etc. nach ihrem eigenen Willen leben können bzw. dann konsequenterweise sterben werden. Moralisch sehr fragwürdig aber eine bessere Antwort fällt mir derzeit nicht ein.
Danke, @Ulrich Hopp
Die Sorge teile ich und sehe hier das Ringen zwischen Relativismus, Dualismus und Monismus medial erneuert:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/dreiteilung-religionspsychologie-talmud/
Noch halte ich an der Hoffnung fest, dass wir mit besserer (Selbst-)Bildung mehr bewirken als jeder Sozialdarwinismus. Ich stimme freilich zu, dass es wieder mehr Eigenverantwortung geben sollte.
Hallo Herr Hopp,
Haben Sie ernsthaft im Oktober 2023 über Maskengegner gesprochen? Ihnen ist schon bewusst das es schon lange keine Maskenpflicht mehr gibt?
Ihnen ist schon bewusst das es aufgearbeitete zusammenhänge zwischen Maske tragen und inzidenz gibt?
Ich bin geimpft und wünsche keinem Impfgegner den Tod durch darwinischtische Auslese.
Diese eindimensionale Erlaubnis nur eine Meinung zu äußern ist genau der Punkt an Gleichschaltung an dem die DDR scheiterte und heute die Alternativen Zulauf erhalten… F
> Hinter dem blauen Himmel steht Jack Dorsey
Nein, er hat sich dort mittlerweile selbst gelöscht.
Nach meinem aktuellen Kenntnisstand gehört Jack Dorsey immer noch dem “Board of Directors” von BlueSky an – und hielte zudem auch Anteile.
An Updates aus bitte seriösen Medien-Quellen bin ich jedoch jederzeit interessiert.
Ja, diese Information habe ich auch. Aber er bekleidet dort keinen relevanten Posten (mehr?). So gesehen kann ich da nicht widersprechen, aber er allein hat Bluesky zwar aufzubauen geholfen, aber ist ansonsten aus dem Tagesgeschäft raus. Klar: das kann schon riskant sein.
Ich wollte ja hier auch noch meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, daß ausgerechnet Sie ausgerechnet Mastodon so toll finden.
Gedankenexperiment, wird nicht passieren: Gesetzt der Fall, das Mammut würde so reichweitenstark und nachrichtenrelevant wie Twitter. Und Herr Weinthal würde dort wieder aufschlagen und seine altbekannten Obsessionen pflegen. Wie wollten Sie den da rausklagen? Wollen Sie gegen alle Mastodon-Instanzen vorgehen? Selbst wenn Sie gegen eine ein rechtswirksames Urteil erlangen und das den anderen zustellen: Was ist mit den deutschsprachigen Instanzen in Österreich und in der Schweiz?
Telegram hat sich Putin entzogen und nach man munkelt Dubai abgesetzt. Immerhin aber haben die noch eine zentrale Instanz. Apple hat ihnen bedeutet: Wir haben so wunderschöne iPhones und iPads, wir wollen nicht, daß da so häßliche Sachen stattfinden wie der Avocadolf-Kanal. Entweder Ihr filtert den weg, oder wir filtern euch weg, aus unserem App-Store nämlich. Haben sie ein zweites, gerenigtes Telegram für Apple aufgemacht, das meines Wissens auch der der Google Play-store übernommen hat; Original gibt es noch zB auf F-Droid.
Beim Mammut ist das nicht mehr möglich. Da gibt es keine zentrale Instaanz mehr. Wenn die groß werden, breitet sich auch dort Hass&Hetze aus. Natürlich, wenn ich etwa bei Böhmis det.social bin, kann ich erwarten, daß die mir das nicht zustellen. Damit ist es ja aber nicht aus der Welt.
@Alubehüteter
Selbstverständlich gibt es auch bereits Trolle und Radikale auf Mastodon, nicht selten gar mit eigenen Instanzen. Und was passiert mit ihnen: Sie können gemutet, geblockt und aus demokratischen Instanzen rausgeschmissen werden, radikale Instanzen werden “defederiert”, also von anderen Instanzen abgeschnitten. Das Ergebnis: Auf Basis von dezentraler, überwiegend ehrenamtlicher Arbeit entsteht eine digitale Atmosphäre mit sehr viel weniger Dualismus und Verschwörungsmythen als auf den kommerziellen Portalen. Das ist einer der Gründe, warum ich das Fediversum für eine sehr viel bessere Lösung halte als etwa werbefinanzierte Digitalkonzerne, die letztlich unsere Aufmerksamkeit an Werbekunden verscherbeln und also emotionalisieren müssen. Hier ein Kurzfilm dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=JjyqVyQrSEA
Medienphilosophisch gesehen befördert also Mastodon stärker den Monismus, wogegen kommerzielle Digitalangebote stärker Relativismus und Dualismus befeuern.
PS: Einen weiteren Druko von Ihnen konnte ich leider nicht freischalten, da ich keine Kommentare mehr freigebe, die ungekennzeichnete Links enthalten. Mir reicht die Zeit einfach nicht, diese auch noch zu recherchieren und zu ergänzen. Bitte beim nächsten Mal einfach beschriften, dann ist es gut.
Danke, einleuchtende Begründung. Mal schauen, ob das funktioniert.
Habe gerade einmal testweise ChatGPT gefragt: “Wie definiert Michael Blume das Fediversum?”
Gebe die Antwort hiermit – durchaus beeindruckt – ohne weiteren Kommentar wieder:
Michael Blume, ein deutscher Religions- und Politikwissenschaftler, hat eine klare Position zum Fediversum. Er bleibt im Fediversum, insbesondere auf Mastodon, und wechselt nicht zu BlueSky. Hier sind seine Gründe:
Idealismus und Selbstverwaltung:
Das Fediversum (Föderiertes Universum) ist eine Plattform, die idealistisch, selbstverwaltet und spendenfinanziert ist.
Mastodon, eine beliebte Fediversum-Anwendung, folgt den Prinzipien der mehrdimensionalen Wirtschaftstheorie von Elinor Ostrom.
Reichweite und Sichtbarkeit:
Blume ist sich bewusst, dass die Reichweite von Mastodon nicht mit Twitter oder BlueSky mithalten kann.
Dennoch ist er bereit, für mehr Sichtbarkeit keine kostbare Lebenszeit zu opfern.
Vertrauen und ethische Bedenken:
Blume hat ethische Bedenken gegenüber BlueSky, das von Jack Dorsey unterstützt wird.
Dorsey unterstützt den Verschwörungsmythologen und Covid19-Impfgegner Robert Kennedy in dessen US-Präsidentschaftskandidatur.
Blume möchte seine Zeit nicht einem Rechtslibertären anvertrauen, der noch nicht einmal geklärt hat, wie das Netzwerk finanziert werden soll.
Digitale Erregung und Zeitinvestition:
Blume leitet aus der Erkenntnis ab, dass die “Enge der Zeit die Wurzel des Bösen” ist, eine Verpflichtung ab, sich nicht ständig digitaler Erregung auszusetzen.
Er hat bereits viel Zeit auf Twitter/X investiert und möchte nicht noch einmal so viel Zeit auf einer Plattform verbringen, die von Rechtslibertären betrieben wird.
Insgesamt bevorzugt Blume das Fediversum und bleibt bei Mastodon, um seine Gedanken zu teilen und mit anderen zu diskutieren.
Zitat Ende
Sehr hilfreiche Debatte (für einen Mastodon-Anfänger).
Danke, @Reinhard Herrenbrück 🙏 & herzlich willkommen! 🤝
Nachdem BlueSky-Leute schon länger an einer Himmelsbrücke (SkyBridge) zu Mastodon gebastelt haben, kündigte nun auch Marc Zuckerberg von Meta eine Threads-Schwemme an:
https://www.spiegel.de/netzwelt/apps/metas-neues-netzwerk-threads-ist-jetzt-auch-in-deutschland-verfuegbar-a-f3c8ab0a-fef1-4846-a191-469a53474b33
Und Microsoft-OpenAI-ChatGPT kündigte eine „Partnerschaft“ mit den in Norddeutschland sitzenden AxelSpringer-Medien an. Umso wichtiger, dass sich immer mehr kluge Menschen im Fediversum einfinden! ☺️🙏👍
Elon Musk hat in diesen Tagen auf seinem Portal X – dem früheren Twitter – die US-Vizepräsidentin (und mit dem US-amerikanischen Juden Doug Emhoff verheiratete) Kamala Harris antisemitisch als „Puppet“ / Marionette von George Soros bezeichnete.
Der digitale Antisemitismus explodiert auf X, auch gegen meine Person.
Daher habe ich am 25.07.2024 sowohl meine beruflichen wie privaten Accounts auf X geschlossen:
https://x.com/BlumeEvolution/status/1816359022880051391
Nach dem Abschied von Facebook und Instagram und nun also TwitterX habe ich damit alle kommerziellen, sog. sozialen, oft aber antisozialen Medien hinter mir gelassen. Ich plane daher auch weiterhin nicht, auf BlueSky zu gehen, sondern möchte mich erst einmal auf das Fediversum – auf diesen Blog, Mastodon, Pod- und Videocasts – beschränken. Ja, ich beobachte und hoffe gar, dass mit KI-Anwendungen das Fediversum erstarkt und ein Verebben antisozialer Medien einsetzt.
Lieber @Michael Blume,
diese Entscheidung ist Dir sicherlich nicht ganz leicht gefallen und ich habe davor großen Respekt, denn es gab dort sicherlich auch nicht nur negative Erfahrungen.
Ich freue mich auf die nächsten spannenden Themen hier und den Video–Podcast mit Professor Inan Ince.
Vielen Dank, liebe @Elisabeth K.
Ja, auch ich hatte große Reichweiten, Abertausende Follower und sehr viele erfreuliche, sogar süchtig machende Erfahrungen auf den zunehmend antisozialen Medien. Allerdings kosteten eben auch Trolling, Hass und Hetze immer mehr Zeit, auch blieben die Beiträge oft nur sehr kurz wirksam. Medienethisch hatte ich ein wachsendes Problem damit, meine Aufmerksamkeit an Konzerne zu verschenken, die unsere Demokratien willentlich beschädigten. Die antisemitischen Verschwörungsmythen durch Elon Musk hatte ich ja mehrfach thematisiert.
Nun habe ich zum finalen Abschied aus den Konzernmedien gebloggt & freue mich auf mehr konstruktive Zeit und Inhalte im Fediversum! 🙂
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ki-hoffnung-fediversum-mein-abschied-aus-den-antisozialen-digitalmedien/
Dir lieben Dank und herzliche Grüße!
Auch wenn ich das vorbildlich finde: Bedeutet das auch das Ende Ihres Rechtsstreits mit TwiX? Das fände ich eher bitter, denn das erste Urteil finde ich skandalös in seiner Lebensfremdheit und hatte weiterhin Hoffnung auf Erfolg.
Aber falls der Fall abgeschlossen ist, sollte Mensch sich nicht daran aufhängen, sondern voranschreitet.
Leider verbleiben viel zu viele gute Menschen und Institutionen auf TwiX, obwohl sie damit Menschenhass stärken. Meine Arbeitgeberin leider auch. Die Wissenschaftscommunity mag auf ihre dortige Fernetzung nicht verzichten.
BTW
Sie schrieben hoffnungsvoll über eine mögliche Kamala Harris Kandidatur, und ich konnte das nicht nachvollziehen. Jetzt, wo es danach aussieht, verspüre ich auch süße Hoffnung. Die großen Sorgen bleiben, aber das Blatt hat sich gewendet.
Jens Brodersen & Patrick Breitenbach haben die Gefahrenlage durch die GOP sehr ausführlich mit vielen pointierten Beispielen aufgearbeitet: https://schweigenistzustimmung.de/2024/07/21/trump-fever-in-trump-land/
Danke, @Hui Haunebuh
Nach dem starken und immerhin lange wirksamen Erfolg vor dem LG Frankfurt habe ich zur m.E. schwer nachvollziehbaren Entscheidung des OLG Frankfurt gesagt:
Dr. Michael Blume, Beauftragter der baden-württembergischen Landesregierung gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben:
„Für Betroffene von digitaler Gewalt und ihre Familien ist heute ein schlechter Tag. Einen wehrhaften Rechtsstaat, der konsequent gegen Hass und Hetze vorgeht, stelle ich mir anders vor. Wenn jede Person, die für ein öffentliches Amt kandidiert, mit solchen Verleumdungskampagnen rechnen muss, haben wir ein Demokratieproblem. Deshalb werde ich weiterhin gemeinsam mit HateAid für die Menschenwürde und den Rechtsschutz im Netz eintreten.“
https://hateaid.org/berufungsurteil-wirft-grundsatzfrage-nach-meldewegen-auf/
Allerdings möchte ich nicht mehr an das damalige Recht anknüpfen, sondern das neue, europäische Recht in den Blick nehmen. Zu entscheiden bleibt auch, ob ich wertvolle Ressourcen gegenüber sterbenden Plattformen einsetze. Musk hat m.E. X völlig ruiniert & ich würde lieber mehr Zeit im Fediversum verbringen.
Danke fürs Interesse an Medienethik und Medienrecht!