Navigationsmenü: Hauptmenü

Meist steckt hinter der Frage, ob man etwas auch eine Nummer kleiner hat, ein gewisses Maß an Ironie. Nicht so beim zweiten Beitrag unserer Reihe „Wie aus Computerdaten Wissenschaft wird“. Denn eine Nummer kleiner geht …

07. Sep 2022 | Von Angela Michel | 1 Kommentar

Fischblog

Wie die Affenpocken tödlicher werden könnten

Einst waren Pocken mild – doch dann entstand eine tödliche neue Variante. für diese Hypothese sprechen einige genetische und historische Daten. Kann das mit den Affenpocken auch passieren? Weiterlesen

10. Aug 2022 | Von Lars Fischer | 7 Kommentare

Fischblog

Die nächste Methan-Rückkopplung

Ein rätselhaft schneller Methan-Anstieg seit 2019 deutet auf eine neue Klima-Rückkopplung mit potenziell dramatischen Konsequenzen. Was ist dran? Weiterlesen

31. Jul 2022 | Von Lars Fischer | 5 Kommentare

Spektrum Live

»Sprechstunde mit Redakteur Steve Ayan im Juli 2022«

11 Minuten mit »Gehirn&Geist«, 7. Juli 2022

12. Jul 2022 | Von Spektrum Live | 5 Kommentare

Fischblog

Was Affenpocken (nicht) mit Sex zu tun haben

Was steckt hinter der plötzlichen und rasanten Ausbreitung der Affenpocken? Indizien deuten darauf hin, dass Kontaktnetzwerke eine wichtige Rolle spielen. Je größer der Ausbruch allerdings wird, desto größer ist auch die Gefahr, dass sich das Verbreitungsmuster radikal ändert. Weiterlesen

27. Jun 2022 | Von Lars Fischer | 3 Kommentare

Spektrum Live

»Sprechstunde mit Redakteur Steve Ayan im Juni 2022«

11 Minuten mit »Gehirn&Geist«, 2. Juni 2022

09. Jun 2022 | Von Spektrum Live | Keine Kommentare

Spektrum Live

»Sprechstunde mit Redakteur Steve Ayan im Mai 2022«

11 Minuten mit »Gehirn&Geist«, 5. Mai 2022

09. Mai 2022 | Von Spektrum Live | 4 Kommentare

Herr Senf sagt:

31. Mai 2023 um 22:17 Uhr

Ein bißchen Angst hat man doch
https://www.welt.de/politik/ausland/article245636168/USA-und-EU-einigen-sich-auf-Verhaltenskodex-fuer-KI.html

Antworten
KRichard sagt:

31. Mai 2023 um 18:42 Uhr

@Egle
Ich habe herausgefunden, dass man das Phänomen ´Nahtod-Erfahrung´(NTE) komplett als sehr einfachen Erinnerungsvorgang erklären kann – bei dem man bewusst erleben kann, wie das Gehirn einen einzelnen Reiz/Gedanken systematisch und strukturiert verarbeitet.
Das ist der direkteste Zugang zum arbeitenden Gehirn, den es gibt – und man kann damit viel darüber lernen, warum unser Gehirn so schnell und effektiv arbeitet.

Mein Problem ist aber, dass ich leider keine Wissenschaftler finden kann, welche daran interessiert sind, zu verstehen wie das Gehirn arbeitet. Die bei NTEs erkennbaren Tricks des Gehirns sind nicht nur für die Kognitionswissenschaft von Interesse sondern auch speziell für die Robotik/Informatik: d.h. für technische, gewerbliche Anwendungen. (Das wäre die SPRIND Challenge ´New Computing Concepts´)

Hier drei Beispiele
1) Unser Gehirn verwendet beim Abspeichern von Informationen keinen Zeit-Code sondern diese werden hierarchisch im Gedächtnis angeordnet: Der Verzicht auf den Zeit-Code verringert das zu speichernde Datenvolumen deutlich (= geringerer Energieverbrauch, erhöhte Verarbeitungsgeschwindigkeit)!

2) Unser Gehirn arbeitet mit einem externen+aktuellen Körpermodell welches nicht Bestandteil der im Gedächtnis gespeicherten Informationen ist. Mit dieser raffinierten Vorgehensweise wird das zu verarbeitende Datenvolumen deutlich verringert und gleichzeitig auch noch sichergestellt, dass unser Gehirn immer die aktuellsten Körperdaten verwendet. (= flexible Anpassung an veränderte Bedingungen)

3) Mit der bei NTEs erkennbaren Arbeitsweise des Gehirns kann man gut verstehen und erklären – wie das Gehirn bei seiner Arbeit ALTE Informationen in NEUES Wissen umwandelt und benutzt. (Die Anpassung von Informationen an geänderte Bedingungen ist ein riesiges Problem für die Informatik bzw. Robotik)

Mein Angebot: Wenn man für SPRIND-Projekte wissen will, wie+warum das Gehirn so schnell+effektiv arbeitet, kann man sich über den SciLogs-Administrator meine E-mail-Adresse geben lassen und mich kontaktieren. Dann gibt es kostenfreie Informationen. Dieses Angebot gilt aber nur zeitnah.

Antworten
little Louis sagt:

31. Mai 2023 um 16:06 Uhr

“…..Was spricht dagegen, dass die physikalischen Bewegungen und Kräfte in unserem Organismus psychische Effekte hervorbringen, die wir als Gefühle und dergleichen wahrnehmen? Die Atome und Moleküle im komplexen Organismus unterliegen Anziehung und Abstoßung, Druck und Zug, Bewegungen und Beschleunigungen. Wir nehmen es als selbstverständlich hin, dass Materie in verschiedenen variablen Aggregatzuständen existiert. Es ist nicht plausibel, dass diese physikalischen Effekte nicht auch biologische Effekte hervorbringen und damit wiederum psychische Effekte bis hin zum Bewusstsein!…..”
(Zitatende)

Dazu das Hossenfelder- Buch von 2022 jetzt neu auf deutsch:

https://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-mehr-als-nur-atome/2135754?utm_source=sdwv_buchrezensionen&utm_medium=nl

Antworten
Michael Blume sagt:

31. Mai 2023 um 21:52 Uhr

Das ist richtig, @Marco Richter. Doch Worte sind Taten – und Taten haben Konsequenzen. Wir haben in der Covid19-Pandemie gesehen, was Verschwörungsunternehmer und Hetzer angerichtet haben. Trolle und Stalker üben Gewalt aus und vernichten Leben.

Und schon im Hinblick auf die anrollende Klima- und Wasserkrise sollten und können wir uns weniger falsche Toleranz leisten. Mit rationalen Argumenten sind die meisten verschwörungsgläubigen Dualust:innen auch ohnehin nicht mehr zu erreichen. Demokratien, die die nächsten Jahrzehnte überleben wollen, müssen deutlich fairer und wehrhafter werden. Meine ich.

Antworten
Marco Richter sagt:

31. Mai 2023 um 19:06 Uhr

Wichtig ist doch, dass wir die Menschen dazu bringen, das, was sie lesen, auch kritisch zu hinterfragen und eigene Schlüsse zu ziehen.
Die Lösung kann – und darf – nicht sein, zu sagen: “Das, wovon wir meinen, es ist “falsch” darf gar nicht erst mehr gedruckt, gepostet, getextet etc. werden.

Antworten