Der Islam, der Antisemitismus und das deutschsprachige Halbwissen
Die digitale Terror-Propaganda erst von Daesh, dann seit dem antisemitischen Terror-Massaker des 7.10.2023 von der Hamas setzt auf das Halbwissen der meisten Adressaten: Sowohl Muslime wie Nichtmuslime sollten glauben, dass die Terrororganisationen für “den Islam” oder für “die Palästinenser” sprechen, aber auch wiederum Judentum und Israel rechtsradikal wären. Diese mediale Zerspaltung vielfältiger Gesellschaften würde dann weitere Gewalt befeuern und jede Hoffnung auf Dialog, Frieden, Demokratie untergraben. Wie die Nazis die elektronischen Medien Radio und Film, so missbrauchen auch die heutigen, islamistischen Antisemiten die mediale Beschleunigung zur Beförderung von Freund-Feind-Denken, denn:
“Enge der Zeit ist die Wurzel des Bösen” (Hans Blumenberg)
Und wir haben selbst an der unterirdischen Folge des ZDF-Podcasts “Lanz & Precht” gesehen, wie wirkungsvoll diese Propaganda-Strategie leider bis ins deutsche Bildungsbürgertum hineinwirkt. Und Rechtsgerichtete auch im deutschen Netz hoffen darauf, dass die Leute nicht nachdenken, warum wir eigentlich noch immer Gas aus der Muslimbrüder-Hochburg Katar und über Indien auch aus Russland und dem Iran beziehen, damit den Terror gegen Israel, die Ukraine und die Europäische Union direkt finanzieren. Einfache Feindbilder wie “der Islam” sollen dabei auch vom rechten Antisemitismus in Deutschland ablenken – gerade auch jetzt, da der gerade einmal 22-jährige AfD-Landtagsabgeordnete Daniel Halemba (Bayern) wegen des Verdachts auf Volksverhetzung verhaftet worden war. Und auch die Schwedin Greta Thunberg in Sachen “Follow the Science” moralisch und intellektuell versagt hat.
Was also tun?
Ich meine, dass wir digitalem Terror und Dualismus auch mit digitaler Aufklärung begegnen müssen. Daher habe ich mir erlaubt, der österreichischen Furche mit Religions- und Politikwissenschaft so kompakt wie mir möglich die Frage zu beantworten:
“Ist der Islam antisemitisch?“
Auf ein Honorar habe ich dabei gerne für die Zusage verzichtet, dass dieser stark komprimierte Text dann auch auf Dauer vor der Paywall erreichbar bleibt.
Und, erfreulich: Schon wenige Stunden nach dem Online-Gehen kommen zahlreiche, überwiegend positive und manchmal auch ausdrücklich dankbare Rückmeldungen dazu herein. So schreibt eine Thea_Gruen auf Mastodon:
“Danke für Ihre Analyse. Ich habe viel Neues gelernt. Besonders wichtig finde ich , daß Sie erneut aufzeigen, welchen Anteil am Terror und seiner Finanzierung wir durch die Abhängigkeit von fossilen Energien haben. Auch daß diese Abhängigkeit in direktem Zusammenhang mit #Klimakrise, #Wasserkrise und damit den Migrationsströmungen stehen.
Ich hoffe sehr, daß Sie möglichst viele Menschen erreichen. Das Umdenken, in Frage stellen und Verändern tut not.”
Aber selbstverständlich klammern sich andere an die dualistische Logik der Terror-Propaganda. So postet ein Sven98985411, wahrscheinlich ohne den Artikel überhaupt gelesen oder verstanden zu haben, Freund-Feind-Dualismus pur:
“Der Islam gehört nicht zu Deutschland! Muslime können sich nicht in unsere Gesellschaft integrieren. Wer bei Muslimen von Integration spricht ist entweder dumm oder er führt Böses im Schilde. Ein Muslim müsste seinen Glauben aufgeben um überhaupt integrationsfähig zu werden. Das zu verlangen ist unanständig und unangemessen.”
Daesh, Hisbollah und Hamas freut das. So finden sie in ihrem antisemitischen Vernichtungswillen auch im Westen weiterhin nützliche Idioten, die ihre Terror-Propaganda annehmen, glauben (wollen) und weiterverbreiten.
Auch Sie können das stoppen, indem Sie bei sich selbst anfangen und Wissenschaft gegen die “Enge der Zeit” stellen. Per Text wäre am Besten, notfalls reicht aber auch erstmal Video:
Und wer fachlich noch tiefer in die Thematik jeden Antisemitismus und der Möglichkeiten dagegen einsteigen möchte, findet hier auch die Landtags-Drucksache 17/5086, die am 9.11.2023 ins Parlament eingebracht werden soll: Meinen zweiten Landes-Bericht gegen Antisemitismus mit der Übersicht über die alten Handlungsempfehlungen – und zahlreichen neuen.
Danke.
Das hat zwar bis jetzt hervorragend funktioniert, diese Freigabe wird von der Redaktion jedoch als Eigenleistung propagiert:
Nichtsdestotrotz schön kompakt und daher gut verlinkbar als ‘Einstiegsdroge’ zum Selberdenken.
Danke, @rolak 🙏
Ich fühle mich in dieses „wir“ einbezogen, zumal ich ja auf der Page als Autor namentlich ausgewiesen bin. 🙂
Vielen herzlichen Dank für Ihr konstruktives Interesse und die Rückmeldung!
Jeder AfD Heini (Disteln) der jetzt ein Fass aufmacht, Muslime könnten sich nicht intergrieren, sollte sich mal um seine eigene Integration Gedanken machen, so ganz privat.
95 von 100 Muslimen sind friedliebende Menschen die sich mit viel Mühe und gegen große Widerstände versuchen ein Leben in Frieden und bescheidenen Wohlstand aufzubauen, die Steuern und Sozialversicherungsbeiträge bezahlen und liebevoll ihre Familien versorgen. Was sollen die denn machen, Fussball spielen und Bier trinken in der verrauchten Eckkneipe? Vorm deutschen Fernsehkindergarten sitzen und brav mitlachen? Integration heisst Verfassungstreue, und die sollte man nicht hinterfragen wenn jemand sich nichts zu Schulden kommen lässt.
5 von 100 sind verantwortlich für den Terror und die werden zur Verantwortung gezogen. Sie versuchen alle anderen in Mitverantwortung zu ziehen aber das wird ihnen nicht gelingen. In ihren Herzen gibt es keinen Zugang zu Gott, nur Hass und Bosheit.
Distanziert euch vom Terrorismus, habt Mut!
Und damit ist wirklich die Luft raus, ich verabschiede mich auf unbestimmte Zeit, mehr geht nicht. Alles Gute, Shalom, Salem Aleikum, Friede sei mit uns allen.
Vielen Dank für Ihre engagierten Kommentare, @Jan Schmidt!
Nehmen Sie sich alle Zeit, die Sie brauchen – und seien Sie danach auch hier wieder gerne willkommen.
Aus eigenem Erleben halte ich Ihre Einschätzung für übertrieben. Sicher ist es die Mehrheit. Selbst ein mir persönlich bekannter (gebürtiger Libanese), der aufgrund seiner persönlichen Veranlagung sein Geburtsland verließ und sich in Deutschland wohlfühlt, ist trotzdem hin- und hergerissen. Scheinbar wirkt seine indoktrinative Erziehung immer noch nach. Diese Problem ist nicht nur im Islam zu finden.
Was ist nun die Message?
Ja, die meisten islamischen Gesellschaften sind antisemitisch?
Das kann man beenden, wenn man denen kein Öl und Gas mehr abkauft – sie am besten in völliger Armut belässt? (Kommt dann sofort ein Spendenaufruf?)
Sehr seltsame Argumentation.
Sie haben „die Message“ schon zu einem Teil verstanden, lieber @Fritz Maier. Ich traue Ihnen auch den wichtigen Rest zu, wenn Sie sich ernsthaft bemühen und nicht beim „seltsam“-Abwehren verharren.
Mit Dank und freundlichen Grüßen!
Ich hoffe, niemand hat etwas dagegen, dass ich Robert Habecks hervorragende Rede hier verlinke. Jetzt auch mit englischen, arabischen und hebräischen Untertiteln.
https://twitter.com/BMWK/status/1720130870864998800
Da habe ich selbstverständlich nichts dagegen, @RPGNo1
Herr Habeck & ich wurden gestern nicht zufällig vom Geschäftsführer der fossilen Lobbyorganisation INSM Thorsten Alsleben mit dem X-Account „BerlinReporter“ scharf angegriffen. 🤭📚
Nachtrag zum Abend: Thorsten Alsleben haben uns inzwischen darauf geeinigt, in naher Zukunft einmal das direkte Gespräch miteinander zu suchen. Der Kampf gegen jeden Antisemitismus ist zu wichtig und es gilt dialogischer Monismus und so…
Zum Islam, der wörtlich die Unterwerfung meint, einem außerempirischen Akteur gegenüber, gibt es Nachricht der Art, dass u.a. Antisemitismus [1], Antichristianismus, Ablehnung und Hass insbes. gegenüber männlichen Homosexuellen, Misogynie und besondere Absicht gegenüber auch Apostaten, Häretikern, Kritikern und sog. Ungläubigen vorliegt, sozusagen Veranstaltungsinhalt ist oder sein könnte.
Selbstverständlich bleibt es, insbesondere gegenüber Individuen, freundlich zu bleiben, übrig.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Webbaer (der i.p. Israel zum Beistand anrät, unabhängig davon, ob dieser Staat “wirklich” legitimiert entstanden ist, es scheint da so eine Art Verfallsdatum zu geben, das Dr. W ursisch-zynisch einmal so beschreiben möchte : Hat eine Gruppe in einem oder mit einem Staat gewonnen, hat sie gewonnen, wenn keine Lebenden mehr vorhanden sind [2])
[1]
-> https://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism_in_Islam (dieses sogenannte Lemma ist vglw. “fett”)
[2]
Ansonsten würde es gegen Erbschuld und Revanchismus, das Auflösen und Wiederaufbereiten einstmals bestanden habender historischer Zusammenhänge gehen, was womöglich niemand will und wollen kann.
Wie fühlt es sich eigentlich an, lieber @Webbaer, wenn man(n) Artikel liest, ohne sie zu verstehen? Die religionsgeschichtlichen Fakten und Argumente scheinen an Ihnen abzuprallen. Hat das mit Ihrem Alter oder mit autoritären Prägungen zu tun? Oder wollten Sie den o.g „Ist der Islam antisemitisch?“ etwa gar nicht verstehen? Haben Sie ihn etwa gar nicht gelesen?
Eine ehrliche Antwort ohne Schwurbel wäre ein Träumchen! 🙏 Sie bleiben ja auch pseudonym! 🤓
Leider lässt sich die Geißel der Menschheit, der Theismus, gleich, ob mono oder poly, der die Menschengesellschaften im KLammergriff hat, auf Sicht nicht abschaffen. Weil es müßig ist, darüber weiter nachzudenken, will ich es bei einer Erwähnung belassen.
Ansonsten, sehr geehrter Herr Dr. Blume, danke ichn Ihnen dafür, die Dinge, um die es geht, beim Namen genannt zu haben. Die internationale Politik lamentiert scheinbar hinter einem Vorhang, auf dass bloß die Wahrheit nicht an die Öffentlichkeit dringt. So ist sie gefangen in einem Konglomerat aus Lüge, Schwäche, Zwang, Feigheit und Egoismus. Na ja, vielleicht übernimmt ja irgendwann die KI die Regierungsgeschäfte. Eine KI handelt völlig emotionslos.
Danke, @Ingo Decker – doch wer über „den Theismus“ doch wieder auf das Judentum als erste semitische Religion zeigt, ist noch kein glaubwürdiger Verbündeter gegen jeden Antisemitismus.
Der Theismus kann sowohl für lebensförderliche und dialogische Kooperationen fruchtbar gemacht werden wie für Hass und Dualismus. Die Befunde der Religionsdemografie dazu sind zusätzlich beachtlich:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-empirische-beweislast-der-antitheisten/
Danke für das Interesse – bitte auch an der Vielgestaltigkeit des Theismus!
Danke für Ihre Antwort.
Der erste Absatz Ihrer Entgegnung kann sich nicht auf meinen Text beziehen.
So wie sich der Antisemitismus äußert, halte ich den Begriff für unangebracht. Es sollte Anti-Judentum heißen, weil sich der Antisemitismus nicht nur gegen das Judentum richtet, sondern gegen alle, deren (Sprach)Herkunft semitisch ist.
Das Monster Anti-Judentum bezieht seine Gegenwart überwiegend aus der Abneigung, besser noch, aus dem Hass gegenüber der jüdischen Religion und in Folge gegenüber Allem, was als jüdisch bezeichnet werden kann.
Die Feindseligkeiten der drei großen monotheistischen Religionen scheinen unüberbrückbar, gar unlösbar zu sein.
Den verlinkten Artikel habe ich ebenfalls gelesen. Was wäre wohl das Resultat, wenn die Überschrift „Erkenntnistheorie und die empirische Beweislast der (Mono)Theisten“ lauten würde?
Das Fundament des Theismus ist der Glaube. Was in religiösen Aussagen, Erklärungen etc. gerne entfällt, ist die Komplikation, dass Glaube immer die Möglichkeit des Irrtums enthält. Stellen wir uns vor, der Monotheismus ist ein Irrtum.
Nein, @Ingo Decker – nach jüdischer Auslegung begründete der Noahsohn Sem keine Sprachgruppe, sondern die erste Alphabet-Schule. Hier ausführlich erklärt:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/verschwoerungsfragen-folge-2-warum-immer-die-juden-warum-immer-israel-antisemitismus/
Und bei der empirischen Beweislast geht es nicht um metaphysische Fragen einer „Existenz“, sondern um empirisch beobachtbares, auch reproduktives Verhalten.
Ich nehme mir wirklich gerne Zeit, wünsche mir aber auch etwas Anstrengung von Seiten der Kommentierenden. Danke.
Eine Beweislastumkehr halte ich für zulässig.
Sie haben Recht, es bleiben metaphysische Gedanken, eher noch Reflexionen in transzendente Sichtweisen oder man bezieht sich auf sogenannte heilige Schriften, deren Ursprung auf Mythen und Legenden bis in die vorbabylonische Epoche zurückreichen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass von ihrer Religion überzeugte Menschen, besonders dann, wenn sie akademisch gebildet sind, sich schwer tun andere Denkweisen oder eine andere Weltsicht zuzulassen, dann oft verbunden mit einer gewissen Überheblichkeit.
Wie weit das gehen kann, lässt sich historisch begründen und ist aktuell sichtbar.
Trotz meiner 80 Lebensjahre bin ich immer noch interessiert und bemüht dazuzulernen.
Danke, @Ingo Decker. Ich verstehe die Faszination metaphysischer Debatten, habe aber bewusst nicht Theologie, sondern Religionswissenschaft studiert. Gottesbeweise oder -widerlegungen halte ich als Anhänger der popperschen Falsifikation für empirisch kaum erreichbar.
Ihnen Dank für das starke Interesse!
Noch ein Nachsatz, Entschuldigung: Ich bin kein Atheist, sondern ein Agnostiker und halte einen “überempirischen Akteur” (nach dem polnischen Philosphen Konrad Talmont-Kaminski) für möglich.
Warum erscheint mein Beitrag als Anonymus? Ich habe doch meinen Namern und meine E-Mail-Adresse angegeben.
Danke, ich sehe den Namen.
Das ist nur ein Phänomen der Vorschau.
Nach dem Absenden (und hier dem Freischalten, dieser Blog ist moderiert) wird der Kommentar unter dem im Namensfeld angegebenen Eintrag veröffentlicht.
https://quillette.com/2023/11/07/muslim-antisemitism-and-the-western-left/
Ein lesenswerter Artikel, verfasst vom israelischen Historiker Benny Morris.
Auch Sie wissen vlt, dass man selbst als Jude kein Antisemit sein muss, um über weitere Befeuerungen zum Brudermord nicht eben glückliich sein muss.
danke
Nun brauchen jedoch Daesh, Hamas und das derzeitige Regime des Iran gar keine „Befeuerungen zum Brudermord“, @Gelegenheitsleser: Sie kündigen die Vernichtung der Republik Israel 🇮🇱 und die Ermordung möglichst aller Jüdinnen und Juden als Teil ihrer antisemitischen Apokalyptik ganz offen an! Das Regime in Teheran hat dazu gar eine Uhr errichten lassen, auf dem nach einer „Prophezeiung“ von Khomenei die Vernichtung Israels abgezählt wird. Und dieses Regime strebt Atomwaffen an!
Wenn Sie also – wie ich – ernsthaft für Frieden eintreten, dann müssten Sie den öffentlich erklärten & auch digital zelebrierten Vernichtungswillen der islamistischen Apokalyptiker einerseits ernstnehmen und zugleich vom Mehrheitswillen der Musliminnen und Muslime gerade auch in Europa unterscheiden!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/im-landtag-bw-gegen-antisemitismus-meine-rede-zum-9-11-2023/
Klar habe ich Zweifel, ob sich solche wichtigen Informationen in der digitalen Polarisierung und gegenüber antisemitischer Propaganda durchsetzen können. Aber ich möchte es dennoch versuchen, klar…