Bloggewitter: Flucht nach Europa Archive » Tagebücher der Wissenschaft » SciLogs

Artikel in der Kategorie ‘Bloggewitter: Flucht nach Europa’

Aus Syrien, Nordafrika und den Balkanstaaten kommen sie zu Tausenden nach Deutschland; hinter ihnen liegen Krieg und Not, vor ihnen eine ungewisse Zukunft. Und nicht nur sie: Die Neuankömmlinge werden auch die Gesellschaft verändern – zum Guten, zum Schlechten, ganz sicher aber meist auf unerwartete Weise. Dass sie hier sind, wirft drängende Fragen auf. Wer sind diese Menschen, die bei uns ein neues Leben suchen, warum kommen sie gerade jetzt, und wie kann die Gesellschaft sie dauerhaft eingliedern? Denn zwei Dinge sind sicher: Sie werden für lange Zeit bleiben, und sie werden nicht die letzten sein.

Roter Faden der Menschheitsgeschichte

Wie würde das Thema Flucht und Flüchtlinge auf Außerirdische wirken? Jürgen vom Scheidt vermutet, dass sie den Menschen als Wanderer wahrnähmen. Weiterlesen

10. Dez 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Ein ungewöhnliches Flüchtlingskind

Auch wegen der aktuellen Flüchtlingsthematik merkte Jürgen vom Scheidt auf, als der Autor Friedrich Ani sinngemäß sagte: “Mein Vater war ein syrischer Flüchtling und meine Mutter ein Flüchtling aus Schlesien.” Weiterlesen

30. Nov 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Klima der Vertreibung

Eine große Dürre soll zum Bürgerkrieg in Syrien beigetragen haben. Ist das schon ein Vorgeschmack auf die Zukunft? Heizt die globale Erwärmung auch den weltweiten Konflikten ein? Weiterlesen

30. Nov 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Wegschauen, Verschweigen, Verdrängen

Wie rechtsextremes Gedankengut durch erfolgreiches Ignorieren salonfähig wird, darüber reflektiert Jürgen vom Scheidt in seinem Beitrag zum düsteren 9. November. Weiterlesen

09. Nov 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Fragen über Zahlen

Der Wirtschaftsjournalist Winand von Petersdorff-Campen warnt in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vor übermäßig optimistischen Annahmen über den wirtschaftlichen Nutzen von Einwanderung. Markus Pössel hat seine Zahlen nachgerechnet. Weiterlesen

14. Okt 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Flüchtig im Labyrinth

Jürgen vom Scheidt erinnert sich an seine erste Flüchtlingserfahrung – sie liegt schon eine Weile zurück – und bezieht sie auf die heutige Gegenwart. Weiterlesen

01. Okt 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Göttliche Gastlichkeit

Im antiken Griechenland war Fremdenfeindlichkeit Sakrileg – der Göttervater persönlich galt als Schutzherr der Vertriebenen. Die moderne Nation hat sich von diesem Ideal entfernt, aber eben auch nicht überall. Weiterlesen

23. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Prominente Flüchtlinge aus der Wissenschaft

Auch Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen müssen fliehen – in der Vergangenheit auch aus Europa. Andreas Morlok nennt einige bekannte Namen. Weiterlesen

18. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Satire und Schmerzgrenze

Die Zeitschrift Charlie Hebdo steht wegen einer angeblich geschmacklosen Karikatur (mal wieder) am Pranger. Anna Müllner erklärt, warum die Empörung unangemessen ist. Weiterlesen

18. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Die Macht der Bilder

Was sehen wir von Flüchtlingen – und was sehen Flüchtlinge von Deutschland? Mathilde Bessert-Nettelbeck hat eine Expertin gefragt und macht sich Gedanken über die Rolle, die Fotografien dabei spielen. Weiterlesen

16. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Willkommenskultur einmal andersherum

Man muss nicht unbedingt geflohen sein – auch wer aus beruflichen Gründen in anderen Ländern lebt, ist auf die örtliche Willkommenskultur angewiesen. Gunnar Ries berichtet von seinen Erfahrungen in Ostafrika. Weiterlesen

16. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Kindliches Anspruchsdenken

Gabriele Baudson wundert sich: Was sind das für Menschen, denen selbst die ganze Welt offen steht, die aber Flüchtlingen selbst noch die geringste Fürsorge neiden? Ein persönlicher Erlebnisbericht.

14. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Begehrte Flüchtlinge

Eva Bambach berichtet von ihren hugenottischen Vorfahren, die einst nach Deutschland kamen – und dort keineswegs als Bedrohung empfunden wurden. Im Gegenteil, die Neuankömmlinge waren begehrt und umworben. Weiterlesen

13. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Migranten, psychologisch

Wer seine Heimat verlässt, hat es schwer, denn woanders ist es … anders. PTSD und Psychosen sind nicht seltene Folge und auch die Bewohner des Ziellandes stehen vor Herausforderungen. Weiterlesen

12. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Die “besorgten Bürger” vom Persischen Golf

Warum nehmen gerade die reichen arabischen Ölstaaten praktisch keine Flüchtlinge auf, während andere islamisch geprägte Staaten und auch Europa teils Millionen Kriegsvertriebene beherbergen? Diese “arabischen Rassisten” sind Brüder im Geiste der hiesigen “besorgten Bürger”, erklärt …

11. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Etwas Normalität im Hörsaal

Auch wer es auf der Flucht vor Krieg und Not nach Deutschland geschafft hat, ist noch in einer Ausnahmesituation. Ein kleines bisschen Normalität bieten jene Orte, die seit jeher Menschen unterschiedlicher Nationalitäten zusammen bringen: Die Hochschulen. Weiterlesen

11. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Nur Zwang von außen löst die Krise

Die Ursachen für die Syrienkrise stammen von außerhalb des Landes, also muss auch die Lösung von außen kommen, erklärt der syrische Student George Krait im Interview mit Beatrice Lugger. Nur durch einen erzwungenen Friedensschluss lasse …

11. Sep 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Tobias Jeckenburger sagt:

22. Februar 2020 um 00:49 Uhr

@Stephan 21.02. 17:25

„Die Meisten kommen doch, weil es in ihren Heimatländern so schlimm ist.“

Das ist die eine Seite. Die andere Seite ist, das es hier genug Arbeit für sie gibt. Ohne den deutschen Niedriglohnsektor würden voraussichtlich viele Betriebe ihre Produktion ins EU-Ausland verlagern, wenn wir einen hohen und auch durchgesetzten Mindestlohn hätten. Das würde einerseits dazu führen, dass die EU-Arbeitsmigranten nicht mehr so viele Arbeitsplätze hier vorfinden würden, andererseits würden ihnen diese dann in ihren Heimatländern zur Verfügung stehen.

Ein Teil der Migration ist das Ergebnis davon, dass der Standort Deutschland einfach zu attraktiv für viele Betriebe ist. Der aktuelle Boom in der Bauwirtschaft trägt zusätzlich zur Nachfrage nach Mitarbeitern bei, und der wiederum hat neben den niedrigen Zinsen auch wiederum was mit Migration zu tun. Würden hier einige wieder das Land verlassen, würde sich das selbst verstärken, weil dann wieder Wohnraum frei wird und der Bauboom nachlässt.

Polen soll sich zur Zeit bemühen, ihre eigenen Leute zurück nach Hause zu holen, weil es mit der Wirtschaft dort aufwärts geht, und ihnen jetzt dringend die Leute fehlen. Wenn sich der Trend auf ganz Osteuropa ausweitet, hätte ich die Hoffnung, das sich das Problem auf diese Weise ganz von selber entschärft.

@Martin Holzherr

„Terrorismus wirkt über den Schrecken und die Verunsicherung…“

Sicherlich hoffen das die Terroristen und ihre Unterstützer, aber das führt doch so überhaupt nicht zum Ziel. Bevor man anfängt mit denen zu verhandeln, muss das ganze schon einen bürgerkriegsartigen Zustand annehmen – und selbst dann wäre es unsicher, ob wir als Gesellschaft auf Verhandlungen eingehen würden. Die RAF z.B. hatte doch nie eine Chance, eines ihrer Ziele zu erreichen. Und selbst die Antifada der Palästinenser hat wohl nichts erreicht.

Ich denke, die Motive von Terroristen sind einfach nur emotional und von Grund auf irrational, und die ganze Aktion ist von vorne bis hinten aussichtslos. In diesem Sinne wirkt Terrorismus überhaupt nicht, auch wenn er über Jahre in den Medien das Topthema sein kann.

Ich kann mich noch gut an die RAF-Zeiten erinnern, und wie sehr mich dieses ewige herumlamentieren mit dem Thema damals genervt hat. Das kam mir eher so vor, dass gerade Staat und Medien es darauf abgesehen hatten, die Terroristen im medialen Kampf gegen die linke und die grüne Bewegung dieser Zeit auszunutzen.
Elektroniker sagt:

22. Februar 2020 um 00:13 Uhr

@ Martin Holzherr 21.02.2020, 21:53 Uhr

Ich vermute, ausgehend von Ihren Gedanken, der Grund dass relativ viele Menschen der Immigration kritisch bis feindlich gegenüberstehen, liegt einfach in den von der Evolution geprägten Denkmustern.

Praktisch überall auf der Welt und seit „Ewigkeit“ wurden die Männer frühzeitig dazu erzogen, gegen jegliche Art einer Okkupation vorzugehen. Gott, Kaiser, Vaterland und die Familie auch unter Einsatz des eigenen Lebens zu schützen.

Das kann man nicht einfach umkehren, indem sich manche Menschen mit weit offenen Armen an die Grenzen „hinstellen“, am liebsten „die ganze Welt“ aufnehmen wollen.

Noch dazu werden die unerfahrenen Menschen mit unseren Sozialleistungen „geködert“. Die bei uns als Sozialhilfe ausgezahlten Gelder entsprechen fast dem Gehaltsniveau von Spitzenverdienern in den Herkunftsländern. Dass diese teilweise von Schleppern verführten armen Menschen größte Gefahren auf sich nehmen und viele dabei umkommen, verschärft das Problem.

Dass dieses Problem zu einer tiefen Spaltung der Gesellschaft führt, manche labile Menschen die Traditionen blutig und unter Vernichtung ihres eigenen Lebens weiterführen, ist fast schon naheliegend.

Es sind vermutlich Typen, die sich im Krieg freiwillig zu einem „Himmelfahrtskommando gemeldet“ hätten. Sie wollen, wie auch die Islamischen Glaubenskrieger, mit ihrer Tat in „ewiger Erinnerung“ bleiben.
Sowasvon sowas sagt:

21. Februar 2020 um 23:12 Uhr

“

Und damit sind wir bei des Pudels Kern angekommen – nämlich bei der Unterscheidung von Politikinhalt einerseits und sprachlicher, handlungsstrategischer Verpackung andererseits.

Was man auch bei Friedrich Merz´s jüngsten Rede/Aussage beachten sollte, als er die Obsolenz der klassischen Medien verkündete.

Große Aufregung um die Wortaussage, aber niemand konnte/wollte hinter diese Aussage schauen, um zu ergründen, was er eigendlich meinte.

Erstens sagte er das aus seiner Sicht, die eine ganz spezielle sein muß…und nicht aus Sicht einer politschen Idealkonstellation, wie es der übliche Bürger so erhoffen tut.

Das es da umgehend widerspruch gab, war ja klar. Er hat auch nicht verkündet, das er die klassischen medien abschaffen wollte, sondern eben nur, das er sie nicht (mehr) braucht.
Und dann kann man weiter Philosophieren, was er denn da im Einzelnen wirklich aus seiner geheimen Perspektive meint. Es gibt da einige relevanten Begebenheiten, die da wichtig sind.

Aber die Meute hat mal wieder bewiesen, dass sie auf jeden hingehaltenen Stock losgeht und dann auch noch mit der falschen kritik – weil falschem Verständnis davon, was er gemeint hat.
- Sowasvon sowas sagt:
  
  21. Februar 2020 um 23:26 Uhr
  
  Allerdings ist es hierbei anders zusammengesetzt:
  Merz hat keine “handlungstrategische Verpackung” seiner Aussage vorgetragen, sondern eine nicht sichtbare Botschaft ausgesendet, die man dann falsch verstanden hat.
  
  An wen die Botschaft wohl gerichtet war, müsste man sich etwa daran orientieren, wie und wann er jüngst in der Öffentlichkeit aufgetreten ist:
  Nämlich in gewisser Weise provoizierend und abwartend, auf die Reaktion auf seinen Auftritt. Offenbar wollen sie an der Reaktion auf die öffentlichen Auftritte etwas ablesen. Einen Status.
  
  Solche Status-Abfrage fand ja auch bei den Verhandlungen zwischen den USA und den Taliban / Afghanistan statt.
  
  Verhandlungen fanden offenbar statt. Dann wurden sie abgebrochen. Und dann gab es zwischendurch eine Meldung, das man einen ranghohen Terroristen hat getötet.
  Und kurze Zeit später wurden die Verhandlungen erneut aufgenommen.
  
  Ob die Tötung eines Terroristen hier im Zusammenhang mit den Verhandlungen in Afghanistan stehen können, sei hier mal offen gelassen.
  Was sollte die beiden Parteien auch verbinden?
  
  Aber die Politik scheint mir durchaus immer mal wieder in solchen “Schritten” mit kurzzeitigen Unterbrechungen abzulaufen.
  
  Üblich waren früher aber eher Unterbrechungen in Legislaturperioden-Länge, bis man damit beginnen konnte, mit Zielsetzungen erneut vorstoßen zu können.
Martin Holzherr sagt:

21. Februar 2020 um 21:53 Uhr

@Tobias Jeckenburger, Sowasvon sowas und Stefan Schleim.
Terrorismus wirkt über den Schrecken und die Verunsicherung durch eine einzelne , die schlimmsten Ängste aktivierende Tat – und auch über die mediale Wirkung dieser Tat, die in x Leitartikeln reflektiert wird und in Ansprachen von Bundespräsidenten und Regierungschefs der gesamten Bevölkerung bewusst gemacht wird (falls sie es nicht schon war). Das Massaker von Hanau war sogar den besten Autoren der New York Times noch einen längeren Artikel wert.
Also: es gibt sogar eine weltweite Wirkung. Mehr Menschen auf der Welt haben von Hanau erfahren als Deutschland Einwohner hat! Für mich ist es absolut klar, dass auch die Täter das antizipieren und dass diese Breitenwirkung ein Mitgrund ist, warum die Tat begangen wird – und vor allem in dieser Form (möglicherweise noch mit Live-Videoaufnahme) inszeniert wird.
Was aber hat es mit dem Einwand zu tun, dass sie – die Täter – meist die Tat nicht überleben? Nun, keiner überlebt das Leben. Wenn es stimmen würde, dass nur die eigene Lebenszeit, nicht aber die Erinnerung an mich als Person, eine Rolle spielt, dann würde sich niemand mit dem eigenen Begräbnis oder dem Testament beschäftigen. Und auch schon die Pharaos hätten auf die Pyramiden verzichten können.
Das Vermächtnis der RAF beispielsweise besteht auch darin, dass sie heute noch ein Begriff sind, dass sich tausende von intelligenten Leuten mit ihnen beschäftigt haben und wohl 1000 Mal mehr Seiten Papier über die RAF geschrieben wurde als die RAF-Mitglieder selber an Papieren verfasst haben.

Weil Terroristen mit ihrem Tod rechnen, bedeutet das für sie selbst und auch für ihr „Publikum“, dass ihre Sache, ihre Mission, so wichtig sein muss wie das Leben selbst. Doch die Ideen, Überzeugungen und die Ideologie, für die sie ihr Leben hingeben ist bei näherer Betrachtung meist eine so stark verzerrte Wahrnehmung der Wirklichkeit, in der sie und wir leben, dass man am gesunden Menschenverstand dieser Täter zweifeln muss. Und tatsächlich sind nicht wenige dieser Attentäter geistig/psychisch krank. Nicht so krank, dass sie ihre Tat nicht mehr minutiös planen könnten, aber doch so krank, dass sie in dieser Welt nicht mehr leben können.

Terrorismus lebt fast immer von starken Überzeugungen und ist nur ausnahmsweise einfach eine Inszenierung nur um selbst bekannt zu werden. Denn Terrorismus ist eine Form der Konmmunikation des Individuums mit der gesamten Gesellschaft. Es ist eine Debatte mit Waffen, mit Bomben, mit Toten und Verstümmelten anstatt mit Worten und der Attentäter ist sich ziemlich sicher, dass er die stärkeren, jedenfalls wirksameren Argumente hat – denn seine „Worte“ verhallen nicht so schnell.