Alphas, Hofschranzen und lästige Querdenker

WILD DUECK BLOG

Warum gibt es so wenig Innovation? Das fragen wir uns heute jeden Tag. Die Antwort könnte sein: In einem großen Konzern haben die Techies nicht so viel zu sagen. Sie dürfen erfinden und auch einmal mit einer kleineren Neuerung für die Presse/Messe glänzen, aber wenn es um große Richtungsentscheidungen geht (z.B. „voll auf Photovoltaik“), dann zieht sich alles in endlosen Meeting hin, mit all dem Wenn und Aber.

Das Alphatier – so sagt man zum Oberboss – wird nach steigenden Gewinnen bezahlt. Die kann das Alphatier unter anderem auch mit großen Innovationen erzielen, aber das Risiko! Das Risiko! Das erinnert mich an Machiavelli, an dieser Stelle und ziemlich oft in ähnlichen Situationen. In seinem Hauptwerk „Il Prinicipe“ oder „Der Fürst“ rät er dem Fürsten, eher durch Furcht zu regieren, als zu versuchen, über Beliebtheit im Volke zu herrschen.

Furcht geht immer und Furcht kann jeder!

Pressure-BWL reicht dazu als Skill. Beliebtheit ist schwer herzustellen, das kann eben nicht jeder – und die Beliebtheit kann plötzlich bei einem Unglück oder Krieg schwinden – dann verliert der einst beliebte Fürst seine Macht. Furcht dagegen hat in diesem Sinne viel weniger Risiken.
So ist das bei Innovationen auch. Die mögen besser sein, bedeuten aber einen schwereren und risikobehafteten Weg, für den besonderen Fähigkeiten benötigt werden, meist auch eine gute Portion Glück! Fazit: Viele Alphas entscheiden sich für den Weg der Furcht, im Unternehmen den des Drucks und der Effizienz, den Weg von „command & control“. Zum Weitergeben der Kommandos („Unternehmenskommunikation intern“) und zum Kontrollieren umgeben sich die Alphas mit einer ergebenen Führungsmannschaft. Hm, wie soll ich sagen, das sind die starken Hirsche, die auch gerne einmal Platzhirsch sein wollen. Diese halten unter dem Platzhirsch still, helfen beim Herrschen und rangeln heimlich um dessen Nachfolge.
In der Psychotherapie verwendet man oft das Bild der Alpha-, Beta-, Gamma- und Omegatiere. Die Alphas sind die Herrscher, die Betas die Experten, die Gammas die einzeln unbedeutenden Herdenmitglieder und die Omegas die Kritiker, Widersacher oder Revoluzzer (wie z.B. „der Söder zum Seehofer“). Man nimmt allgemein an, dass das Alphatier eine Beraterschar von Betas hat, die ihm helfen, die Richtung zu weisen. Die Gammas identifizieren sich mit dem Alpha, sie sind „begeistert“ und „motiviert“, haben aber keinen eigenen Machtanspruch. Sie unterstützen im Meeting das Alpha. Sie runzeln bei Kritik am Alpha die Stirn und bekommen Sorgenfalten. Da brechen aus ihnen Sätze heraus wie „Nun lassen Sie uns nicht gleich alles schlechtreden. Wir sind doch gut aufgestellt, das hat der Chef ausdrücklich gesagt!“ Solche Gedankengänge findet man unter dem Stichwort Gruppendynamik in der Psychologie.

Ich glaube, diese Theorie muss erweitert werden, und zwar um zwei weitere Tierarten: Top-Gammas und Top-Betas. Ich sehe es so: Eine große Firma arbeitet in der Regel heute mit sehr, sehr vielen Akademikern, die vielfach höhere Qualifikationen haben als die Chefs. Also gibt es eine Riesenmenge von Betatieren, die alle potentiell das Alpha beraten könnten. Ich denke, es sind vielleicht 20 Prozent in einer Firma?! Aber die werden absolut nicht angehört – meist, weil sie es nicht darauf anlegen. Beraterfirmen sind oft stolz, dass die gefeierten DAX-Konzernbosse auf deren Berater hören, die als Top-Beta „verkauft“ werden. Aber das Alpha in der Beraterfirma hört nicht auf sie. Woanders soll man auf diesen Berater hören, aber selber tut man es nicht? Seltsam, oder? Nur ganz wenige der potentiellen Betatiere im Unternehmen werden wirklich als Berater des Alphas respektiert, und zwar unbedingt nur solche, denen das Alpha vertraut. Es gibt zwar oft andere ideale Ratgeber, denen das Alpha aber nicht vertraut, die heißen dann Omega oder Querdenker, Hofnarr und dergleichen. Kurz: Unter den vielen Betas gibt es ein paar Ausgezeichnete, die Top-Betas.

Aber die Hirsche unter dem Platzhirsch, die da vorne kuschen und hinterrücks rangeln – die sind nie von der Theorie betrachtet worden. Sie sind absolut keine Beta-Ratgeber, sondern Stabilisatoren der Macht, die sich mit dem Alpha identifizieren müssen – wehe nicht! Das sind doch eigentlich Gammas, die sich durch Stromlinienförmigkeitsdemonstration als Assimilierte hervortun, aber heimlich auf mehr eigene Macht schielen. Diese Gammas möchte ich Top-Gammas nennen. Diese Top-Gammas schaffen es in der Regel, den inneren Zirkel der Macht zu bilden, also eine Filterblase aus Schleim oder so. Sie grenzen die eigentlichen Beta-Berater der Alphas aus, indem sie dem Chef immer Recht geben und die Berater immer abwerten. So nämlich erringen sie die Gunst des Alphas.

Da fällt mir ein Artikel aus der Wikipedia ein:
Hofschranze (die, in älterer Zeit auch der Hofschranze) ist eine seit dem 16. Jahrhundert gebräuchliche abwertende Bezeichnung für einen Höfling am Hof eines Fürsten, deren Bedeutung negative Charakterzüge und Verhaltensweisen umfasst, die innerhalb der sehr hierarchischen Hofgesellschaft in einer durch Gunst-Konkurrenz geprägten Gruppe entstehen können. Zu typischen Verhaltensweisen gegenüber dem Gunstgeber zählen beispielsweise Gefallsucht, Schmeichelei und Heuchelei; gegenüber Konkurrenten Intrigantentum, Demütigungen, Verleumdung, üble Nachrede. Übertragen wird das Wort auch für Personen im nicht-höfischen Umfeld einer hochgestellten oder einflussreichen Persönlichkeit gebraucht.

Es wird immer gefragt, warum wir so wenige Innovationen hervorbringen. Es liegt oft daran, dass die Top-Gammas einen Kordon um das Alpha bilden, einen verschworenen Zirkel. Dieser Schutzwall der Top-Gammas führt zu einem Zustand, den die vielen Betas im Unternehmen so beschreiben: „Der Chef ist beratungsresistent. Er wirkt wie abgeschirmt.“ Es liegt daran, dass mindestens in den großen Unternehmen und politischen Institutionen die Top-Gammas dem Alpha weismachen können, sie selbst wären die wahren Top-Betas. Die wirklich wahren Top-Betas aber verzweifeln, denn sie haben nicht genug Energie, den Kordon zu durchbrechen. Wenn sie es versuchen, haben sie kaum Zeit für Erhalten ihrer Expertise, weil sie ihr Leben dann auch in Schutzwallveranstaltungen verbringen müssen, die man Meetings nennt. Es scheint dann auch so, als müssten sie Kreide fressend ein Top-Gamma werden, um durchzudringen, das aber wäre nicht zielführend und für ihren Charakter nicht akzeptabel.

Schreckliche Lage, nicht wahr? Manchmal merkt das Alpha ja sogar, dass Innovation fehlt. Dann ernennt es einen Berater zum Chief Innovation Officer oder einen Chief Digital Officer. Und dann sollten wir genau hinschauen: Ist dieser frisch ernannte Berater nun ein Top-Beta oder ein Top-Gamma? Wenn es ein Top-Gamma ist… hm…, dann wird es wieder nichts. Das kennen Sie doch: Der Papst will eine Menge Top-Gammas abschütteln und wir hatten ja gerade ein Top-Gamma als Internetminister (jetzt zum Mega-Gamma befördert) und ich glaube, es wird nicht besser. Eine Institution oder ein Staat leistet sich mit einem Top-Gamma als vermeintlichen Experten einen Bärendienst.

Gunter Dueck

Veröffentlicht von

www.omnisophie.com

Bei IBM nannten sie mich "Wild Duck", also Querdenker. Ich war dort Chief Technology Officer, so etwas wie "Teil des technologischen Gewissens". Ich habe mich viel um "artgerechte Arbeitsumgebungen" (besonders für Techies) gekümmert und über Innovation und Unternehmenskulturen nachgedacht. Besonders jetzt, nach meiner Versetzung in den Unruhestand, äußere ich mich oft zum täglichen Wahnsinn in Arbeitsumgebungen und bei Bildung und Erziehung ein bisschen polarisierend-satirisch, wo echt predigende Leidenschaft auf Stirnrunzeln träfe. Es geht mir immer um "artgerechte Haltung von Menschen"! Heute bin ich als freier Schriftsteller, Referent und Business-Angel selbstständig und würde gerne etwas zum Anschieben neuer Bildungssysteme beitragen. Ich schreibe also rund um Kinder, Menschen, Manager und Berater - und bitte um Verzeihung, wenn ich das Tägliche auch öfter einmal in Beziehung zu Platon & Co. bringe. Die Beiträge hier stehen auch auf meiner Homepage www.omnisophie.com als pdf-download bereit. Wer sie ordentlich zitiert, mag sie irgendwo hin kopieren. Gunter Dueck

78 Kommentare

  1. Ich nehme mal die Rolle eines Top-Gamma an und sage: Geiler Artikel! Liest sich spannend und ich denke: Da könnte was dran sein.

    Auf der anderen Seite meldet sich mir immer eine Omega-Stimme und hält gegen: Sind zwischenmenschliche Strukturen wirklich so einfach? Ich glaube es nicht, aber vereinfachende Modelle können trotzdem zur Reparatur von Missständen genutzt werden, wenn sie einen einigermaßen bis ordentlich großen Teil der Wahrheit abbilden. Das könnte bei dem von Ihnen vorgestellten Modell schon der Fall sein.

  2. @wizzy Bitte nehmen Sie das “statistisch”! Nicht JEDER im Meeting da oben ist Top-Gamma, aber mehr als die Hälfte. Das ist “Regierungsmehrheit” und daher wird alles andere weggedrängt, auch wenn es total normale Menschen wie Sie und ich im meeting gibt.

  3. “Für den eigenen Ruf ist es besser, mit einer konventionellen Idee zu scheitern, als mit einer unkonventionellen Idee Erfolg zu haben.” (Keynes)
    @wizzy
    So einfach ganz sicher nicht. Wenn das beschriebene Modell zu starr wird, wird es weggefegt. Nur eben nicht von innen, sondern von außen, und dann zum Preis großer Instabilität.

  4. @wizzy:

    Sind zwischenmenschliche Strukturen wirklich so einfach?

    Ich denke in großen Unternehmen gibt es “Rollen” in die entsprechende Menschen gezogen werden. Ist dann der Boss” doch kein Alphatier, wird er in dieser Rolle nicht lange bestehen – und jemand der “es kann” wird in diese Rolle gezogen. Es geht also nicht wirklich um zwischenmenschliche Beziehungen – sondern um die Strukturen dieser Rollen. Und diese wurden ja von Gunter sehr treffend und satirisch beschrieben.
    In kleineren Unternehmen ist aber sicher das Zwischenmenschliche dann doch noch wichtiger – weil es sich ja auch “auszahlt” in Beziehungen zu investieren, wenn man länger mit den selben Menschen zu tun hat. In großen Unternehmen wird man ja durch Fluktuation und Positionsverschiebungen eher mit den selben Rollen, besetzt von anderen Menschen, konfrontiert.

  5. Wenn ich mal in die Rolle des Querdenkers schlüpfen dürfte und als solches Ihrer Anbringung von Macchiavellis Il Principe Rechnung trüge müsste ich schlussfolgern, dass sich unser grundsätzlicher Umgang miteinander in den letzten 500 Jahren nicht entscheidend verändert und uns und unsere Umwelt zu dem gemacht hat, was wir heute vorfinden. Wenn man dies in die Zukunft extrapoliert und die Herausforderungen heranzieht, mit denen wir uns in den nächsten 100 Jahren konfrontiert sehen werden würde ich mutmaßen, dass das Experiment mit dem homo sapiens ziemlich in die Hose gehen wird.

    Es sei denn
    a) Ihr Modell ist nicht ausreichend zutreffend
    b) andere Führungsmodelle mit anderen Menschen müssen her
    c) die nächste natürliche Selektion wird der Mensch selbst durchführen
    d) unser Model und unser Verständnis von der Tragfähigkeit der Erde ist nicht ausreichend zutreffend

    In einem früheren Kommentar habe ich bereits Bezug auf das ACCEL-Modell von Sternberg genommen und würde es als ratsam erachten, jene “Gifted” zu finden
    und zu fördern, denn, dass die derzeit gelebte und kurzsichtige Führungskompetenz uns gegenwärtig zwar weiter-, langfristig aber eher umbringt ist nicht gänzlich
    von der Hand zu weisen.

  6. Ich frage mich bei diesem Kommentar warum Alpha-Tiere sozusagen Alpha Tiere geworden sind ?
    In der Tierwelt ist das ziemlich einfach: Ein Löwe mit der größten Kraft und größten Potenz beißt sich durch, um dann als Erster am Futtertrog zu sein bzw. sich den Löwendamen als Erster für die Fortpflanzung zu empfehlen.
    Alpha-Tiere bei der Spezies Mensch verstehen diese “Omni-Potenz” wahrscheinlich auch in dem Sinne, dass sie innovativ beim Erreichen der Macht bzw. als Erster an der Futterstelle des Geldes sein müssen. Dazu gehört das Durch- und Weggbeissen von Konkurenz und das macchiavellische Gefühl “Wer ist schon der Gott unter mir” . Man könnte also auf den dummen Gedanken kommen, das solche Alpha-Tiere in Poltiktik bzw. Wirtschaft nur “innovativ” sind, wenn es um den Erhalt von Macht geht.
    Die Krativität der Beta-und Gamma-Tiere wird dann genutzt, um diese eigene Macht zu festigen. Mein Chef hat zum Beispiel meine Ideen bei seinem Oberchef immer als seine neuesten Ideen erfolgreich verkauft. Wahrscheinlich hat dann dieser Oberchef diese Ideen an seinen Oberchef als seine Ideen wiederum verkauft und so weiter…

  7. GD,
    jetzt ist immer noch nicht klar, welchen Typus Sie als beste Lösung an der Führungsspitze sehen. Früher dachte man ja, mit einem Philosophen an der Spitze wird alles besser.

    Was ist mit DT, um etwas konkreter zu werden, ist er eine Chimäre aus alpha und omega ?
    DT = D. Trump Passt diese Einteilung auch auf Frauen? Was wäre dann Angela Merkel, ein Janus aus Beta und Alpha ?

    Martin Schmidt,
    das Schöne an solchen Modellen ist, dass sie die Machtstrukturen durchsichtig machen und damit berechenbar. Mehr wollen wir gar nicht.

    Golzower
    sehr richtig, Macht und Innovation, das ist keine ideale Kombination. Die Diktatoren, die das versucht haben, sind alle gescheitert.

  8. @Lennart
    “Früher….” Ich denke eher, jeder, der drüber was sagt, findet er könnte es am besten. Neuerdings will ja auch Precht die Philiosphen mehr beachtet sehen. Sie SIND aber nicht beachtet… “Beta”. Es gibt beste Lösungen, zB: Das Alpha hört auf das Top-Beta etc… das sind beste Team-Lösungen wie Aristolteles/Alexander. Bei Start-Ups braucht man ein Alpha zum Durchdringen, ein vielleicht sogar anderes zum Verkaufen (Balmer für Gates), ein Top-Beta (war Gates) und dann auch ein Top-Gamma für Finanzen etc. Und die müssen im Sinne von “shared fate” zusammenarbeiten und ein “jelled team” darstellen (Tom de Marco schreibt darüber in Peopleware, to jell im Sinne von: “zum Klappen bringen”). Ist eben nicht so einfach…

  9. @ Golzower
    1. Juni 2018 @ 10:45

    Wenn man den Silbverrücken bei den Gorillas mit dem weißhaarigsten unter den Menschen vergleicht (als pendant zum Alphatier der Menschen), muß man erklären, wieso unter Menschen eben nicht der stärkste und größte das Alphatier ist, sondern eher noch der weiseste (wie passend: weißhaarig und weise).
    Man mag das vorschnell und fahrlässig mit dem Kultivierungsgrad der Menschheit erklären. Aber damit ist wenig erklärt.

    Ich gehe da eher von einer Theorie des “Bedürfnisses” aus, die menschliche Populationen gegenüber Gorillapopulationen unterscheidet.

    Und die “Erfindung” der Großeltern-Kultur hat damit zwar etwas zu tun, insofern man abgetakelte (weil zu alte) Alphatiere unter Menschen nicht verjagd oder tötet (obwohl das nicht eindeutig ist, denn die Konfrontationen innerhalb moderner Populationen sind schwer zu durschauen und man kann nicht eindeutig erklären, das abgewählte Alphatiere nicht getötet werden), aber wiederrum: was sagt uns das über die Ursache des Unterschiedes zwischen Mensch- und Gorilla-Alphatier?

    Womöglich sind die menschlichen Silberrücken doch nur diejenigen, die oben im Beitrag als Top-Gammas beschrieben sind?

    Also Wendehalse, die ihre Fahne in jeden Wind halten, der gerade weht (oder still sind), weshalb sie überhaupt erst “alt und grau” werden, anstatt vorher aus dem Rennen (wie auch immer) auszuscheiden.

    Was bedeuten würde, dass sich der Mensch bis auf die Existenz und (teilweise) Akzeptanz der Großelterngeneration nicht wirklich vom Gorilla unterscheidet (dort, wo es darauf ankäme – denn unterhalb jeder Führungsposition mag man natürlich ganz anders darüber zu denken genötigt oder gezwungenermaßen willig sein).

  10. @G. Dueck

    …Es wird immer gefragt, warum wir so wenige Innovationen hervorbringen. Es liegt oft daran, dass die Top-Gammas einen Kordon um das Alpha bilden, einen verschworenen Zirkel. Dieser Schutzwall der Top-Gammas führt zu einem Zustand, den die vielen Betas im Unternehmen so beschreiben: „Der Chef ist beratungsresistent. Er wirkt wie abgeschirmt.“ Es liegt daran, dass mindestens in den großen Unternehmen und politischen Institutionen die Top-Gammas dem Alpha weismachen können, sie selbst wären die wahren Top-Betas. Die wirklich wahren Top-Betas aber verzweifeln, denn sie haben nicht genug Energie, den Kordon zu durchbrechen. Wenn sie es versuchen, haben sie kaum Zeit für Erhalten ihrer Expertise, weil sie ihr Leben dann auch in Schutzwallveranstaltungen verbringen müssen, die man Meetings nennt. Es scheint dann auch so, als müssten sie Kreide fressend ein Top-Gamma werden, um durchzudringen, das aber wäre nicht zielführend und für ihren Charakter nicht akzeptabel…

    ´
    Kann man das auf “Wissenschaftsmafia” “projizieren”? Es ist bekannt, dass Peerreview eine Art Zensur darstellt. Es wird durchgelassen was durchgelassen werden darf. In einem anderen Thema waren Sie einer anderen Meinung.

  11. @cryptic: Sie haben ja sehr viele Beiträge in dieser Richtung an einer anderen Stelle beigetragen, nun hat wohl heute die Redaktion die Diskussion dort geschlossen. Ich selbst habe die dort ziemlich unendlich laufen lassen, aber ich möchte nicht, dass sie nun in meinem Blog unendlich weitergetrieben wird. “Es ist genug.” Wenn das hier geschieht, werde ich reagieren.

    • @G. Dueck

      …Wenn das hier geschieht, werde ich reagieren.

      ´
      Gibt es hier irgendwelche Regeln, die beachtet werden müssen?
      Oder wird einfach willkürlich gehandelt?
      Wenn es Regeln gibt, wo kann man sich informieren?

  12. Zarathustra
    8. Juni 2018 @ 19:58

    Sehr geehrte Herr Duek

    Dieser Beirag war für den Thread gedacht, der geschlossen wurde.
    Kann ich in ihrem Blog neuen Thread (endgültiges Ende der Relativitätstheorie) eröffnen ?

    PS: Verzeihen Sie bitte, dass ich in diesem Thread auftauche. Selbstverständlich kann (muss) dieser Beitrag hier gelöscht werden.
    PPS:
    Auch diesen Beitrag hatte ich in einem anderen Thread gepostet, den ich nicht finde. Bitte um Entschuldigung sollte der Beitrag und evet. ihre Antwort darauf noch da sein.
    ———————————————————-
    Sehr geehrter Herr Dueck

    Ich bin der Mensch, dessen Bewusstsein der Wassertropfen im Ozean des lebendigen Seins ist, in dem die Materie sich aller Eigenschaften bis auf ihre Schwingungsfähigkeit erledigte und ganz nackt wie ein stoffliches schwingendes Muster baden ging, wo nur die geometrische Gesetzmäßigkeiten herrschen.

    Ich will, dass die gesamte Menschheit diese schwingenden Muster (Neutron, Proton, Elektron, Neutrino) anschaut und seine Zeit nicht damit verbringt die Struktur und Funktionsweise der Materie ans Licht zu bringen, sondern denkt darüber nach wie diese ewigen Gesetzmäßigkeiten benutzt werden können, um die Materie bewusst so zu ändern, wie es gewollt ist.

    Resümee

    Blog: Ich danke ihnen herzlich (nicht leere Floskel), dass ich hier die Möglichkeit habe die erwähnten Bilder der Teilchen und Atome, die durch Maxwell und Dirac-Gleichungen mathematisch beschrieben werden, vorzustellen.

    Diskussion: Abgesehen davon, dass ziemlich oft den Gedankenaustausch durch den Austausch von Nettigkeiten auf dem Jahrmarkt der Eitelkeiten ersetzt wird, läuft die Diskussion da gut, wo auf die Originalarbeit von Einstein zurückgegriffen, was mir hilft die Diskussion über SRT zu beenden, um über weitere Entdeckungen zu sprechen, die einen entscheidenden Wendepunkt in der Wissenschaft und Gesellschaft darstellen.
    Wäre hier ein Hörsaal und alle hätten sich wie Professoren oder Studenten verhalten müssen, dann wäre diese Diskussion nach Paar Minuten zu Ende, weil meine Argumente tatsächlich absolut unbestreitbar sind z.b. wenn ich schreibe.

    -Ruheenergie und Ruhemasse geben die Schwingungsfrequenz des ruhenden Teilchens an, die eine absolute globale Konstante darstellt und kann deshalb für die Festlegung der Zeiteinheit herangezogen werden.

    Da gibt es nichts zu diskutieren. Absolut nichts.

    -Die gesamte Diskussion über den Viererabstand und dessen Transformation (LT), völlig sinnlos und auf menschliche Ebene betrügerisch ist, weil niemand weiß überhaupt, was der Viererabstand sein soll.

    Da gibt es nichts zu diskutieren. Niemand (mich ausgenommen) weiß, was der Viererabstand ist.

    -Die gesamte Diskussion über LT und den Gangunterschied der Uhren völlig sinnlos und überflüssig, weil es absolut unmöglich ist, unter LT entscheiden zu können welches System sich bewegt und welches ruht.

    Da gibt es nichts zu diskutieren. Absolut nichts

    -und andere weitere Argumente mit ähnlicher Überzeugungskraft

    PS: Ich werde mich sehr freuen, wenn Sie Zeit und Lust hätten die Diskussion zu moderieren.

    Dann stelle ich meine absolut unbestreitbaren Argumente vor und behaupte, dass kein Mensch auf der Welt in der Lage ist, ansatzweise etwas dagegen vorzutragen. Ich werde sofort die Diskussion beenden, sollten Sie als Moderator zur Ansicht gelangen, dass ich dieses oder jenes Gegenargument seitens der Befürworter nicht 100% ig entkräften könnte, sondern nur 99,9% ig.

    Das meine ich wirklich ernst. Wenn es irgendwo eine ehrlich und sachliche Diskussion geführt werden könnte, dann gibt es nichts, absolut nichts dagegen vorzutragen. Die Welt bzw. alle Physiker der Welt sind gezwungen diese ohne Wenn und Aber, ohne einziges Wort. zur Kenntnis nehmen. Keiner diskutiert auch heute darüber ob E=mc^2 richtig ist oder nicht. Genauso verhält es sich mit meinen weltbewegenden Feststellungen, denn alle quantenmechanische Experimente und mathematische Gleichungen der Quantenmechanik beweisen die Richtigkeit dieser Entdeckungen.

  13. Guten Tag Sehr geehrter Herr Duek

    Vielleicht schreiben Sie mir lieber eine Mail an dueck@omnisophie.com

    Vielen Dank für das Angebot.Das werde ich tun.Ich schrieb hier, weil ich nicht wollte, dass die Sache zu persönlich wird.
    ———-
    Für hier: Ich moderiere nichts mehr, ich habe doch damit nichts zu tun, oder? NICHTS. Bin auch kein Physiker und kenn die RT nicht wirklich.

    Meinen Sie, dass ich mich (“hier”, nicht per Mail) dazu (s. Zitat) äußern kann?

    Mir wäre lieber hier oder wenn SIE mir per Mail schreiben würden, aus welchem Grund ich hier den erwähnten Artikel “Das endgültige Ende der Relativitätstheorie” nicht veröffentlichen kann.

    PS:Entschuldigung wegen der Zeitdifferenz! Ich las gerade ihre Antwort.

  14. @zarathustra: Das ist MEIN Blog…. ganz simpel. Ich habe jetzt einmal an der anderen Stelle zugelassen, dass man völlig neben dem Thema endlos wiederholend aneinander vorbei diskutiert und sich beschimpft. Und jetzt ist es gut. Punkt. Sie können gerne eine eigene Webseite aufmachen und alles veröffentlichen, was Sie wollen. Hier jetzt nicht mehr. Es ist gut. Seien Sie ein bisschen dankbar, dass ich Sie alle habe machen lassen und schimpfen Sie nicht und werden Sie nicht trotzig. Da, wo das woanders schon geschehen ist, hat es wohl zuletzt Blockierungen gegeben, die dann irgendeiner finsteren Feindschaft oder Verschwörungen zugeschrieben werden. Ist es nicht, hier nicht und sonst nicht. Irgendwann ist es gut. 1000 Kommentare reichen. Und das fängt jetzt hier nicht wieder an. Es ist MEIN Blog.

  15. Sehr geehrter Herr Duek

    Ich schrieb:
    Ich werde sofort die Diskussion beenden, sollten Sie als Moderator zur Ansicht gelangen, dass ich dieses oder jenes Gegenargument seitens der Befürworter nicht 100% ig entkräften könnte, sondern nur 99,9% ig.

    Sie schreiben dann:
    1000 Kommentare reichen.

    Allein hier sind 1000 Kommentare geschrieben.Denken Sie an Millionen (Milliarden?) Artikel, Abhandlungen, Bücher und Kommentare, die in den letzten hundert Jahren darüber geschrieben wurde.

    Ich bin da, um diese 110 Jährige Diskussion endgültig, sofort und ohne Wenn und Aber zu beenden. Meine Argumente lassen keinen Millimeter Raum für den Befürworter hin und her zu springen und tausende Kommentare schreiben.
    Da gibt es nichts zu diskutieren, z.b.

    1-Absolute Unmöglichkeit der Unterscheidung zwischen Ruhenden und bewegten System unter LT, was die Unmöglichkeit der Feststellung des Gangunterschiedes der Uhren (bewegte und ruhende) bedeutet.

    Da gibt es NICHTS zu diskutieren. Absolut nichts. Kein Wort, geschweige denn ein Kommentar oder gar Kommentare. Das ist die mathematische Grundlage der Theorie.

    Da gibt es absolut nichts zu diskutieren. Jeder MUSS nur diese Tatsache zur Kenntnis nehmen. Dann gibt es keine Diskussion über die relative Zeit.

    2- Aufgrund der absoluten Konstanz der Schwingungsfrequenz eines ruhenden Teilchens kann eine bestimmte Anzahl der Schwingungen eines ruhenden Teilchens für die Festlegung der absoluten globalen Zeiteinheit benutzt werden.

    Da gibt es NICHTS zu diskutieren. Absolut nichts. Kein Wort, geschweige denn Kommentar oder gar Kommentare.

    Das ist die mathematische Grundlage der Quantenphysik, wo die Materie nicht als Punktteilchen beschrieben werden kann, sondern als Welle und deshalb geht die Ruheenergie seit der Entdeckung der Quantenmechanik als eine bestimmte Schwingungsfrequenz in die Gleichungen ein.
    Da gibt es absolut nichts zu diskutieren. Jeder MUSS nur diese Tatsache zur Kenntnis nehmen. Dann gibt es keine Diskussion über die relative Zeit.

    3- usw.
    Nochmal: Es sind viele Argumente, von denen jede einzelne ausreicht, um die RT mit absoluter Sicherheit zu widerlegen. Ohne Wenn und Aber, weil kein Gegenargument vorgetragen werden kann.

  16. Nachtrag: (Vorschlag)
    Ich veröffentliche meinen Artikel “Das endgültige Ende der Relativitätstheorie”und Sie Schließen sollten die Kommentare (meine Antworten ausgenommen) mehr als Zahl 10 werden. Ich werde dann in diesem Blog nicht erscheinen.

    PS: Ich schrieb kein Mail, weil ich auch so mit dem Gespräch zufrieden bin.

  17. Sehr geehrter Herr Duek

    Um ihre Sorgen zu zerstreuen.
    Lesen Sie bitte diesen Beitrag (s.u.)und denken Sie daran, wie oft ich vergeblich diese Forderung gestellt habe bzw. die Kritiker gebeten habe nicht zu diskutieren, solange keiner das tun will (kann).

    Seien Sie sicher. Kein Physiker wird im neuen Thread Kommentare schreiben, weil kein Physiker auf der Welt dazu (s.u.) in der Lage ist und alle wissen es.

    Also Sie können sicher sein, dass die Dummschwätzer dort (neuer Thread) dort keine Kommentare schreiben werden, weil keiner erklären kann, wie zwei gleichzeitige Ereignisse in einem beliebigen System, als nicht-gleichzeitig bewertet werden sollen, wenn diese von einem anderen System aus beobachtet werden.
    Das ist völliger Schwachsinn.
    Koexistenz (gleichzeitiges Vorhandensein)des Seins ist evident und absolut.

    Kein Ereignis wird sich in der Vergangenheit ereignen und kein Ereignis ist in der Zukunft passiert.

    Sollte die Zeit tatsächlich für manche Objekte langsamer gelaufen! sein dann musste es jetzt in der Vergangenheit sein, also im Gegenwart nicht beobachtbar sein, was puren Wahnsinn darstellt.

    #####################################
    Zarathustra
    6. Juni 2018 @ 15:18

    Um das sinnlose, nie endende und krankhafte Schwätzen und Streiten zu beenden, habe ich vorgeschlagen, dass irgendein Befürworter soll zwei Ereignisse z.b.
    E1(X1, t17) und E2 (X2,t17) nennen, die in irgendeinem System gleichzeitig geschehen sind und erklären wie diese (gleichzeige) Ereignisse von einem anderen System aus betrachtet, als nicht gleichzeitig bewertet werden kann.

  18. Sehr geehrter Herr Duek
    Ich gehe davon aus, dass Sie inzwischen bemerkt haben, dass es sich hierbei (meine Arbeit: geometrische Physik) um ein historisches Ereignis handelt und diese Entdeckungen eine neue Ära in der Wissenschaft und ein neues Zeitalter für menschliche Gemeinschaft einläuten werden, sollten diese (Entdeckungen) der Wirklichkeit entsprechen, was ich mit absoluter Sicherheit bewiesen bzw. beweisen kann, denn danach wird jeder Schüler mehr über die Struktur und Funktionsweise der Materieteilchen wissen als alle großen und kleinen Physiker der Geschichte zusammen.

    Vor diesem Hintergrund ist es nicht schwer zu verstehen, dass die Widerlegung der Relativitätstheorie nur einen kleinen unbedeutenden und leichten Teil meiner Arbeit ausmacht, sofern der Sensationsgehalt dieser Widerlegung außer Acht gelassen wird. Mir geht es darum die gesamte Physik einschließlich Quantenphysik auf dem Boden der anschaulichen, logischen und absolut gesetzmäßigen Wirklichkeit zu stellen.
    —————————-
    Um die geradezu unvorstellbare Leichtigkeit dieser Widerlegung zu demonstrieren fange ich mit Einsteins Arbeit von 1905.

    Da in dem Gedankenexperiment springt ein Lichtstrahl zwischen den beiden Endpunkten eines Stabes hin und her und deshalb passieren in keinem System (weder bewegtes noch ruhendes) zwei gleichzeitige Ereignisse. Trotzdem kommt Einstein zum Schluss, dass zwei gleichzeitige Ereignisse in einem System als nicht gleichzeitig bewertet werden müssen. Deshalb ist diese Schlussfolgerung völliger Trugschluss, um nicht zu sagen völliger Blödsinn.

    Wie Sie sehen gibt es da nicht zu diskutieren. Wirklich absolut nichts. Es gibt überhaupt keine zwei gleichzeitigen Ereignisse in einem der beiden Systeme, um über deren Gleichzeitigkeit oder Ungleichzeitigkeit in einem anderen System sprechen zu können. Wer kann gegen diese Feststellung ein einziger Satz schreiben, geschweige denn ein Kommentar? Niemand.

    Diesen Fehler (Unsinn) hat Einstein wahrscheinlich bemerkt und versuchte ein Jahrzehnt später diesen zu beseitigen und hat das Gedankenexperiment mit dem Zug und Bahndamm eingeführt, wo die Suggestion zum Einsatz kommt und ein einziger Punkt (Mittelpunkt) auf dem Bahndamm mit dem gesamten Bahndamm System subtil verwechselt wird, wie ich beschrieb.

    Wie Sie sehen gibt es hier nichts zu sagen. Deshalb ist ihre Sorgen hinsichtlich der Länge der Diskussion grundlos. Seien Sie sicher. Kein Physiker wird erscheinen und Kommentare dazu schreiben, weil NICHTS zu sagen gibt.

    Deshalb hoffe ich, dass ich meinen erwähnten Beitrag (Das endgültige Ende der Relativitätstheorie) hier veröffentlichen. Diese Theorie darf nicht überleben, keinen einzigen Tag. Der Wahnsinn in Universitäten beendet muss werden und dort zu beobachten sein, wo sein Platz ist, nämlich in der Anstalt. Da darf die Zeit sich biegen, stauchen und dehnen lassen und die Insassen von den Ereignissen sprechen, die in der Vergangenheit passieren werden oder von dem, was in der Zukunft passiert ist.

  19. @zarathustra : Sie können eine Webseite einrichten und publizieren. Sie können ein eBook schreiben und bei Amazon einstellen. Es gibt keinen Grund, das hier zu tun. Wenn Ihr Werk so sensationell sein soll, dann ist es doch hier auch schlecht aufgehoben und gehört als eBook in die ganze Öffentlichkeit. Warum gehen Sie nicht diesen einfachen Weg? Mein Blog hat mit Einstein nichts zu tun. Ich bin nicht Physiker und habe davon keine Ahnung. Ihre Argumente klingen dann hier so atemberaubend wie “Ich bin Jesus”, ohne dass ich sie überprüfen kann.
    Es hat keinen Sinn, was Sie tun. Ein Buch und los. Nicht hier. Hier liest es doch auch niemand.

  20. Sehr geehrter Herr Duek

    https://geometrischephysikblog.wordpress.com/blog/

    Sie brauchen keine Ahnung von Physik zu haben.Jeder halbwegs vernünftige Mensch kann verstehen, dass ich schon längst in der Psychiatrie oder Gefängnis wäre, wenn ich nicht der Mensch wäre, von dem ich spreche.
    Abgesehen davon, meine Argumente sind so klar und einfach, dass jeder Abiturienten verstehen kann.
    Z.b. Diese Feststellung:
    Um feststellen zu können, ob zwei Ereignisse gleichzeitig geschehen sind oder nicht, MÜSSEN zwei Ereignisse vorhanden sein, was in der Einsteins Arbeit von 1905 nicht der Fall ist.
    Was verstehen Sie da nicht? Dafür brauchen Sie nicht Physiker zu sein.
    Es reicht, wenn man geistig nicht so krank ist und sich nicht in der Anstalt befindet.

    PS: Schauen Sie sich meine nicht bearbeitete Schriften (s.Link oben) an . Vieles davon werden Sie mit Sicherheit verstehen.

  21. Sehr geehrter Herr Duek

    Ich befürchte, dass die Redaktion Sie zwingen wird, mich zu sperren, deshalb lüfte ich ein Geheimnis, was LT betrifft und hoffe, dass Sie es nicht löschen.

    Viererabstand=Comptonwellenlänge

    Wenn sie sagen würden, dass Sie diese Feststellung nicht überprüfen können, kann ich akzeptieren, jedoch nicht die Feststellung, dass zwei Ereignisse vorhanden sein müssen, um darüber diskutieren können, ob sie gleichzeitig geschehen sind oder nicht.

    Wenn ich die obige Feststellung (Viererabstand=Comptonwellenlänge des Teilchens), hier erläutere, dann wird klar, dass LT nichts mit der Zeitverkürzung und ähnliche schwachsinnige Thesen zu tun hat.

  22. Korrektur

    Viererabstand=Comptonwellenlänge * dazugehörige Frequenz *Zeit

    Das bedeutet, dass der Viererabstand entspricht der Strecke, die das Teilchen in einer bestimmten Zeitspanne zurücklegen würde, wenn es sich translatorisch (nicht stationäre Schwingung) mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, also x=c.t

  23. 13. Juni 2018 @ 14:03

    Sehr geehrter Herr Duek
    Haben Sie gelesen wie ich mit der Staatsanwaltschaft Ffm bzw. mit den Physikern umgehe?
    Haben Sie meine absolut unbestreitbare Antworten auf die offenen Fragen der Physik gelesen?

    Ich schrieb:
    .Jeder halbwegs vernünftige Mensch kann verstehen, dass ich schon längst in der Psychiatrie oder (im) Gefängnis wäre, wenn ich nicht der Mensch wäre, von dem ich spreche.

    Sind Sie mit der obigen Aussage einverstanden?
    Oder glauben Sie ernsthaft daran, dass ein Mensch, der sich wirklich nicht in der Anstalt befindet, behaupten kann, dass es möglich ist, dass meine Antworten falsch sind und trotzdem kann ich aus dieser Position (Letzter Physiklehrer der Menschheit) mit den anderen sprechen?

    Glauben Sie, dass es jetzt ein Verbrecher auf der Welt gibt, dessen Taten (Verbrechen) abscheulicher, unmenschlicher, widerlicher und schmutziger ist, als Betrüger und Lügner, die in der Öffentlichkeit als Jemand auftreten, die an Physik und Wissenschaft interessiert sind Bzw. Blog und Forum über Physik und Wissenschaft betreiben aber nicht bereit sind über die Antworten auf die wichtigsten offenen Fragen zu sprechen.

    Ich meine nein: Kein Mörder, kein Massenmörder, kein Folterer kein Krimineller ist dreckiger und abscheulicher als Kreaturen, die Physikforum oder Blog betreiben und mich sperren bzw. meine Beiträge löschen.
    Ich will, dass diese Verbrecher aus der Öffentlichkeit verschwinden oder die Sperre aufheben, bevor ich meine Arbeit an Universitäten, Zeitungen, Fernsehanstalten und Instituten und bekannte Theoretiker usw. schicke.
    Seit zehn Jahren warte ich darauf.Das soll eine Lehre für die zukünftigen Menschen sein.

    Ich werde diese wahnsinnigen Affen und Hyänen zwingen entweder zu verschwinden oder endlich (nach zehn Jahren) ihre schmutzigen Lügenmäuler aufmachen und über die physikalische Bedeutung der MASSE, der ENERGIE und des SPINS zu sprechen, worauf die gesamte Beschreibung der Physik basiert.
    Lüge, Betrug, Dreck und Verbrechen muss eine Grenze haben.

  24. @zarathustra:
    Und ich schrieb: Ich verstehe NICHTS von RT, interessiere mich auch nicht dafür, bin kein Physiker, ich habe damals extra Mathe mit BWL studiert, und NICHT mit Physik, weil mir Physik nicht liegt. Wenn jetzt jemand darlegt, er hätte Antworten, dann verstehe ich die nicht. Ich bin auch nicht der, der die Antworten prüfen kann und will. Sie sind hier an der falschen Stelle, auch die Leser hier sind nicht Physiker. Schreiben Sie Ihre Theorie auf – einfach in ganzer Länge auf. Das müssen Sie doch früher oder später sowieso tun bzw. Sie haben es schon getan. Und publizieren Sie sie. Fertig. Dann prüfen es Leute, die dazu prädestiniert sind. Hier kann niemand etwas damit anfangen, weil wir nicht vom Fach sind. Also die Frage: Ist alles schon aufgeschrieben? Warum publizieren Sie nicht? Gehen Sie zu den Physikern. Warum wenden Sie Ihre Energie woanders auf? Auch Juristen helfen nicht, die würden ja doch auch wieder Physiker als Gutachter brauchen. Sie müssen doch zur Physik gehen – die kommt nicht zu Ihnen.

  25. Sehr geehrter Herr Duek

    Und ich schrieb: Ich verstehe NICHTS von RT,

    und ich habe geschrieben

    Jeder halbwegs vernünftige Mensch kann verstehen, dass ich schon längst in der Psychiatrie oder (im) Gefängnis wäre, wenn ich nicht der Mensch wäre, von dem ich spreche.
    Sind Sie mit der obigen Aussage einverstanden?

    Ihre weitere Fragen beantworte ich dann sehr gerne.

  26. Nachtrag:

    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/ist-ihre-kritik-legitim-sonst-entsteht-gegenzorn/#comment-9814

    Sie (bzw.Redaktion) haben doch da mehr als 1000 Kommentare geduldet.
    Ich hatte geschrieben, sollten die Kommentare die Anzahl 10 (s.u.) überschreiten, dann sollte der Thread geschlossen werden.Von mir aus können Sie den Thread schließen, wenn nur 5Kommentare seitens der Befürworter geschrieben wurde.
    Kein Physiker (Blog und Forumbetreiber, die mich gesperrt haben) wird Kommentare dazu schreiben, weil diese Argumente ABSOLUT UNBESTREITBAR sind.
    Verstehen Sie? absolut unbestreitbar.
    Da gibt es nichts zu sagen. Die Welt muss diese Feststellungen nur zur Kenntnis nehmen.
    Über die Richtigkeit der E=mc^2 wird auch nicht mehr gestritten.
    Mit meiner Feststellungen verhält es sich genau so.

    —————————————————————————————————————–
    Zarathustra
    10. Juni 2018 @ 15:27

    Nachtrag: (Vorschlag)
    Ich veröffentliche meinen Artikel “Das endgültige Ende der Relativitätstheorie”
    und Sie Schließen (den Thread), sollten die Kommentare (meine Antworten ausgenommen) mehr als Zahl 10 werden. Ich werde dann in diesem Blog nicht erscheinen.

  27. @zarathustra: Ich habe alles gesagt, sorry…publizieren Sie, dann schauen die Weltexperten hinein, dann kommen Sie zu Ihren verdienten Ehren. Das ist der Weg. Mehr sage ich nicht. Lassen Sie uns das in Frieden beenden. Ich habe mit Ihnen nichts zu tun. Leben Sie wohl und alle Meriten dieser Erde für Sie. LG GD

    PS: Die Staatsanwälte tun Ihnen offensichtlich nichts, aber die Redaktion der Scilogs wahrscheinlich bald, weil es nicht wirklich okay ist, diese Links mit Namen und Adressen hier abzusetzen. Hören Sie auf. Sonst werden Sie hier gesperrt und verlieren eben alle potentiellen Zuhörer. Sie sind die Ursache einer möglichen Sperrung – weil Sie zu sehr schimpfen. Schimpfen ist okay, aber Sie überziehen es, jedenfalls hier – und es gibt Vorschriften für diese Fälle. Die kennen Sie doch. Sagen Sie nicht, man verfolgt Sie. Es wird einfach darauf geachtet, dass die Vorschriften eingehalten werden. Noch einmal: Alles Gute!

  28. Sehr geehrter
    Herr Duek
    Sie sind die Ursache einer möglichen Sperrung
    Selbstverständlich bin ich (meine Argumente gegen wirklich wahnsinnige Thesen, die als Lehrmeinung gelten) die Ursache.
    ———–
    weil es nicht wirklich okay ist, diese Links mit Namen und Adressen hier abzusetzen.
    welche Link meinen Sie? Sie können diese Links löschen.
    ———————
    Die Staatsanwälte tun Ihnen offensichtlich nichts

    Sie bzw. ihre abgerichtete Hunde haben alles getan, um mich einzuschüchtern.
    Ich wurde sogar vier Mal wegen (Beleidigung, Bedrohung, Hausfriedensbruch) angezeigt aber Kein Richter hat den Mut mich einzuladen, weil diese wissen wer ich bin.
    Beschimpfung:
    Erstens: Es ist die denkbar größte Ehre für ein lustiger Affe von mir persönlich beschimpft worden zu sein.
    zweitens: Ich bin bereit eine Million Mal um Verzeihung bitten.
    Drittens:Ich werde nur über meine meine weltbewegenden Feststellungen sprechen und den Dreck, der ein echtes Ferkel oder ein echter Drecksack z.b. zwischen meinen
    Beiträgen wirft ignorieren.

    ICH will nur z.b. über folgendes sprechen.
    -Einstein hat die physikalische Bedeutung seiner Formel (E=mc^2) nicht erkannt.
    (Jedes Teilchen im absoluten Ruhezustand schwingt mit Lichtgeschwindigkeit).

    – Die vierte Dimension (Zeit in vierdimensionaler Beschreibung der Physik) bezieht sich auf den Schwerpunkt eines Teilchens und hat nichts mit einer bildlich unvorstellbare Dimension gemein, absolut nichts.

    -Selbstverständlich der Spin eines Spin 1/2 Teilchens mit 4 pi Periodizität bildlich vorstellbar.
    -Selbstverständlich ist ein Elektron z.b in einem Wasserstoffatom das, was durch Dirac-Gleichungen mathematisch beschrieben wird, nämlich eine dreidimensionale Membran, die in Form einer stehenden Welle um das Proton herum schwingt und hat nichts mit der krankhaften Halluzination (hin und her springende Wolke), die als Lehrmeinung gilt, zu tun.
    – und vieles andere.
    Verstehen Sie? Ein Paar Theoretiker haben die Universitäten wirklich in Irrenhäuser verwandelt, was die Grundlegende Fragen der Physik betrifft.
    Nach Bekanntwerden meine weltbewegenden Feststellungen schickt man tatsächlich jeden Physik in die Psychiatrie, der solche Märchen in Universitäten erzählt.

    .

  29. Sehr geehrter Herr Duek

    Was meine Arbeit betrifft, geht es nicht um ein Paar Entdeckungen, von denen jede einzelne einen Nobelpreis verdient.

    Nein. Es geht nicht nur um die Entdeckung einiger sehr wichtigen Gesetzmäßigkeiten der physikalischen Welt, sondern um die absolut unbestreitbaren Antworten auf die grundlegendsten offen Fragen der Physik, die einen unmittelbaren Einfluss auf das Bewusstsein der Menschheit haben werden, was einen entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte herbeiführen wird und zwar in wissenschaftlicher, philosophischer, religiöser, psychologischer und wirtschaftlicher Hinsicht.

    Kurz: Es geht um ein neues Zeitalter.
    Deshalb ist es vollkommen irrelevant, ob Sie an Physik interessiert sind oder nicht. Es geht nicht nur um Physik. Es reicht, wenn Sie an menschliche Gemeinschaft und deren Jahrtausenden alten Fragen und Probleme interessiert sind, denn hier geht es um das kollektive Bewusstsein der Menschheit.

    Es geht um ein endgültiges (ewiges) wissenschaftliches Weltbild der Menschheit.
    Lassen Sie bitte zu, dass ich hier schreibe und von hier aus die abscheulichsten und widerwärtigsten Betrüger und Verbrechen, die wildesten und lustigsten Affen, die dreckigsten Schweine zur Ruhe zu bringen bzw. zu zwingen über

    Eigenenergie (Eigenfrequenz, Ruheenergie)
    -Eigenlänge (Comptonwellenlänge)
    -Ruhemasse
    -Eigendrehimpuls (Spin)

    zu sprechen, worauf die gesamte Beschreibung der Physik beruht.
    Diese bezahlte Affen, diese Schweine, diese Verbrecher diese billige Huren, diese wahnsinnige Kreaturen springen seit zehn Jahren von einem Ast zum anderen und ich versuche diese letzte Dreckstücke mit Bananen und Peitsche vom Baum herunter zu locken, aber diese billigen Huren soll man vielleicht mit Lasso fangen und an einem Baum festbinden und zwingen zuzuhören.

    Ihr letzte Dreckstücke, jeder Mörder, Jeder KZ Aufseher, jeder Folterer, jedes Miststück ist tausendfach ehrbarer als euch Kinder von Mengele und Eichmann.

    Ihr bedauernswerte Affen: Die gesamte Beschreibung der Physik wird letztlich auf vier invarianten Eigenschaften der Teilchen.

    Es ist unmöglich die Physik zu verstehen, ohne zu wissen, was diese unveränderbaren Eigenschaften, die auch im Ruhezustand der Teilchen beobachtbar sind, physikalisch bedeuten.

    Hört auf wie wilde und gestörten Affen zu schreien, hört auf oder verschwindet ihr Schweine, niemand zwingt euch in der Öffentlichkeit über Physik zu sprechen, wenn ihr nichts davon hören wollt.

    PS:Angesprochen sind die, die dort Affengeschrei von sich geben, wo ich gesperrt bin oder meine Beiträge gelöscht wurden.

  30. Sehr geehrter Herr Duek

    https://www.urknall-weltall-leben.de/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=44&id=2418&Itemid=1397#37761)

    Heute wollte ich meine Ausführungen dort (s.link) fortsetzen, sah jedoch, dass ich gesperrt bin.Deshalb poste ich den hier.Löschen Sie bitte den Beitrag, wenn Sie damit nicht einverstanden sind, ohne mich zu sperren.Danke
    ———
    Zitat:
    Mich nicht darauf verlassen würdend,

    Ich verlasse mich

    1-Auf die Gesetzmäßigkeit des Seins.

    Diese Erkenntnisse sind schon geboren und können werde eingesperrt noch getötet werden. Die Welt wird davon erfahren, unabhängig davon, ob ich morgen noch lebe oder nicht.

    2- den Gerechtigkeitssinn der Menschen.

    Es gab und gibt kein verwerflicheres, abscheulicheres und grausameres Verbrechen in der Geschichte als den Entdecker der wichtigsten und umfassendsten Gesetzmäßigkeiten der materiellen Welt (mich) und seine Tochter so zu behandeln bzw. wegzuschauen.

    Selbst Folterer und Mörder in Nazi- Konzentrationslager oder Jemand, der wegschaut, während seine Mutter, Frau und Tochter vergewaltigt und gefoltert werden, sind ehrbarer als menschenähnlichen Kreaturen, die dieses Verbrechen (Antrag auf Vormundschaft) begangen haben oder wegschauen.

    3-Auf die Vernunft der Menschen

    Jeder vernünftige Mensch wird endlich verstehen, dass die Physik nicht vollständig und richtig verstanden werden kann ohne zu wissen, was die vier unveränderbaren Eigenschaften ((Spin, Energie(Masse), Ladung und Chiralität)), die auch einem absolut ruhenden Teilchen zugeschrieben wird, physikalisch bedeuten und begreifen, dass die Diskussion über andere wichtige oder sehr wichtige Themen in der Physik als ein schweres Verbrechen, ekelhafter Affentanz und betrügerisches Ablenken eingestuft werden muss, wenn die physikalische Bedeutung dieser fundamentale Begriffe vorgelegt bzw. zur Diskussion gestellt worden ist.

    Also stellt entweder eure Fragen, wenn ihr welche habt oder geht überall hin und berichtet darüber oder verschwindet aus der Öffentlichkeit bevor ihr im stinkenden Morast dieses historischen Verbrechens versinkt.

    PS: Morgen werde ich diesem Beitrag einige Sätze hinzufügen und an Oberstaatsanwalt schicken, der so beginnt.

    [b]Oberstaatsanwalt …….. [/b]

    Du dummes Äffchen, du letztes Dreckstück, du Folterer, du abscheulicher Verbrecher, du geistiges Kind von Mengele. Lese diesen Beitrag in diesem neunen Forum ( https://www.urknall-weltall-leben.de/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=44&id=2418&Itemid=1397#37761) und begreif endlich, dass ich die Schlinge um eure Hälse nach Belieben enger ziehen kann.

    Es gibt kein Entrinnen.

    -Es ist an der Zeit, dass das Wissen globalisiert wird.
    -Es ist an der Zeit, dass die (Quanten-) Physik völlig entmystifiziert wird
    -Es ist an der Zeit, dass die Relativitätstheorie als wirklich wahnhafte Vorstellungen im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt wird.
    -Es ist an der Zeit, zu verstehen, dass die Materieteilchen materiell, stofflich (lokalisierbar, Berührbar) und bildhaft vorstellbar sind.

  31. Sehr geehrter Herr Duek
    Lassen Sie mich bitte hier meine Vorlesungen halten.
    Zeitlos betrachtet halte ich diese Vorlesungen nicht für heutige Studenten, Professoren und Nobelpreisträger,sondern für alle großen Physiker der Geschichte wie Galileo, Newton,Maxwell, Faraday, Hamilton,Einstein, Schrödinger, Dirac und andere.
    Das bedeutet, dass ich erkläre welche Fehler und historisch bedingtes Unwissen und Unvermögen (technischer Stand der jeweiligen Zeit) dafür gesorgt haben, dass die offenen Fragen der Physik (z.B. Was ist Masse? Was ist Energie usw.) nicht beantwortet werden könnte.
    Damit wird das Bewusstsein der Menschheit auf eine höhere Ebene gehoben, weil danach der Mensch zumindest seines körperliches ICH bewusst wird und genau wissen wird woraus sein Körper bzw. das Universum besteht. Dann kann der Mensch darüber nachdenken wie das “ICH” in diesem Körper entsteht und wer es (ICH) ist.
    Denn was körperliches ICH betrifft, besteht absolut kein Unterschied zwischen materiellen Objekte (Menschen, Tieren, Steine, Pflanzen oder ein Haufen Dreck auf der Straße), denn alle bestehen nur aus Protonen, Neutronen und Elektronen.

    Nochmal: Es ist an der Zeit, dass der Mensch seines physischen Körpers bewusst wird, um die Fähigkeit zu erlangen seines geistigen ICHs bewusst zu werden und verstehen, dass ein Mensch kein Schwein, kein Stein,kein Affe, kein Haufen Dreck ist, was die heutige Wissenschaft stillschweigend behauptet.
    Denn wenn alle physikalischen Wechselwirkungen letztendlich auf den Zufall zurückzuführen sind, was die heutige Physiker behaupten, dann gibt es absolut keinen Unterschied zwischen Menschen und dem Dreck auf der Straße.
    Dieser Wahnsinn muss beendet werden.

  32. @Gunter Dueck
    *”ein Top-Beta (war Gates)”*
    Hahaaa… Sind Sie wegen solcher Aussagen nicht mehr bei IBM?

    Oder gehören Sie etwa eher zu jenen, die alles, was Paul Carrol in seinem Buch “Computerkrieg” beschreibt, noch miterleben durften?

    Ich hoffe, Sie haben Humor.

  33. Sehr geehrte Herr Duek
    Wie gesagt, es handelt sich hierbei um das wichtigste Ereignis in der Geschichte der Wissenschaft, wenn nicht in der Menschheitsgeschichte, denn in meiner Arbeit sind alle wesentlichen offenen Fragen der Physik beantwortet.
    Um fast alle Antworten auf diese Fragen in einem Beispiel vorzustellen, möchte ich hier erklären wie ein Wasserstoff bildlich aussieht und funktioniert.
    Dann sieht jeder, dass auch die Quantenmechanik vollkommen gesetzmäßig, mechanisch und anschaulich funktioniert.

    Darf ich das?
    ———————————————————–
    PS: Folgenden Beitrag werde ich da (s.u.) posten. Sie können selbst die Reaktionen verfolgen.
    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/

    ####################################################

    An Kritiker und Befürworter der SRT

    Galileo-Transformation.Euklidischer Raum

    Für die konstante Bewegung gilt
    x=vt
    Zunächst wird die Richtigkeit dieser Gleichung experimentell bestätigt.
    Danach soll überprüft werden, ob die folgende Transformationsgleichung gilt.
    x´=x-vt
    ——————————————————————————————————–

    Lorentz-Transformation- Minkowski- Raum

    s²=c² t²- X²

    Wer, wo und wie wurde die Richtigkeit dieser Formel bestätigt?
    Selbstverständlich ist der experimentelle Nachweis dieser Gleichung unmöglich, solange niemand weiß was der Viererabstand ist, um den messen zu können.
    Es ist wirklich seltsam. Seit geraumer Zeit streiten Physiker über die Transformation eines Abstandes, dessen physikalische Bedeutung niemandem bekannt ist.

    Worüber streitet ihr denn?

    Was ist s oder ds ? um welchen Abstand handelt es sich?

    Erst wenn man weiß was der Viererabstand bedeutet, kann gezeigt werden, ob Lorentz-Transformation oder richtig ist oder nicht.

  34. https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/
    Joachim Schulz
    5. August 2018 @ 00:00
    Ich deaktiviere die Kommentarfunktion zu diesem Beitrag jetzt mal für eine Weile. Es scheint jetzt wieder nur um die Grundlagen der SRT zu gehen, zu denen wir mit den Kritikern wohl nicht in absehbarer Zeit auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden.
    ———————————————————————————
    Sehr geehrter Herr Duek

    Vor diesem Hintergrund (s.o.) schreibe ich folgendes und bitte Sie mir zu erlauben von hier aus, die verlogene Mäuler in sachlicher Hinsicht mit dem Kuhmist verstopfen, damit das größte Verbrechen in der Geschichte beendet wird und neue Ära in der Wissenschaft beginnt.

    Ich nehme an, eigentlich bin ich ziemlich sicher, dass Sie inzwischen wissen warum diese durch und durch verlogene Kreaturen, die als Physiker oder an Physik interessierten in der Öffentlichkeiten auftreten und Blogs und Foren betreiben nichts von meinen weltbewegenden Entdeckungen hören wollen, trotzdem möchte zwei Beispiele, die in meiner heutigen Mail an Staatsanwaltschaft Frankfurt zu lesen sind (s.Yukterez Forum) anführen, damit jeder sieht, dass ich wirklich ernst meine, wenn ich von der totalen Verwirrtheit, Schwachsinn, Irrsinn, Unsinn und Wahnsinn spreche. Das sind keine Polemik, sondern begründete Feststellung und das wissen alle.
    Deshalb dieses verbrecherische Totschweigen. Keiner will wahrhaben, dass er tatsächlich dem Wahnsinn verfallen ist.

    1-Viererabstand.
    s²=c² t²- X²
    Stellen Sie sich vor. Über ein Jahrhundert lang streiten die Kritiker über die Unveränderbarkeit (Invarianz) eines Abstandes bei einer Transformation ins bewegte System, Obwohl keiner weiß was dieser Abstand ist.

    Um festzustellen, dass diese Menschen wirklich völlig verwirrt sind, braucht man nicht die geringste Ahnung von Physik zu haben. Zwei Seiten streiten seit 110 Jahren über die Invarianz eines Abstandes unter einer Transformation und keiner weiß was überhaupt da transformiert werden soll.

    Das ist Schwachsinn im wahrsten Sinne des Wortes (im klinischen Sinne).

    2- Gleichzeitigkeit.
    https://www.sunrisepage.com/uft/files/scientific/Zur%20Elektrodynamik%20bewegter%20Korper%20(1905)%20by%20Albert%20Einstein.pdf
    Einstein will mit seinem Gedankenexperiment zeigen, dass wenn in einem ruhenden KS zwei Ereignisse gleichzeitig passieren, werden als Nicht-Gleichzeitig bewertet, wenn diese von einem bewegten System aus betrachtet werden.
    Die Richtigkeit dieser wahrlich wahnsinnigen These sei zunächst dahingestellt, aber es muss doch zwei Ereignisse Gegenstand der Betrachtung sein, um über deren Gleichzeitigkeit sprechen zu können. Es gibt aber im Einsteins Gedankenexperiment keine zwei Ereignisse, die in einem System gleichzeitig geschehen, um zu untersuchen, ob diese Gleichzeitige Ereignisse auch von einem bewegten System aus betrachtet auch als Gleichzeitig bewertet werden oder nicht.

  35. @Zarathustra:

    erlauben von hier aus, die verlogene Mäuler in sachlicher Hinsicht mit dem Kuhmist verstopfen

    Als wenn man noch von sachlich sprechen könnte, wenn einer verlogene Mäuler mit Kumist verstopfen will. 😆

    @Gunter Dueck:
    Gibt es hier eigentlich keine Sperrfunktion?

  36. Vor etwa zehn Jahren schrieb ich zum ersten Mal folgendes und wiederholte es paar Mal:
    Ich bin die lebendige Stimme der toten Materie.

    In diesem Sinne (auf materielle , körperliche Ebene) bin ich ein Haufen Materieteilchen, wie ein Haufen Dreck auf der Straße, wie ein Schwein, eine Sau, ein Affe, ein Verbrecher, ein verlogenes Miststück, ein Verbrecher,usw.).

    Jetzt, nach über zehn Jahren geht es jedoch nicht darum, was für ein Haufen ich bin, sondern um das, was ICH zum ersten Mal in der Geschichte über physikalische Bedeutung der fundamentalen Eigenschaften der Materieteilchen, woraus wir (materielle Strukturen) bestehen, geschrieben und unbestreitbar begründet habe.
    Entweder äußern Sie sich sachlich dazu
    oder
    verschwinde du schmutziger Moralapostel.

    Es geht um die physikalische Bedeutung der Energie, Masse, Spin, usw.
    Es geht um den Entstehungsprozess, stoffliche Struktur und Funktionsweise der Materieteilchen und deren absoluten Gesetzmäßigkeit.

    PS: Wenn ich mit meiner Ausdrucksweise etwas Unrechtes tue, dann wird Staatsanwalt Ffm. den Mut haben sich einzuschalten. Niemand soll sich darüber Sorgen machen.

    ICH habe das Recht dazu, sonst hätte man mich schon längst zum Richter geschickt.

  37. Sehr geehrter Herr Dueck

    Schauen Sie sich bitte die Beiträge, die dort (s.u.) gelöscht worden

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mechanische-systeme-und-koordinatensysteme/

    und hier (s.u.) reingestellt habe.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&p=641&sid=c3bc546a4629b49625290269d72c028c#p641

    Wie Sie sehen haben die Physiker kein Interesse daran davon zu wissen, dass die Relativitätstheorie (z.b. relative Gleichzeitigkeit) nicht nur falsch,
    sondern
    puren Schwachsinn (im klinischen Sinne) darstellt und im Rahmen einer Psychotherapie behandelt werden soll, sobald die errichteten Denkblockaden durch meine Arbeit beseitigt sind.
    Danach wird kein Professor in der Uni von Relativitätstheorie sprechen, weil er sonst tatsächlich zum Psychiater geschickt wird.

    PS: Da ich nicht weiß welche Beiträge dort (quantenwelt) stehen bleiben und welche gelöscht werden, bitte ich Sie mir zu erlauben hier meine Vorlesungen fortzusetzen, damit die Foren- und Blogbetreiber , die meine Beiträge löschen oder mich sperren entweder aus der Öffentlichkeit verschwinden oder begreifen,
    dass
    es kein abscheulicheres, grausameres und verwerflicheres Verbrechen in der Geschichte gab oder geben wird, als dieses Totschweigen bzw. Dreck und schmutz auf wertvollsten Perlen der Wissenschaft (physikalische Bedeutung der fundamentalsten Eigenschaften der Materieteilchen) zu werfen.

  38. Sehr geehrter Herr Duek
    Wie es aussieht muss ich doch hier schreiben.
    Ich werde heute ihnen eine e mail (privat) schreiben, um darüber mit ihnen zu sprechen.
    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/
    Antworten
    • Zarathustra
    • 24. Oktober 2018 @ 09:20

    Zarathustra
    24. Oktober 2018 @ 09:16

    Sehr geehrter Herr Schulz
    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&p=692#p692

    Mein Beitrag war kurzzeitig verschwunden und dann wieder da, nachdem ich den Link (s.o) ohne Kommentar hier reingestellt hatte und heute wieder gelöscht.
    Können Sie was dazu sagen? Sind Sie dafür verantwortlich oder die Redaktion?
    Danke.

  39. Sehr geehrter Herr Duek
    Wie Sie (hoffentlich) sehen. Will ich nicht hier meine Vorlesungen halten, sondern dort, wo die Betreiber als Menschen auftreten, die Interesse an Physik haben und Funktionsweise der materiellen Welt verstehen wollen.
    Lesen Sie meinen heutigen Beitrag dort.
    Deshalb:
    Darf ich hier weiter machen, wenn Herr Schulz nicht erlaubt, dass ich in seinem Blog über die wichtigsten und grundlegendsten wissenschaftlichen Entdeckungen der Wissenschaftsgeschichte (wenn nicht der Menschheitsgeschichte)

    PS: Ich hab genug gewartet. Wenn Herr Schulz mir nicht erlaubt dort zu schreiben, werde ich hier weiter machen. Ob Sie meine Beiträge Löschen bzw. mich sperren oder nicht, ist sicherlich ihre Entscheidung.
    Ich hoffe jedoch auf ihr Verständnis, denn seit über ein Jahrzehnt warte ich auf Menschen, die wirklich Interesse daran haben zu verstehen, was die Welt im innersten zusammenhält. (z.b. wie ein Wasserstoffatom aussieht)

    ————————————————–
    Zarathustra
    24. November 2018 @ 18:52
    Sehr geehrter Herr Schulz

    Darf ich auch hier schreiben, damit die Diskussion über Bedeutung der Zeit in Physik endgültig beendet wird?
    Es ist wirklich keine Polemik, wenn ich schreibe, dass die Relative Gleichzeitigkeit tatsächlich eine schwachsinnige (im medizinischen Sinne) Meinung darstellt, die eigentlich in der Anstalt plausibel erscheinen sollte.

    Lassen Sie mich bitte meine Argumente vorlegen, damit die Relativitätstheorie endlich im Papierkorb der Wissenschaftsgeschichte entsorgt wird.

  40. Da der gestrige Beitrag da (s.Link) gelöscht wurde habe ich heute einen Kommentar geschrieben.

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/wie-schnell-wir-durch-die-zeit-reisen/

    Zarathustra
    25. November 2018 @ 12:45
    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/mit-dem-dopplereffekt-relativitaet-durchschauen/
    Zarathustra
    10. November 2018 @ 09:27

    Zitat:
    Wenn Sie diesen Beitrag nicht löschen, dann werde ich hier nicht mehr schreiben, solange keiner darauf eingeht.
    Ich will nur allen zeigen, dass mit meinem Auftreten die Diskussion über SRT beendet wird bzw. beendet werden soll, denn diese These ist wirklich aus dem puren Wahnsinn entsprungen

    —–
    Sehr geehrter Schulz
    Ich schrieb doch hier einen Kommentar, weil Sie doch darauf (Thema ZEIT in RT) eingegangen sind, jedoch nicht dort, sondern hier.

    Was Sie in diesem Beitrag geschrieben haben, ist der aufschlussreichste Artikel über die Zeit in der Physik, (den ich gelesen habe) in dem die physikalische Bedeutung des Viererabstandes, der Vierergeschwindigkeit und der Eigenzeit zum Vorschein kommt, allerdings nicht in allen Konsequenzen durchdacht und kann deshalb vervollständigt werden, womit die Relativierung der Zeit und Gleichzeitigkeit als purer Schwachsinn erkannt wird.

    PS:Löschen Sie bitte den Beitrag nicht, solange Sie über die Zeit in der Physik schreiben möchten. Ich halte Vorlesung nicht nur für Sie oder Besucher hier, sondern im gewissen Sinne für alle großen Geister der Geschichte der Physik wie Newton, Maxwell, Faraday, Einstein ,Schrödinger, Dirac und andere d.h. ich zeige warum diese Menschen die offenen fragen der Physik nicht beantworten könnten.

  41. Sehr geehrter Herr Duek

    Lesen Sie bitte den zweiten Beitrag. Allein diese paar Zeilen reichen völlig aus, die RT vollends zu widerlegen bzw. im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.
    Dafür braucht man wirklich keine Physikkenntnisse.

    Bewusste und unbewusste Manipulation, Lüge, Betrug und Selbstbetrug waren und sind die Universitäten in Irrenhäuser zu verwandeln
    ———————————————————————
    Beitrag von Zarathustra » So 9. Dez 2018, 12:12

    übersichtlickeitshalber
    ——————————————–

    Es ist doch richtig, dass kovariante Formulierung der Physik d.h deren Forminvarianz unter Lorentz-Transformationen eine unabdingbare Voraussetzung der physikalischen Theorien ist, weil sowohl die Richtigkeit der (mathematischen) vierdimensionalen Beschreibung der Wechselwirkungen als auch die relativistische Impulszunahme außer Zweifel steht.
    Diese Bedingungen sollten eigentlich dann erfüllt sein, wenn der Viererabstandes unter Lorentz-Transformationen invariant bleibt.

    s²=c² t²- X²= s´²=c² t´²- X´²

    Da Niemand weiß, was dieser Abstand sein soll, um deren Invarianz unter LT zu überprüfen, kann niemand behaupten, dass irgendwelche Theorie kovariant formuliert ist, weil dort diese Bedingung (Invarianz des Viererabstandes) erfüllt ist.

    Grundsätzlich geht es darum, das Auftauchen des Gamma-Faktors zur Berechnung des Impulses in der Elektrodynamik physikalisch zu begründen, was mit der Masse zusammenhing.

    Klassische Mechanik …………………… Elektrodynamik
    P=γmv…… γ =1 ………………………. P=γmv …….γ=1/√1- v²/c²
    *
    Lorentz und Einstein und Gamma-Faktor

    Lorentz und Einstein haben diesen Faktor auf zwei verschiedene Wege hergleitet.

    -Einstein

    Einsteins Herleitung und Begründung basiert auf die relative Gleichzeitigkeit.

    Diese Herleitung ist absolut falsch, weil die Gleichzeitigkeit, die von Einstein richtig definiert wurde, mit Sicherheit nicht relativ sein kann, was hier unbestreitbar bewiesen wird.Ungeachtet des Grundes für die relativistische Impulszunahme ist festzustellen, dass die relative Gleichzeitigkeit mit absoluter Sicherheit nicht dafür in Frage kommt.

    Allein dieses Argument reicht vollkommen aus, die Relativitätstheorie vollends zu widerlegen. Weitere Argumente, die hier gegen die Relativitätstheorie vorgelegt werden, dienen nur dazu die vielen anderen offenen Fragen der Physikgeschichte zu beantworten.


    -Lorentz

    Lorentz begründet die relativistische Impulszunahme mit der richtungsabhängigen Trägheit der Materieteilchen, (transversale und longitudinale Masse), deren mathematischen Herleitung auf die Invarianz des Viererabstandes im Minkowski-Raum unter bestimmten Transformationen beruht.
    ….
    Diese Herleitung ist im Grunde richtig, wird jedoch nicht verstanden und deshalb falsch interpretiert, weil Lorentz selbst nicht erkannte, was der Viererabstand sein soll.

    Zunächst muss die Richtigkeit der Gleichung für den Viererabstand

    s²=c² t²- X²=

    experimentell nachgewiesen sein, um dann auf dessen Invarianz unter bestimmte Transformation

    s´²=c² t´²- X´²

    eine Theorie aufzubauen.

    Es ist jedoch unmöglich die Richtigkeit dieser Gleichung zu überprüfen, weil niemand weiß, was dieser Abstand überhaupt bedeutet. Deshalb ist es entweder Selbstbetrug oder offener Betrug zu behaupten, dass die Richtigkeit einer Formel experimentell nachgewiesen wurde, deren Nachweisbarkeit mit dem jetzigen Wissensstand selbstverständlich völlig unmöglich ist.

    Die Gleichung, deren Richtigkeit experimentell nachgewiesen wurde und alle Theoretiker die Richtigkeit der speziellen Relativitätstheorie darauf zurückführen ist nicht die Gleichung für den Viererabstand, sondern die richtige

    Energie-Impuls- Beziehung.

    E²=(pc)²+ (m0c²)²

    Die Herleitung dieser Gleichung beweist jedoch, dass die Masse keine Konstante darstellen kann, sondern muss als eine richtungsabhängigen Größe angenommen werden, womit die ganze Irrsinnigkeit der Relativierung der Zeit und Relativitätstheorie deutlich hervortritt.

    ##################################

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … eitigkeit/

    Antworten
    • Zarathustra
    • 10. Dezember 2018 @ 15:45

    Sehr geehrter Herr Schulz

    Ich habe nicht vor ihre Nerven zu strapazieren, ich poste den Beitrag nochmal, weil ich vergessen hatte den zu kopieren, um im Blog von Herrn Duek und Yukterez Forum reinzustellen (wie gesagt für Nachwelt).
    Von mir aus können Sie den nochmal löschen. Ich hoffe trotzdem, dass ich deshalb nicht gesperrt werde.
    —————————————————————————————
    Zarathustra
    sehr geehrter Herr Schulz
    Hier ein Kurzer Beitrag, womit die gesamte RT mit absoluter Sicherheit widerlegt wird.
    ——————————————————————
    Re: Blogs und Foren
    Beitrag von Zarathustra » Fr 30. Nov 2018, 12:01
    Antworten
    Zarathustra
    30. November 2018 @ 11:55
    Nochmal und nochmal und nochmal.
    ##################################################

    Wir haben zwei Ereignisse (E1 und E2), die in irgendeinem Koordinatensystem (K) nach Einstens Vorschriften (synchronisierten Uhren) gleichzeitig (an einem bestimmten Zeitpunkt, z.b. t17) passiert sind. also
    E1 (X1,t17) und E2 (X2, t17) und wollen untersuchen, ob diese von einem dazu bewegten Koordinatensystem aus betrachtet auch als gleichzeitig bewertet werden können oder nicht.

    Im Einsteins Gedankenexperiment von 1905 ist jedoch überhaupt keine zwei Ereignisse angegeben, um deren Gleichzeitigkeit oder nicht-Gleichzeitigkeit untersuchen zu können

    Dafür braucht man nicht einmal schreiben und lesen zu können, um diese Tatsache zu verstehen.

    Es reicht, wenn man nicht in der Irrenanstalt lebt.

    worüber diskutieren dann Befürworter und Kritiker seit 110 Jahren? worüber?
    —————————————————————————————————————
    In seiner Arbeit von 1916/17 hat Einstein wahrscheinlich diesen eklatanten Fehler (völligen Unsinn) bemerkt und zwei Ereignisse angegeben.
    —————————————————————————————————————

    Da verallgemeinert er einen Spezialfall und zieht absolut falschen Schlussfolgerungen. Bewusst oder unbewusst, auf jeden Fall wird diese Arbeit als größte Manipulation in der Wissenschaftsgeschichte eingehen.

    Einstein Schlussfolgert, dass ein Beobachter (der registrierende, messende) nur dann feststellen kann, dass zwei Ereignisse gleichzeitig geschehen sind, wenn er die ausgesandten Signale vom Ort des Geschehens gleichzeitig empfängt, was völliger Blödsinn ist.

    Diese Bedingung gilt nur für einen einzigen Punkt im gesamten Universum, nämlich für den Punkt, der genau in der Mitte der Verbindungslinie zwischen zwei Punkten liegt, wo die Ereignisse sich gleichzeitig ereignet haben.

    Für alle unendlich anderen Punkte gilt diese Feststellung nicht. Alle diese unendlich anderen Punkte empfangen die Signale nicht gleichzeitig, können jedoch unter Berücksichtigung der Laufzeit der Signale feststellen, ob die gleichzeitig geschehen sind oder nicht.

    Dafür braucht man keine Ahnung von Physik zu haben, geschweige denn von Lorentz-Transformationen oder Lorentz-Gruppe
    Seit 110 Jahren streiten Kritiker und Befürworter der Theorie, ohne zu wissen, worüber sie überhaupt streiten, weil alle manipuliert sind.

    ———————————————————————

  42. ———————————————————————-
    o Zarathustra
    o 10. Dezember 2018 @ 12:14
    o
    Sehr geehrter Herr Schulz
    lesen Sie meine heutigen Mails an Staatsanwaltschaft Ffm. In Yukterez Forum,
    Die Welt steht am Abgrund und muss mich (meine weltbewegenden Entdeckungen) sehr bald kennen.
    Die Menschheit braucht wenigstens im wissenschaftlichen Bereich etwas, was absolut nichts daran zu rütteln ist.
    Lassen Sie mich bitte fortführen. Ich widerlege die RT mit ABSOLUTER SICHERHEIT.
    Wenn Sie oder Jemand hier nur ansatzweise (sogar ein Satz) sachlich etwas dagegen hat, dann höre ich auf.

    Verstehen Sie? Es reicht, wenn Jemand nur 0, 00001 % etwas dagegen vortragen kann.
    Ich werde diese Diskussion hier mit einem sehr kleinen Beitrag beenden.

  43. • Zarathustra
    • 11. Dezember 2018 @ 18:57

    Sehr geehrter Herr Schulz

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&p=742#p742

    Lesen Sie bitte diesen Beitrag dort (s.o.)

    Wie Sie sehen, damit wird bewiesen, was die Masse physikalisch bedeutet.
    Auch diese (physikalische Bedeutung der Masse) Feststellung reicht völlig aus, um die Relativitätstheorie im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.
    Sie kennen bestimmt viele hervorgande Physiker (wahrscheinlich weltweit).
    Fragen Sie diese, ob Jemand was dazu zu sagen hat.
    ——————————————————————————-
    10. Dezember 2018 @ 20:03
    Zitat:
    Bewusste und unbewusste Manipulation, Lüge, Betrug und Selbstbetrug waren und sind die Universitäten in Irrenhäuser zu verwandeln

    sollte heißen:
    Bewusste und unbewusste Manipulation, Lüge, Betrug und Selbstbetrug waren und sind die Gründe dafür, dass die einige Theoretiker die Universitäten (teilweise) in Irrenhäuser verwandeln könnten.

  44. 11:55
    ############################################

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/von-der-lorentztransformation-zu-zeitdilatation-und-relativitaet-der-gleichzeitigkeit/

    Antworten
    Zarathustra
    14. Dezember 2018 @ 13:06
    ohne kommentar

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/wie-schnell-wir-durch-die-zeit-reisen/

    ————————————————————-
    Sehr geehrter Herr Schulz
    Löschen Sie bitte nicht, damit diese ………. hier endlich Ruhe geben oder darauf eingehen.
    Sie können auch diese in quanten.de reinstellen, dann höre ich auf hier zu schreiben.Ich glaube nicht, dass die Moderatoren (Wachhunde) da ihren Beitrag löschen.

  45. http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&p=763&sid=efdc75309cf3c96ca0914d97b96ed94e#p763
    ——————————————————-
    von Zarathustra » Mi 19. Dez 2018, 12:08

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt … ment-33940

    Zarathustra
    19. Dezember 2018 @ 12:05
    ———————————————————-
    Sehr geehrter Herr Schulz

    Wie oft soll ich denn schreiben?
    Die Behauptung, dass die Gleichzeitigkeit relativ sei, ist nicht nur eine falsche These, sondern wirklich purer Wahnsinn, im wahrsten Sinne des Wortes (keine Polemik).
    Gleichzeitigkeit bedeutet, dass keine die Zeitdifferenz zwischen zwei Ereignissen gleich Null gewesen ist, also

    delta t=0
    Wenn delta t in irgendeinem System im Universum gleich Null gewesen ist, dann vergeht auch nirgends im Universum eine Zeit zwischen diesen Ereignissen.

    Ich will jemanden sehen, der sich nicht in der Psychiatrie befindet und trotzdem diese schwachsinnige Meinung (relative Gleichzeitigkeit) verteidigen kann.
    Bitte löschen Sie den Beitrag nicht. Ich will wirklich diese Person sehen.

  46. https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/von-der-lorentztransformation-zu-zeitdilatation-und-relativitaet-der-gleichzeitigkeit/

    Zarathustra
    20. Dezember 2018 @ 12:49
    Der weitere Manipulationspunkt liegt darin, dass A sich nicht als ruhend annehmen darf, B aber auch nicht. Es wird jeweils die Geschwindigkeit eines Objektes vom Ruhesystem des anderen aus betrachtet angegeben.

    Das heißt A und B können nicht unterschiedliche Geschwindigkeiten haben, sondern die gleiche.
    Es gibt nur eine einzige Relativgeschwindigkeit (v).

    Vba ist die Geschwindigkeit von B im Ruhesystem von A und Vab die von A in Ruhesystem von B.
    d.h.
    Vba= -Vba

    Bezogen auf das Einsteins Gedankenexperiment bedeutet, dass nur die Richtung der Lichtgeschwindigkeit sich ändert, wenn das System gewechselt wird. Wenn v in positive X Richtung zeigt (+v), dann muss die Lichtgeschwindigkeit in negative Richtung zeigen(-c) eingesetzt werden und wenn v in negative Richtung zeigt (-v), dann ist die Lichtgeschwindigkeit zeigt in positive Richtung (+c).

    A—————–M´->————–B
    B—————<-M——— ——– A

    *———–ct´=x=x´=ct————- -*

    Hier sieht man, dass es nicht um zwei Beobachter (Zwillinge, Systeme, Uhren, usw.) handelt, die unterschiedlichen Geschwindigkeiten aufweisen können, sondern nur um einen einzigen Beobachter (Uhr, Zwilling), dessen Geschwindigkeit v (angegebene Relativgeschwindigkeit) von einem ruhenden System aus bewertet wird, also einmal (c+v) und einmal (c-v).

    Selbstverständlich bewertet jeder Zwilling die raumzeitliche Entwicklung des anderen Zwillings gleich, weil in beiden Fällen nur der Zustand des bewegten Zwillings vom Standpunkt eines ruhenden Systems aus beschrieben wird.

    x=x´
    wobei nicht x oder x´ eine invariante darstellen, sondern deren Skalarprodukt x.x´.

    x=ct= k(x´+vt´)=kt´(c+v)
    x´=ct´= k(x-vt)= kt.(c-v)

    Multipliziert man diese Gleichungen mit einander und dann dividiert durch tt´

    c²tt´ = k²tt´(c²-v²)…………….. k²= c²/ c²-v²=1/ c²-v²=

    k=1/√1- v²/c²

    Schlussfolgerung:

    Eigenzeit (τ) der beiden ist absolut die gleiche, nämlich t=x/c=1, demnach bewegen sich beide Objekte im Ruhezustand mit Lichtgeschwindigkeit und überwinden die gleiche Strecke, (√x.x), der als Viererabstand bekannt ist.
    Jeder Zwilling sieht den raumzeitlichen Zustand des anderen um Gamma-Faktor verzerrt.
    Hier

    PS: in diesem Zusammenhang bringt ein Zweifler das Blut der Affen in Wallung.
    http://www.quanten.de/forum/showthread. … #post89752
    ————————————————————————————————–

    Bemerkung:

    Rein unter mathematischen Aspekt betrachtet handelt sich hierbei (Lorentz-Transformation)nur um den Satz des Pythagoras, wenn auf physikalische Deutung der Buchstaben außer Acht gelassen wird, was jeder 8 oder 9 Klässler lösen kann.
    Diese Feststellung wird noch deutlicher, wenn man nicht die Invarianz des Viererabstandes

    s²=c² t²- X²= s´²=c² t´²- X´² und
    voraussetzt, sondern die Richtigkeit der folgende Energie-Impuls-Beziehung

    c²dτ²=c²dt²- v²dt²= t² (c²- v²)

    dτ=dt √1- v²/

    voraussetzt und den Gamma-Faktor ermittelt, sondern die Richtigkeit der folgende Energie-Impuls-Beziehung

    E²=(cp)²+(m0c²)²

    m0²c²=m²c²- m²v²
    m0²c²=m²(c²-v²)

    m=m0//√1- v²/c²

    Wir sehen, dass es nicht darum geht zu lernen wie diese Transformation durchgeführt wird, was eine Mathe-Aufgabe auf Schulniveau ist, sondern darum zu wissen, was der Viererabstand physikalisch bedeutet bzw. wie die richtige Energie-Impuls- Beziehung hergleitet wird, denn es lautet

    Gesamtenergie= Ruheenergie + kinetische Energie.

    Die beiden Seiten der Gleichung wird quadriert
    (Gesamtenergie)²=(Ruheenergie)²+(kinetische Energie)²+2.(Ruheenergie).(kinetische Energie)
    Also:

    E²=(cp)²+(m0c²)²+2(cp).( m0c²)

    Wo bleibt dann der letzte Term ((2(cp).( m0c²))?

    PS: Diesen Teil sollen nicht nur die Affen, sondern besonders deren Apostel lesen, die wirklich keine Ahnung von Physik haben und jeden Thread mit Lorentz-Transformationen zumüllen.

    Darum geht es nicht. Das (Satz des Pythagoras) kann doch jeder Schüler innerhalb einer Stunde lernen und braucht nie mehr darüber diskutieren.
    Schwierigkeiten beginnen erst, wenn die Buchstaben, t, x, t´ und x´ eine Entsprechung in der physikalischen (nicht mathematischen) Welt haben sollen.

    Es geht um die physikalische Bedeutung des Viererabstandes bzw. um die Herleitung der richtigen Energie-Impuls-Beziehung.
    Im nächsten Beitrag mehr darüber.

  47. https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/von-der-lorentztransformation-zu-zeitdilatation-und-relativitaet-der-gleichzeitigkeit/#comment-34074

    Zarathustra
    22. Dezember 2018 @ 17:09

    Sehr geehrter Herr Schulz

    Wie üblich wiederhole ich mich und rate ihnen über ihren Schatten zu springen bzw. in Erwägung zu ziehen, ihr Verhalten unter dem Aspekt der pathologischen Selbstüberschätzung zu betrachten.
    Ich schrieb doch, dass ich als der letzte Physiklehrer der Menschheit die Vorlesungen nicht für Sie oder für Weltbekannte Physiker und Nobelpreisträger halte, sondern für großen Geister der Geschichte der Physik, deren Theorien in Universitäten gelehrt werden, wie Newton, Faraday, Maxwell, Schrödinger, Hamilton, Einstein, Dirac und andere.

    Nochmal:
    Die gesamte Physik, die die materielle Welt mathematisch beschreibt beruht auf vier fundamentalen Eigenschaften, die als invarianten bekannt sind, nämlich

    -Spin
    -Ruheenergie und äquivalent dazu Ruhemasse
    -Elektromagnetische Ladung
    -Chiralität.

    Wir halten fest, dass kein Mensch (mich ausgenommen) bis heute erklären könnte was diese Eigenschaften in der materiellen (stofflichen, physikalischen) Welt bedeuten.
    Ich bin der Erste und natürlich der letzte Mensch, der die physikalische Bedeutung dieser Begriffe anschaulich in Übereinstimmung mit den experimentellen Ergebnissen und mathematischen Formulierung der Quantenphysik vorgelegt hat.

    Bis heute ist nur verbrecherisches Totschweigen oder Dreck und Schmutz der kranken Affen, Schweine und Hyänen zu beobachten. Was diese Diskussion betrifft, sieht man das gleiche Verhalten.
    Also:

    -Die Lorentz-Transformation ist nur ein mathematisches Werkzeug, um die Werte von einem Koordinatensystem

    s²=c² t²- X²
    ins andere

    s´²=c² t´²- X´²

    zu transformieren.

    *
    Dabei ist zu beachten, dass kein Mensch weiß was dieser Abstand sein soll, um überhaupt die Richtigkeit dieser Formel zu überprüfen. Trotzdem diskutiert man seit über hundert Jahren über die Transformation dieses Abstandes vom Ruhesystem im bewegten System.

    Als was kann man diesen hundertjährigen Streit bezeichnen außer sinnlosen Affentanz, wenn die Bedeutung dieses Abstandes von mir vorgelegt wurde.

    Viererabstand=Der Abstand, der ein Materieteilchen im absoluten Ruhezustand zurücklegen würde, wenn es sich translatorisch mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, anstatt mit Lichtgeschwindigkeit stationär zu schwingen.

    Desweiteren kommen noch einige fundamentale Begriffe in diesem Zusammenhang vor, deren Bedeutung auch unbekannt sind wie:

    Vierergeschwindigkeit= Schwingungsgeschwindigkeit des Teilchens im absoluten Ruhezustand

    -Vierte Dimension= Bezieht sich auf den Schwerpunkt des Teilchens, der auch im absoluten Ruhezustand alle vier invarianten Eigenschaften des Teilchens repräsentiert und hat absolut nichts mit einer nicht vorstellbaren Dimension im herkömmlichen Sinne gemein hat.

    Eigenzeit= Comptonwellenlänge / Lichtgeschwindigkeit =λc/c= Die Dauer eines einzigen Schwingungsvorgang.

    Wichtige Bemerkung:

    Es ist richtig, dass jede physikalische Theorie unter Lorentz-Transformationen invariant sein muss, sonst müssten alle Theorien, deren Richtigkeit seit hundert Jahren experimentell bestätigt wurde und wird falsch sein. Mit dem Hinweis darauf wird die Richtigkeit der SRT schlussgefolgert, was bewusste Manipulation und irreführend ist, weil hierbei geschwiegen wird, dass nicht der Viererabstand und dessen Invarianz unter LT gemeint ist, dessen Richtigkeit aus dem genannten Grund nicht überprüft werden und der in SRT abgeltet wurde, sondern die Richtige Energie-Impuls Beziehung.

    E²=(cp)²+(m0c²)²

    Diese Gleichung und deren Invarianz unter LT ist das, worauf sich die heutige Physik beruft und unberechtigterweise mit der SRT in Verbindung gebracht wird. Wenn die Herleitung dieser Gleichung dessen Herkunft und Urheber in der Fachliteratur nicht zu finden ist, zeigt gerade, dass die Zeit eine absolute Größe darstellt.

    Es ist Ironie der Geschichte, dass auch der Gamma-Faktor

    γ=1/√1- v²/c²
    zeigt, dass die Gleichzeitigkeit absolut ist, also genau das Gegenteil von dem, was Einstein beweisen wollte.

    Dazu kommt noch im Zusammenhang mit der Definition und Verwendung des Begriffes „Gleichzeitigkeit“ weitere gravierende und eklatante Fehler und falsche Schlussfolgerungen, die auf eine Selbstverständlichkeit suggerierende Weise präsentiert werden, vor, die das Verständnis der Lorentz-Transformation und deren absoluten Nutzlosigkeit für den Beweis des unterschiedlichen Ganges der Uhren verschleiern, was im folgenden gezeigt wird.

    -Sowohl im Einsteins Gedankenexperiment als auch unter Lorentz-Transformation absolut unmöglich eine der beiden Uhren vor dem Experiment als ruhend oder bewegt zu kennzeichnen (z.b. durch eine Farbe oder Nummer o.ä.), um nachdem Experiment überprüfen zu können, ob die bewegte (ruhende) Uhr langsamer (schneller) gelaufen ist oder nicht. Das ist wegen mathematischer Struktur des Minkowski-Raumes und wegen fehlendem Bezugspunkt für die Festlegung des Ruhesystems unmöglich.

    Wenn diese unerlässliche Voraussetzung (Kennzeichnung) erfüllt werden sollte, bevor man über den Gangunterschied der Uhren zu philosophieren beginnt, dann hätte selbst jeder die Unmöglichkeit der gegenseitigen Verlangsamung des Ganges der Uhren sofort bemerkt.

    Denn hier geht es nicht um philosophische, politische oder religiöse Ansichten, wo jeder den anderen als kleiner und weniger Wert bezeichnen darf und kann, sondern um den Zeiger einer Uhr, der eine Zahl anzeigt.

    Wenn eine Uhr die Zahl 8 anzeigt, und die andere die Zahl 10, dann kann einer nicht sagen 8 ist kleiner als 10 und der andere diese verneinen und sagen nein die 10 ist kleiner als Acht und beide sollen nach Lehrmeinung Rechthaben. Diese Behauptung wird wahrscheinlich auch nicht in der Anstalt aufgestellt, es sei denn in der geschlossenen Anstalt.

    Da ist nur EINE Relativgeschwindigkeit, die beide Uhren haben müssen. Selbstverständlich sagt jede das gleiche über die andere, weil dabei sich physikalisch betrachtet nichts ändert außer Richtung der Lichtgeschwindigkeit. Ein Unterschied, der wegen Quadrieren aufgehoben wird, was die Norm /√X.X erforderlich macht.

    Deshalb sagt jede genau das gleiche über die andere Uhr ohne einen Widerspruch hervorzurufen. In der Wirklichkeit vergleicht jede seinen Bewegungszustand mit seinem eigenen absoluten Ruhezustand.

    –Eigenzeit ist unter Lorentz-Transformation eine invariante und stellt eine universelle Konstante. Diese Feststellung ist völlig unabhängig vom Bewegungszustand des Teilchens. Da die Uhren baugleich sind (selbes Teilchen), können nicht verschiedene Eigenzeiten haben.

    Gleichzeitigkeit in der speziellen Relativitätstheorie

    Die Relativierung der Zeit und des Raumes in der speziellen Relativitätstheorie wird mit der relativen Gleichzeitigkeit begründet. Da die Gleichzeitigkeit mit absoluter Sicherheit nicht relativ sein kann, ist die gesamte Relativitätstheorie von Grund auf falsch und wird sofort im Papierkorb der Wissenschaftsgeschichte entsorgt, wenn diese Tatsache erkannt
    *
    Da diesbezüglich in den letzten Beiträgen ausführlich geschrieben wurde, verzichte hier auf Vervollständigung und Zusammenfassung und wiederhole ich meine Forderung.
    ————————————————————————————————————–
    • Zarathustra
    • 30. November 2018 @ 11:55

    Nochmal und nochmal und nochmal.

    Wir haben zwei Ereignisse (E1 und E2), die in irgendeinem Koordinatensystem (K) nach Einstens Vorschriften (synchronisierten Uhren) gleichzeitig (an einem bestimmten Zeitpunkt, z.b. t17) passiert sind. also
    E1 (X1,t17) und E2 (X2, t17)

    Ich will jemanden sehen, der sich nicht in der Psychiatrie befindet und trotzdem behauptet, dass diese Ereignisse als nicht gleichzeitig bewertet werden, wenn diese Ereignisse von einem bewegten Koordinatensystem aus beobachtet werden.

    ——————————————————————————-
    Sehr geehrter Herr Schulz

    Löschen Sie doch nicht wieder den Beitrag. Vielleicht gibt es ein Physiker, der sich nicht gerade in der Anstalt befindet und trotzdem behaupten kann, dass die Gleichzeitigkeit relativ ist. Löschen Sie nicht. Ich will wissen, ob dieser Physiker existiert.

  48. https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/von-der-lorentztransformation-zu-zeitdilatation-und-relativitaet-der-gleichzeitigkeit/#comment-34089
    —————————————————————————————————-
    Zarathustra
    22. Dezember 2018 @ 22:31
    Kommentarlos
    —————————————-
    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

    ————————–
    Sehr geehrter Herr Schulz
    leisten Sie keinen widerstand.
    Relativitätstheorie MUSS sofort im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt werden.
    Lassen Sie mich meine Vorlesungen halten, damit die Menschheit erfährt, dass die materielle Welt auch auf Quantenebene absolut gesetzmäßig, logisch verständlich und bildlich vorstellbar funktioniert, womit ein neues Zeitalter beginnt. Ein Zeitalter, in dem jeder Schüler mehr über die Funktionsweise der Materieteilchen und deren stofflichen Struktur wissen wird, als alle heutigen und Vergangenen Physiker der Welt zusammen.

    Löschen Sie bitte nicht. Die Welt MUSS von meinen weltbewegenden Entdeckungen erfahren.
    Löschen Sie bitte nicht. Ich habe kaum Zeit mehr.die Welt MUSS mich kennen.
    Es hat Jahrtausende gedauert, bis der menschliche Geist die Materie nackt anschauen könnte. Die Menschheit MUSS diese Bilder kennen.
    Jedes Kind soll im Fernsehen sehen, z.b. wie ein Wasserstoff aussieht und funktioniert.

  49. Der Damm des Schweigens bricht und Sintflut entsorgt die Relativitätstheorie

    Sehr geehrter Herr Duck.

    Da die Besucher in Foren und Blogs, die meine absolut unbestreitbaren Argumente gegen RT kennen, sich nicht mehr so leicht manipulieren lassen und ihre Kritik laut und selbstbewusst vortragen, werde ich im nächsten Beitrag zwecks Beschleunigung des Prozesses zeigen,

    a)- dass folgende Aufgabe auf Schulniveau reicht völlig aus, um zu zeigen, dass die Lorentz-Transformation die absolute Gleichzeitigkeit mathematisch beweist (feststellen lässt) und nicht genau das Gegenteil von dem, was Einstein zeigen wollte.

    b)- dass die Welt, in der Längen und Zeiten verkürzt bzw. Vergrößert werden, ist nicht die physikalische Welt, sondern eine mathematische oder Gedankenwelt genau wie erwähnte beim Fahrer in der Aufgabe auf Schulniveau.
    Da gib es auch keine reale Welt, in der ein Aut0 mit 375 km/ h fährt oder in der die Zeit dementsprechend auf 0.8 seiner tatsächlichen Länge verkürzt ist.

    Diese Geschwindigkeit und diese Zeit existieren nur im Kopf des Fahrers (Mathematikers), der sich ausrechnet, wie lange Zeit er gebraucht hätte, wenn er allein die nötige Zeit aufbringen müsste, um den Treffpunkt zu erreichen, allerdings mit einer Geschwindigkeit die so hoch ist wie beide zusammen, während er selbst im realen Welt mit 75 km/h auf reale Strecke mit 300 km Länge fährt.

    Bemerkung: Der Sachverhalt erscheint allerdings in einem anderen Licht, wenn die Sache auf atomare (Elektrodynamik und Quantenphysik) Ebene untersucht wird, worauf wir zurückkommen.

    c)-Dem Oberstaatsanwalt und seine Komplizen zu zeigen, dass ihre Zeit zu Ende ist und ich die Schlinge hier in diesem Blog zumindest in sachlicher (wissenschaftlicher und nicht moralische oder juristischer) so eng ziehen werde, bis auch der dümmste Esel begreift, dass die Zeit der Relativität und Zufälligkeit und Unanschaulichkeit der materiellen Wechselwirkungen vorbei ist. Die Zeit, in der jeder Physiker seine mathematischen Gedanken oder Hirngespinste in einem nicht vorstellbaren vierten Dimension als wissenschaftliche These erscheinen lassen könnte.

    -###################################################
    Zarathustra
    19. Dezember 2018 @ 14:16
    Mathe Aufgabe für 8 Klässler

    A————————————–B
    *———-?—————————*
    *—x1—-*———x2————–*

    Gegeben:

    AB= 300 km
    Geschwindigkeit Auto A=75 km/h
    Geschwindigkeit Auto B=300km/h

    Diese Autos fahren um 00:00 Uhr aufeinander zu.
    Tempo-Limit=300 km/h

    Gesucht:
    wann und wo treffen sie sich?

    Lösung:

    Wir (der Fahrer) nehmen an, dass ein Auto so schnell fährt wie die beiden zusammen und rechnen wie lange es dafür braucht, also

    v=v1+v2 =375 km/h
    t= x/v
    t=x/v1+v2

    t=300 km/ 300 km/h + 75 km/h =0.8 h
    ——————————————————-
    Die Gleiche Aufgabe, jedoch kommt das zweite Auto diesmal von hinten.

    *————————A
    oder
    *————————-B

    Die Lösung genau wie vorher, also in der Gedankenwelt haben wir:

    Die Zeit.
    die nötige Zeit ist Gesamtstrecke geteilt durch die beide Geschwindigkeiten zusammen.
    v = 300-750=225 km
    t =300/225= 1.333 h

    Ausführliche Erläuterung folgt.
    ————————————————————

  50. Zarathustra
    14. Januar 2019 @ 19:57
    Sehr geehrte Frau Päch
    Sehr geehrter Herr Duek
    Sehr geehrter Herr Schulz

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&p=797#p797

    Lesen sie bitte meine heutigen Mails an Staatsanwaltschaft Frankfurt.
    Damit soll vorerst alles über meine Person gesagt sein, was gesagt werden müsste.
    Wie Sie sehen, geht es hierbei nicht nur um ein Paar Entdeckungen, die wertvoller sind, als alle Entdeckungen der letzten hundert Jahren zusammen, wofür einen Nobelpreis verliehen wurde (De-Broglie, Dirac und Schrödinger ausgenommen), sondern um den entscheiden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte, um Erhöhung des Menschheitsbewusstseins, um ein neues Zeitalter.
    Ich will endlich wissen, ob ich mit meinen Vorlesungen beginnen kann.

    PS: lustige Affen, schmutzige Schweine, widerliche Betrüger, abscheuliche Verbrecher, ekelhafte verlogene Miststücke und geistige Kinder von Mengele, die in Foren und Blogs Affengeschrei von sich geben, wo ich gesperrt bin.
    Hört auf mit dem widerlichen Affentanz und meldet euch in diese drei Blogs, wenn ihr irgendwelche Fragen über die Entstehung, stoffliche Struktur und Funktionsweise der Materieteilchen bzw. Lichtteilchen habt, ansonsten verschwindet aus der Öffentlichkeit und tut das, was ich Oberstaatsanwalt und seine abgerichteten Schäferhunde vorgeschlagen habe.

  51. Oh..

    Hallo Zarathustra..

    Schon lange nichts mehr von ihnen gehört.. Alles in Ordnung bei Ihnen?

    Sie wissen ja noch, das man mich im Quantenforum auf Lebzeit gesperrt hat, nur weil ich wagte, NACH zu fragen, WAS denn nun Einsteins Relativität tatsächlich beschreibt.. Keine Ahnung, wer da nun wirklich beleidigt war..

    (Sie wissen, die Frage lautete…

    Beschreibt die RT nun die “wirkliche” Welt, oder nur die Welt der Beobachtung und der Messung (also nur die Gesetzmäßigkeiten der EIGENEN Wahrnehmung/Messung?)

    Und an der Klärung dieser Frage hat sich bisher noch immer nichts getan.
    Aber mir ist das inzwischen auch egal, ich hab mich “zur Ruhe” gesetzt und kümmere mich nicht mehr wirklich darum, die Welt muss nun durch ihre “Drangsal” durchgehen, ob es ihr PASST oder nicht..

    Daher wünsche ich ihnen einfach mal alles Gute und verpassen sie ihr eigenes Leben nicht, es ist schneller zu Ende als man denkt…

    🙂

  52. Danke Joachim, ich wünsche Dir auch alles Gute
    —————————–

    Relativitätstheorie wird mit der Relativität der Gleichzeitigkeit begründet.

    ———- *————–

    Relativität der Gleichzeitigkeit im eigentlichen Sinne ist keine wissenschaftliche These, sondern reinste Form der Wahnvorstellung und gehört in den Papierkorb der Wissenschaftsgeschichte.

    Deshalb warte ich seit Monaten auf Jemanden, der außerhalb der Psychiatrie lebt und trotzdem erklären kann, wie zwei Ereignisse (z.B. E1 u. E2), die sich in einem Koordinatensystem (K) gleichzeitig (z.B. zum Zeitpunkt t0 oder t17) ereignet haben als ungleichzeitig bewertet werden können, wenn diese von einem dazu bewegten Koordinatensystem (K`) aus betrachtet werden.

    Wo sind die…., die viele Blogs mit der Diskussion darüber in Threads mit mehr als 1000 Beiträge zugemüllt haben.

    Gibt es Jemand, der nicht geistig schwer behindert ist und trotzdem behauptet die Gleichzeitigkeit sei relativ?

  53. Die gesamte Beschreibung der materiellen Welt (klassische Mechanik, Elektrodynamik und Quantenphysik) basiert auf die experimentell beobachtete folgende unveränderbare Eigenschaften, die jedes Teilchen auch im absoluten Ruhezustand aufweist, nämlich

    Ruheenergie
    -Ruhemasse
    – Elektromagnetische Ladung
    -Spin
    -Chiralität

    Seit Jahren versuche ich diese gestörten unruhigen Affen, die dauernd von einem Ast zum anderen springen zur Ruhe zu bringen d.h. zu zwingen, zunächst über die physikalische Bedeutung dieser invarianten Eigenschaften eines ruhenden Teilchens (ohne Wechselwirkung mit anderen Teilchen), die ich zum ersten Mal in der Geschichte der Physik vorgelegt habe, zu sprechen, und erst dann über die Wechselwirkung der Teilchen miteinander.
    Aber nein, diese Menschenaffen, die Betrüger, diese letzte Dreckstücke, diese Dummschätzer, diese geistesgestörten Kreaturen wollen nur entweder ihre Eitelkeiten befriedigen (Kritiker der geltenden Lehrmeinung) oder bewusst lügen und betrügen (Befürworter der Lehrmeinung).
    Was die Relativitätstheorie betrifft, sieht genauso aus.
    Diese wilden und widerlichen Affen (Befürworter und Kritiker) streiten seit Jahren über Lorentz-Transformation, deren mathematische Grundlage auf die Invarianz des Vierer-Abstandes beruht, obwohl niemand weiß, was überhaupt dieser Abstand sein soll.
    Dabei kommen diesbezüglich weitere wichtige fundamentale Begriffe wie

    -Vierte Dimension
    -Vierergeschwindigkeit
    – Eigenzeit

    Ich habe erklärt, was dieser Abstand bzw. o.a. Begriffe bedeuten, trotzdem schreien diese bezahlten und nicht bezahlten Affen, die ekelhafte Dummschwätzer entweder halten ihre verlogene schmutzige Mäuler oder gehen in einem bekannten Affenhaus und geben Affengeschrei von sich und quatschen über weiße und schwarze Löscher so, als könnten sie sich an dem Moment ihrer Geburten :-). erinnern.

  54. Wiederholung:

    Gibt es Jemand, der nicht geistig schwer behindert ist und trotzdem behauptet die Gleichzeitigkeit sei relativ?

    Ich will endlich wissen, ob ich mit meinen Vorlesungen beginnen kann.
    ——————————————————

    Sehr geehrter Herr Dueck

    Die relative Gleichzeitigkeit ist das theoretische Fundamente der Relativitätstheorie. Da diese These wirklich im medizinischen Sinne den puren Wahnsinn darstellt, muss die Relativitätstheorie sofort im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt werden.

    Angesichts der unerträglichen Situation in der mich seit Jahren befinde (s.Links)

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&p=853&sid=5e3da62a116142d3491423421664204b#p853

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&p=849&sid=5e3da62a116142d3491423421664204b#p849

    kann dieses Totschweigen seitens der Physiker als das größte und grausamste Verbrechen in der Geschichte der Wissenschaft angesehen werden.
    Lassen Sie mich bitte mit meinen Vorlesungen beginnen und die Mäuler der wenigen Physiker in bekannte Foren, die immer noch ihre verlogene und schmutzige Mäuler aufmachen in sachlicher Hinsicht mit dem Kuhmist verstopfen.

  55. Das Bellen der tollwütigen Hunde
    Grunzen und Schnaufen der Schweine,
    Schreie der kranken Affen oder
    die der Wahnsinnigen in der Anstalt oder
    die der Huren im Hurenhaus
    sind viel angenehmer als Ergüsse der Physiker und deren gekauften Affen über Physik in Foren und Blogs, wo ich die physikalische Bedeutung der fünf fundamentalsten und unveränderbaren Eigenschaften der Materieteilchen, worauf jegliche physikalische Theorie beruht vorgetragen habe.
    Ihr abscheuliche eitle Betrüger, die als Physiker in Foren und Blogs euer Unwesen treibt und die gekauften schmutzige Schweine, Hunde und Affen als Dreckschleuder einsetzt, um zu verhindern, dass über die wichtigsten wissenschaftlichen Entdeckungen der Menschheitsgeschichte (u.a. die physikalische Bedeutung der fünf oft erwähnten Eigenschaften der Materie) gesprochen wird, solltet eure verlogene und dreckige Mäuler halten und aus der Öffentlichkeit verschwinden, ihr widerliche Verbrecher.

    Kommt hier her und stellt eure Fragen, wenn ihr was davon nicht verstanden habt.

  56. Sehr geehrter Herr Dueck.

    Sehen Sie? Ich sagte ihnen doch, dass diese abscheuliche Betrüger, widerliche Verbrecher, wahnsinnigen Affen und schmutzige Schweine und billige geistige Huren und Dummschwätzer, die als Kritiker oder Befürworter der Lehrmeinung, was die Relativitätstheorie und geltende Interpretation der Quantenphysik betrifft, seit Jahren viele Physik-Blogs zugemüllt haben, ihre verlogene und dreckige Mäuler halten und einen Saustall suchen, um dort einander wie wahnsinnigen in der Anstalt zu zerfleischen, weil hier keine Möglichkeit besteht, endlos zu schwätzen.
    Solcher endlose ekelerregender Streit ist möglich gewesen, weil weder die Befürworter noch die Kritiker wissen was die fundamentalen Begriffe physikalisch bedeuten, worüber sie seit Jahren streiten, und könnten deshalb ewig wie Affen von Ast zu Ast und von Baum zu Baum springen, also fundamentale Begriffe wie:

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3- Elektromagnetische Ladung
    4-Spin
    5-Chiralität
    6-Vierte Dimension
    7-Vierergeschwindigkeit
    8-Viererabstand
    9- Eigenzeit
    10- Begründung und Herleitung der Energie-Impuls- Beziehung

    Wo seid ihr denn, ihr verlogene letzte Dreckstücke, ihr geistige Kinder von Mengele und Eichmann?
    Selbst im Blog von Herrn Schulz, wo ich sporadisch auftauchen könnte herrscht die Friedhofsruhe.
    In welchem Saustall oder Affenhaus setzt euren ekelhaften Affentanz fort?

  57. Was mich ärgert ist die unvorstellbare Verlogenheit und Dummheit der Menschen, die sich einerseits beleidigt fühlen, wenn ich sie als letztes Dreckstück, Schwein oder Äffchen bezeichne, andererseits die geltende Interpretation der Quantenmechanik verteidigen, wonach die Wechselwirkungen zwischen den Materieteilchen auf fundamentalste Ebene vom Zufall und Wahrscheinlichkeit beherrscht wird.

    Wenn es so ist, dann wo ist denn der Unterschied zwischen den Wechselwirkungen in einem Haufen Dreck auf der Straße, im Gehirn eines Schweins, eines Affen oder Gehirn eines Menschen. Alles Geschehen wird doch laut dieser Interpretation vom Zufall beherrscht.

    Warum sollen die sich beleidigt fühlen, die dieses Weltbild (diese Wahnsinnige Interpretation) verteidigen? Warum? ihr sagt doch selbst, dass es so ist?

    Ich sage euch aber. Das ist purer Wahnsinn. die materielle Welt funktioniert absolut gesetzmäßig. Bildlich vorstallbar und mathematisch beschreibbar.

  58. Meine lieben Mitmenschen

    Passend zu Ostern möchte ich heute ein paar Worte an euch richten.

    Zunächst will ich alle um Vergebung bitten und verzeihe allen und hoffe inständig, dass ihr alle endlich euer verbrecherisches Totschweigen brechet, damit die Welt die lebendige Stimme der toten Materie (meine Stimme) hört und erfährt, dass die materielle Welt nicht zufällig, sondern absolut gesetzmäßig,(mathematisch beschreibbar) und anschaulich (bildlich vorstellbar) funktioniert und Relativierung der Zeit und des Raumes aus den wahnhaften Vorstellungen entsprungen ist.

    Der Mensch muss endlich die Funktionsweise und stoffliche Struktur der Materieteilchen woraus seines Körpers und das gesamte Universum besteht kennen, um die Materie bewusst und gewollt beherrschen und gestalten zu können, anstatt blind und Rücksichtlos die Welt in den Abgrund zu stürzen.

    Bitte beendet das größte Verbrechen der Wissenschaftsgeschichte und berichtet überall von der Wahnsinnigkeit der Relativitätstheorie (s.link), von der puren Unsinnigkeit der unanschaulichen vierten Dimension und wahrlich schwachsinnigen Interpretation (Zufälligkeit, Unschärfe und Wahrscheinlichkeit, nicht stoffliche Materie usw.) der Quantenmechanik.

    Sollte meine Bitte nicht erhört werden, tauche ich ab Morgen mit voller Wucht auf und werde das Licht des Feuers der brennenden Polizeiautos auf in tiefen Schlaf gefallenen Menschen werfen, damit die Auferstehung aus der toten Materie in der lebendigen Natur im gewissen Sinne verwirklicht wird und ein neues Zeitalter beginnt.

  59. Sehr geehrter Herr Dueck

    Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Link im vorigen Beitrag löschen könnten, denn da waren einige Fehler darin, dass ich korrigiert und im Blog von Frau Päch reingestellt habe,weshalb ich den Beitrag (s.u.)auch hier poste

    ——————————————————————-
    Zarathustra
    25. April 2019 @ 00:33
    Aus bestimmten Gründen stelle ich den link zunächst ohne Kommentar rein, was in den nächsten Tagen folgen wird.

    https://geometrischephysikhome.files.wordpress.com/2019/04/dokument1.pdf

    ———————————————————————-

  60. Bevor die Beiträge dort (s.u.) gelöscht werden, stelle ich diese hier rein.
    Vielleicht sieht Herr Schulz endlich ein, dass “Löschen” keine Lösung ist und das größte Verbrechen (totschweigen über meine weltbewegende Entdeckungen) in der Geschichte der Wissenschaft beendet und ich gehört werden muss.

    Es gibt kein Entrinnen.Das Rad der Geschichte kann nicht zurückgedreht werden.
    Die Menschheit muss und wird davon erfahren.
    Die Menschheit muss wissen, dass die materielle Welt absolut gesetzmäßig (mathematisch beschreibbar, scharf und nicht zufällig) und anschaulich (bildlich vorstellbar) funktioniert.
    #############################################################

    https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/die-symmetrie-der-bewegung/#comment-36618
    ——–
    Zarathustra
    26. April 2019 @ 01:12
    Lorentz-Transformation basiert auf Invarianz des Vierer-Abstandes.

    s²=c² t²- X²= s´²=c² t´²- X´²

    Weiß jemand hier was dieser Vierer-Abstand überhaupt bedeutet?

    Wie kann man behaupten, dass ein gewisser Abstand unter einer Transformation unverändert bleibt, wenn man nicht weiß, was dieser Abstand sein soll?

    oder weißt Jemand hier was dieser Abstand ist?
    Lorentz selbst und Einstein wussten es nicht.
    Ich bin der einzige, der erklärt hat was dieser Abstand bedeutet.
    Will jemand es wissen oder alle wollen wieder endlose Diskussionen über einen Abstand und dessen Unveränderbarkeit unter LT führen, obwohl niemand weiß um welchen Abstand es sich handelt ?

    ———————————————————————————-
    Zarathustra
    26. April 2019 @ 07:36
    Bin ich im Irrenhaus?

    Hier wird über die Invarianz des Vierer-Abstandes unter LT diskutiert,obwohl niemand weiß was dieser Abstand sein soll.
    Noch schlimmer keiner will es überhaupt wissen was dieser Abstand ist ,Alle sprechen aber über dessen Invarianz.
    Selbst im Irrenhaus wird dieses Verhalten kaum zu beobachten sein. Da wird vieles schwachsinniges erzählt aber jeder behauptet zu wissen, worüber er (sie) spricht.
    Hier wissen alle, dass keiner weiß was dieser Abstand ist und trotzdem sprechen alle darüber.
    Wo bin ich denn gelandet? Seid ihr wirklich Menschen?
    ———
    Da könnt ihr weiter lesen.
    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

    ###########################################################

  61. Hi.. All ihr Leuts, die da überhaupt noch mit lesen..

    Dieser Satz..

    “Die Menschheit muss wissen, dass die materielle Welt absolut gesetzmäßig (mathematisch beschreibbar, scharf und nicht zufällig) und anschaulich (bildlich vorstellbar) funktioniert.”

    dem kann ich nur BEI pflichten!

    Die Mär vom Zufall ist einfach nur eine Einbildung..

    Und wieso?

    Weil es eben Dinge gibt, die auf VIEL fältigen Wegen “geschehen” (sich ergeben) können und andere eben tatsächlich nur auf EINE Art und Weise. (Das sieht man doch schon an der Welt der zahlen, die eine Sorte Zahl lässt sich aus allen möglichen “Teilgrößen” zusammen pfrimeln während eine andere Sorte Zahlen sich nur mit eins und sich selber dar stellen lassen. Und das sind immerhin ungefähr 10% aller Zahlen.

    Was bedeutet denn das aber genau? Für mich nur SO viel, das es im Universum ein ungeheuer verzweigtes Netz von MÖGLICHEN Wegen gibt (wie die fraktalen Ordnungen) die untereinander auf unterschiedlichste Weise verknüpft sind.. Es gibt also für jedes Geschehen SEINE jeweilige “Kausalität”, die durchaus über Gemeinsamkeiten (z.B. gemeinsame Teiler) miteinander verknüpft sind und somit auch Weiträumig und Langzeitig wirken können, während andere Kausalitäten nur über ganz spezielle Eigenschaften miteinander in Verbindung stehen, (Nämlich der Eigenschaft, nur durch die EINS und sich selber teilbar zu sein)

    Somit ergibt sich folgendes Bild ein dreidimensionales Raumzeit-Konstrukt, geformt wie ein Schwamm, dessen Zwischenräume (die Luftblasen) den einzelnen momentan geschehenden MÖGLICHKEITEN entsprechen und die jeweiligen vernetzten “Zwischenräume” (das, was die einzelnen Blasen verbindet) als mögliche Wege fungieren, über denen sich die jeweiligen Energien und Wechselwirkungsmöglichkeiten der einzelnen “Blasen” untereinander austauschen können.. Wo keine “geeignete” Verbindung besteht, da passiert auch nichts! Selbst in 100 Milliarden Jahren nicht (es sei denn, das sich im Laufe der Zeit an dieser Stelle der “Ereignislosigkeit” sich die grundsätzlichen Eigenschaften verändern, welche eben die “gangbaren” Wege überhaupt erst ermöglichen. Und ich meine, das Universum ist seit Anbeginn des Urknalls ständig Veränderungen unterworfen und bietet somit FORTLAUFEND stetig NEUE Voraussetzungen, währen “alte” Voraussetzungen” für “ungültig” erklärt werden.

    Das bedeutet also nur, das die totale Determinierung NICHT heißt, alles Geschehen wäre schon VOR gegeben, es sind nur immer die jeweiligen WEGE-Möglichkeiten vor gegeben. OB aber nun Weg A oder Weg B oder meinetwegen Weg 17432 gegangen wird, das ist wiederum nur der jeweiligen momentan herrschenden Voraussetzung geschuldet, die eben GERADE erlaubt, das der Weg 17432 “benutzt wird. Das also unsere freie Entscheidung noch immer gewährleistet ist, eben nur nicht in DEM “Freiheits-Rahmen” wie es sich gerne manche wünschen würden.. Auch das Universum muss sich an die jeweilig voraussetzenden Gegebenheiten HALTEN, sonst würde alles NUR völlig durcheinander und chaotisch funktionieren (wenn es dann überhaupt ein Universum GÄBE)

    In diesem Sinne noch eine schöne Maienzeit und genießt das Leben das duftende Gras und das summen der Bienen solange es sie alle noch GIBT..

    mfg… J.Clauß

  62. Sehr geehrter Herr Dueck

    Danke dafür, dass Sie meinen Vorschlag angenommen und nur den Beitrag gelöscht und mich nicht gesperrt haben, jedoch werde ich mich freuen, wenn Sie sich per Mail mit mir in Verbindung setzen würden, um die weitere Vorgehensweise zu besprechen.

    Nochmal danke dafür,dass ich die Möglichkeit habe meine weltbewegende Entdeckungen (das wichtigste und größte Ereignis der Menschheitsgeschichte) hier vorzustellen.
    Was meinen Angriff auf die verlogene und widerliche kriminelle Kreaturen, die angeblich an Wissenschaft und Physik so interessiert sind, dass sie dafür ein Forum oder Blog betreiben, anbelangt kann ich darauf verzichten diese ekelerregenden verlogenen Miststücke und deren bezahlten Affen und Wachhunde namentlich zu benennen, denn aufgrund der mehrjährigen Auseinandersetzungen wissen alle, die hier mitlesen ganz genau welche Verbrecher oder kranken Affen angesprochen werden.Allerdings werde ich versuchen auch darauf zu verzichten und ausschließlich über die Anschaulichkeit (bildliche Vorstellbarkeit) der physikalischen Begriffe bzw. deren physikalische Bedeutung zu schreiben z.B. über
    -Vierte Dimension
    -Ruheenergie
    -Eigenzeit
    -Ruhemasse
    -Halbzahliger Spin (eine Drehungsart mit 4pi Periodizität)
    -Helizität und Chiralität
    Dann versteht (sieht) jeder,dass die gesamte Relativitätstheorie und die geltende Interpretation der Quantentheorie , die in Universitäten gelehrt wird tatsächlich den Wahnsinn im wahrsten sinne des Wortes darstellen und NUR in IRRENHÄUSER plausibel erscheinen können, wenn meine weltbewegende Entdeckungen bekannt werden.

  63. Mein nicht freigegebener Beitrag von Heute (8. Juni 2019 @ 14:58) dort, wo ich gesperrt bin bzw. meine Beiträge in Nirwana landen..
    ———————————————————————–
    Strom der Erkenntnis über die materielle Welt und deren Gesetzmäßigkeit fließt durch horizontale und vertikale Pfade, wobei der letztere endlich ist und endet dort, wo die Wissenschaft wissen wird woraus die Materie besteht,wie sie entsteht, wie sie aussieht (bildlich vorstell-und mathematisch beschreibbar) und wie sie funktioniert, was mit meinen weltbewegenden Entdeckungen geschehen ist.

    Beenden Sie endlich das größte Verbrechen (Totschweigen bzw.Sperren und Löschen) der Geschichte und lassen Sie mich die wichtigste und endgültige vertikale wissenschaftliche Erkenntnisse der Menschheit über die materielle Welt hier vorzustellen.

    PS: Kopie dieses Beitrags werde ich da (s.Link)
    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105
    reinstellen, auch wenn dieser Beitrag nicht freigegeben wird.

    PPS: Ich hoffe, dass Sie (Herr Dueck) dabei bleiben und jeden Beitrag, den Sie, aus welchem Grund auch immer für nicht angemessen halten,löschen ohne mich zu sperren, denn ich habe keine andere Wahl als auszuloten wo die Grenze liegt.

  64. Bevor ich abscheulichste, verlogenste und widerwärtigste Verbrecher, insbesondere die, die als Kritiker der SRT in Blogs und Foren auftreten und über absolut unbestreitbare Argumente gegen SRT, die hier vorliegen, schweigen, stelle ich meinen Beitrag von dort (s.Link) hier rein.

    —————————————————————————————————–
    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

    Zarathustra
    2. Juli 2019 @ 19:36
    zunächst die bearbeitete Datei.

    https://geometrischephysikhome.files.wordpress.com/2019/04/spezielle-relativitc3a4tstheorie..-seiten-1-39.pdf

    ——————————

    Die Absurdität und Schwachsinnigkeit der SRT ist hier auch für jeden Schüler deutlich erkannbar.

  65. ————
    Zarathustra
    11. Juli 2019 @ 22:10

    Ich habe den Eindruck, dass ich die Insassen einer geschlossenen Anstalt leichter und schneller davon überzeugen könnte, dass sie Verrückt sind, was mir nach fünfzehn Jahren Jagd auf Menschenaffen in Physik-Foren und Blogs nicht gelungen ist und diese schwer kranken Kreaturen schwätzen immer noch über Physik ohne wissen zu wollen, welche physikalische Bedeutung die Begriffe haben, worüber sie quatschen und streiten.
    Diese gestörten Affen streiten über die physikalische Wechselwirkung zwischen vier stabilen materielle Strukturen (n,p,e, v), deren Existenz durch fünf absolut unveränderbaren Eigenschaften (Ruheenergie, Ruhemasse, Spin, e.m. Ladung und Chiralität) erfahrbar wird.
    Seit fünfzehn Jahren versuche ich diese schwer kranken (pathologische Selbstüberschätzung und Eitelkeit) menschenähnliche Kreaturen zur Ruhe zu beringen bzw. zu zwingen zunächst über die physikalische Bedeutung dieser Eigenschaften im absoluten Ruhezustand dieser Teilchen ohne Wechselwirkung mit einander zu sprechen, um dann verstehen zu können, wie diese Eigenschaften in Erscheinung treten, wenn sie sich bewegen bzw. mit einander in Wechselwirkung treten.
    Sie wollen auch nicht davon hören, dass sie tatsächlich krank und fachliche Hilfe brauchen. Diese kranke Dummschwätzer streiten immer noch über Physik, ohne wissen zu wollen, was die Begriffe bedeuten, worauf jegliche physikalische Theorie basiert.
    Ich muss allerdings gestehen, dass bis auf ein Paar wirklich schwer kranken Physiker mit hoher krimineller Energie kaum Jemand in diese Foren (Blogs) über physikalische Probleme schwätzen.

    Da jedoch einige bezahlte Affen immer noch als Befürworter und Kritiker der Relativitätstheorie einen widerlichen Affentanz vollführen, möchte ich diese verlogenen, kranken und schmutzigen Verbrecher nochmal ansprechen und sie daran erinnern, dass sie tatsächlich eine ärztliche .Hilfe brauchen,
    wenn sie immer noch über Lorentz-Transformation streiten, ohne wissen zu wollen was der Vierer-Abstand bedeutet, dessen Invarianz die mathematische Grundlage der Lorentz- und Einstein SRT bildet. Was wird denn da transformiert und bleibt invariant? Der Vierer-Abstand.
    Wer weiß, was dieser Abstand sein soll? Niemand.

    Und trotzdem gehen sie (Befürworter und Kritiker) wie Schimpansen auf einander los und stellen ihre stinkende Eitelkeit und Überheblichkeit zur Schau.
    Um nicht tiefer in diesem Sumpf zu versinken höre ich an dieser Stelle auf und werde in den nächsten Tagen zeigen, warum dieses Totschweigen nicht nur krankhaft, sondern tatsächlich das größte Verbrechen in der Geschichte der Wissenschaft darstellt, worüber die Menschen in den nächsten Jahrhunderten und Jahrtausenden sprechen werden.

    Beendet dieses historische Verbrechen und sprecht über meine Antworten auf Fragen, die seit Jahrtausenden offen geblieben sind.
    Sprecht über meine absolut unbestreitbaren Argumente gegen eine Theorie (SRT), die tatsächlich (im medizinischen Sinne) aus den Wahnvorstellungen entsprungen ist.

  66. https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/atomare-schwergewichte/#comment-1537

    Zarathustra
    27.07.2019, 21:18 Uhr

    Wie erwähnt, hatte (habe) ich nicht vor diese Frage ausführlich zu beantworten, sondern wollte nur auf meine Entdeckungen, die einen entscheidenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte darstellen aufmerksam machen.

    Trotzdem will ich aufgrund der Wichtigkeit dieser geheimnisvollen! Zahl (137, Kehrwert der Kopplungskonstante der elektromagnetischen WW) in der Physik auf folgendes hinweisen.

    -Diese Zahl ist das Bindeglied zwischen Quantenmechanik und Elektrodynamik, d.h. die gesamte Quantenmechanik wird im gewissen Sinne überflüssig, weil damit das Wesen der Materiewelle und deren Zusammenhang mit der elektromagnetischen Wellen geklärt wird, womit Quantenmechanik als ein Spezialfall der Elektrodynamik betrachtet und behandelt wird.

    Ich werde gern mehr darüber sagen und schreiben, deshalb bitte ich jeden darum seine Fragen da (s.u.) zu stellen.Ich werde ALLE Fragen beantworten, womit ein neues Zeitalter beginnt. Diese Antworten teilen die Menschheitsgeschichte in zwei Teilen ((vor und nach Hamid (Zarathustra)).

    Denn nach mir wird auch jedes Kind wissen, wie die Materie entsteht, wie die Materieteilchen aussehen, wie sie funktionieren und mit einander wechselwirken, was der Menschheit ermöglicht die Natur zu beherrschen und so zu gestalten wie gewollt ist, ohne diese (Natur) zu verbrennen. (Kohle, Gas, Öl,usw.)

    Beendet das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte und stellt eure Fragen bzw. geht überall hin und berichtet über mich (meine weltbewegende Entdeckungen).

    Tun Sie es. Die Welt steht am Abgrund. Viel Zeit haben wir nicht.

    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

  67. https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

    Zarathustra
    29.07.2019, 13:28 Uhr

    Zitat:
    Zarathustra
    21.06.2019, 22:55 Uhr

    Deshalb fange ich sehr bald damit an zu begründen warum die gesamte Relativitätstheorie und die geltende Interpretation der Quantenmechanik tatsächlich nur im Irrenhaus plausibel erscheinen sollte und fordere die Physiker.

    Heute fange ich mit der Interpretation der Quantenmechanik an, weil die völlige Schwachsinnigkeit und Absurdität der Relativitätstheorie in obige pdf Datei ausreichend dargelegt wurde und weitere Begründung überflüssig ist, zumindest kein Gegenargument vorgelegt wird.

    Wie erwähnt gibt es viele Gründe dafür, dass einige Theoretiker die Physikalische Welt ins Reich der lebhaften Phantasien und wahnhaften Vorstellungen verbannt und die Universitäten teilweise in Irrenhäuser verwandeln könnten.

    Der tief liegende Grund dafür ist die falsche Vorstellung von der Existenzweise der materiellen (physikalischen, stofflichen) Welt.

    Sein oder Werden?

    Der Grund für die Wahrnehmbarkeit des physikalischen Seins im Bewusstsein ist weder Raum noch Zeit, noch Materie, sondern die Bewegung der Materie, die mathematisch abstrahiert als Energie-Impulsstrom beschrieben wird, der mit konstanter Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) fließt und sich im physikalischen Sein als messbaren und zählbaren physikalischen Größen manifestiert, die Wellenlänge und Frequenz genannt werden.
    *
    Was in der physischen Welt als „Sein“ erscheint, ist in Wirklichkeit ewiges „Werden“ (Entstehen und Vergehen).

    Ein Elektron z.B. wird als existierende feste Materie wahrgenommen, weil es sich im absoluten Ruhezustand 1.235*10 ²° Mal pro Sekunde um einen Knotenpunkt im Raum Schwingungen (Drehspiegelung) vollführt d.h. entsprechend seiner Ruhefrequenz (s. obige angegebene Zahl an) mit dem Rest des Universums in Wechselwirkung tritt.

    Bekanntlich basiert die gesamte Beschreibung der physikalischen Welt auf die fünf erwähnten elementaren und unveränderbaren (invarianten) Eigenschaften der Materieteilchen

    Spin,
    Ruheenergie,
    Ruhemasse,
    innere Parität
    elektromagnetische Ladung

    .

    Es ist der religiöse Wahn, der dazu führte, die Materialität (Stofflichkeit) der Materie zu bestreiten und behaupten, dass diese fünf fundamentalen, unveränderbaren und messbaren Eigenschaften eines Materieteilchens, die seine materielle Existenz ausmachen, nichts mit seinem stofflichen Körper zu tun haben.

    Denn worauf sollen sich diese Eigenschaften beziehen, wenn nicht auf den stofflichen (materiellen, physikalischen) dynamischen Körper der Materieteilchen?
    Auf den geistigen Zustand des Materieteilchens etwa?

    *
    Die wahnsinnige Behauptung hinsichtlich der Zusammenhangslosigkeit zwischen einem Materieteilchen und seiner Eigenschaften führte zur Bewusstseinsspaltung, worauf die wahnhafte und in sich widersprüchliche Vorstellungen über die materielle Existenzweise der Materie basiert.

    Aus welchem Grund könnte aber diese wahrhaft wahnsinnige Vorstellung sich als Lehrmeinung durchsetzen?

    Dafür gibt es zwei wichtige Gründe.

    1-Unvorstellbarkeit der vierten Dimension

    2-Unvorstellbarkeit einer Bewegungsart mit 4 pi Periodizität. (halbzahliger Spin).

    Unter anderem diese zwei völlig falsche und unbegründete Behauptungen haben den Weg bereitet, jeden Unsinn und Schwachsinn als physikalische Theorie durchsetzen zu können, denn unter dieser Bedingung (Unvorstellbarkeit und Ausschaltung des gesunden Menschenverstand) kann jede physikalisch absurde und wahnsinnige Vorstellung, die mathematisch formuliert werden kann als physikalische Theorie in Erscheinung treten.

    Aus diesem Grund gehe ich heute kurz auf diese zwei Behauptungen ein und erkläre warum diese Behauptungen vollkommen falsch sind.

    Zu 1–Die vierte Dimension ist keine Dimension im herkömmlichen Sinne, sondern ist nur ein Freiheitsgrad und bezieht sich auf den Schwerpunkt des Teilchens.

    Selbstverständlich finden alle physikalische Wechselwirkungen im dreidimensionalen Raum statt.
    Was die Vorstellbarkeit bzw. Unvorstellbarkeit der Zeit als vierter Freiheitsgrad betrifft, gibt es ABSOLUT keinen Unterschied zwischen 3+1 (klassisch) oder 4 dimensionaler (modern) Beschreibung der Physik.

    Zu 2- Es ist richtig, dass es keine Drehungsart gibt, die erst nach zweimaliger Umdrehung seinen ursprünglichen Zustand erreicht, jedoch der halbzahlige Spin beschreibt keine reine Drehung, sondern eine Drehspiegelung (Umstülpungsvorgang).

    Deshalb schickt man jeden Professor sofort in die Psychiatrie, der behauptet, dass ein Elektron z.B. einen Eigendrehimpuls besitzt (erzeugt) ohne sich dabei irgendwie zu drehen, von nicht-Stofflichkeit (nicht-Materialität) der Materie! ganz zu schweigen.

    Ausführliche Erklärung folgt.

Schreibe einen Kommentar