Tagebücher der Wissenschaft » Page 632 of 642 » SciLogs

Geschlechterkampf im Kinderzimmer

Die Spielzeugpräferenz von Kleinkindern scheint von der jahrzehntelangen Entwicklung zur "starken Frau" und zum "neuen Mann" vollkommen unbeeinflusst. Die kleinen Mädchen und Jungen greifen zielsicher entweder zur Puppe oder zum Auto – unter den sorgenvollen …

30. Jun 2007 | Von Katja Schwab | 2 Kommentare

braincast

Exekutive Funktionen

Braincast 80 Planung und Handlung, Hemmung, Aufmerksamkeit und Selbstkorrektur sindetwas anspruchsvollere Aufgaben, die mit dem Präfrontalen Cortex zu tunhaben und von Psychologen als Exekutive Funktionen bezeichnet werden. Wir be- und durchleuchten diese Theorie. Hier der …

30. Jun 2007 | Von Arvid Leyh | 1 Kommentar

Labyrinth des Schreibens

Rote Fäden bilden ein Netzwerk

Hier sammle ich, unter rückdatiertem Datum, Beiträge zum Themas Roter Faden – damit das nicht zu stereotyp wird. 16. Dez 2007: Labyrinth-Kongreß in Dresden mit Literatur-Wettbewerb 16. Dez 2007: Engel als Roter Faden URL ??? – …

30. Jun 2007 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Psychologieblog

Warum? Darum!

Kinder in einem bestimmten Alter können ihre Eltern mit „Warum“-Fragen im wahrsten Sinne des Wortes auf den Geist gehen. Warum-Fragen zu beantworten ist oft anstrengend, obwohl oder gerade deshalb wird das Wörtchen „Warum“ gerne und …

27. Jun 2007 | Von Katja Schwab | Keine Kommentare

Psychologieblog

Gehirnakrobatik

… auch das ist Psychologie … Repräsentation psychologischer Prozesse durch Markovmodelle III Beobachtbar sind nur die Reaktionen im Experiment, daher werden die internalen Zustände modelliert und der Prozess der Übergänge als markov'sch angenommen. Fünf Größen …

26. Jun 2007 | Von Katja Schwab | Keine Kommentare

braincast

Die reine Wahrheit

Braincast 79 Schon wieder eine ganz große Frage – was ist wahr, was ist real? Und was sagen die Philosphen dazu? Was passiert in unserem Alltag? Wie entsteht Realität im Gehirn? Ein Braincast mit mehr …

24. Jun 2007 | Von Arvid Leyh | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Yrrinthos oder Labyrinth?

Das Labyrinth müßte eigentlich korrekt (nach dem Griechischen) labyrinthos heißen – aber der kürzere Begriff hat sich seit langem so fest eingebürgert, daß ich da lieber nicht dran rütteln möchte. Neu einführen möchte ich hingegen …

20. Jun 2007 | Von Jürgen vom Scheidt | 5 Kommentare

WILD DUECK BLOG

Baby Innovation

„Was ist das, Innovation, Kurt?“ – „Wieso, Hedwig?“ – „Hier steht, sie haben ein Erkältungseis erfunden. Es ist blau gefroren, schmeckt aber frostsicher und soll die lockere Zunge lösen.“ – „Das ist wirklich eine Innovation, …

18. Jun 2007 | Von Gunter Dueck | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

FÜNF KREISE VON FIGUREN bilden das Personal der Labyrinthiade

Theseus – Ariadne – Minotauros – Minos – Daidalos – Ikaros – eine Fülle von Figuren bevölkern die Geschichte(n) um das kretische Labyrinth (vergl. 16.06.2007). Genau genommen sind es fünf Kreise von Figuren: Das Insgesamt dieser …

17. Jun 2007 | Von Jürgen vom Scheidt | 3 Kommentare

braincast

Angst im Hirn: die Amygdala

Braincast 78 Eine der einflussreichsten Strukturen im Hirn ist die Amygdala. Und ihr Job ist einer der verantwortungsvollsten – schon kleinste Anzeichen von Bedrohung lassen sie schneller ticken und sorgen dafür, dass uns wir uns …

16. Jun 2007 | Von Arvid Leyh | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Vielschichtiger Mythos (Labyrinthiade)

In der Labyrinth-Sage sind im Grunde sieben verschiedene Geschichten enthalten. Diesen Gesamtkomplex bezeichne ich als die Labyrinthiade. Da ist zum einen das Labyrinth-Symbol – gewissermassen eine Geschichte (oder sogar zwei) für sich. Denn es tritt …

16. Jun 2007 | Von Jürgen vom Scheidt | 3 Kommentare

braincast

Die Zeit

Braincast 77 Time keeps on slippin´, slippin´, slippin, into the future … Was Steve Miller so einfach beschreibt, ist ein hochkomplexes Ding, psychologisch und neurologisch sehr flexibel. Und physikalisch sowieso etwas ganz anderes. Ein Braincast …

09. Jun 2007 | Von Arvid Leyh | Keine Kommentare

Psychologieblog

Mensch, ärgere Dich nicht!

… oder doch? Als Kind habe ich mich über so manche Runde „Mensch, ärgere Dich nicht“ geärgert. Aber nur über meine Freundin, die sich noch mehr geärgert hat und das Spiel jedes Mal konsequent mit …

07. Jun 2007 | Von Katja Schwab | Keine Kommentare

Psychologieblog

T.E.A.M.

T.oll, E.in A.nderer M.acht's! Viele Köpfe sind schlauer als einer, lautet eine alte Volksweisheit. Das Arbeiten im Team macht außerdem mehr Spass. Idealerweise arbeiten alle unter Berücksichtigung ihrer individuellen Kompetenzen auf ein gemeinsames Ziel hin. …

05. Jun 2007 | Von Katja Schwab | Keine Kommentare

braincast

Schizophren

Braincast 76 Obwohl als Krankheitsbild nicht unumstritten, befällt Schizophreniedoch immerhin ein Prozent der Bevölkerung weltweit. Wir sprechen überSymptome, Selbstversuch, Entstehung und die größte Tragik: die eigenenGedanken scheinen nicht mehr zu mir zu gehören … Die …

02. Jun 2007 | Von Arvid Leyh | Keine Kommentare

Psychologieblog

Bettgeschichten

Einsam oder zweisam? Die meisten Menschen bevorzugen es gemeinsam den Alltag zu bewältigen. Gemeinsam aufstehen, gemeinsam essen, gemeinsam einschlafen … Halt! Stop! Liebe Frauen, habt Ihr denn noch gar nichts von der neuesten Untersuchung zum …

28. Mai 2007 | Von Katja Schwab | Keine Kommentare

KRichard sagt:

17. Februar 2020 um 05:57 Uhr

@Elektroniker: Nachtrag

Wenn gleichartige Strukturen immer wieder erkennbar sind, dann benutzt man den Begriff ´Korrelation´. Sie haben natürlich Recht mit Ihrer Aussage, dass Korrelationen nur begrenzte Beweiskraft haben.
Wenn man eine Korrelation beobachtet, dann ist dies nur ein Hinweis dazu, dass hierbei möglicherweise eine Gesetzmäßigkeit erkennbar ist.

Dass z.B. ein Apfel immer vom Baum herunter auf den Erdboden fällt – ist auch eine beobachtbare Korrelation. ABER – Obwohl diese Korrelation seit Jahrtausenden beobachtet wurde, hat erst Newton sich konkrete Gedanken dazu gemacht.

Dieses Beispiel zeigt auch ein Problem in der Wissenschaft: Was nützt es, wenn eine beobachtbare Struktur vorhanden und gut bekannt ist (vom Baum fallender Apfel, einheitliche Struktur von NTEs) – wenn solche Korrelationen nicht beachtet werden.
KRichard sagt:

17. Februar 2020 um 05:28 Uhr

@Elektroniker
1) NTE sind das Ergebnis von einfachen Erinnerungsvorgängen – d.h. das Gehirn arbeitet so wie immer. Das ist die gemeinsame Systematik.
(Die Annahme, dass das Gehirn bei einer NTE anders arbeiten würde als es dies normalerweise macht – ist falsch. Denn üblicherweise werden Funktionen abgebaut bzw. außer Betrieb genommen, wenn sie nicht ständig genutzt werden. z.B. baut die Muskulatur eines Beines sofort ab, wenn dieses in Gips ist. z.B. wird bei schielenden Kleinkindern sogar ein völlig gesundes Auge außer Betrieb gesetzt, wenn diese Fehlfunktion nicht korrigiert wird)

2) NTEs können dann entstehen, wenn das Gehirn einen unverständlichen Reiz (Gedanken) verarbeiten muss. Dann konzentriert/fokussiert es sich so stark auf diese Aktivität dass man sie bewusst wahrnehmen kann.
In der Wissenschaft gibt es dazu die ´predictive coding theory, ´thinking fast – thinking slow, von Prof. Kahnemann, ´inattentional blindness´ und die ´integrierte Informationstheorie´von Prof. Tononi. (im aktuellen Heft ´Spektrum der Wissenschaft gibt es dazu einen Beitrag) – um nur vier Beispiele zu nennen.

3) Den Vorgang ´zustandsabhängiges Erinnern / state dependent retrieval´ habe ich schon vor 15 Jahren von einem Gedächtnisforscher (Prof.) erklärt bekommen.

Ich könnte noch einige bereits gut in der Wissenschaft eingeführte Fachbegriffe anführen, welche in mein NTE-Erklärungsmodell integriert sind. Denn ich bemühe mich, dass meine Idee nicht in Widerspruch zu bekanntem Fachwissen steht.
Wenn aber jemand unbedingt glauben will, dass NTEs unerklärbar sind – dann nützt jede Argumentation nichts, weil Argumente nicht zur Kenntnis genommen werden, da diese einer festgelegten Glaubensmeinung widersprechen würden.

Aber ich hoffe, dass meine bisherigen Beiträge hier dazu geeignet sind, dass man über das episodische Gedächtnis und die reale Arbeitsweise von Wissenschaftlern nachdenkt.

Die hohe Meinung zu wissenschaftlicher Arbeit, welche @Jaeger im einführenden Blogbeitrag zum Ausdruck bringt – muss man leider in der Realität sehr ernsthaft hinterfragen.

Noch ein Beispiel dazu:
Das DFG-Projekt FOR 2812 (Szenarien der Vergangenheit. Ein neuer theoretischer Rahmen für das generative episodische Gedächtnis.) ist in über 10 Teilprojekte gegliedert – und wird von der DFG mit erheblichen Geldmitteln gefördert. Ich habe die meisten Teilprojekt-Leiter angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht, dass bei NTEs Inhalte des episodischen Gedächtnisses ab dem 5. Schwangerschaftsmonat zugänglich sind.
Es kam keine einzige Rückreaktion – obwohl meine Hinweise das zentrale Forschungsthema betreffen.

So ist die Realität in der Wissenschaft !
Kurt sagt:

17. Februar 2020 um 00:17 Uhr

@Mayer
16.02.2020, 22:32 Uhr

@Manuel Krüger

Schau, du sitzt in einer Rakete, keine Fenster, du spürst auch keine Beschleunigungskraft, die Frage ist, wie schnell bist du und wie willst du es messen?

Das ist eine komische Frage – wir alle wissen, dass die Geschwindigkeit immer relativ ist.

Eine Fledermaus könnte es mit Ultraschall versuchen und die würde immer eine konstante Schallgeschwindigkeit messen. So ein Wunder!

Was auf mitbewegte Luft zutrifft.

Bei Licht ist es anders, da lässt sich die Geschwindigkeit auch im fensterlosen Fahrstuhl messen.
Notwendig dazu ist die Feststellung des lokalen Lichtleitbezuges als Bezugsbasis und die Messbarkeit der Bewegungsgeschwindigkeit gegen diesen.
Wieweit die Technik da schon ist das müsste erst geklärt werden.
Mit freiem “Blick” auf GPS, ist das jetzt schon möglich.
.
Kurt
Michael Blume sagt:

17. Februar 2020 um 00:01 Uhr

Das kann ich wirklich gut nachvollziehen, @Christian Brolich. Allerdings bin ich skeptisch, ob bzw. wo Counter Speech etwas bringt und wo es nur Trolle mit noch mehr Aufmerksamkeit und Reichweite „belohnt“.

Auch hier auf dem Blog erlebe ich mehr als genug Cranks und Trolle, die nicht wirklich diskutieren, sondern nur ihren jeweiligen Spam abladen wollen. Schau Dir nur mal einige der moderierten (!) Kommentare unter der Vegetarismus-Debatte an…

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/wissenschaft-selbstbetrug-warum-es-mut-braucht-auf-fleisch-zu-verzichten/

In diesem Sinne brauche ich echt nicht auch noch Facebook-Beef, an dem doch nur der Konzern verdient. Werbefinanzierte soziale Medien verrohen uns und werden zu asozialen Medien… :-/

Dir weiterhin alles Gute, viel Kraft & Segen – und hoffentlich einmal auf eine RL-Begegnung! 🤗👍✅
Nicht von Bedeutung sagt:

16. Februar 2020 um 23:46 Uhr

@Anonym_2020:

Die RT hat sich aber nicht als fehlerhaft erwiesen.

Das geht ja auch nicht, solange man die Annahmen, die sie macht, auch nicht als falsch anerkennt. Z.B. ist die Annahme falsch, man könnte einen Abstand dadurch messen, indem man ein Lichtsignal losschickt, es reflektieren lässt und dann mit s=Δt*c/2 diesen Abstand bestimmt. s=Δt*c/2 gilt nämlich für sich bewegende Messende nicht.

Lernen

Biokraftstoffe – Biomass-to-Liquid-Technologie wird den Ruß los

Alt, älter, am ältesten

Illusion des Multitasking

Geschlechterkampf im Kinderzimmer

Exekutive Funktionen

Rote Fäden bilden ein Netzwerk

Warum? Darum!

Gehirnakrobatik

Die reine Wahrheit

Yrrinthos oder Labyrinth?

Baby Innovation

FÜNF KREISE VON FIGUREN bilden das Personal der Labyrinthiade

Angst im Hirn: die Amygdala

Vielschichtiger Mythos (Labyrinthiade)

Die Zeit

Mensch, ärgere Dich nicht!

T.E.A.M.

Schizophren

Bettgeschichten