Tagebücher der Wissenschaft

Hui Haunebuh sagt:

1. Dezember 2024 um 14:33 Uhr

Suchtmittel gibt es viele. Gefährlich sind alle. Ihr Gefahrenpotential ist unterschiedlich. Wer Suchtmittel konsumiert ist nicht automatisch süchtig, wie es Jeanne Hersch beschreibt. Mit deren philosophischen Ausführungen kann ich nichts anfangen. Ich habe den Eindruck, dass das sinnlose Gedankenexperimente von jemanden sind, die krampfhaft versucht, gegen etwas zu argumentieren, was sie nicht mag und wovon sie sehr wenig Ahnung hat. Was ist Menschssein? Also bitte! Das erinnert mich an meine Mutter, die mir erzählte, Heavy Metal sei Satansmusik und brächte meine Seele in Gefahr. Wäre das hier nicht der Blog des von mir geschätzten Michael Blume, würde ich die Thesen von Hersch bestenfalls belächeln. “Langweilen verboten!” Geht’s noch? Für mich ist das ganz klar eine Geisteshaltung, deren Streben es ist, anderen Menschen ihre eigene Lebensweise aufzudrücken.

Wo ich mitgehe: Menschen müssen aufgeklärt und geschützt werden. Suchtmittel sind nie harmlos. Das hat auch niemals ein vernünftiger Mensch hinsichtlich Cannabis behauptet. Besonders junge Menschen brauchen Schutz. Da braucht es und gibt es Verbote. Bitte alles wissenschaftlich fundiert gestalten. Cannabis ist wesentlich harmloser als Alkohol.

Drogenkonsum sollte für Erwachsene prinzipiell möglich sein. Dadurch sollten keine Dritten leiden; nur soweit darf Freiheit eingeschränkt werden. Entsprechend sollte alles organisiert werden, von der Herstellung bis zum Verkauf. Die Verkaufspreise müssen so hoch sein, dass keine externalisierten Kosten übrig bleiben. Auch sollte vermieden werden, dass Menschen leicht süchtig werden können. Drogen mit extremen sofortigen Suchtpotential gehören weiterhin verboten.

Ich stelle die steile These auf, dass Drogen nicht nur ein Teil von sehr vielen menschlichen Kulturen sind, Drogen können sogar einen positiven kulturellen Effekt haben.

Das verheerendste Suchtmittel unserer Zeit dürfte der Industriezucker sein.

Wenn Menschen bevormundet werden sollen, sollte das nur nach sehr vorsichtiger Abwägung geschehen.

PS. Ich habe relativ viel persönliche Drogenerfahrung und dabei Leid erlitten und noch viel mehr Leid gesehen. Selten gönne ich mir immer noch einen Rausch. Ist mein Kind in der Nähe, rühre ich gar nichts an. Ich bin in der Lage, verantwortlich mit Drogen umzugehen.

Antworten
- Michael Blume sagt:
  
  1. Dezember 2024 um 14:54 Uhr
  
  Vielen Dank für den tiefen und sehr konstruktiven Druko, @Hui Haunebuh
  
  Ja, Jeanne Hersch stand politisch links von mir und räumte dem staatlichen Schulsystem Aufgaben ein, die auch ich als übergriffig zurückweisen würde. Ich teile ihr Anliegen, dass möglichst alle Menschen Bildung und Sinn erfahren sollten. Allerdings darf dies niemals nur Aufgabe des Staates und der Schulen sein. Auch ist Langeweile nach meiner Einschätzung nicht nur negativ zu bewerten, sondern ein notwendiger Freiheitsraum der Selbstentdeckung inmitten der Fülle des Lebens.
  
  Auch die Einbeziehung weiterer Abhängigkeiten wie Spielsucht, Gaming, Zucker usw. in den Schweizer Vier-Säulen-Würfel finde ich völlig richtig! Gerade auch zur Suchtwirkung von Industriezucker habe ich auch schon gesprochen und gebloggt:
  
  https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/sind-digitale-news-der-neue-industriezucker-zum-kit-seminar-medienethik/
  
  Aus meiner Sicht gibt es also philosophisch gesehen kein Recht auf Rausch. Allerdings stimme ich zu, dass die Bekämpfung der Süchte auch nicht nur durch Repression geschehen kann, sondern auch mit Mitteln wie Aufklärung und Besteuerung zu arbeiten hat. Danke auch, dass Sie Ihr Kind beschützen! 🙏😊✅
  
  Antworten
Michael Blume sagt:

1. Dezember 2024 um 15:35 Uhr

Vielen Dank und volle Zustimmung, @Ralf Ekrowski

Habe Bücher von Rolf Dobelli auch schon in den Medienwissenschaften vorgestellt. Und betone die Gefahren der digitalen Thymotisierung wie auch jeder anderen Suchtabhängigkeit vor allem auf Basis der thymotischen Trias aus Dopamin, Adrenalin und Testosteron.

Die japanische KI Felo.ai weiß bereits Bescheid:

Die *thymotische Botenstoff-Trias* besteht aus den Neurotransmittern Dopamin, Adrenalin und Testosteron. Diese Botenstoffe sind entscheidend für die Regulierung von Emotionen und Verhaltensweisen, die mit Motivation, Stressreaktionen und Aggression verbunden sind[10].

## **Gefahren durch Neurohacking**

– **Manipulation von Emotionen und Verhalten:** Neurohacking zielt darauf ab, die Gehirnfunktion durch gezielte Eingriffe zu verändern. Die Manipulation der thymotischen Botenstoffe könnte zu unvorhersehbaren Veränderungen in Emotionen und Verhalten führen, da diese Neurotransmitter eng mit der Regulierung von Stimmung und Motivation verbunden sind[2][17].
– **Abhängigkeit und Missbrauch:** Eine gezielte Manipulation dieser Botenstoffe kann das Risiko von Abhängigkeit erhöhen, da insbesondere Dopamin eine Schlüsselrolle im Belohnungssystem des Gehirns spielt. Eine Überstimulation könnte zu suchtähnlichen Verhaltensweisen führen[15].
– **Psychische Gesundheit:** Eingriffe in die natürlichen Gleichgewichte dieser Neurotransmitter können psychische Gesundheitsprobleme wie Angstzustände, Depressionen oder Aggressionsstörungen verschärfen oder hervorrufen[17].

Insgesamt birgt die Manipulation der thymotischen Botenstoff-Trias durch Neurohacking erhebliche Risiken, die sowohl die individuelle psychische Gesundheit als auch das soziale Verhalten beeinflussen können.

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17947590/
[2] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/raus-aus-der-thymotischen-empoerungssucht-erfahrungsberichte-nach-dem-x-odus-asm-abschieden/
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10323194/
[4] https://www.researchgate.net/publication/263411645_Neuromuskulare_Blockade_Substanzen_Uberwachung_Antagonisierung
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Thymos
[6] https://fis.uke.de/portal/de/publications/g392e-neuroserpin-causing-the-dementia-fenib-is-secreted-from-cells-but-is-not-synaptotoxic(3ebec2fb-a580-45b0-9bbd-781c60b30fdb)/export.html
[7] https://www.jkip.kit.edu/botzell/1453_1457.php
[8] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24052146/
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Thymus
[10] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-29-ist-jede-identitaet-auch-inszenierung/
[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Thumos
[12] https://dehesa.unex.es/bitstream/10662/6276/1/TDUEX_2017_Lampert_A.pdf
[13] https://dokumen.pub/die-vermessung-des-ungeheuren-philosophie-nach-peter-sloterdijk-3770547470-9783770547470.html
[14] https://phaidra.univie.ac.at/download/o:1340191
[15] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10631784/
[16] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32555456/
[17] https://cognitive-liberty.online/neuroweapons-dual-use-neuroscience/
[18] https://www.cambridge.org/core/books/concussion-and-traumatic-encephalopathy/why-outcomes-vary/B3BEAD8739143CC24C5976AEFA97D37B
[19] https://cdr.lib.unc.edu/downloads/dv1400632?locale=en
[20] https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-1-4419-1428-6_1690.pdf
[21] https://www.researchgate.net/publication/280647945_Achievement_motivation
[22] https://dokumen.pub/how-emotions-are-made-the-secret-life-of-the-brain-9780544133310-9780544129962.html
[23] https://www.academia.edu/11146062/The_Reunion_of_Science_and_Religion
[24] https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781351470001_A34261813/preview-9781351470001_A34261813.pdf
[25] https://link.springer.com/content/pdf/10.1057/9781137520586.pdf
[26] https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/196531/196531.pdf
[27] https://hybrid-analysis.com/sample/7f584ecc5cb7694f7f66d00455af0fc61393cbf321487ed1a7308d6ac972524d?environmentId=100

Antworten
Ralf Ekrowski sagt:

1. Dezember 2024 um 15:26 Uhr

Dopamin dürfte das Stichwort sein. X und Co. lösen in unseren Gehirnen Prozesse aus, die wir kaum kontrollieren können. Likes und Follower sind schlimmer als jeder Zuckerrausch. Da hilft eigentlich nur ein Digitaler Detox. Rolf Dobelli hat in seinem Buch: Die Kunst des digitalen Lebens gezeigt, wie die “News” Flut auf uns wirkt. Nimmt man die These von Dr. Anna Lemke zur Dopamin Nation hinzu ergibt sich ein düsteres Bild. Für eine Demokratie kann das eine letale Diagnose sein, denn die Demokratie ist abhängig von einer freien Entscheidungsfindung und einem gerechten Interessenausgleich. Da kann man schon nervös zu werden.

Antworten
Michael Blume sagt:

1. Dezember 2024 um 14:37 Uhr

Danke & nein, @Berthold Forster – die weitere Freigabe auch von Alkohol und Tabak etwa auch an Minderjährige wird kaum jemand fordern, der selbst Kinder und Enkel hat. So sehr ich akademische Selbstbespiegelungen auf Basis des methodologischen Individualismus auch schätze, so wenig Rückhalt finden rationalisierende Homo-oeconomicus-Modelle in der Lebensrealität von Familien. Regelloses Laissez-Faire hat mit Kindern nie funktioniert und ist gerade auch gegenüber Schwächeren unverantwortlich.

Die Debatten, Wahlen und Abstimmungen der Schweiz 🇨🇭 haben es bereits gezeigt: Die Epoche der säkularen und im Ergebnis oft lebensfeindlichen Liberalisierungen von Rauschmitteln endet im 21. Jahrhundert endlich. Wie ich meine, zu Recht. Weil kein Mensch eine Insel ist, kann es auch kein Recht auf Rausch geben.

In Australien 🇦🇺 wurde gerade sogar ein Mindestalter von 16 Jahren für thymotisierende, antisoziale Medienportale beschlossen.

Und: Auch in Deutschland 🇩🇪 fand laut aktueller Umfragen die von der Bundesregierung propagierte und beschlossene Legalisierung von Cannabis nie eine gesellschaftliche Mehrheit. Auch hier handelte die Ampel auf eigene Kosten gegen den demokratischen Mehrheitswillen der Deutschen:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1459269/umfrage/meinung-zur-cannabis-legalisierung-in-deutschland/

Zuletzt noch einmal klargestellt: Der Schweizer Vier-Säulen-Würfel setzt zur Bekämpfung von Süchten ausdrücklich nicht nur auf Repression. Das hat auch Jeanne Hersch nie getan. Repression ist ein notwendiges, aber nie das einzige Werkzeug jeder wissenschaftlich informierten und verantwortungsvollen Drogenpolitik.

Freue mich über die lebendige und gerne auch Blog-übergreifende Debatte! 😊📚🙌

Antworten