Relativistische Masse: Sinn oder Unsinn?

BLOG: Einsteins Kosmos

Vom expandierenden Universum bis zum Schwarzen Loch
Einsteins Kosmos

Der Begriff der Masse birgt recht vielfältige Interpretationen in der Physik. Die Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) widmete sich bei der Frühjahrstagung im Februar/März in Jena dem “Begriff der Masse” sogar in einem mehrstündigen Symposium. Dabei wurden die recht unterschiedlichen Interpretationen von Masse diskutiert, wie sie in der klassischen Mechanik, Relativitätstheorie, Teilchenphysik und Philosophie zum Tragen kommen. Ein Fallstrick der relativistischen Mechanik wurde allerdings nicht erwähnt und um diesen soll es hier gehen.

E = mc2
Klassisch ist die Masse ein Maß für die Stoffmenge und an sich unveränderlich. Einstein fand in seiner berühmten Formel E = m c2 heraus, dass Masse m und Energie E äquivalent sind. Masse ist demnach eine Energieform. Wegen der Größe c2, dem Quadrat der Vakuumlichtgeschwindigkeit c – eine unglaublich große Zahl (c = 300.000 km/s) – steckt schon in einer winzigen Masse eine unglaublich große Energie. So verwandelt die Sonne über die Kernfusion leichte Atomkerne in schwerere Atomkerne und verliert pro Sekunde (!) rund vier Millionen Tonnen ihrer Masse, die als elektromagnetische Wellen abgestrahlt wird. Die Sonnenmasse ist mit 2 x 1030 kg allerdings so groß, dass dieser Massenverlust kaum ins Gewicht fällt. Ähnlich verhält es sich mit der irdisch genutzten Kernenergie, die letztlich aus der Ruhemasse stammt.

Gesamtenergie in der Relativitätstheorie
Einsteins E = mc2 ist allerdings nur ein Teil der Geschichte, was uns die Relativitätstheorie über den Begriff der Masse zu sagen hat. Denn in der Relativitätstheorie ist es möglich, die Gesamtenergie als Summe von Ruheenergie und Bewegungsenergie auszudrücken. Um sich das besser merken zu können, stellt man die Gleichung für die Gesamtenergie als rechtwinkliges Dreieck dar:

Credit: A. Müller (Web-Lexikon)
Dies nennt man auch den “relativistischen Pythagoras”, weil aus dessen Satz für rechtwinklige Dreiecke “Die Summe der Kathetenquadrate entspricht dem Hypotenusenquadrat.” die Gleichung für die relativistische Gesamtenergie folgt.
Der eine Teil der Gesamtenergie (rechter Term) wird Ruheenergie genannt. Warum? Er besteht aus einem Energieteil, der unabhängig von der Geschwindigkeit ist. Das war Einsteins fulminante Entdeckung! 
Der zweite Teil (linker Term) ist der relativistische Ausdruck für die Bewegungsenergie und hängt von der Geschwindigkeit ab. Er sieht aber etwas anders aus als im klassischen Fall.

Anmerkung: Die Geschwindigkeit steckt im Impuls, der in der Relativitätstheorie verallgemeinert wird zu einem Vierervektor. Letztlich lässt sich mit dem Viererimpuls, der in der zeitlichen Komponente die Energie und in den drei räumlichen die mit dem Lorentz-Faktor multiplizierten gewöhnlichen Impulskomponenten der drei Raumrichtungen (z.B. in Richtung der x-, y- und z-Achse) enthält, der Ausdruck für die Gesamtenergie E ableiten. Denn der Betrag des Viererimpulses ist eine Invariante in der Relativitätstheorie.  
Die klassische Gleichung für die kinetische Energie Ekin = 1/2 m v2 ist natürlich im relativistischen Ausdruck enthalten. Im Grenzfall kleiner Geschwindigkeiten gegenüber der Lichtgeschwindigkeit, also v << c, geht die relativistische Bewegungsenergie in die klassische Bewegungsenergie über. Das ist mathematisch leicht zu zeigen mithilfe der Entwicklung in eine Binomische Reihe.

Was ist die relativistische Masse?

Nun wird in manchen Schul- und Lehrbüchern von einer relativistischen Masse gesprochen. Dieser Ausdruck entsteht, wenn man eine geschwindigkeitsabhängige Masse m(v) einführt und sie definiert als Produkt aus (geschwindigkeitsunabhängige) Ruhemasse m und dem Lorentz-Faktor. Für v = 0 erhalten wir aus m(v) die Ruhemasse m0.
Bringt die Gleichung für die relativistische Masse etwas? Nun, zunächst einmal bedeutet es, dass mit der Geschwindigkeit die Trägheit eines Körper zunimmt. Das ist sicher richtig. Aber die Masse interpretiert als Stoffmenge nimmt sicherlich nicht zu! Dennoch kursieren in diesem Zusammenhang Formulierungen wie die “relativistische Massenzunahme”. Irgendetwas hat also die relativistische Masse an sich, was seltsam anmutet.

Was ist problematisch bei der relativistischen Masse?
Nun, ein erster Punkt: Mit der Einführung der “relativistischen Masse” hat man es plötzlich mit zwei Massen zu tun: Ruhemasse m = m0 auf der einen und relativistische Masse m(v) auf der anderen Seite. Es wird also erstmal unübersichtlich – erst recht für Schüler. Didaktisch betrachtet ist also schon die Einführung mehrerer Massenbegriffe nicht ratsam, aber die Problematik hat noch eine größere Dimension.
Fragwürdig ist zweitens, was man in der Praxis mit einer geschwindigkeitsabhängigigen Masse anfangen soll. Beispiel Elementarteilchen. Teilchenphysiker geben die Teilchenmassen in einer speziellen Energieeinheit an, die sich für die Mikrowelt eignet: Elektronenvolt (bzw. Elektronenvolt geteilt durch c2). Das sind die Ruhemassen dieser Teilchen, die sich nicht verändern (man spricht auch von der invarianten – d. h. unveränderlichen – Masse). Das macht Sinn. Unzweckmäßig wäre die Angabe einer geschwindigkeitsabhängigen Masse, denn dann müsste man auch ständig die Relativgeschwindigkeit dazu angeben. Auch hierbei stellt sich heraus, dass die Ruhemasse ein natürliches und nützliches Konzept für die Masse ist, die relativistische Masse hingegen nicht.
In guten Lehrbüchern wird auf einen Gebrauch der Gleichung für die relativistische Masse verzichtet bzw. klingt an, dass ihre Verwendung mit Vorsicht zu genießen ist. In anderen Büchern, darunter auch der berühmte “Gerthsen Physik” wird unverblümt mit der relativistischen Masse herum gerechnet, ja, es gibt sogar äußerst problematische Begrifflichkeiten wie “kinetische Masse” und “Geschwindigkeitsmasse”  (z. B. in: Gerthsen Physik, 22. Auflage, 2003, S.982-985).
Im Prinzip leitet sich die relativistische Masse vom relativistischen Impuls ab und fragwürdig ist, ob diese mathematisch ganz korrekte Separation wirklich physikalisch sinnvoll ist. Ich meine nein. Gut, ich wurde in meinem Physikstudium von meinem Professor für Theoretische Physik so “erzogen”, dass es nur eine einzige Masse (zumindest in der Speziellen Relativitätstheorie) gibt, nämlich die Ruhemasse m. Aus! Damit bin ich auch immer sehr gut gefahren. Die “Massenzunahme” sei eine sehr fragwürdige Interpretation; vielmehr nehme die Trägheit zu und da es ein rein kinematischer Effekt sei, hängt dies am Impuls.

 

Berechnungen weisen auf das Problem
Es ist nicht so einfach zu entscheiden ist, wo man den Ausdruck für die relativistische Masse m(v) einsetzen darf. Es mag Beispiele geben, bei denen es gut geht; aber es gibt ein Paradebeispiel, bei dem es grandios schief geht. Die Kernfrage: Darf ich in das Newtonsche Trägheitsgesetz F = m a gedankenverloren für m die relativistische Masse m(v) einsetzen? Antwort: Nein!
Warum es nicht geht, wird sogar in der Wikipedia unter den Eintrag “Massenzunahme” (siehe Gleichungen dort) exquisit vorgerechnet. Es sei hier kurz skizziert: Das Newtonsche Trägheitsgesetz heißt ja eigentlich nicht F = m a, sondern in voller Schönheit F = dp/dt. Das besagt, dass die Kraft F die Zeitableitung des Impulses p ist. Nur für eine unveränderliche Masse m = const wird aus dem Newtonschen Trägheitsgesetz die bekannte Form F =  m a, weil die Beschleunigung a die Zeitableitung der Geschwindigkeit ist. 
In Übungsaufgaben wird nun oft der Ausdruck für die “relativistische Masse” in das Newtonsche Trägheitsgesetz F = m a eingesetzt. Das ist aber unzulässig, weil die Masse ja nicht mehr konstant, sondern geschwindigkeitsabhängig ist! Es muss also zu falschen Ergebnissen kommen! 
Die o.g. Rechnung bei Wikipedia macht klar, worin das Problem besteht: Um die Kraft zu bekommen, muss man die Zeitableitung des relativistischen Impulses ausrechnen. Daraus ergeben sich wegen Anwendung der Divisionsregel für Ableitungen zwei Terme. Den ersten würde man erwarten, denn hier zeigt die Beschleunigung in Richtung der Kraft – wie in der klassischen Newtonschen Mechanik auch. Aber es gibt auch einen zweiten Term, der aus der Zeitableitung des Lorentz-Faktors resultiert. Die Gestalt des zweiten Terms zeigt, dass dieser einem Anteil in Richtung der Geschwindigkeit entspricht.
Für Kreisbewegungen verschwindet der zweite Term, weil dann der Geschwindigkeitsvektor (tangential entlang der Kreislinie) senkrecht auf dem Beschleunigungsvektor (Zentripetalkraft zum Kreismittelpunkt) steht. Deshalb fliegt der Irrtum bei einfachen Übungsaufgaben zum Zyklotron, bei denen das Magnetfeld senkrecht auf der Kreisbahnebene steht, nicht auf. 
Sobald man aber kompliziertere Feldkonfigurationen beim Zyklotron oder Fälle betrachtet, wo Geschwindigkeit und beschleunigung nicht senkrecht aufeinander stehen, muss man die viel allgemeinere Gleichung mit beiden Krafttermen verwenden. Im Allgemeinen ist die Masse nicht nur Proportionalitätsfaktor! 
Aus diesem Grund wird in guten Lehrbüchern und auch der dt. Wikipedia von der Verwendung der “relativistischen Masse” abgeraten. Ich stehe voll hinter diesem Plädoyer.

Schulstoff in Bayern

Die bayerischen Lehrpläne sehen leider explizit vor, dass die “relativistische Masse” in Gymnasien in der Jahrgangsstufe 11 gelehrt werden soll, wie es unter folgendem ISB-Link nachzulesen ist. Im Abschnitt “Ph 11.3 Bewegung geladener Teilchen in Feldern und Einblick in die spezielle Relativitätstheorie” heißt es: “Sie [Schüler] erfahren einerseits, dass mithilfe der Relativitätstheorie die Massenzunahme erklärt werden kann…[…]”. 
Es gibt sogar Übungsaufgaben dazu. Ich muss zugeben, dass sich mir bei diesem Beispiel der Magen ‘rumdreht, denn es wird eine explizite Masse berechnet, um die das Space Shuttle bei Flug zugenommen hat. 
Und denken Sie mal an die nun startenden Frühjahrsdiäten: Millionen Abnehmunwillige hätten eine Ausrede sich jetzt nicht bewegen zu müssen, weil sie ja sonst – dank relativistischer Massenzunahme – an Masse zunehmen würden. Also lieber liegen bleiben, oder was? 
Kürzlich bestätigten mir auch bayerische Lehrerinnen und Lehrer in unserer neuen Lehrerfortbildung zur Relativitätstheorie das die Vermittlung der “relativistischen Masse” gängige Lehrpraxis ist (sein muss, siehe Lehrplan) und beispielsweise im Zusammenhang mit der Bewegung von Elektronen im Zyklotron gelehrt werde. Die relativistische Masse ist sogar Gegenstand von Abiturprüfungen!

Ihre Erfahrungen?

Meiner Meinung nach ist es sehr bedenklich, dem Konzept der relativistischen Masse derart viel Gewicht in der Schulbildung zu verleihen.

Sehr interessiert wäre ich daher zu erfahren, wie Lehrerinnen und Lehrer, Schülerinnen und Schüler, aber auch Fachwissenschaftler dieser Problematik begegnen? Lehren sie die “relativistischen Masse” mit Erfolg? Umgehen Sie sie? Weisen Sie auf Fallstricke hin? Schreiben Sie Ihre Meinung bzw. Ihre Erfahrung bitte unten in den Kommentarbereich hinein.

 

 

Avatar-Foto

Veröffentlicht von

Die Astronomie ist faszinierend und schön – und wichtig. Diese interdisziplinäre Naturwissenschaft finde ich so spannend, dass ich sie zu meinem Beruf gemacht habe. Ich bin promovierter Astrophysiker und befasse mich in meiner Forschungsarbeit vor allem mit Schwarzen Löchern und Allgemeiner Relativitätstheorie. Aktuell bin ich der Scientific Manager im Exzellenzcluster Universe der Technischen Universität München. In dieser Tätigkeit im Forschungsmanagement koordiniere ich die interdisziplinäre, physikalische Forschung in einem Institut mit dem Ziel, Ursprung und Entwicklung des Universums als Ganzes zu verstehen. Besonders wichtig war mir schon immer eine Vermittlung der astronomischen Erkenntnisse an eine breite Öffentlichkeit. Es macht einfach Spaß, die Faszination am Sternenhimmel und an den vielen erstaunlichen Dinge, die da oben geschehen, zu teilen. Daher schreibe ich Artikel (print, online) und Bücher, halte öffentliche Vorträge, besuche Schulen und veranstalte Lehrerfortbildungen zur Astronomie, Kosmologie und Relativitätstheorie. Ich schätze es sehr, in meinem Blog "Einsteins Kosmos" in den KosmoLogs auf aktuelle Ereignisse reagieren oder auch einfach meine Meinung abgeben zu können. Andreas Müller

176 Kommentare

  1. in Baden-Württemberg

    In Baden-Württemberg ist die Relativitätstheorie am Gymnasium lediglich ein Wahlthema, kann also in der Abiturprüfung nicht abgefragt werden.

    Daher habe ich als Lehrer glücklicherweise die Möglichkeit, den Stoff so darzustellen, wie ich es für sinnvoll halte. Dabei kann ich mich dem Autor nur anschließen. Es ist für Schüler wesentlich einfacher und klarer, nur einen Massebegriff (nämlich die Ruhemasse) zu haben.

    • Kommen Sie bitte einfach in meine 11 Klasse und hören Sie sich meinen Unterricht SRT und vorallem die Fragen der Schüler an. Sie werden ernüchtert feststellen müssen, dass es für den Wissenszuwachs der Schüler chüler völlig egal ist, ob die relativistische Masse gelehrt wird oder nicht.

  2. Hamilton

    Ich bin zwar kein Lehrer, aber mir scheint, dass wenn man von Anfang an den Zugang zur Mechanik über den Hamilton Formalismus schafft (Energien-Impulse), ist der Übergang zur relativistischen Mechanik eher “Formsache”. Dies sollte doch schon ab der elften Klasse möglich sein. Der “übliche” Zugang über die Kinematik sehe da eher als hinderlich an. Und der Zugang zur Quantenmechanik erschiene mir für später dann auch einfacher. Nur so ein Gedanke…

  3. Relativistische Masse/Effekt

    Eine gewisse Erklärungskraft scheint mir die relativistische Masse schon zu haben, wenn man auch nicht naiv damit rechnen sollte.

    Im Wikipedia-Artikel Relativistischer Effekt liest man beispielsweise:
    “Bei den schweren Elementen ab der 6. Periode des Periodensystems haben die Elektronen in der Nähe des Atomkerns Geschwindigkeiten, die nur knapp unter der Lichtgeschwindigkeit liegen. Dadurch bedingt, nimmt ihre Masse zu (relativistischer Massezuwachs). Die erhöhte Masse wiederum führt zu einer Kontraktion der s-Orbitale (und einiger p-Orbitale). Infolgedessen schirmen die Elektronen die Kernladung besser ab, und die Energieniveaus der übrigen Orbitale werden angehoben.”

    Im Wikipedia-Artikel zum Proton liest man:
    ” Weniger als 5 % der Masse des Protons kommt von den Valenzquarks, der Rest stammt von der Bewegungs- und Bindungsenergie zwischen Quarks und den Gluonen, wobei letztere als Kraft-Austauschteilchen die starke Kraft zwischen den Quarks vermitteln”

  4. Masse als Stoffmenge: Sinn oder Unsinn?

    Einstein hat die klassische Vorstellung von (Zitat)“Masse [als] ein Maß für die Stoffmenge und an sich unveränderlich” für immer zerstört und zwar zurecht und in Übereinstimmung mit den Beobachtungen: So ist die Summe der Masse der Bruchteile eines sich spaltenden Atomkerns nicht gleich der Masse des Atomkerns vor der Spaltung. Bindungsenergie scheint also eine enge Beziehung zur Masse zu haben.

    Die Summe der Massen der Quarks und Gluonen, die ein Proton oder Neutron ausmachen ist sogar ein fast unbedeutender Anteil der Masse des Protons oder Neutrons.

    Masse ist offensichtlich kein Mass für die Stoffmenge, wenn man sich unter Stoffmenge additive Grössen wie das Gewicht der Rosinen in einem Beutel mit Rosinen vorstellt. Im makroskopischen gilt tatsäclich die Formel: Masse der Rosinen im Rosinenbeutel= Anzahl der Rosinen im Beutel multipliziert mit dem Durchschnittsgewicht einer Rosine.
    Doch im atomaren Massstab ist diese Formel ziemlich falsch.

  5. E=MC^2

    Das bereits in einer winzigen Masse Materie sehr viel Energie steckt, kann nicht durch das “C” erklärt werden. Sie ist eine Konstante und darf gleich 1 gesetzt werden. Die von Ihnen genannte “unglaublich große Zahl” ist reine Willkür und hängt von der Größe der gewählten Parameter ab. In Parsec Ausgedrückt ist die Lichtgeschwindigkeit eine “unglaublich kleine Zahl”, in Millimetern pro Jahr eine noch größere als die 300.000 km/h. Daraus zu schließen, die Energie je Masseeinheit wäre klein oder groß, geht nicht.

  6. Vergrößerte Raumzeitkrümmung ?

    Vergrößerte Raumzeitkrümmung ?

    Die relativistisch-kinetisch bedingte Vergrößerung des
    Energiegehaltes (also als Folge zunehmender Geschwindigkeit)
    eines Probekörpers, oft auch als relativistische Massenzunahme
    bezeichnet, wird im Artikeltext u.a. auch mit der Zunahme
    der Trägheit (in Bewegungsrichtung) verbunden.

    Ist es nicht genauso richtig, dass auch die Raumzeitkrümmung
    zunimmt, also hier ausgerichtet entlang der Bewegungsrichtung
    – im Sinne der Änderung von Beschleunigungsgradienten -, gerade so,
    als ob eine relativistisch bedingte Massenzunahme gravitativ wirksam
    in der Bewegungsrichtung vorläge ? (Lösung der
    Einsteinschen Feldgleichungen ?)

    • Das ist auch meine Überlegung: ob die Längenkontraktion durch die Massenzunahme erzeugt wird. Und letztlich ob das Universum dadurch von der Expansion in eine Kontraktion überführt werden könnte – prinzipiell.

  7. Accentuate the positive

    Andreas Müller schrieb (18. März 2013, 15:32):
    > Meiner Meinung nach ist es sehr bedenklich, dem Konzept der relativistischen Masse derart viel Gewicht in der Schulbildung zu verleihen.

    Leider lassen sich einmal geprägte Begriffe kaum mehr aus der Welt/Literatur/Wikipedia schaffen. Also sollte man sie wenigstens als Fußnote erwähnen; man sollte ja zumindest genug wissen um
    http://en.wikipedia.org/wiki/Transverse_mass
    nicht mit
    http://en.wikipedia.org/…e_and_longitudinal_mass
    zu verwechseln …

    Aber sicher nicht ohne ordentliches Fundament in Sachen “Invarianten” und “Intrinsisches”. Um (zunächst) überzeugend mit “m” (der intrinsischen invarianten Masse) allein auszukommen, muss man sich natürlich vom naiven
    “F = m a” und “p = m v”
    genauso konsequent verabschieden, wie vom
    “E = m/2 v^2”.

    D.h. auch Schwächen bzw. Gewohnheiten auszumerzen, wie z.B.
    > die mit dem Lorentz-Faktor multiplizierten gewöhnlichen Impulskomponenten der drei Raumrichtungen

    statt: “die Impulskomponenten der drei Raumrichtungen”.

    Und am Ende steht ja sowieso “∇ T = 0” …

    p.s.

    Die o.g. “unglaublich große Zahl” erklärt sich wohl besser als die Zahl (wirklich schlicht eine reelle Zahl!)

    E / E_kin ==
    E / (E – m c^2) ==
    gamma / (gamma – 1) ==
    1 / (1 – Sqrt[ 1 – beta^2 ]),

    für die unglaublich kleinen (aber positiven) “beta^2”-Werte, mit denen man im Alltag zu tun hat.

  8. Bewegungszustand

    Bemerkenswert ist auch, dass die relativistische Masse vom Bewegungszustand des Beobachters abhängig ist.

    Wenn man mit 90 Prozent der Lichtgeschwindigkeit an einer Masse vorbei fliegt, dann ist sie 2,294 mal so gross (1/WURZEL(1-0,9*0,9)).

    Natürlich können andere Beobachter mit anderen Relativgeschwindigkeiten andere Massen ermitteln.

    Schwarze Kurve im Bild:

    http://members.chello.at/….bednarik/SPEREL-2.jpg

  9. @Kommentatoren

    Vielen Dank für die ersten, wertvollen Kommentare.

    @M. Völlinger:
    Der Hamilton-Formalismus ist sehr elegant, aber leider ein zu fortgeschrittenes Thema für Schüler

    @M. Holzherr
    Bei Elektronen finde ich den Vergleich gut, bei dem Elektronenstrahlen durch elektrische Felder beschleunigt werden und ab bestimmten Hochspannungen der Strahl “steifer” wird, weil die Trägheit der Elektronen zunimmt. Dennoch sehe ich hier keine Notwendigkeit von einer Massenzunahme zu reden.
    Bei der Argumentation zur Stoffmenge und Bindungsengerie kann ich Ihnen nur Recht geben – ein sehr guter, berechtigter Einwand.

    @J. Walton
    Natürlich kann man ein Einheitensystem nutzen, in dem c = 1 gesetzt wird. Das machen auch die Relativitätstheoretiker – übrigens setzen sie auch die Newtonsche Gravitationskonstante G = 1. Sobald man jedoch experimentelle Relativitätstheorie betreibt, muss man sich irgendwie an die gebräuchlichen Einheitensysteme (SI, cgs) anpassen. Und dann stellt sich heraus, dass c eine große Zahl ist. Deshalb steckt so viel Energie in der Masse – ich halte an meiner o.g. Beschreibung fest.

    @alle
    Vielleicht noch eine weitere Anregung. In der Allgemeinen Relativitätstheorie kann man zeigen, dass ein beschleunigter (!) Beobachter im Minkowski-Vakuum neue Teilchen sehen wird. Das steht im Gegensatz zu einer Beobachtung eines im gleichen Vakuum ruhenden Beobachters.

    Das ist die Beschleunigungsstrahlung im Unruh-Effekt, dem Pendant zur Hawking-Strahlung.

    Wo sind bitte weitere Lehrerinnen und Lehrer, die hier von ihrer Schulpraxis berichten möchten?

    Beste Grüße,
    Andreas Müller

  10. “… weil die Trägheit der Elektronen zunimmt. Dennoch sehe ich hier keine Notwendigkeit von einer Massenzunahme zu reden.”

    Die Masse habe ich kennengelernt als das Maß der Gravitation (und äquivalent dazu: der Trägheit). Wenn sie das nicht ist – was ist sie dann?

  11. @H. M. Voynich

    Sie haben schon recht. Es ist eine Definitionsfrage.

    Wenn man Masse als Maß für Trägheit ansieht, wie das schon das Newtonsche Trägheitsgesetz zum Ausdruck bringt, dann sind entsprechend die Begriffe Trägheitszunahme und Massenzunahme ebenso äquivalent und berechtigt.

    Vielen Dank für Ihren Einspruch.

    Wogegen ich mich wehre – und ich denke auch alle Kritiker der Massenzunahme sich wehren – sind Berechnungen, wonach man in Gramm oder ähnliches ausrechnet, um wie viel sich eine Masse bei einer vorgegebenen (Relativ)Geschwindigkeit ändert.

    Pointiert gesagt: Was hilft mir ein Massenbegriff, der von der Geschwindigkeit abhängt? Mein Plädoyer (und das anderer): Man möge ihn vergessen und den einzigen Massenbegriff gelten lassen, der Sinn macht, nämlich derjenige bei der Relativgeschwindigkeit null: die Ruhemasse.

  12. … to the principals office, please!

    Andreas Müller schrieb (19.03.2013, 13:00):
    > Bei Elektronen finde ich den Vergleich gut, bei dem Elektronenstrahlen durch elektrische
    Felder beschleunigt werden und ab bestimmten Hochspannungen der Strahl “steifer” wird, weil die Trägheit der Elektronen zunimmt.

    Das kann man auch als eher schlecht befinden.
    Wenn man nämlich einerseits (das Maß von) “Steifigkeit” in diesem Zusammenhang mit Impuls identifiziert (wie sonst?), und andererseits Masse (als Maß der “Trägheit“) sorgfältig von Impuls unterscheidet.

    Wird der Begriff “Trägheit” in diesem Sinne genauer als “Widerstand gegenüber Verlassen der Ruhe” aufgefasst, also im Limit beta –> 0, dann ist “Ruhmasse” offenbar gerade das recht Maß dafür.

    > In der Allgemeinen Relativitätstheorie kann man zeigen, dass ein beschleunigter (!) Beobachter im Minkowski-Vakuum neue Teilchen sehen wird. Das steht im Gegensatz zu einer Beobachtung eines im gleichen Vakuum ruhenden Beobachters.

    Die dafür erforderlichen Definitionen und Betrachtungen gehen natürlich zunächst über die RT an sich hinaus.
    Aber offenbar zeigt sich, dass man mit den Mitteln der RT (nämlich durch die Messung, welche Beteiligten wie beschleunigten, falls überhaupt) feststellen kann, ob sich die Beteiligten dabei “im Minkowski-Vakuum” befanden (oder in wie fern nicht).

  13. Lieber Herr Mistelberger…

    ….bitte klären Sie uns auf, da wir die Feynman Lectures – wenngleich genial und unerläßlich – nicht ständig bei uns tragen.

    Welchen wesentlichen Punkt macht Feynman?
    Und was genau ist kleinkariert, außer dem Hemd, das wir Physiker immer tragen?

    Beste Grüße,
    Andreas Müller

  14. Feynmans Punkt

    Es reicht, in der Newtonschen Bewegungsgleichung die Ruhemasse durch die relativistische Masse zu ersetzen und Lorentzinvarianz zu postulieren.

    Feynman ist sich nicht zu schade, den Lorentzfaktor für einen Satelliten (~10-9) und das CALTEC-Synchroton (~2000) anzugeben ohne dass es ihm dabei den Magen herumdreht.

  15. @Hr. Mistelberger

    Mit dem Lorentz-Faktor habe ich ebenso überhaupt keine Probleme den für eine fliegende Moskito, die Voyager-Sonden oder einen relativistischen GRB-Jet anzugeben. Das ist sehr instruktiv. So kann man beurteilen, wie relativistisch eine Bewegung ist.

    Wie ich in obigen Blogpost dargelegt habe, reicht es nicht in dem Newtonschen Trägheitsgesetz einfach m durch m(v) zu ersetzen bzw. erreichen sie Lorentzinvarianz hier nur durch Berücksichtigung eines Zusatzterms. Das ist der im Blogpost beschriebene 2. Term, der sich aus der Zeitableitung des relativistischen Impulses ergibt. Im Allgemeinen darf man den nicht unter den Tisch kehren – dessen müsste sich Feynman bewusst gewesen sein.

    Beste Grüße,
    Andreas Müller

  16. Masse != Ruhemasse

    Ich weiß ja nicht, was ihr für Professoren hattet, aber das scheint ein Irrtum zu sein, der sich hartnäckig hält. Auch der @quantenwelt geht von einer Gleichsetzung von Ruhemasse und Masse aus.

    Damit verkennt man aber eine entscheidende Gleichung Einsteins. Nachzulesen in Mende, Simon: Physik (Gleichungen und Tabellen) 11. Auflage (zugegeben etwas alt, aber an Einsteins Gleichungen sollte sich nicht so viel geändert haben), S. 325

    Das ist eine Formelsammlung für das Grundstudium. Ruhemasse ist der theoretische Begriff, den ein Teilchen annehmen würde, wenn es absolut in Ruhe vorkäme. Da nach Einstein nichts in absoluter Ruhe vorkommt, da es ansonsten auch als absoluter Bezugspunkt genommen werden könnte, ist die Ruhemasse ein rein theoretischer Begriff. Masse ist letztlich Ruhemasse geteilt durch die relativistische Wurzel. Also m = m(0) / sqrt( 1 – v² / c²). Das ist die richtige Beziehung und ein wohlanerkannte Gleichung Einsteins. Für Geschwindigkeit gegen 0 habt ihr natürlich euren Zusammenhang, dass Ruhemasse und Masse gleich sind, aber für höhere Geschwindigkeiten stimmt diese Gleichsetzung absolut nicht. (Sorry, normal wird die Ruhemasse als m mit dem Index 0 dargestellt, Entschuldigung, wenn ich es jetzt ungenau als m mit in Klammern 0 darstelle.) Dementsprechend ist auch die Zusammensetzung aus Ruheenergie und Bewegungsenergie hier falsch dargestellt. Die Gleichung ist E² = (pc)² + (m(0)c²)².

    Sorry, man muss leider so genau sein, sonst entstehen falsche Schlüsse. Also ich habe so was schon in der 11 an einem Gymnasium in NRW gelernt, das ist allerdings 20 Jahre her 🙂

    Wie gesagt, bitte nicht Ruhemasse und Masse verwechseln, das führt zu falschen Schlüssen, leider auch auf der deutschen Wikipedia. Ich bin auch kein Fan vom relativistischen Massenzuwachs, auch das ist Unsinn, aber das aus anderen Gründen 🙂

    • Ruhemasse ist der theoretische Begriff, den ein Teilchen annehmen würde, wenn es absolut in Ruhe vorkäme.

      Nein, Ruhemasse oder besser Ruheenergie ist die Energie, die ein Teilchen in seinem Ruhesystem insgesamt enthält, also in dem Koordinatensystem, in dem es als ruhend beschrieben wird.
      Dass es so etwas wie einen absolut ruhenden Körper gibt, ist dafür gar nicht erforderlich. Wir wollen annehmen, dass sich ein Shuttle mit Borduhr Ώ mit der Geschwindigkeit v› relativ zu einer Uhr U bewegt, die wir als Bezugs-Uhr ausgewählt haben.

      Masse ist letztlich Ruhemasse geteilt durch die relativistische Wurzel.

      Dieses

      (1) 1/√{1 − v²/c²} = Δt⁄Δτ

      wird auch γ abgekürzt und heißt LORENTZ- Faktor. Das erleichtert das Reden darüber. Dabei heißt die von Ώ direkt gemessene Zeitspanne Δτ zwischen zwei Ereignissen an Bord die Eigenzeit und die von U aus auf Distanz ermittelte Zeitspanne Δt die Koordinatenzeit.

      Dann kann man statt m₀ aber auch einfach m und statt m eben mγ schreiben, die auch Impulsmasse heißt, weil sie sich aus der Gleichung

      (2) p› = mγv›,

      mit dem Impuls p›, der (Ruhe- oder Eigen-)Masse m und der Geschwindigkeit v› herleitet.
      Allerdings “gehört” die “Masse” m(γ − 1) gar nicht wirklich dem Körper selbst, sondern seiner “mitgeschleppten” kinetischen Energie bzw. ist bis auf konstanten Faktor c² damit identisch.
      Wenn wir uns der Einfachheit halber das Koordinatensystem so ausgerichtet denken, dass die v›- Richtung die x- Richtung ist, so können wir v = Δx/Δt setzen. Redet man von der Impulsmase als der Masse, liest man (1) als

      (2.1) p = (mγ)v = (mγ)∙Δx/Δt.

      Das ist super ungeschickt, denn da stehen lauter Bezugssystem- abhängige Größen.
      Besser liest man es als

      (2.2) p = m(γv) = m∙Δx⁄Δt∙Δt⁄Δτ = m∙Δx/Δτ.

      Hier hängt nur noch Δx von der Wahl des Bezugssystems ab. γv›⁄c bzw. γv› ist der räumliche Anteil und γ bzw. γc ist der zeitliche Anteil der sog. Vierergeschwindigkeit. Diese mal m ist der Viererimpuls (E⁄c | p›). Viererimpuls gleich Masse mal Vierergeschwindigkeit, das ist doch wunderbar vertraut…

  17. 20 Jahre her

    bedeutet automatisch “Änderungen im Sinne des wissenschaftlichen Fortschritts vorbehalten” 😉
    Ruhemasse ist invariant – fertig.
    Und durch “0” teilen geht schon gar nicht, wie in der verlinkten Privatphysik mit der “Masseerhaltung”.

  18. Relativistische Masse: Sinn oder Unsinn?

    Meiner Meinung nach, Unsinn.

    Alles was die sog. relativistische Masse betrifft, kann genauso gut – wenn nicht sogar besser – mit der Maxwellschen Äthertheorie erklärt werden. Lorentz hat ja auch nur relativ zum Äther gerechnet.

  19. Relativistische Masse

    Also ich denke ich für meinen Teil brauche keine Aufklärung über die Geschichte Einsteins Relativitätstheorie, ich würde mich da mindestens als semiprofessionell bezeichnen. Ich glaube aber der Herr Senf hat leider nur Sekundärliteratur gelesen und nicht Einsteins Originaltexte.

    Man muss schon genau sein, Einsteins Relativitätstheorie gilt für jedes Bezugssystem gleich, es ist wie hier schon häufig erwähnt invariant. Die Frage, ob es aber nicht ein Bezugssystem gibt, darauf hat Einstein nicht seine Theorie aufgebaut. Er hat letztlich nur gesagt, dass seine Theorie ohne bevorzugtes Bezugssystem auskommt. Ich kann “Über die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie” von Einstein selber empfehlen. Das ist auch für den Laien verständlich geschrieben und klar formuliert, und nicht so ein Humbug, wie er teilweise in der Sekundärliteratur vorkommt.

    Relativistisch bedeutet letztlich im Gegensatz zu relativ auf die Lichtgeschwindigkeit bezogen. Mir wäre komplett neu, dass endgültig in der Physik entschieden wäre, dass das Photon keine Masse hat. Vielmehr steht auf die Bestätigung oder Widerlegung eine Millionen Euro “Kopfgeld”. Nennt sich Yang Mills und ist vom Clay Institut ausgeschrieben, einfach mal nach Milleniumprobleme googeln.

    Dass die Quantentheoretiker nicht nur von der Ruhemasse 0, sondern auch von der Masse 0 eines sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegenden Teilchens ausgehen wie z.B. Heisenberg (Der Teil und das Ganze), kann sich noch als gravierender historischer Irrtum heraus stellen. Einstein hat diese Frage bewusst offen gelassen.

    Relativistische Masse so wie wir Deutschen sie nennen, ist so von Einstein gar nicht vorgesehen. Es ist ein Begriff, der sich irgendwie eingebürgert hat (nur in D) und der darauf abzielt, dass wenn ein Photon eine Energie hat, dass es dann auch eine Masse haben muss. Da die Ruhemasse 0 ist, geht man davon aus, dass die Masse durch die Bewegung kommt. Wobei eigentlich immer Trägheit durch Bewegung kommt aber gut.

    Ich gebe Dir, Herr Senf, Recht, dass die relativistische Masse nicht Teil einer festen Theorie ist, erst Recht nicht von Einstein, aber wie gesagt, übersehe bitte nicht, dass die Frage nach der Masse des Photons, offen gelassen von Albert Einstein, weder in die eine noch in die andere Richtung beantwortet ist.

  20. Aufklärung?

    gab’s doch schon auf den scienceblogs durch FF “Multiversum” ab 03.Aug.2011!
    Ihr Hinweis dort vom 04. war “Ich weiß, dass sowas an den Unis gelehrt wird, aber ich weiß auch warum ich mein Physik Studium nach einem Semester abgebrochen habe, weil an der Uni zur Schule nichts Neues kam.”
    Welchen Sinn außer “Reklame” macht’s dann noch jetzt bei AM über Physik tiefsinnig diskutieren zu wollen?

  21. Erklärung

    Es wird halt hier auf den scilogs schnell persönlich. Auch Deine Antwort hatte jetzt wieder null sachlichen Inhalt.

    Wissenschaftlicher Diskurs sieht für mich anders aus, sorry.

    Wenn man wie bei FF “vertillerter Troll” genannt wird, dann zieht man sich zurück, weil das Null mit dem Thema zu tun hat. Und wenn man dann wie ich eine relative harsche Aussage tätigt, dann nur nach dem Motto, wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus. Ich bin auch kein Dauer”troll” auf den Scilogs, will ich auch nicht sein.

    Aber wenn Ruhemasse und Masse gleich gesetzt wird und Einsteins Gleichung miss- wenn nicht verachtet wird, dann könnte ich schreien. Und in abgeschwächter Form muss es dann doch einen Kommentar geben. Ich will nicht, dass sich diese Richtung durchsetzt.

    Und ich bringe sachliche Hinweise, ernte aber nur persönliche Angriffe mit null Argumentation.

  22. @Hr. Senf u. T. Meyenburg

    Meine Herren

    Ich möchte Sie bitten, Ihre persönliche Diskussion anderswo, z.B. direkt per Email, auszutragen. Danke.

    Beste Grüße und frohe Ostern,
    Andreas Müller

  23. Teilchen im Minkowski-Vakuum?

    Minkowski-Vakuum? Seit wann gibt es Minkowski-Vakuum?

    Dass das Vakuum nicht “leer” sein kann, hat man schon immer gewusst (spätestens seit Newton).

  24. E/c²=relativistische Masse

    Wenn man den relativistische Pythagoras nach m umformt kommt doch das da raus

    m=wurzel(E²/c^4-p²/c²)

    Und ob man jetzt sagt: E/c² oder diesen Quotienten alternativ als M=relativistische Masse bezeichnet ist doch mehr oder weniger Geschmacksache.

    Relativistische Masse im Zusammenhang mit dem relativistischen Pythagoras find ich gar nicht verwirrend, ganz im Gegenteil, denn dann könnte man die Gleichung so formulieren.

    m=wurzel(M²-p²/c²)

    M wäre dann die Masse, welche maximal bei einem Crash zweier Protonen entstehen könnte (sofern im Idealfall alle kinetische Energie zu Masse kondensieren würde) und das ist doch genau das, was man in Cern will.

    Die Streichung der relativistischen Masse kann übrigens auch zu Irrungen und Wirrungen führen, wie man beispielsweise in dieser Diskussion sehen kann.

    http://www.mahag.com/…t=530&start=130#p53097

  25. Kinetische Energie kondensiert zu Masse?

    Hier sieht man klar, wohin dieser Irrglaube führt. Es gibt Leute die tatsächlich glauben, dass sich eine abstrakte nichtmaterielle Größe in ein “massives” materielles Objekt verwandeln kann, ohne dass eine Wirkung auf das “Nichts” ausgeübt wird.

    Die kinetische Energie kann höchstens auf andere materielle Objekte übertragen werden, und zwar nur mit Hilfe von Wirkungen (stoß-mechanisch, elektrisch, magnetisch, gravitativ, …).

  26. @Cryptik

    Ist Licht eine materielle Größe?

    Nach der gängigen, physikalischen Lehrmeinung ist Licht keine Materie. Es gibt einen Vorgang namens “Paarbildung”, bei dem Teilchen und Antiteilchen aus Lichtteilchen materialisieren. (Funktioniert auch in Umkehrrichtung als “Paarvernichtung”, Annihilation).

    Es handelt sich dabei um eine Umwandlung von Strahlungsenergie in Ruhemasse.

    Beste Grüße,
    Andreas

  27. Licht materiell?

    Die Frage hat genauso viel Sinn wie die Frage ob eine Wasserwelle eine materielle Größe ist. Selbstverständlich dass das Licht (oder das elektrische Feld) eine materielle Größe ist. Auch alle anderen elektromagnetischen Wellen sind nach der “alten” Lichttheorie nur Vibrationen des “Äthers”. Die Versuche den alten Äther wieder salonfähig zu machen – wie das etwa von Karlsruher Physikkurs empfohlen wird – kann man nur begrüßen.

    Übrigens, “Paarvernichtung” und “Paarbildung” können genauso als “Teilchenvereinigung” und “Teilchentrennung” aufgefasst werden ohne dass irgend etwas “erzeugt” oder “vernichtet” werden muss! Analogie: Man spricht von einer “Teilchenerzeugung” auch nicht wenn die Elektronen aus einem Festkörper (oder einem Wasserstoffatom) herausgeschlagen werden. Die Prozesse sind physikalisch absolut identisch!

  28. @Cryptic Verschwörungstheorie (Cern)?

    Wenn sie meine obigen Ausführungen für Schwachsinn halten, wo bleibt dann die Alternativerklärung dafür, dass beim Zusammenprall zweier Protonen in Cern Teilchen erzeugt werden mit über 100-facher Protonenmasse (Higgs)?

    Oder können sie uns wenigstens eine gesalzene Verschwörungstheorie liefern?

    Wer übrigens wissen will, wie man mit dem relativistischen Pythagoras rechnet, kann auch hier rein schauen, da hab ich auch eine kleine Grafik dazu gebastelt.

    http://www.mahag.com/…?f=6&t=530&start=0

    Das Grüne, Rote und Blaue (nach dem “vollkommen unelastischen Stoß“) zusammengenommen wäre also dann das, was man früher relativistische Masse nannte.

  29. @W.G

    Die Energie eines geladenen Teilchens besteht aus (mindestens) 3 Anteilen: “rein” mechanische Energie, elektrische Energie und magnetische Energie. Die elektrische und die magnetische Energie sind im elektromagnetischen Feld gespeichert. Alles wurde lange vor Lorentz und Einstein berechnet. Eine relativistische Erklärung wird nicht benötigt.

    Die “moderne” Physik hat sich verrannt und ist in eine Sackgasse geraten. Um darauszukommen muss eine “heilige Kuh” der Mainstream-Physik geopfert werden.

  30. Relativistische Massen haben im Unterricht nichts verloren

    Schüler und Studenten sollen sich lieber mit Differenzieren und Integrieren befassen als mit der zweifelhaften Relativitätstheorie. Denn eine relativistische Masse gibt es nicht, weil die Masse nicht von der Geschwindigkeit abhängig ist. Wenn eine Person auf der Erde eine Masse von 80 kg hat, dann gilt dieser Wert überall im Universum. Wäre diese Person in einem Raumschiff, das mit hohem Tempo durchs All fliegt, nimmt diese Person nicht ein einziges Gramm an Masse zu. Die Masse entspricht dem Ausmaß an Materie bzw. Antimaterie eines Körpers. Eine relativistische Zunahme der Masse wegen einer höheren Geschwindigkeit ist somit falsch. Weil sich an der Menge der Materie bzw. Antimaterie bei der Person während der Reise nichts geändert hat, kann sich auch die Masse der Person nicht geändert haben.

    Wenn sich eine Person auf eine Waage stellt, misst sie nicht die Masse, sondern ihr Gewicht – von z. B. 784 Newton. Diese Gewichtskraft von 784 Newton zeigt aber keine Waage an, weil jede Waage durch 9,8 dividiert. Als Ergebnis erhält man die Masse von 80 kg, da die Fallbeschleunigung auf der Erdoberfläche rund 9,8 m/s² im Vakuum beträgt.

    Masse = (Gewichts)-Kraft / Beschleunigung m = F / a

    784 Newton / 9,8 m/s² = 80 kg

    Auf dem Mond erzielt dieselbe Person durch die geringere Anziehungskraft eine Gewichtskraft von 129,76 Newton. Eine Erdwaage wäre auf dem Mond nutzlos, weil auf der Mondoberfläche eine Fallbeschleunigung von 1,622 m/s² im Vakuum herrscht. Eine Mondwaage dividiert daher durch den Wert 1,622, wodurch man wieder die Masse von 80 kg für die Person erhält.

    129,76 Newton / 1,622 m/s² = 80 kg

    Die Erde und ihr Mond sind fast allen Geschwindigkeiten im Universum im gleichen Ausmaß ausgesetzt. Die einzigen Ausnahmen sind die Umkreisungs-Geschwindigkeit des Mondes und die Erdrotation. Und weil der Mond mit höherer Geschwindigkeit um die Erde kreist, als die Erde um ihre Achse rotiert, hat der Mond eine höhere Gesamtgeschwindigkeit als die Erde. Deshalb müsste laut Relativitätstheorie die Masse jener Person auf der Mondoberfläche mehr als 80 kg ausmachen. Entweder ist die obige Berechnung bzw. Messung nicht korrekt, oder die Relativitätstheorie ist falsch. Sonderbar ist, dass ein Relativist die obige Berechnung als richtig bezeichnet hat.

    Die relativistische Zunahme von Masse gibt es nicht

    Wenn jemand der halben Lichtgeschwindigkeit (v = c/2) ausgesetzt wäre, würde seine Masse angeblich um 15,47 Prozent zunehmen.

    m’ = m / sqrt(1 – (c/2)²/c²) = m / sqrt(1 – 0,25) =

    m’ = m / 0,866 … = m · 1,1547

    Falls etwas mit Lichtgeschwindigkeit flöge, würde sich dessen Masse ins Unendliche erhöhen.

    m’ = m / sqrt(1 – c²/c²) = m / sqrt(1 – 1) = m / 0 = unendlich

    Allerdings ist nur Strahlungsenergie mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs, die keine Masse besitzt – obwohl von relativistischer Seite (auch) das Gegenteil behauptet wird.

    Bekannt ist, dass unsere Milchstraße mit immenser Geschwindigkeit durch den Weltraum reist. Aber der Wert dieser hohen Geschwindigkeit ist den Experten nicht bekannt. Wie ist es dann möglich, die Masse (z. B. eines Menschen) auf der Erde oder auf dem Mond zu bestimmen? Wie ist es möglich, dass die Masse desselben Menschen trotz unterschiedlicher Gesamtgeschwindigkeit auf der Mond- und Erdoberfläche gleich ist?

    Die Geschwindigkeit der Erde auf ihrer Reise um die Sonne variiert zwischen 29,3 km/s und 30,3 km/s. Wenn diese Geschwindigkeit bei 29,3 km/s liegt, müssten die Menschen laut Relativitätstheorie weniger Masse aufweisen, als wenn diese Geschwindigkeit eher bei 30,3 km/s liegt. Warum ist hier noch nie eine Masse-Unterschied registriert worden?

    Die Masse eines Elektrons beträgt 9,109 382 … · 10 hoch -31 kg. Es ist machbar, auf 10 hoch -31 (und kleinere Werte) genau zu messen! Aber die Experten sind nicht fähig, den relativistischen Masse-Unterschied bei verschiedenen Umlaufgeschwindigkeiten der Erde um die Sonne festzustellen. Warum wohl? Und hat man diese Masse des Elektrons bei einer Umlaufgeschwindigkeit von 29,3 km/s oder eher bei 30,3 km/s erhalten?

    Die Antwort auf diese Fragen ist einfach: Da die relativistische Massenzunahme (bei steigender Geschwindigkeit) ein Quatsch ist, wird die gesamte Relativitätstheorie völlig unglaubwürdig. Sogar Einstein hat in einem Brief festgehalten, man möge nicht mit der relativistischen Masse, sondern mit der Ruhe-Masse* rechnen, da sich sonst unzutreffende Resultate ergeben. Alleine dies ist wie ein Eingeständnis, dass mit der relativistischen Masse etwas nicht stimmt. Und was für die relativistische Masse gilt, wird auch für die Längenkontraktion und die Gravitationswellen gelten. (* ‘Ruhe’-Masse gegenüber wen oder was, wenn doch die Erde oder ein Elektron stets in Bewegung sind? Hier liegt ein grundlegender Denkfehler vor, der nie beachtet wurde!)

  31. @Erik

    Lieber Erik

    Ich stimme zu, dass man mit der Interpretation einer relativistischen Massenzunahme vorsichtig sein muss. Vielmehr ist es angebracht, nur von einer Ruhemasse zu sprechen, die – in Verbindung mit der Geschwindigkeit – erst als Impuls zunimmt. Es ist ein Trägheitseffekt.

    Es ist aber vollkommen unangebracht, deshalb die ganze Relativitätstheorie in Zweifel zu ziehen. Diese Theorie wurde mehrfach und sogar in unabhängigen Experimenten bestätigt und ist das Beste was wir derzeit haben, um die Gravitation, wie wir sie in der Natur beobachten, zu erklären.

    Beste Grüße,
    Andreas Müller

  32. Dem muss ich widersprechen

    @Erik: Ich würde nicht an Einsteins Gleichungen zweifeln, das ist schon alles sauber dogmatisch hergeleitet. Ich würde natürlich wie Du an den Interpretationen zweifeln, die gemacht wurden. Letztlich ist die Gleichung immer gewesen m = m_0 / Wurzel ( 1 – v² / c²). Dass ihr m jetzt in den letzten 10 Jahren in relativistische Masse umgedichtet habt, finde ich nicht richtig. Der Begriff der relativitischen Masse kam nur vom Photon (relativistisch = auf das Photon und c bezogen), weil da nach E=mc² eine Masse anzunehmen war, die Masse-Ruhemasse Gleichung aber nicht lösbar schien. m ist und bleibt die träge Masse als Begriff, wie Newton sie erfunden hat. Und m_0 bleibt die Ruhemasse, ein theoretischer Begriff, den Einstein eingeführt hat.

    Letztlich halte ich von der relativisitischen Massenzunahme auch nichts, weil ich behaupte, dass auch die Ruhemasse m_0 von der Geschwindigkeit abhängig ist und so die Masse mit zunehmender Geschwindigkeit immer kleiner wird bis c (-> Elementarmasse).

    Ich würde dennoch nicht an Einstein und seiner Relativitätstheorie zweifeln, sie hat erst die Erkenntnis gebracht, dass Licht sich überhaupt mit c bewegt, was wir jetzt alle voraussetzen. Von daher würde ich kein Pamphlet gegen Einstein halten.

    Ein gut gemeinter Rat,

    Till

  33. Relativ. Masse, Geschindigkeitsaddition

    Es können nicht nur einige Teile der Relativitätstheorie (eventuell) falsch sein! Man kann nicht ständig mit der Euklidischen Geometrie rechnen, aber bei Black Holes gilt anscheinend die Riemannsche Geometrie (und im subatomaren Bereich angeblich die Quantenmechanik). Dies kann nicht stimmen!

    Ich gebe nur 2 Beispiele, wo Relativisten eingestanden haben, dass die Formeln einen berechtigten Einwand „schon hergeben“, aber trotzdem ist deren Meinung nach die Relativitätstheorie richtig.

    1. Die Energie-Masse-Relation ist richtig, aber …

    Die Formel für die Energie stammt von Gottfried Wilhelm Freiherr von Leibniz:

    E = p · v bzw. E = m · v · v bzw. E = m · v²

    wobei der Impuls = Masse · Geschwindigkeit ist (p = m · v). Wenn man für die Geschwindigkeit v den Lichtgeschwindigkeitswert c einsetzt, erhält man folgende Gleichung, die nicht als Formel dienen darf, weil sie eine ‘Grenzwert-Berechnung’ darstellt: E = m · c²

    Diese Energie-Masse-Relation ist als Formel absolut ungeeignet. Etwas, das Masse besitzt, kann keine Lichtgeschwindigkeit erreichen. Oder: Etwas, das mit Lichtgeschwindigkeit reist, kann keine eine Masse haben. Doch die Gleichung drückt genau dies aus, wodurch sie keine übliche Formel sein darf. Dies hindert die Relativitätstheoretiker nicht daran, es dennoch tun. Das Ergebnis ist ein Murks unbeschreiblichen Ausmaßes.

    Relativitätstheoretiker behaupten ernsthaft, diese “Formel” sei der Beweis, dass Strahlung (= Licht, Photonen) tatsächlich Masse besäße – und sei diese angebliche Masse noch so klein. Aus diesem Grund trage die Energie zur Masse bei – und weitaus fataler: Diese angebliche Minimasse muss nach der relativistischen Massenzunahme ins Unendliche wachsen. Da Strahlung mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist und angeblich Masse besitzt, ergibt sich …

    m’ = m / sqrt(1 – c²/c²) = m / 0 = unendlich

    eine unendlich große Masse für Strahlungsenergie, die noch nie jemand bemerkt hat. Trotzdem behaupten die Relativisten ungeniert, es gäbe eine relativistische Masse. Die Relation E = m · c² besagt nur: Falls ein Objekt zur Gänze in Strahlung übergeht, erhält man (anhand dieser Gleichung) die maximal mögliche Energiemenge E.

    Wenn eine 1 kg schwere radioaktive Plutonium-Kugel langsam zerstrahlt, löschen sich Materie- und Antimaterieteilchen in ihr gegenseitig aus. Sollte die gesamte Plutonium-Kugel zerstrahlen, ist von der ursprünglichen Masse von 1 kg nichts mehr übrig, weil all ihre Teilchen in Strahlung übergegangen sind, wobei diese Strahlung dann mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist.

    E = 1kg · 299.792.458 m/s · 299.792.458 m/s =

    E = 89.875.517.873.681.764 Newtonmeter

    Das Ergebnis ist der ‘Grenzwert’, den die Gleichung E = m · c² ausdrückt – die gesamte Energie, die in einem 1 kg schweren Objekt steckt. Dass aber eine Masse relativistisch bis ins Unendliche steigen kann, ist an Unglaubwürdigkeit kaum zu übertreffen.

    2. Die relativistische Geschwindigkeitsaddition ist falsch

    Die Formel für die relativistische Geschwindigkeitsaddition (u und v sind die zu addierenden Geschwindigkeiten):

    . u + v
    ————— = w
    1 + u · v/c²

    Wenn eine Rakete mit 75 % der Lichtgeschwindigkeit durch das All reist und in der Rakete ein Elektron ebenfalls mit 75 % der Lichtgeschwindigkeit in dieselbe Richtung fliegt, erhält man angeblich eine Gesamtgeschwindigkeit des Elektrons von 96 % der Lichtgeschwindigkeit.

    . 0,75 c + 0,75 c
    —————————-
    1 + 0,75 c · 0,75 c/c²

    w = 1,5 c / (1 + 0,5625) = 0,96 c

    Dieses Ergebnis besagt, dass es keinen Unterschied macht, ob man einer Geschwindigkeit von 96 % oder zwei Geschwindigkeiten von jeweils 75 % der Lichtgeschwindigkeit in dieselbe Richtung ausgesetzt ist. Im Umkehrschluss bedeutet es, dass die Zeitdilatation für beide Versionen gleich sein muss.

    Dilatation bei 0,96 c:

    t’ = t · sqrt(1 – (0,96 c)²/c²) = t · sqrt(1 – 0,9216) =

    t’ = t · sqrt(0,0784) = t · 0,28

    Die Zeit dehnt sich bei 96 % der Lichtgeschwindigkeit von 1 Sekunde auf 0,28 Sekunden.

    Dilatation bei 0,75 c:

    t’ = t · sqrt(1 – (0,75 c)²/c²) = t · sqrt(1 – 0,5625) =

    t’ = t · sqrt(0,4375) = t · 0,6614378 …

    Die Zeit dehnt sich bei 75 % der Lichtgeschwindigkeit laut Relativitätstheorie von 1 Sekunde auf 0,6614378 … Sekunden (oder von 0,6614378 … Sekunden auf 0,4375 Sekunden). Bei zwei addierten Geschwindigkeiten von jeweils 75 % der Lichtgeschwindigkeit dehnt sich die Zeit daher von 1 Sekunde auf 0,4375 Sekunden, was aber nicht mit dem Ergebnis bei 96 % der Lichtgeschwindigkeit übereinstimmt (Dilatation von 1 Sekunde auf 0,28 Sekunden!). Durch diese Tatsache ist die Relativitätstheorie ein Widerspruch für sich. Dieses widersprüchliche Resultat ergäbe sich auch bei jeder anderen Geschwindigkeits-Kombination, weshalb die Relativitätstheorie nicht richtig sein kann. Siehe auch: ‘Die Welt der Relativität – alles falsch? Korrekturen zur Relativitätstheorie’ mit ISBN 9788490391730

  34. Diskussion

    Hi Erik,

    ich würde gerne mit Dir weiter diskutieren, weil ich merke, dass Du nicht dumm bist. Aber dann wird uns hier Privatdiskussion vorgeworfen. Du kannst gerne mich kontaktieren unter kontakt(ät)till-meyenburg(dot)de. Um eine Säule Deiner Argumentation jetzt mal auseinander zu nehmen in der Öffentlichkeit: Einstein hat selber in der allgemeinen Relativitätstheorie sein Additionstheorem der Geschwindigkeiten zurück genommen. Das geht dann leider über das Wissen hinaus, dass der durchschnittliche Wikipedia Autor hat. Würde mich über eine Diskussion freuen.

    Liebe Grüße
    Till

  35. Nicht nur die relativ. Masse ist falsch

    Weitere Gründe, warum nicht bloß die relativistische Masse, die Singularität oder die Geschwindigkeitsaddition falsch sind:

    Die korrekte Erklärung der Zeitdilatation und die Falschheit der Längenkontraktion

    Wenn eine Person auf der Erde eine Lampe einschaltet, die ein Laserlicht abgibt, dann hat der Lichtstrahl innerhalb einer Sekunde eine Strecke von rund 300.000 km (genau 299.792,458 km) zurückgelegt. Solch große Distanzen sind aber wenig überschaubar. Besser wäre es, zu sagen: Das Licht hat in einer Milliardstelsekunde die Strecke von rund 30 cm absolviert. – Wenn die Laserlichtlampe im Orbit stationiert ist und ein Raumschiff mit halber Lichtgeschwindigkeit in dieselbe Richtung wie das Laserlicht fliegt, dann wird es innerhalb einer Sekunde vom Laserlicht um rund 150.000 km abgehängt. Oder anders ausgedrückt: In einer Milliardstelsekunde absolvieren das Raumschiff rund 15 cm und der Lichtstrahl rund 30 cm. Die Distanz beträgt somit rund 15 cm. Also ist für einen Erdbewohner ersichtlich, dass das Raumschiff bzw. der Lichtstrahl mit halber bzw. mit einfacher Lichtgeschwindigkeit gereist sind.

    Machen die Personen im Raumschiff den gleichen Messversuch, erhalten sie für das Laserlicht ebenfalls den Lichtgeschwindigkeitswert – und nicht den Geschwindigkeitsunterschied von rund 150.000 km/s. Könnten die Personen auf der Erde diesen Messversuch über ein Teleskop mitverfolgen, würden sie miterleben, wie die Astronauten in einer Milliardstelsekunde die Strecke von rund 15 cm und das Licht die Strecke von rund 30 cm hinter sich gebracht haben. Doch zur Verwunderung der Erdbewohner messen die Astronauten noch immer. Nachdem auf der Erde eine weitere Milliardstelsekunde vergangen ist, haben die Astronauten rund 30 cm und das Licht rund 60 cm absolviert. Daraufhin melden sich die Astronauten auf der Erde und zeigen sich über das Ergebnis verblüfft: “Unglaublich! Trotz der hohen Geschwindigkeit des Raumschiffs haben wir für den Laserlichtstrahl erneut die Lichtgeschwindigkeit gemessen.”

    Der Grund dafür liegt in der Zeitdilatation: Je höher die Geschwindigkeit ist, desto langsamer vergeht die Zeit. Bei halber Lichtgeschwindigkeit entspräche die Zeitdilatation einer Verlangsamung des Zeitablaufs von einer Sekunde (auf der Erde) auf eine halbe Sekunde (im Raumschiff). Oder anders ausgedrückt: Zwei Milliardstelsekunden auf der Erde reduzieren sich auf eine Milliardstelsekunde im Raumschiff. Dadurch haben die Astronauten bei ihrem Versuch doppelt so lange gemessen, weshalb die Erdbewohner über deren Messresultat keineswegs überrascht sind.

    Wenn die Astronauten den Versuch z. B. bei zwei Drittel der Lichtgeschwindigkeit ausführten, ergäbe sich folgender Ablauf: Würden die Personen auf der Erde den Messversuch abermals mitverfolgen, sähen sie, wie die Astronauten in einer Milliardstelsekunde die Strecke von rund 20 cm und das Licht die Strecke von rund 30 cm hinter sich gebracht haben. Doch die Astronauten messen noch immer. Nachdem auf der Erde zwei weitere Milliardstelsekunden vergangen sind, haben die Astronauten rund 60 cm und das Licht rund 90 cm absolviert. Dass sich daraufhin die Astronauten melden, sie haben für den Laserlichtstrahl wieder den Lichtgeschwindigkeitswert erhalten (= 30 cm in einer Milliardstelsekunde im Raumschiff), sollte niemanden mehr verwundern. Wegen der Zeitdilatation hat sich der Zeitablauf im Raumschiff um 66,66… % verlangsamt, weshalb die Astronauten dreimal so lange gemessen haben (wie die Erdbewohner), wodurch sie in ihrem Zeitablauf auf die Dauer von einer Milliardstelsekunde für ihre Messung gekommen sind

    Das eben Geschilderte ist die EINZIGE MÖGLICHKEIT, wie die Astronauten als Ergebnis immer den Lichtgeschwindigkeitswert erhalten. Es gibt keine zweite Lösung – weder in logischer, noch in mathematischer Hinsicht. Allerdings erhält man bei Anwendung der Relativitätstheorie andere Werte. Bei halber Lichtgeschwindigkeit des Raumschiffs:

    t’ = t · sqrt(1 – v²/c²) = t · sqrt(1 – (c/2)²/c²) =

    t’ = t · sqrt(1 – 0,25) = t · sqrt(0,75) = t · 0,8660254 …

    Bei einer Dilatation von 1 Sekunde auf 0,866 Sekunden kann im Raumschiff nie der Lichtgeschwindigkeitswert für das Licht gemessen werden, weshalb diese Berechnung falsch ist.

    Bei zwei Drittel der Lichtgeschwindigkeit des Raumschiffs:

    t’ = t · sqrt(1 – v²/c²) = t · sqrt(1 – (0,666 … c)²/c²) =

    t’ = t · sqrt(1 – 0,444 …) = t · sqrt(0,555 …) = t · 0,74535599 …

    Auch diese Berechnung kann nicht stimmen. Und an eine Längenkontraktion glaubt kein normaler Mensch. Dadurch, dass unsere Galaxie mit mehr als 40 % der Lichtgeschwindigkeit durchs All reist, müsste man jene ‘Längenkontraktion in Flugrichtung’ schon unzählige Male bemerkt haben. Ein Auto, das in Flugrichtung unserer Galaxie ausgerichtet ist, müsste sichtbar zusammengequetscht sein, während gleiche Modelle im 90°-Winkel (zur Flugrichtung) ihre übliche Länge aufweisen. Wohin man bei der Relativitätstheorie blickt, offenbart sich ein hanebüchener Unfug. Siehe auch: ‘Die Welt der Relativität – alles falsch? Korrekturen zur Relativitätstheorie’ mit ISBN 9788490391730

    • @Erik:
      Beherrscht du lineare Algebra? Dann zeiche mal ein paar Weg-Zeit-Diagramme und versuch mal unter Zuhilfenahme von Lichtimpulsen dahinter zu kommen, wo der wahre Kern der lorentzschen Geschwindigkeitsaddition liegt. Sie hat nämlich einen und Weg-Zeit-Diagramme liefern den geometrischen Beweis dafür…
      https://www.dropbox.com/s/4p7st05jyu5eakx/Illu1.png?dl=1
      Das liefert aber nun nicht etwa einen Hinweis darauf, dass die RT grundsätzlich richtig ist, sondern eher einen darauf, dass das galileische Relativitätsprinzip nicht ganz stimmt. Es darf sich eben nicht jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten, aber das merkt man leider erst dann, wenn man sich (ebenfalls gleichberechtigt) als bewegt betrachtet und Messdaten austauscht.

  36. Tricks der “Kritiker”

    Erik hat geschrieben: t’ = t · sqrt(1 – v²/c²)

    Mehr braucht man von seinen meterlangen Texten gar nicht zu lesen, ein paar kleine Stichproben reichen um zu erkennen, dass er der SRT Aussagen unterstellt, die sie nicht macht.

    Ein beliebtes Spielchen, was auch hier zelebriert wird. Die korrekte Gleichung für die Lorentztransfomation hab ich (Julian Apostata) nämlich dort gepostet.

    http://www.mahag.com/…;t=547&start=20#p57186

    Sie lautet:

    t’=(t-v*x/c²)/sqrt(1 – v²/c²) und
    x‘=(x-v*t)/sqrt(1 – v²/c²)

    Die Form, die uns Erik auftischt, gilt nur ganz speziell für x=v*t, dann wird nämlich von K aus eine Uhr verfolgt, die in K’ ruht.

    Vom System K aus gesehen hat der Lichtstrahl allerdings die Koordinate x=c*t

    Und wenn man das in die korrekte LT einsetzt erhält man

    x’/t’=c

    Klinkt ruhig mal auf den angegebenen Link und ihr seht, mit welch primitiven Volksverdummungsaktionen die “Kritiker” ihre Leser hinters Licht führen möchten.

  37. Max Born

    „Die relativistische Geschwindigkeitsaddition ist falsch“ hat Erik geschrieben.

    Und dieses Zitat möchte ich mal zum Anlass nehmen um mal wieder zum
    eigentlichen Thema zurück zu kommen.

    So werden also 2 Geschwindigkeiten relativistisch addiert.

    (1)v=(w+u)(1+w*u/c²)

    Setzen wir nun w=u so erhalten wir die „relativistische Geschwindigkeitsverdopplung“

    (2)v=2*u/(1+u²/c²)

    Und jetzt lösen wir die Gleichung nach u auf und wir erhalten die relativistische Geschwindigkeitshalbierung.

    (3) u=v/[1+sqrt(1-v²/c²)]

    Wer jetzt die Richtigkeit von (3) überprüfen möchte: Hier ein kleiner Tipp:

    Es ist einfacher, von (3) nach (2) auf zu lösen als umgekehrt.

    Und jetzt greifen wir mal das Rechenbeispiel von Erik auf und arrangieren einen Auffahrunfall.

    Wir haben zwei identische Massen. Eine Masse pralle auf eine ruhende Masse mit 0,96*c und zwar perfekt unelastisch.

    Der Cluster bewegt sich nun gemäß (3) mit der relativistischen Hälfte weiter, also 0,75*c

    Impuls vor dem Stoß=Impuls nach dem Stoß. Und jetzt rechne ich mal mit der verpönten „relativistischen Masse“ und bezeichne sie mit den Grossbuchstaben M.

    Die „Ruhemasse“ bezeichne ich mit m.

    M*v=(M+m)*u

    Und mit Hilfe von (3) bekommen wir.

    M*v=(M+m)*v/[1+sqrt(1-v²/c²)]

    Ergo

    M=m/sqrt(1-v²/c²)

    Und jetzt noch mal Eriks Rechenbeispiel. Das hat es nämlich in sich.

    Impuls vor dem Stoß.

    m*0,96*c/sqrt(1-0,96²)=(24/7)*m*c~3,43*m*c

    Und jetzt Impuls nach dem Stoß.

    Ich stell mal mit voller Absicht eine ganz naive Rechnung auf. Eine Rechnung, die ein „Kritiker“ als Argument gegen die SRT verwenden könnte.

    Impuls nach dem Stoß:

    2*m*0,75*c/sqrt(1-0,75²)=2,27*m*c und das steht im Widerspruch zur vorherigen Rechnung.

    Hab ich nun die SRT widerlegt? Nein, liebe Kritikergemeinde, da jubelt ihr etwas zu früh.

    Ich hab nämlich die Rechnung ohne die „relativistische Masse“ aufgestellt.

    Betrachten wir nämlich das Mittelpunktsystem und wandeln die kinetische Energie einfach in Zusatzmasse um.

    2*m/ sqrt(1-0,75²)~3,02*m

    Und diese Masse in die vorherige Gleichung eingesetzt, ergibt dann die korrekte Impulsgleichung nach dem Stoß.

    Ich hoffe, nun halbwegs verständlich gemacht zu haben, warum ich trotz alledem doch gern am Begriff der relativistischen Masse festhalten möchte…

    …weil man über das Born‘sche Gedankenexperiment ganz einfach und unkompliziert das Phänomen der Annhilation erklären kann.

    Wer es ein wenig mathematisch allgemeiner geklärt haben möchte, der klicke einfach auf meinen Namen und der landet dann auf meiner Website.

    Die Idee zu diesem Gedankenexperiment stammt übrigens nicht von mir sondern das hat sich der Opa von Olivia Newton-John ausgedacht.

    Die Ausdrücke „relativistische Geschwindigkeitsverdopplung“ und „relativistische Geschwindigkeitshalbierung“ sind allerdings von mir.

    http://de.wikipedia.org/…rie_Einsteins_(Max_Born)

    „Mittels der relativistischen Additionstheoreme für Geschwindigkeiten und der Analyse des unelastischen Stoßes wird zunächst die Geschwindigkeitsabhängigkeit der Masse aufgezeigt und darauf aufbauend die Trägheit der Masse, das heißt die Äquivalenz von Masse und Energie hergeleitet,“

    • Formeln, Formeln, Formeln, Formeln…
      Und all diese Formeln sagen nichts über die bittere Realität aus.
      Das lorentzsche Additionstheorem gilt nämlich nur dann, wenn man Geschwindigkeiten ungleichzeitig – also per (Frequenz- oder Impuls-)Radar – bestimmt, nicht aber wenn man sie gleichzeitig – also per Strecken pro Zeiteinheit – bestimmt. Selbiges gilt auch für die Längenkontraktion, welche ein Messartefakt bei ungleichzeitiger Streckenmessung ist.
      Wenn man als messender ruht sind die Signalwege der Lichtimpulse auf hin und rückweg identisch und dann gilt LH=LR und damit (LH+LR)/2=sqrt(LH*LR).
      Ruht man als messender jedoch nicht gilt LH≠LR und damit (LH+LR)/2≠sqrt(LH*LR), wobei L in allen Fällen der Lichtweg ist und die Indices H und R für Hin- und Rückweg stehen.
      Sich selbst als ruhend zu betrachten, wenn man bewegt ist, führt zu falschen Messergebnissen und prinzipiell bedeutet das nicht nur das Aus für die (S)RT, sondern auch das Aus für das galileische Relativitätsprinzip. Die tatsächlichen Signalstrecken änder sich nun mal nicht, wenn man sie statt bewegt als ruhend oder umgedreht betrachtet.

  38. Geschwindigkeitstheorem

    Ich denke, da hast Du auch mir jetzt das Geschwindigkeitstheorem richtig erklärt. Das Problem ist, dass dieses Theorem immer wieder zu Missverständnissen führt, weswegen es Einstein auch dann später aus dem Fokus gerückt hat. Letztlich bleibt es doch dabei, dass wenn ich ein Objekt, welches sich mit 1 / 2 c bewegt um 1 / 4 c beschleunige, dass es sich dann mit 3 / 4 c bewegt, oder? Jetzt mal unabhängig vom Beobachter.

    • @Till Meyenburg:
      Schau dir mal die Grafik in diesem Beitrag an, berechne die Punkte P1 bis P6 per Schnittpunktberechnung (Disziplin der lin. Algebra) und berechne die wechselseitig von den bewegten Objekten gemessene Geschwindigkeit. Wenn Alles korrekt lief, dann kommt da etwa 0,5505c heraus, was dem Ergebnis der lorentzschen Geschwindigkeitsaddition entspricht.
      Die verwendete Formel ist btw. eine Radar- oder besser gesagt eine Sonar-Formel, die auf Impulsen (Licht, Schall) beruht. TO ist dabei die Impulsfolgezeit und TI die Differenz der Impulslaufzeiten.

  39. Protonen in Cern

    @Till Meyenburg

    „Letztlich bleibt es doch dabei, dass wenn ich ein Objekt, welches sich mit 1 / 2 c bewegt um 1 / 4 c beschleunige, dass es sich dann mit 3 / 4 c bewegt, oder?“

    Wenn du so rechnest, wie erklärst du dir dann die gewaltigen kinetischen Energien, die beispielsweise bei einem Proton in Cern auftreten?

    0,999999991*c

    Wenn du Geschwindigkeiten klassisch „arithmetisch korrekt“ addierst kommst du höchstens auf eine kinetische Energie von 0,5*m*c².

    Beobachtet werden allerdings ca. 7 000*m*c²

    Erklären kann man das über den Beschleunigungsweg. Aufgrund der relativistischen Geschwindigkeitsaddition ist dieser nämlich (bei 0,999999991*c) etwa 14 000 mal so lang wie es nach klassischer Rechnung der Fall sein sollte.

    Dementsprechend nimmt das Proton auch (über das Kraft-Weg-Integral) seine kinetische Energie auf.

    Rechnen wir doch mal zwecks der Gaudi aus.

    Wie lang müsste ein Mensch sanft mit (10m/s² ergo c/g=0,95Jahre) beschleunigen um so schnell zu werden wie ein Proton in Cern.

    0,999999991*c/sqrt(1-0,999999991²)=g*t

    Ergo 7450c/g=t

    7080 Jahre ergibt das.

    Die Rechnung über konstante Beschleunigung samt Ableitung vom E=m*c² hab ich mal hier auf einer Wikibook-Diskussionsseite ausgeführt.

    http://de.wikibooks.org/…ativit.C3.A4t_der_Masse

  40. Kinetische Energie am Cern

    Ja, ich kenne jetzt die Cern Ergebnisse nicht und maße mir da kein Urteil an. Kann es aber nicht sein, dass ihr auch da wieder mit der Ruhemasse rechnet und sie mit m bezeichnet und die relativistische Masse außen vorlasst. Klar, dann ist man wie Du ja gezeigt hast, wieder beim relativistischen Additionstheorem, weil es der Masse – Ruhemasse Beziehung inne wohnt. Dass dann ein sehr großer Faktor, nämlich sqrt(1 – v² / c²) heraus kommt ist klar. Ich meine Einstein hat so sein Geschwindigkeitstheorem nur aufgestellt, wenn ein System sich von mir weg oder hin bewegt und sich dann in dem System auch noch etwas bewegt, wie dann die Geschwindigkeit auszurechnen ist. Könnte es aber nicht sein, dass wenn wir bei dem Cern Beispiel nicht mit der Ruhemasse des Protons rechnen, sondern mit der Gesamtmasse = Ruhemasse + kinetische oder relativistische Masse, dass es dann bei der simplen Addition der Skalare bleibt?

  41. Addition der Skalare

    Ich geh mal davon aus, dass du zum Ausdruck bringen willst, Geschwindigkeiten gehören klassisch addiert.

    Zur Untermauerung deiner These solltest du aber auch mal eine stimmige Energie und Impulsbilanz vorlegen, so wie ich das (auch grafisch) in “Trollhausen” gemacht habe.

    http://www.mahag.com/…iewtopic.php?f=6&t=530

    Führ einfach nur mal das Born’sche Gedankenexperiment mit 0,5*c klassisch durch und erklär mir mal die Widersprüche, die sich daraus ergeben.

    0,5*c im Mittelpunktsystem ergäbe dann c im System der einen ruhenden Masse.

    Klassisch hätten wir dann also m*c vor dem Stoß und 2*m*0,5*c nach dem Stoß.

    Aus dieser klassischen Rechnung würde dann folgen, dass der Impuls einer Masse bei c nur doppelt so groß wäre, wie bei 0,5*c.

    Das widerspricht allerdings ganz krass den Realexperimenten in Teilchenbeschleunigern.

    Was glaubst du zum Beispiel, warum die Monstermagneten in Cern bis zu 8 Tesla Feldstärke aufbringen müssen. Läge der Impuls nur höchstens bei 1m*c bräuchte man nur weniger als ein 7000tel dieser Feldstärke.

    Über die relativistische Geschwindigkeitsaddition lässt sich das Born’sche Gedankenexperiment völlig widerspruchsfrei auflösen.

    Weil “2*0,5*c”=0,8*c

    “Relativistische Masse” von 2*m in “Realmasse” (im Mittelpunktsystem) verwandelt macht:

    2m/sqrt(1-0,5²)~2,31*m

    Impuls vor dem Stoß

    m*0,8*c/sqrt(1-0,8²)=m*c*(4/3)

    Impuls nach dem Stoß (jetzt mit relativistischer Masse die in Realmasse verwandelt wurde)

    2,31*m*0,5*c/sqrt(1-0,5²)=m*c*(4/3).

    So, und jetzt kommst du.

    Wo bleibt deine Bilanz?

  42. Zu W.G

    Jenes t’ = t · sqrt(1 – v²/c²) ist die gängige Formel, die die Relativisten bis ins 21. Jahrhundert verwenden. Zahlreiche Male im Internet nachzulesen!

    Und dann erfrecht sich einer zu behaupten, ich würde mit dieser Formel ‘der SRT Aussagen unterstellen, die sie nicht macht’. Woher glaubt dieser Kerl, woher ich diese Formel habe? Von Relativitätstheoretikern ! ! ! – Dass diese Formel falsch ist, soll er jenen Relativisten mitteilen, die sie ständig verwenden.

    Dann schreibt dieser Wicht, dass ich ‘hier ein beliebtes Spielchen zelebriere’, und erwähnt die Formel für die Lorentztransformation, deren Verwendung genauso falsch ist. Sogar Gotthard Barth („Der absolut konstante Blödsinn“ im www), weiß zu berichten, dass in der Hochenergiephysik stets diese relativistische Wurzel verwendet wird – statt der Lorentztransformation. Dennoch behaupten die CERN-Typen, dass sie damit Einstein bestätigt hätten ! ! !

    Dann soll dieser Kerl c · t für x einsetzen. – Ich dachte, alle Arten der Äthertheorie wären als falsch überführt, weil es keinen Äther als Übertragungsmedium gäbe. – Somit wäre auch die Relativitätstheorie eine Äthertheorie!

    Ich berichte, dass die relativistische Wurzel falsch ist, und ein offensichtlicher Relativitätsfanatiker bestätigt dies auch noch – und unterstellt mir trotzdem ‘eine primitive Volksverdummungsaktion’.

    Weiß dieser Kerl, von was er hier schreibt? Berichtet dieser Typ von ‘einer Uhr, die in K’ ruht’. Kein einziges Objekt im Universum befindet sich in Ruhe – und deshalb gibt es auch keine Ruhemasse. Ich habe aber auch Relativitätstheoretiker angetroffen, die das Gegenteil behaupten.

    Die einen Relativisten (und ich) sagen, es gibt keine relativistische Masse. Andere Relativisten sagen das Gegenteil. Die einen Relativisten (und ich) sagen, es gibt keine Singularität. Andere sagen das Gegenteil. Gewisse Relativisten (und ich) sagen, Licht hat keine Masse. Andere sagen das Gegenteil. Ich behaupte, die relativistische Geschwindigkeitsaddition, die ich im Internet mehrmals gesichtet habe, ist falsch. Danach erfahre ich von einem Relativisten, dass Einstein diese Formel wieder zurückgenommen hat. – Aber mich als eine Art Trottel hinstellen!

    Andreas Müller stellt die (provokative und nicht ernst gemeinte) Behauptung auf, es gäbe keine Schwarzen Löcher. Ich berichte, dass es sehr wohl Schwarze Löcher gibt (auch wenn diese nichts mit Löchern gemein haben). Andreas Müller schreibt, dass die RT die beste Theorie ist, die wir derzeit haben – (weil alle Emissions- und Äthertheorien falsch sein müssen).

    Mich persönlich interessiert nur die Wahrheit. Aber wenn man auf mich verzichten kann, dann ratet noch 30 und 50 Jahre lang weiter. Schließlich soll ich ja keine ‘meterlangen Texte’ schreiben. Dabei wäre es besser gewesen, ihr hättet diese Texte gelesen und danach versucht, diesen Fehler nachzuweisen. Aber mir blöd kommen, obwohl all jene Fehler von Relativisten stammen.

  43. “3 Regeln” der LT

    Anstatt den Schmarrn nochmal zu wiederholen, hätte er sich inzwischen auch informieren können, wie die Lorentztransformation funktioniert.

    Klickt also auf meinen Namen, da gibt’s LT für Dummies.

    “Regel 1”: gegenüberliegende Uhren ticken um den Faktor k verlangsamt
    “Regel 2”: gegenüberliegende Maßstäbe erscheinen um den Faktor k verkürzt
    “Regel 3”: gegenüberliegende Uhren “müssen” derart zeitversetzt ticken, so dass in beiden Systemen ein konstantes c gemessen wird.

    k=wurzel(1-v²/c²)

    Erik hat also bei seiner Rechnung nur “Regel 1” angewandt, „Regel 3“ (=Relativität der Gleichzeitigkeit) hat er unter den Teppich gekehrt und damit der SRT eine Aussage unterschoben, die sie nicht macht.

    Oder schaut euch einfach mal das Bild da an. Da sind zwei Riesenlineale gegeben, die mit 0,8*c aneinander vorbei rauschen.

    http://www.windhauchworld.de/uploads/pics/r4.gif

    K ist 6 Einheiten lang, K’ 10 Einheiten lang. (1Einheit =300 000km)

    Bei x=0,t=0,x’=0,t’=0 starten jeweils zwei Photonen (1.Bild)

    Nach drei Sekunden sterben sie in K.

    In K’ schaut es anders aus. Das rechte Photon hat 1 Einheit in 1 s zurück gelegt, das linke Photon 9 Einheiten in 9 Sekunden.

    C ist also konstant, wenn man alle “3Regeln der LT” beachtet und nicht nur Eine davon, so wie es Erik getan hat.

    Und jetzt soll mal Erik, oder jemand Anders daher kommen und Eine meiner Grafiken her nehmen, einen senkrechten Schnitt machen und mir vorrechnen inwiefern die LT nicht korrekt angewandt wurde.

    3. bis 5. Bild stellt die Situation aus Sicht von K’ dar.

    Allein schon wegen der Längenkontraktion kann also Gleichzeitigkeit in K nicht auch Gleichzeitigkeit in K’ bedeuten.

    Das Szenario gibt’s auch als bewegte Animation und zwar hier.

    http://www.mahag.com/…=6&t=495&start=270

    Ich hab sie zwar extra langsam laufen lassen, wem’s trotzdem zu lang ist, kann sie ja mit “Quick time planer” Einzelbild für Einzelbild anschauen.

  44. Ich glaube, bei der hier geführten Diskussion und auch bei den angeführten Beispielen sollte prinzipiell zwischen zwei Problemstellungen unterschieden werden.

    1. klassische Mechanik bei kleinen Geschwindigkeiten (System 1)
    2. relativistische Mechanik (System 2)

    In beiden Systemen ist der Impuls bzw. der Viererimpuls eine Erhaltungsgröße. Selbstverständlich ist in beiden Systemen der Impuls/Viererimpuls nicht über Masse und Geschwindigkeit definiert. (Kein Mensch würde auf die Idee kommen, die elektrische Ladung nicht als eigenständige Größe zu sehen sondern sie als Hilfsgröße als Produkt aus Kapazität und Spannung zu definieren.)
    Im System 1 ist die mechanische Kapazität, also der Quotient aus Impuls und Geschwindigkeit die Masse. Im System 2 ist die mechanische Kapazität, also der Quotient aus relativistischem Impuls und Geschwindigkeit die Masse multipliziert mit dem Lorentzfaktor. Welchen Namen man diesem Produkt letztlich gibt ist doch belanglos.
    Selbstverständlich existiert kein Problem bei der Anwendung des zweiten Newtonschen Gesetzes. Rechne ich klassisch (System 1) gibt es keinen Widerspruch. Rechne ich relativistisch (System 2), muss ich natürlich den Viererimpuls ableiten um zur Viererkraft zu kommen. Auch hier ist die Welt in Ordnung. Eine Problemstellung aus dem System 2 mit einem Gesetz aus dem System 1 zu rechnen, muss natürlich schief gehen.

  45. Ich werde im Juni 96 Jahre alt und erlaube mir trotzdem noch mitzureden.
    Mathematik ist die Disziplin mit der höchsten Logik, aber dessen ungeachtet kann man da mit die grösste Unlogik erzeugen. Ich will nicht den Urknall als Musterbeispiel nennen, aber ich frage, wie kann man eine theologische Aussage mathematisch berechnen wollen. Die Unehlbarkeit eines
    Papst ist unanfechtbar und ich anerkenne, dass die Wissenschaftler sich daran gebunden fühlen.
    Mein Thema ist die s.g. “Ruhemasse:”
    Ich habe erklärt, dass es kernphysikalisch nur kinetische Energie gibt, und die besteht aus einem Teilchen “Urmasse” welches rotiert mit Lichtgeschwindigkeit. Die Trägheit beruht auf dem Kreisel- Effekt des rotierenden Hadrons. Erklärung: Das Kippen der Achse eines Gyros, bei Blockierung der Ausweichbewegung um 90° erfordert einen sehr hohen Kraftaufwand, weil es eine Erhöhung oder Verringerung der Drehzahl erforderlich macht. Die Rede ist immer von der relativistischen Masse, wenn die Ruhemasse sich bewegt, aber es wird völlig verkannt, dass Masse niemals ruht.
    Der Unterschied der Begriffe Masse und Energie liegt nur in der Bewegungsart der “Urmaterie”
    Lineare Bewegung der Urmaterie ist elektro-magnetische Strahlung aus Photonen.
    Rotiert Urmaterie auf der Stelle, so erkennt man sie als Proton oder Neutron.
    Es ist doch unverkennbar, dass eine Kollision mit Lichtgeschwindigkeit, die 9 mal 10^16 fache Energie ergibt, siehe CERN und DESY.
    Mit der Tabuisierung des völlig unverstandenen Äthers, hat man nicht nur das Kind mit dem Bad ausgeschüttet, sondern auch ein Teil der physikalischen Logik. Albert Einstein hat erklärt, dass er
    die Eigenschaft des Äthers auf den eigenschaftslosen Raum seiner Raumzeit übertragen hat und so mit den Raum, vom Konzept zum Objekt gemacht hat um ihn krümmen zu können. Mit dem Trick hat er die Ätherzweifler beruhigt. Der “leere” Raum wimmelt von allen möglichen Feldern, so dass für den realen Äther kein Platz ist. Die Lichtgeschwindigkeit ist doch nicht die Eigenschaft des Lichtes, sondern es ist die Transportgeschwindigkeit des Äthers. Diese Erkenntnis erklärt, warum “c” nicht mit “v” addiert oder subtrahiert werden kann. Photonen “fliegen” nicht durch den Raum, sondern sie übertragen ihre Energie auf das Medium und das transportiert sie als Welle z.B. zum Mond und beim Aufprall gibt die Welle die Energie wieder ab als Photonen.

    Vom unverstandenen Äther zur baryonischen Materie und zur unverstandenen Dunklen Materie:
    Ich vermute, dass es ein hypothetisches Vorzeituniversum gegeben hat, für gläubige Menschen, von Gott erschaffen, welches viele Billionen Jahre, aus Mangel an Energie, fast ohne Gravitation so vor sich hin dämmerte. Möglich ist aber, daß sich die Grossraumstrukturen vorprogrammierten.
    Da trat ein Ereignis ein. Eine wesentlich kleinere Urwolke, aus dem Nichts kommend, kollidierte mit Lichtgeschwindigkeit mit dem Vorzeituniversum, und zwar streifend über eine Zeitdauer von Milliarden Jahren, d.h. es war kein Urknall. Jetzt der Reihe nach: Die lineare kinetische Energie der kleineren Urwolke wurde umgewandelt in Rotationsenergie, d.h. durch die streifende Reibung wurden Ätherquanten zu z.B. Protonen mit 90 Billiarden-facher kinetischer Energie, aber weil diese Protonen wegen ihrer abstossenden Ladung eine Materie bilden konnten, muss es Billionen Jahre
    gedauert haben, bis die Gravitation, als schwächste Kraft, endlich die führende Rolle übernahm, und die Protonen verdichtete zu einem ersten Stern, in dem durch Druck und Temperatur die erste Fusion startete und da mit das heutige Universum entstehen konnte. Von den, durch die Kollision
    entstandenen Protonen und Neutronen sind aber nur 10% umgewandelt in baryonische Materie, 90 % blieben unverändert als Dunkle Materie zurück. Wie gross ist die Dichte der D.M. wenn sie das 10-fache Masse der sichtbaren Materie hat. Ich habe sehr grob errechnet die Masse des Sonnensystems, in kg, multipliziert mit 10, und dividiert durch das Volumen einer gedachten Raumkugel, mit Radius Sonne— Alpha Centauri. Das Ergebnis ist sehr überraschend. denn
    die Dunkle Materie hat eine Dichte von ca. 0,3 Mikrogramm pro Kubikkilometer, wenn sie gleichmässig in der Galaxie verteilt wäre. Da es aber Gravitationslinsen gibt, muss es grosse Dichteschwankungen geben. Die D.M. ist nicht vom Vakuum zu unterscheiden und ich vermute, dass die Dunkle Materie nicht die relativ langsamen Bewegungen der Planeten bremst, aber das
    Auseinanderdriften der Galaxien verhindert. Die nicht kollidierte Urmaterie ist der tabuisierte Äther.

    Freundliche Grüsse
    J.G.Karl gross

  46. Nachtrag:
    Die Versuche von Michelson & Morley sind nicht gescheitert, weil es keinen Äther gibt, sondern weil sie glaubten, dass das Licht sich durch den Äther bewegt und nicht vom Äther bewegt wird. Dabei hätte die Tatsache, dass ein Blitz nicht schneller transportiert wird als das Glimmen einer Zigarette, den wahren Sachverhalt erkennen lassen müssen. Sicherlich wird es Physiker gegeben haben, die das erkannt hatten, aber wie das so ist, die Mehrheit der Nachplapperer bestimmt, was richtig ist, und wenn es noch so verkehrt ist. Ich behaupte nicht, dass es heute genau so ist.

    Freundliche Grüsse
    J.G.Karl Gross

  47. Kurzfassung meiner Intuition. Das Universum befindet sich im Nichts und Nichts hat keine Dimensionen. Das Universum besteht aus vielen, verschieden grossen, Urwolken. Die Urwolken bestehen aus Urmaterie und bewegen sich im Nichts. Die Urmaterie besteht aus Quanten . Ein Quant hat die Masse eines Protons‚ dividiert durch c^2 Die Abstände zwischen den Urwolken sind so enorm, dass kein physikalischer Kontakt besteht. Ein Transport von Photonen zwischen ihnen ist unmöglich, weil es zwischen den Urwolken kein Transportmedium gibt. Da ist Nichts! Im Nichts könnten sich die Urwolken mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen.
    Die Bewegungsgeschwindigkeiten und Richtungen der Urwolken sind verschieden und unabhängig von einander. Eine zufällige, wahrscheinlich einmalige, Kollision war die Ursache für die Entstehung unseres Weltraumes und der bewegt sich im Nichts. Nur eine Kollision mit Lichtgeschwindigkeit, konnte aus der Urmaterie die relativistische “Masse“ erzeugen.
    Die Urmaterie ist die einzig reale, nicht relativistische, Materie!

    J.G.Karl Gross, Sept. 2016

  48. Ein Körper hat in seinem eigenen Inertialsystem eine Ruhemasse m0 welche äquivalent zur inneren Energie ist: E0 = m0·c^2. In einem Inertialsystem in dem dieser Körper in Bewegung ist, erhält er einen Impuls p = m0·Δx/Δτ (Δτ ist die Eigenzeit des Körpers) und eine Gesamtenergie E = m0·Δt/Δτ welche sich aus der Ruheenergie und der kinetischen Energie zusammensetzt. Für Schüler ist es wichtig, dass die Physik so einfach wie möglich erklärt wird und eine dynamische Masse ist total überflüssig. Man kann die Formeln für p und E und den Zusammenhang E0^2 = E^2 – (p·c)^2 sehr einfach ohne relativistische Masse herleiten. Ausserdem soll der Schüler wissen, dass es nicht reicht die Ruhemasse durch die dynamische Masse zu ersetzen um relativistisch zu rechnen.

  49. Lieber Inserent, dieses Thema beschäftigt mich auch, da ich mich neuerdings wieder mit der Relativitätstheorie beschäftige und mir u.a. die Zeitdilatation mithilfe des selbst abgeleiteten Lorentz-Faktors anschaulich klar machen möchte. Das ist mir nach mehreren Anläufen einigermaßen gelungen.
    Auch ich wurde über die relativistische Masse (u.a. Abiturprüfung) belehrt, welche nach dem Lorentz-Faktor gegen unendlich gehen würde. Das sei vielleicht so zu deuten, dass die Natur der Beschleunigung einer jedweden Masse eine Grenze gesetzt hat, um nicht über die Lichtgeschwindigkeit hinaus kommen zu können. Es handelte sich dabei demnach um eine Singularität der Massenträgheit, die unüberwindlich wäre, wollte man die Masse über die Lichtgeschwindigkeit hinaus beschleunigen.

    Ich hätte noch ein grundlegendes Verständnis- , oder sagen wir besser Vorstellungsproblem mit der speziellen Relativitätstheorie:

    im Universum gibt es keinen Koordinatennullpunkt und man weiß nicht, welcher Körper ruht, und welcher sich bewegt. Die Relativitätstheorie besagt nun, dass sich alle Massen relativ zueinander bewegen. Wie kann ich zum Beispiel eine Ruhezeit und eine bewegte Zeit definieren, wenn sich beide Massen z.B mit 99% der Lichtgeschwindigkeit voneinander weg bewegen würden? Sitze ich im Raumschiff mit der Lichtuhr (klassisches Beispiel), kann ich genauso sagen, die Erde bewege sich mit 99% der Lichtgeschwindigkit von mir im Raumschiff weg und auf der Erde verging die Zeit ca. sieben mal so langsam wie im Raumschiff (Lichtuhr zwischen Erde und Mond würde aus meiner Sicht vom Raumschiff ebenso eine Diagonalstrecke (Lorentz-Faktor) zurücklegen und somit eine Zeitdilatation verursachen, hebt sich das nicht bei beiden Bezugssystemen gegenseitig auf?

    Können Sie mein Missverständnis auflösen, ich packe das einfach nicht, weil es im Universum nur Relativbewegungen gibt und es nur eine Frage des Betrachters ist?
    Hat eigentlich jemand anderes schon mal so eine dumme Frage gestellt?

  50. Sehr geehrter Herr Müller

    Ich schrieb kein Kommentar dazu, weil ich davon ausging, dass der Beitrag sowieso gelöscht wird.

    Erfreulicherweise haben Sie es nicht getan, wofür ich ihnen sehr dankbar bin.

    Deshalb will ich zunächst dabei belassen und über die physikalische Bedeutung der Masse bzw. relativistische! Masse in der Physik schreiben.

    Bevor ich diesbezügliche PDF Datei, die etwa 30 Seiten umfasst hier reinstelle, schreibe ich das ganze in einem Satz.

    Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die einem Quantenobjekt die besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet wird.

    Ich hoffe, dass diese zwei Beiträge stehen bleiben (nicht gelöscht werden).
    Sollte es so sein, dann werde ich in den nächsten Tagen die erwähnte PDF Datei reinstellen und kommentieren.

  51. Hi… Nur kurz..

    das Wort “longitudinal”, das ist der springende Punkt und der ALLES entscheidende Faktor….

    Man mache sich doch einfach mal ein Bild, wie z.B. ein Regentropfen LINEAR (in etwa zumindest) vom Himmel fällt und erst beim AUFPRALL in einer Pfütze zu einem WELLEN-Ereignis wird..

    Und SO sind im Grunde sämtliche elektromagnetische Wechselspiele zu betrachten..

    Der Impuls wird immer gradlinig durch das Vakuum des Raumes (oder was auch immer) “gesandt” und zwar so lange, BIS er auf ein “Hindernis” auf trifft (z.b. eine Mediengrenze) und entweder nur gekrümmt wird (weil leichtes/lockeres Medium angetroffen wird,und dabei dann die “Leitgeschwindigkeit” des ursprünglich lichtschnellen Impulses im Vakuum “gebremst” (gekrümmt) wird)

    Trifft der selbe Impuls auf ein “hartes Medium” /wie eine Hiltie auf Beton) so verursacht er DARIN dann eine TRANSVERSALE Schwingung, die an der Oberfläche der Mediengrenze (z.B. der MESS-Sensor!) weiter verbreitet wird und erst DA als Wellenereignis gemessen wird..

    Genauso auch das Licht

    Am Entstehungsort des Lichts wird NUR eine ultrakurze Schockwelle generiert, genau in DEM Moment, wo ein Elektron sein angestammtes Orbital verlässt oder es erneut EIN nimmt und breitet sich dann als KUGEL-Schalenförmiger Pico-sekundenlanger Impuls mit LICHT-geschwindigkeit ALLseitig im Raume aus..

    Daher, wieso wird da immer von einem Lichtstrahl geredet, wo doch das “Ausgangsmaterial” nur ein (sehr energiereicher) “Pico-Blitz ist und erst durch die VIEL-Zahl ähnlicher Ereignisse im Stern zu einem “Summenereignis” wird, DAS was dann als Lichtstrahl bezeichnet wird, der dann durchaus in jeder Frequenz “schwingen kann, aber auf Grund seiner “Dichtewelle-Charaktere NICHT als “strahlförmiges Objekt zu betrachten ist, sondern eben als Kugel-Schalenwelle, von deren Oberfläche man eben nur einen “winzigsten” Ausschnitt wahr nimmt/beobachtet/misst.

    Es geht also letztlich immer nur um Dichtezustände(ganz gleich ob materieller Natur oder energetischer Ladungs-Natur (Energie und Materie sind das SELBE!) und erzeugen auf DIESE Weise erst all die beobachteten und gemessenen “Effekte”, dabei handelt es sich im Grunde genommen nur um den Wechsel der jeweiligen SICHT-Achse, ob man “frontal” ZU dem Ereignis steht (und es dabei “zu Gesicht” kriegt), oder ob das selbe Ereignis von der SEITE betrachtet wird (und daher nur als Messung festgestellt werden kann)..

    So bleibt im Grunde nichts anderes , wie beide Dinge in einer wie auch immer gearteten Form von Synthese zu EINEM ganzen zusammen zu fügen und siehe da. das Universum und seine “Geheimnisse” erklären sich plötzlich ganz von selbst.

    ich würde ja gerne nochmals richtig in die Diskussionen einsteigen, doch mein Hirn schaltet inzwischen schnell ab, wenn es mir zu viel wird, aber dieses mal hatte ich endlich mal wieder eine “Straße” im Hirn, die ich hier mal wieder “auf die Schnelle” nieder schreiben konnte.. Doch das klappt meist nicht mehr so, weshalb ich Zarathustra schon sagte, das ich nur noch ganz sporadisch mal “Laut” gebe..

    Was ich aber hoffe (und wünschte) das sich Zarathustra mal OHNE diese ganzen”Schimpftriaden” äußern könnte (obwohl ich ihn SEHR GUT verstehen kann 🙂 ) doch verstehe ich natürlich AUCH all die Leute, die keine LUST darauf haben, sich ständig beleidigen zu lassen..

    Vielleicht wird es ja mal was, denn Zarathustra ist meiner Ansicht nach der Einzige, der es tatsächlich VERSTANDEN hat, wie das mit den unterschiedlichen “Blickwinkeln funktioniert und ICH überhaupt keinen Plan von mathematisch/physikalischen Berechnungen habe, denn MEINE Schlüsse, die hab ich alle nur auf Grund jahrzehntelangen Beobachtungen gemacht und all die Beschreibungen in den ganzen Büchern gelesen in denen Physik PRAKTISCH erklärt war..

    Schade eigentlich, aber mir war nie die Eigenschaft eines “Genies” vergönnt, ich konnte nur “arbeiten” (und dabei eine Menge erleben)

    Wie dem auch sei, die Welt WARTET darauf, endlich “selbsterklärend” zu werden, denn wir haben keine Zeit mehr für endlose Diskussionen, sondern müssen NEUE (und große) Dinge tun, wenn wir als Menschheit wirklich überleben wollen.. Und wenn es endlich mal EINFACH erklärt werden kann, dann wird sich auch JEDER damit identifizieren können und SEINERSEITS mit seinen jeweiligen Mitteln dazu bei zu tragen, das wieder alles in “Ordnung” kommt..

    MFG……………….J.Clauß

  52. Warte bitte bis die Physiker sich dazu äußern bzw. ihre Fragen stellen, dann werde ich alle wesentlichen offenen Fragen der Physik beantworten und zwar so, dass nicht nur die Physiker, sondern auch jeder Schüller (selbst die Analphabeten) sie verstehen kann.

    Also ich erkläre die physikalische Welt logisch verständlich, bildlich vorstellbar und mathematisch (Dirac- Gleichungen bzw.Hamilton-Quaternionen und Maxwell-Gleichungen) beschreibbar. Natürlich gestützt durch die experimentelle Beobachtung.

  53. Im Beitrag mit soviel Text könnte man erwarten, dass der Autor seinen Gedanken mit dem Beispiel von Newtons Kraft =Masse mal Beschleunigung einfach mal ausführt, was er für richtig hält. Bei der Suche nach Erklärung dieser Idee der Änderung zum Massenbegriff findet man immer nur solche unvollständigen Sachen. Daher kommt die Frage, ob der Autor überhaupt selber versteht, was er angeblich versteht. Noch unmöglicher ist es zu finden, wer der Autor dieser Verwirrungsidee war? Noch rechnen die Standartisten den Gluonen die meiste Masse der Nukleonen zu, jede Energie hat gravitative und inertiale Masse. Photonen sind gravitativ abgelenkt. Punkt. Mit dem Stuss verwirren die Schüller und Studenten.

  54. Zitat:

    Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die einem Quantenobjekt die besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet wird.

    Ich hatte vor diesbezügliche PDF Datei (Was ist Masse?) reinzustellen, kam jedoch aus vielen Gründen nicht dazu, was ich sehr bald nachholen werde.

    Es ist aber seltsam, dass offensichtlich niemand wissen will was die Masse physikalisch bedeutet und keiner stellt Fragen, obwohl weltweit zehntausende hoch qualifizierte Physiker seit einem Jahrhundert danach suchen, wofür Milliarden Euro ausgegeben wird. Eigentlich wird seit Jahrtausenden danach (Bedeutung der Masse)gesucht.

    Also ich als der letzte Physik-Lehrer der Menschheit kann nicht nur die Frage nach dem Wesen der Masse mit absoluter Sicherheit (absolut unbestreitbar) beantworten, sondern kann alle offenen Fragen der Physik logisch verständlich, bildlich vorstellbar und mathematisch beschreibbar beantworten.

    Deshalb warte ich noch ein Paar Tage auf entsprechende Fragen. Sollte niemand sich melden dann fange ich mit meinen Vorlesungen an und werde unbestreitbar beweisen, dass die gesamte Physik absolut gesetzmäßig, mechanisch und anschaulich funktioniert .
    Nachdem Bekanntwerden meiner Arbeit wird jeder Schüler mehr über den Entstehungsprozess , über die stoffliche dynamische Struktur und Funktionsweise der Materieteilchen bzw. über die physikalische Bedeutung der Begriffe in der Physik wissen als alle Physiker der Geschichte zusammen.
    Mit mir (meinen Entdeckungen) beginnt ein neues Zeitalter.

  55. Kann Jemand mir erklären warum man die Professoren, die in Universitäten z.b. folgende Behauptungen aufstellen (lehren) nicht zum Psychiater schicken.

    Es gibt viele wahrlich unsinnige, widersinnige ,sogar Wahnsinnige Thesen (RT und QT betreffend). Hier möchte ich zwei davon erwähnen.

    1- SRT.

    IN SRT (im Gegensatz zu allen physikalischen Theorien) wird behauptet , dass der Raum eine absolute Leere darstellt, die demnach selbstverständlich völlig eigenschaftlos ist.

    Trotzdem wird in SRT behauptet, dass diese Leere für ein bewegtes Körper verkürzt wird.
    Eigentlich soll nur in der IRRENANSTALT behauptet werden, dass die Leere sich dehnen und stauchen kann.
    Oder gibt es Jemand hier, der diesen Wahnsinn begründen (erklären) kann.

    2-QM
    In der Quantenmechanik, dass die Materieteilchen (ein Elektron z.b.) nicht materiell (stofflich) ist und kann deshalb sich nicht irgendwie drehen.

    Eigentlich soll nur in der IRRENANSTALT behauptet werden, dass etwas was nicht stofflich ist und sich auf keiner weise dreht einen Eigendrehimpuls besitzt (erzeugt).

    Oder gibt es Jemand hier, der diesen wirklichen (immedizinischen Sinne)Wahnsinn begründen (erklären) kann.

  56. Bemerkung:
    Bitte um Entschuldigung für viele (nicht inhaltliche) Fehler im letzten Beitrag, wollte diese korrigieren, verzichte jedoch darauf, weil der Inhalt trotzdem verstanden werden kann.
    ——————————————————————————————————————–

    Zum Thema.

    Da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit niemand meine obige Frage beantworten wird, werde ich erklären, warum man solche Professoren nicht in die Psychatrie schickt.

    Zwei davon habe ich dort (s.Link u.) genannt.Weitere Gründe werden im nächsten Beitrag folgen, wobei ich dann alle ausführlich erläutern werde.

    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

    1-Unvorstellbarkeit der vierten Dimension

    2-Unvorstellbarkeit einer Bewegungsart mit 4 pi Periodizität. (halbzahliger Spin).

  57. Albert Einstein soll in hohem Alter gesagt haben:
    “Schwerefeld, Gravitation, Masse und Gewicht existieren nicht. In der realen Welt existieren solche Dinge nicht. So etwas wie Gravitation gibt es nicht, Gravitation ist identisch mit Beschleunigung und Beschleunigung ist identisch mit Bewegungsveränderung. So etwas wie Materie gibt es nicht. Materie ist eine Ansammlung von Energie und Energie ist Bewegung.”
    Wie ich es sehe: selbst, wenn jemand anderer das gesagt hat, stimmt es! Energie wird immer so empfunden, dass man damit eine Arbeit vollbringen kann. Falsch! Energie heisst Arbeit, und man muss unterscheiden, ob die Arbeit erst vollbracht werden soll, oder ob sie vollbracht worden ist.
    Einsteins Formel: E =mc2 bedeutet, dass mc2 vollbrachte Energie ist, von der man keine einzige Ws als Energie nutzen kann. Was ist es denn sonst? Es ist Materie, die nur als Baustoff verwendet werden kann, und nicht als Energielieferant. Welche Besonderheit hat die Materie? Sie besitzt eine Trägheit, die man mechanisch messen kann, ohne die Materie zu manipulieren. Die Materie = Energie ist das Primäre, und ihre Trägheit ist das einzige, was man messen kann, in kg. Die Dimension der Energie ist kg m2/s2 Beispiel: Messe ich 1kg Trägheit und multipliziere mit c2. dann erhalte ich 9*1016 kg m2/s2 Energie, die man Materie nennt. Die Aussage: Energie durch c2 = Masse ist falsch, was Einstein erst im hohen Alter erkannt hat. Richtig: Energie durch c2 ergibt die Trägheit der Energie.
    Der Begriff “Masse in kg” ist Unsinn. Woraus sollte Masse bestehen? Aus kg “was”? Masse ist kein Item, sondern nur eine Eigenschaft der Materie, und diese reale Eigenschaft ist die Trägheit. Da gibt es doch nichts Unverständliches.
    Die Energie wird wegen ihrer fühl- und greifbaren Trägheit Materie genannt und beseht nicht aus “Masse”. Einsteins Formel muss lauten: E /c2 = Trägheit, denn Energie ist das primär Vorhandene, und nicht die fiktive Masse.

  58. Einstein hat die Beziehung zwischen Masse, Energie und Lichtgeschwindigkeit gefunden.

    E=mc²

    Er hat jedoch nicht erkannt, was diese Formel (genauer die Ruheenergie) physikalisch bedeutet.

    Physikalische Bedeutung der Ruheenergie
    .

    Jedes Materieteilchen im absoluten Ruhezustand am absoluten Nullpunkt der Temperatur bewegt sich (schwingt) mit
    Lichtgeschwindigkeit.
    *
    Ruheenergie eines Teilchens gibt seine Schwingungsfrequenz im absoluten Ruhezustand an.
    Eine Schwingung, die mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge im form einer stehende vollzogen wird z.b. für ein
    Elektron (im Ruhezustand)

    Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV
    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°

    ——————————————————–
    Im vorigen Beitrag lese ich was richtiges.
    Trägheit der Energie wird als Masse aufgefasst.

    Wie kommt aber diese Trägheit zustande?

    Warum haben Photonen keine Masse, obwohl sie Energie und Impuls besitzen?
    Das ist die Frage (physikalische Ursache der Masse), auf deren Antwort weltweit zehntausende hochqualifizierte Physiker suchen, was ich in einem Satz zusammengefasst habe.

    Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die einem Quantenobjekt die besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet wird.

    PS:Bevor ich ausführlich darauf eingehe, möchte ich auf meine Beiträge dort (s.Link) hinweisen, damit meine Ausführungen besser verstanden werden können.

    https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

  59. Echtes Ferkel.
    Kaum ein Mensch wird bestreiten, dass auf der politischen und wirtschaftlichen Bühne der Welt mit allen Mitteln gekämpft wird .Dazu gehören Lüge, Gewalt, Verdummung, Verdrehung der Tatsachen, Mord, Massenmord, Folter, Betrug usw. kurz: es gibt kein vorstellbares Verbrechen, das auf diesem Gebiet nicht begangen wird. Es ist jedoch eine Schande, dass die Wissenschaftler solche Mittel benutzen, um die wahnsinnigsten Theorien am Leben zu halten, um die materielle Annehmlichkeiten , ihre gesellschaftlichen Anerkennung und Prestige halten und ihre stinkende Egos zu befridigen.
    Dieses Verhalten beobachtet man am besten im Internet, wo diese Verbrecher bewusst lügen, Betrügen einfache Sachverhalte verkomplizeren, die Studenten auffordern den gesunden Menschenverstand zu beurlauben und nur rechnen.
    Wenn das alles nicht hilft dann ein Paar Menschenähnliche Kreaturen zu bezahlen, damit diese abscheulichen Dreckskerle jede kritikische Diskussion in Dreck zu ziehen und jeden Kritiker aus der Foren und Blogs herausekeln.
    Unter diesen bezahlten Miststücke gibt es Characktere, die wirklich Verkörperung des Drecks und Schmutzes sind und bereit sind jegliche menschliche Grenze zu überschreiten. Ich habe in den letzten 15 Jahren nur drei Personen begegnet, die zu den letzten Gruppen gehören, die nicht nur im Internet fürs Geld sich so benehmen, sondern tatsächlich solche schmutzige Charaktere haben. Diese Drei habe ich als Echter Dreckskerl, echter Mistkäfer und Echtes Ferkel bezeichnet.

    Dieses Ferkel ist aber das einzige, das immer noch hinter mir grunzt und schnauft.
    ————————————————————————-
    • Manuel Krüger (ist nicht Herr Senf!)
    • 20.09.2019, 15:52 Uhr
    Zarathustra
    Du bist ein Quatschkopf, früher oder später wirst du eingetütet, wundert mich eh, dass du noch frei laufen darfst.
    ————————————————————————
    Dieses Ferkel ist der Einzige, das immer noch hinter mir grunzt und schnauft.
    Dieses echtes Ferkel ist sogar bereit zu foltern, zu morden und sogar seine eigene Mutter zu vergewaltigen, wenn es ums Geld oder sein abscheuliches Ego geht.

    Dieses echtes Ferkel kann sich dagegen wehren, in dem es sagt, was in meine Erläuterungen, Argumente und Beweise Quatsch sein soll.

    PS:was hat denn ein Ferkel (ohne mathematische und physikalische Kenntnisse) überhaupt mit Physik zu tun?

  60. Sehr geehrter Herr Müller

    Als der letzte Physik-Lehrer der Menschheit d.h. als der erste Wissenschaftler in der Geschichte, der alle wesentlichen Fragen der Physik, die seit Jahrtausenden offen geblieben sind, beantwortet hat, möchte hier öffentlich Vorlesungen halten und zwar nicht nur für Studenten und Professoren, sondern im gewissen Sinne für großen Physiker der Geschichte von Newton bis Dirac d.h. ich werde erläutern was diese großen Physiker nicht verstanden oder wo sie kleine und große Fehler begangen haben und deshalb die offfenen Fragen nicht beantworten könnten. Z.B.

    -Newton wusste nicht (könnte nicht wissen), was Masse physikalisch bedeutet.(F=ma)

    -Einstein hat nicht verstanden, was die Ruheenergie physikalisch bedeutet.( E=mc²), die in seiner Formel vorkommt.

    -Schrödinger hat nicht verstanden, dass die Zitterbewegung dem Spin des Teilchens entspricht, was in seinen Gleichungen fehlt.

    -Dirac hat nicht verstanden welcher Zusammenhang zwischen dem halbzahligen Spin und Masse besteht.

    -usw.

    Diesbezüglich (Vorlesung halten) habe ich Frau Päch und Herrn Dueck gefragt aber bekam keine Antwort (s.u.).
    —————————————————–
    • Zarathustra
    • 16.02.2019, 18:49 Uhr
    Sehr geehrte Frau Päch
    In Anbetracht dessen, was mit meinen Beiträgen in anderen Blogs passiert, schwebt Ihr Schweigen wie ein Damoklesschwert über meine geschriebenen und zukünftigen Beiträge, die ich schreiben möchte, was mich daran hindert meine Vorlesungen fortzusetzen.
    ———————————————————————-
    Jetzt möchte Sie fragen, ob Sie mir erlauben hier meine Vorlesungen zu halten, ohne Angst zu haben, dass diese jeder Zeit gelöscht werden.

  61. Sehr geehrter Herr Müller

    Neben erwähnten Damoklesschwert ist die Jagd auf Menschenaffen (s.Link) der weitere Grund für meine Abwesenheit hier, wie ich da (s.Link u.)schrieb
    ————————————————————————————————————
    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

    Zarathustra
    21.06.2019, 22:55 Uhr

    Die Jagd (per privaten Mails) auf Menschenaffen, die angeblich an Wissenschaft und Physik interessiert sind und in Blogs und Foren als Befürworter oder Gegner die etablierten Theorien auftauchen und wie Schimpansen aufeinander losgehen ist der Grund dafür, dass ich in diesen Tagen nicht dazu komme meine weltbewegende Feststellungen (Entdeckungen) in obigen Dateien zu kommentieren.

    Da geht es darum diese abscheuliche und widerwärtige Verbrecher zu zwingen entweder dieses verbrecherischen Totschweigen zu beenden und über die von mir vorgelegten Antworten auf offenen Fragen der Physik (Entstehungsprozess, stoffliche, bildlich vorstellbare, mathematisch beschreibbare und dynamische Struktur bzw. Funktionsweise der Materieteilchen), wonach große Geister der Menschheitsgeschichte seit Jahrtausenden suchen zu sprechen oder ihre Blogs und Foren (Affen-und Irrenhäuser) dicht zu machen und aus der Öffentlichkeit zu verschwinden.

    Inzwischen ist ein Teil meines Vorhabens realisiert und die ekelerregenden Verbrecher (schweigende Physiker) und ihre bezahlten Affen und Wachhunde sind entweder verschwunden oder schwätzen nicht mehr über SRT oder Quantenmechanik und spielen wie lustige und verzweifelten Affen den Philosophen und Welt-Rätsellöser .
    ——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
    Da Sie auch noch nicht das Schwert in die Scheide gesteckt haben, möchte ich nochmal auf folgendes hinweisen.
    Meine Gesprächspartner sind, Newton, Hamilton, Lorentz, Einstein,Schrödinder und Dirac.

    Wenn ich eine These (z.B. von Einstein) als tatsächliches Wahnsinn im medizinischen Sinne bezeichne, dann soll keinen von heutigen Physiker sich so wichtig (Pathologische Selbstüberschätzung) nehmen und sich angesprochen fühlen und meine Sperre fordern, anstatt seine Gegenargumente vorlegen und zeigen, dass auch Jemand, der sich in die Psychiatrie befindet die Thesen von Einstein verteidigen kann. Allerdings wenn diese Person meine Argumente kennt , womit seine Denkblockaden zerstört sein dürfte.
    ———————————————————–
    Also nochmal: Ich will folgendes erläutern bzw. beweisen.

    Newton wusste nicht (könnte nicht wissen), was Masse physikalisch bedeutet.(F=ma)

    -Einstein hat nicht verstanden, was die Ruheenergie physikalisch bedeutet.( E=mc²), die in seiner Formel vorkommt, sonst wäre er nicht dem Wahnsinn verfallen und der Zeit eine Geschwindigkeit zugeschrieben hätte und demzufolge die Gleichzeitigkeit als relativ betrachtet.

    Einstein hat nicht verstanden, dass vierte Dimension keine Dimension im herkömmlichen Sinne ist, die bildlich nicht vorstellbar ist, sondern sie (vierte Dimension) bezieht sich NUR auf den Schwerpunkt des Objektes in einem dreidimensionalen Raum.

    -Schrödinger hat nicht verstanden, dass die Zitterbewegung dem Spin des Teilchens entspricht, was in seinen Gleichungen fehlt.

    -Dirac hat nicht verstanden welcher Zusammenhang zwischen dem halbzahligen Spin und Masse besteht.

    -Hamilton könnte nicht verstehen, dass seine Quaternionen die stoffliche Schwingungen eines Teilchen anschaulich beschreiben.

    – Lorentz hat nicht verstanden was der Vier-Abstand ist,
    s²=c² t²- X²
    auf deren Invarianz unter bestimmte Transformationen die mathematische Grund


    Deshalb nochmal die Frage.
    Darf ich meine Vorlesungen halten ohne Angst zu haben gesperrt zu werden, weil ich diese oder jene These als wirkliche

    -Wahnsinn
    -Schwachsinn
    -Irrsinn
    -Unsinn
    -Leichtsinn
    -Blödsinn
    -Widersinn

    bezeichne, denn diese Worte sind weder Polemik noch Beleidigung sondern wertfreie FESTSTELLUNG .

  62. Hi..

    Wenn ich mal meine bescheidene Meinung dazu äußern darf?

    Die Bezeichnung “relativistische Masse” ist im Grunde nur eine Bezeichnung.. sonst NICHTS!!

    Sie sagt nur eine “Hälfte” eines “gesamten” Zustandes aus, der letztlich einen Gesamt-Energiegehalt eines jeweilig räumlich begrenzten Systems (bzw dessen jeweiligen Beobachtungsrahmen) beschreibt

    Dieses “WAS”. das einmal als Masse und ein anderes mal als Energie auf treten kann ist eher der “Stoff” aus dem all die “physikalischen Träume” GEMACHT sind

    Einmal in Form eines statisches Potentials (der “ruhender” Feld-Zustand)

    und einmal in Form eines als kinetischen Potentials (der dynamischer Impuls, den ein Fels aussenden kann, wenn es mittels Schwingungen/Fluktuationen auf “andere/das umgebende ruhende Feld EIN wirken kann.

    Und all die DAZWISCHEN liegenden “Misch-Zustände”, das entspricht im Grunde der gesamten beobachtbaren Materie und deren jeweilige Wechselwirkenden Prozedere, die JEWEILS so möglich sind, ganz nach dem, welche Bedingungen gerade so jeweils ÖRTLICH an getroffen werden..

    SO gesehen müssten also beide Energiegehalte zu EINEM ganzen addiert werden um das “Ganze” exakt zu erfassen… ist das korrekt?

    Wie auch immer.. einen Gruß an alle.. 🙂

  63. Obwohl ich noch nicht die Zusage bekommen habe, dass meine Physik-Vorlesungen, die ich nicht nur für anwesenden hier oder für Physik- Studenten und Professoren, sondern im gewissen Sie für

    Newton, Hamilton, Maxwell, Einstein, De-Broglie, Compton, Schrödinger, Dirac, Lorentz und Higgs

    halte, nicht gelöscht werden, fange ich doch an, in der Hoffnung, dass diese stehen bleiben.
    Dafür vervollständige ich die obige Liste (vorigen Beitrag), um anschließend ausführlich darauf einzugehen, wobei ich die physikalische Bedeutung der weiteren wichtigen Begriffe (s.u.)

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3- Elektromagnetische Ladung
    4-Spin
    5-Chiralität
    6-Vierte Dimension
    7-Vierergeschwindigkeit
    8-Viererabstand
    9- Eigenzeit
    10- Begründung und Herleitung der Energie-Impuls- Beziehung

    Kurz erläutern werde, damit klar wird, dass die gesamte Physik (einschließlich QM) anschaulich, logisch verständlich, bildlich vorstellbar und mathematisch beschreibbar funktioniert. Diese Erkenntnisse werden ein Erdbeben in wissenschaftliche Welt auslösen und ein neues Zeitalter einläuten.
    ——————-

    -Newton wusste nicht (könnte nicht wissen), was Masse physikalisch bedeutet. (F=ma)

    -Einstein hat nicht verstanden, was die Ruheenergie physikalisch bedeutet, die in seiner Formel (E=mc²) vorkommt, sonst wäre er nicht dem Wahnsinn verfallen und hätte der Zeit (ein geistiges Konstrukt) keine Geschwindigkeit zugeschrieben und demzufolge die Gleichzeitigkeit nicht relativierte.

    -Einstein hat nicht verstanden, dass vierte Dimension keine Dimension im herkömmlichen Sinne ist, die bildlich nicht vorstellbar ist, sondern sie (vierte Dimension) bezieht sich NUR auf den Schwerpunkt des Objektes in einem dreidimensionalen Raum.

    -Schrödinger hat nicht verstanden, dass die Zitterbewegung dem Spin des Teilchens entspricht, was in seinen Gleichungen fehlt.

    -Dirac hat nicht verstanden welcher Zusammenhang zwischen dem halbzahligen Spin und der Masse besteht.

    -Hamilton könnte nicht verstehen, dass seine Quaternionen die stoffliche Schwingung eines Teilchens anschaulich beschreiben. Er hatte jedoch eine intuitive Ahnung davon.

    – Lorentz hat nicht verstanden was der Vier-Abstand

    (s²=c² t²- X²)

    sein soll, deren Invarianz unter bestimmte Transformationen die mathematische Grundlage seiner und die der SRT darstellt.

    Es ist völliger Schwachsinn die Invarianz eines Abstandes unter LT als mathematische Grundlage einer Theorie zu verkaufen, obwohl niemand weiß, was dieser Abstand bedeutet. Wäre diese Bedeutung bekannt, dann wäre ganz deutlich, dass gerade diese Gleichung (s²=c² t²- X²) beweist, dass SRT völlig irrsinnig ist.

    – Dirac erkannte nicht, dass der halbzahlige Spin für die Entstehung der Masse verantwortlich ist.

    -De-Broglie verstand nicht, dass ein Teilchen kein Massenpunkt ist, die sich irgendwie wellenartig bewegt, sondern ein schwingendes stoffliches Muster (Gebilde), dessen Energie und Impuls durch seine Wellenlänge (Compton-Wellenlänge im absoluten Ruhezustand und De-Broglie Wellenlänge im Bewegungszustand ) eindeutig und hundertprozentig scharf (keine Unschärfe) bestimmt wird.

    -Compton verstand nicht, dass nach ihm bekannte Wellenlänge, die Wellenlänge eines ruhenden Teilchens darstellt.

    -Maxwell erkannte nicht, dass alle physikalische Objekte im Universum (Materieteilchen, Lichtteilchen und Felder) keine Fremdkörper in stofflichen Raum sind und irgendwie in Raum hineingeschüttet worden (von einem Gott z.B.), sondern aus demselben Stoff gebildet worden sind und werden (Paarerzeugung ), woraus der Raum selbst (Vakuum) besteht.

    -Higgs verstand nicht, dass Higgs-Mechanismus den Mechanismus der Umwandlung des ganzzahligen Spins in halbzahligen Spin beschreibt.
    .

    Bevor die physikalische Bedeutung der Masse erklärt und deren Richtigkeit mit absoluter Sicherheit bewiesen wird, kurze Erklärung über Ruheenergie.

    Da die physikalische Bedeutung der Ruheenergie im vorigen Beitrag erläutert wurde, soll mit mit der physikalischen Bedeutung der (Ruhe-) Masse begonnen werden, wobei darauf hingewiesen werden soll, dass an der Richtigkeit der diesbezüglichen Feststellung ( Ruheenergie gibt die Schwingungsfrequenz des ruhenden Teilchens an) nicht den denkbar geringsten Zweifel (z.b. 0,000000001% ) bestehen kann, denn in der quantenmechanischen Gleichungen (Wellenmechanik) kann keine „Masse“ vorkommen, was auch nicht passiert und die „Masse“ wird in der quantenmechanische Sprache (Frequenz) übersetzt und geht als solche (Frequenz) in die Wellengleichungen ein.

    Was die Ursache der Ruheenergie betrifft, sollte allein aus logischen Gründen jedem klar sein, dass dafür nur der Spin in Frage kommt, ohne mathematischen Formalismus des Spins zu kennen. Denn was könnte dann die Ursache der (Ruhe) Energie des Teilchens sein, außer seinem eigenen Drehimpuls? Wenn ein Teilchen keine eigene selbstständige und dauerhafte innere Bewegung besitzen würde, könnte überhaupt nicht existieren, geschweige denn irgendeine Ruheenergie zu haben.

    Energie ist keine Zahl, die auf mystische Weise mit dem Materieteilchen verbunden ist, sondern sie (Energie) muss unbedingt auf irgendeine Bewegungsart eines stofflichen Teilchens (Objektes) zurückgeführt werden können.

    Die Ruheenergie und Ruhemasse sind zwei Begriffe, die neben der Behauptung hinsichtlich der Unanschaulichkeit einer Drehungsart mit 4 π Periodizität (Drehung nit Spin 1/2) am meisten der Verschleierung der physikalischen Tatsachen und der Verwirrung und Verdummung beigetragen haben, denn kein Mensch (Physiker) auf der Welt kann sich unter diesen beiden Begriffen (Masse und Energie) etwas genaues vorstellen.

    Man spricht immer noch von „Ruhemasse“ obwohl in quantenmechanischer Beschreibung der Bewegungsgleichungen, die Ruhemasse durch Compton-Wellenlänge ersetzt wird (werden muss).

    Deshalb ist es allein aus pädagogischen Gründen unbedingt notwendig den Begriff „Ruhemasse oder Ruheenergie endgültig aus der Quantenmechanik zu streichen und den Sachverhalt beim Namen (z.B. Eigenlänge oder Eigenfrequenz) zu nennen. Es könnte auch Compton-Wellenlänge und Compton-Frequenz genannt werden.

  64. Selbstverständlich NICHT*.

    Hier will ich als der letzte Physik-Lehrer der Menschheit die physikalische Bedeutung der erwähnten Begriffe erläutern und die Physik (insbesondere QM) auf dem festen Boden der logisch verständlichen, bildlich vorstellbaren und mathematisch beschreibbaren Wirklichkeit Stellen, womit gezeigt wird, dass die RT von Grund auf falsch und aus der wahnhaften Vorstellungen entsprungen und die geltende Interpretation (nicht mathematische Beschreibung) der (experimentell) beobachtbaren quantenmechanische Prozesse nur in der Anstalt plausibel erscheinen sollten und nicht in der Universitäten, was nicht der Fall ist, weil niemand weiß, was diese Begriffe bedeuten, worauf jegliche physikalische Theorie basiert.

    Die Unkenntnis über die physikalische Bedeutung dieser fundamentalen Begriffe in der Physik ist der Grund dafür, dass die Wissenschaft (Physik) sich in dieser bedauerlichen Lage befindet.

    Wenn die Animation unbedingt dort sein muss, wo ich schreibe, dann hier und erzähle wie die Feinstrukturkonstante α (1/137), die die Stärke der elektromagnetischen Wechselwirkung angibt zustande kommt.

    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/atomare-schwergewichte/#comment-
    1536

    Hier will ich meine Vorlesungen halten und die Fragen der Physiker beantworten.

    * Ich hätte jemand anderen der Trittbrettfahrerei bezichtigt.

  65. Nachtrag:

    Wenn Du gut Animationen erstellen kannst, dann setze dich mit mir (per mail) in Verbindung und ich erkläre dir wie ein Elektron bzw. ein Wasserstoffatom aussieht und die Lichtquanten absorbiert und emittiert.
    Dann wird die gesamte Märchenerzählungen über Quantensprünge, Unschärfe, Unvorstellbarkeit der Prozesse auf der Quantenebene , vierte Dimension usw. als solche erkannt.

  66. Hier einige Bemerkungen zur Masse

    Die Ruhemasse m0 eines Körpers wird im Schwerpunktsystem gemessen, d.h. im Bezugssystem in dem der Impuls null ist. Die Ruhemasse ist äquivalent zur Ruheenergie und ist eine intrinsische Eigenschaft eines Körpers. Von einem fahrenden Zug aus sehen die Reisenden den Körper in Bewegung und kinetische Energie addiert sich zur Ruheenergie. Daraus resultiert die Gesamtenergie E des Körpers im Bezugssystem des Zuges. Ausserdem erhält der Körper einen Impuls p. Aus den Messungen von E und p und erhält man die Ruhemasse : E^2 – (p*c)^2 = (m0*c^2)^2. Jeder kann in seinem Bezugsssystem die Ruhemasse bestimmen.

    Ein Körper ist ein System von Elementarteilchen, welche unter anderem kinetische Energie haben. Ist der Gesamtimpuls null, dann gehört diese kinetische Energie zur Ruheenergie, welche äquivalent zur Ruhemasse ist. Betrachten wir ein sehr einfaches System bestehend aus einem Elektron und einem Positron (zwei Teilchen gleicher Ruhemasse m0), welche sich mit gleicher Geschwindigkeit aufeinander zubewegen. Der Gesamtimpuls ist also null. Wir nehmen an, die kinetische Energie eines jeden Teilchen sei äquivalent zur Ruhemasse m0. Damit ist die Ruhemasse des Systems : M = 4m0. Beim Zusammentreffen beider Teilchen entstehen zwei Photonen. Impuls und Energie bleiben erhalten d.h. die Ruhemasse der Photonen bleibt M = 4m0, obwohl die Photonen nur aus Energie bestehen. Die Ruhemasse bleibt bei Stössen erhalten. Sie ist aber nicht die Summe der Massen der Teilchen !

    Die relativistische Masse (oder dynamische Masse) ist äquivalent zur Gesamtenergie (Ruheenergie + kinetische Energie) des Körpers. Weil die Gesamtenergie vom Bezugssystem abhängt und keine intrinsische Eigenschaft darstellt, ist es nicht sinnvoll eine relativistischen Masse einzuführen. Der Begriff Masse soll für eine intrinsische Eigenschaft reserviert bleiben.

    Die relativistische Masse hat im Allgemeinen nicht die Eigenschaft einer trägen Masse. Stösst eine Billardkugel A zentral gegen eine ruhende Billardkugel B, dann wird der gesamte Impuls wird von A auf B übertragen. Dies ist nicht mehr der Fall, wenn die Kugel A durch eine gleich grosse Bleikugel ersetzt wird. Wegen der grösseren Trägheit wird nicht der gesamte Impuls übertragen : A rollt langsam weiter. Kehren wir zu normalen Billardkugeln zurück und betrachten wir einen zentralen Stoss, wobei die Geschwingigkeit von A relativistisch ist. Trotz der grossen relativistischen Masse von A, wird der gesamte Impuls auf B übertragen. Die relativistische Masse spielt keine Rolle. Es sind die Grössen Energie, Impuls und Ruhemasse welche bei Stössen erhalten bleiben.

  67. Hier geht es nicht darum, wie die Formeln benutzt werden, sondern welche physikalische Bedeutung diese Formel haben.

    Da jegliche physikalische Theorie bzw. Physik-Gleichung letztlich auf die fünf erwähnten invarianten Eigenschaften jedes Teilchen zurückgeführt wird, die das Teilchen im absoluten Ruhezustand besitzt und deshalb absolute d.h. Orts und Zeitunabhängig Charakter haben, soll zunächst die Bedeutung dieser Eigenschaften im Ruhezustand geklärt werden, damit verstanden werden kann,wie diese Eigenschaften in Erscheinung treten bzw. gemessen werden müssen (können), wenn das Teilchen sich bewegt.

    Seit über einem Jahrzehnt bestehe ich darauf, was auch hier gilt.
    Deshalb zurück zur Ruheenergie. Gibt es Fragen dazu?

    Ist die Wichtigkeit dieser Entdeckung und deren Tragweite jedem bewusst?
    Damit wird die Physik (einschließlich QM) revolutioniert.
    *

    Ruheenergie:

    Ruheenergie und Ruhemasse
    beziehen sich auf die Anzahl der Schwingungen
    eines absolut ruhenden Teilchens, die im Bereich seiner Compton-Wellenlänge
    in einer willkürlich gewählten Zeitspanne (Zeitdauer) vollführt wird, die als Zeiteinheit gewählt bzw. definiert worden ist.

    *
    Aufgrund der Zeitunabhängigkeit der Schwingungsgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) eines ruhenden Teilchens kann die Dauer jeder beliebigen Anzahl seiner Schwingungen als Zeiteinheit definiert werden, womit
    der Betrag der Ruheenergie (Ruhemasse) auch automatisch festgelegt wird,
    der selbstverständlich jeden beliebigen Wert annehmen,
    kann, während die Compton-Wellenlänge (räumlicher Ausdehnung) einer bestimmten messbaren Länge in der realen materiellen Welt entspricht,
    die sich nicht ändert, vollkommen unabhängig davon welche Länge als
    Längeneinheiten oder welche Dauer für die Messung der physikalischen Größen gewählt oder definiert worden sind.
    ————————————————————————
    Kopie von oben.

    Jedes Materieteilchen im absoluten Ruhezustand am absoluten Nullpunkt der Temperatur bewegt sich (schwingt) mit
    Lichtgeschwindigkeit.
    *
    Ruheenergie eines Teilchens gibt seine Schwingungsfrequenz im absoluten Ruhezustand an.
    Eine Schwingung, die mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge im Form einer stehende einer Saite bzw. Membran vollzogen wird sieht wie Yin-Yang Sybol aus z.b. für ein
    Elektron (im Ruhezustand)

    Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV
    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°

    ——————————————————–——————————————–
    Ruhemass:

    Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die einem Quantenobjekt die besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet wird.
    . Die physikalische Bedeutung der Masse wird dann genau, einfach und bildlich vorstellbar verstanden werden, wenn der Unterschied zwischen Spin 1 Teilchen ((Lichtteilchen (Photonen), Bosonen )) und Spin 1/2 Teilchen (Materieteilchen, Fermionen bekannt sind und beachtet werden.
    .

    Genauer und ausführlicher in nächsten Beiträge, wenn die Bedeutung der Ruheenergie und Ruhemasse geklärt sind und die Bedeutung der Gesamtenergie und relativistische Masse geklärt werden soll.

  68. Hi Zarathustra..

    Du willst wirklich wissen, wie die Feinstruktur-Konstante zustande kommt?

    Im Grunde doch ganz einfach..

    SIE stellt die Grenze dar, mit der die “Substanz” ZWISCHEN den Atomen AUF jegliche materiellen Bestandteile des Universums EIN wirkt und sie SO an ihre jeweilige strukturellen “Belastungsgrenzen” bringt.

    Und das in den unterschiedlichen Grundkräften GLEICHZEITIG..
    (Du weißt, das ICH diese 4 Grundkräfte (im Grunde sind es eigentlich mehr, aber alle der SELBEN ” (gleichen) Art) als EINE Kraft betrachte..)

    Ganz einfach, WEIL diese “energetische” Druckkraft, die AUS dem Vakuum wirkt in ALLEN Größenordnungen gleichsam WIRKT. (auch auf planetaren Umlaufbahnen, Sternsysteme und ganze Galaxien, nur das DA die “Frequenzbereiche bei Jahren bis jahr-TAUSENDEN liegt (und noch viel weiter!) bis überhaupt EINE Amplitude der jeweilig wirkenden “Wellenlänge” durchlaufen wurde…)

    Nur eben durch ihre jeweiligen “Resonanz und Rückkoppelmaxima” (die Bereiche, wo diese Kraft jeweils besonders effektiv auf die jeweiligen “Korngrößen” wirkt) Und diese “Resonanzzahlen, die hören eben nicht bei den 4 Kräften AUF, die man bisher so “kennt?”

    Das stellt also im Grunde einen ganz ANDEREN Aspekt dar, als der, so wie das bisher betrachtet wird und vom Prinzip her eigentlich ganz “simpel” ist!

    Dazu braucht es nicht mal eine Animation.

  69. Ich sagte, wenn du unbedingt über deine phantasievollen Gedanken sprechen willst, wo ich schreibe dann bitte da (s.u.) und nicht hie, denn da (in demThread) habe ich nichts mehr zu sagen und du kannst da erzählen was du willst.Bitte kein Kommentar hier.

    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/atomare-schwergewichte/#comment-1536
    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
    An alle anwesenden.

    übrigens neben anderen drei verlinkte Blogs, schreibe ich auch hier.

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/eine-sternstunde-der-wissenschaft-des-20-jahrhunderts-die-bestaetigung-von-einsteins-allgemeiner-relativitaetstheorie-vor-100-jahren/?unapproved=4906&moderation-hash=1512b707c3ca0c4d7c43c5f2701eca0f#comment-4906

    Beitrag von heute.
    Zarathustra
    08.12.2019, 18:28 Uhr

    Viele Fragen in der Physik sind seit Jahrhunderten und Jahrtausenden offen geblieben, weil niemand weiß, was die fünf erwähnten fundamentalen und unveränderbaren (Orts-und Zeitunabhängig) Eigenschaften

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3- Elektromagnetische Ladung
    4-Spin
    5-Chiralität

    physikalisch bedeuten, die die physische Existenz jedes Teilchens ausmachen und das Fundament jegliche physikalische Theorie bilden.

    Dieser Zustand (endlose Suche und Diskussionen) wird sich auch in Millionen Jahren nicht ändern, wenn die physikalische Bedeutung dieser Begriffe, die von mir vorgelegt wurde, totgeschwiegen wird, was ich mit Sicherheit verhindern werde.Die Welt MUSS und WIRD davon erfahren.

    Weitere sehr wichtige Begriffe wie

    6-Vierte Dimension
    7-Vierergeschwindigkeit
    8-Viererabstand
    9- Eigenzeit

    deren physikalische Bedeutung ebenfalls vorliegt und

    10- Begründung und Herleitung der Energie-Impuls- Beziehung.

    werden dafür sorgen, dass weitere enorm wichtige offene Fragen beantwortet, womit die gesamte Physik anschaulich mathematisch beschreibbar wird.

    Nochmal zu Konsequenzen aus den Feststellungen (Entdeckungen).

    Ich schrieb bzw. unbestreitbar bewiesen, dass der halbzahlige Spin (Voraussetzung für das Schwingen in allen drei Ebenen) für die Eigenschaft verantwortlich ist, die als Masse bezeichnet wird.

    Allein diese absolut unbestreitbare Feststellung reicht aus, um den größten Teil des Standardmodells zu widerlegen bzw. zu entsorgen, denn so wird klar, das W und Z Bosonen wirklich (mit 100% iger Sicherheit) reine Hirngespinste sind, weil keine Spin 1 Teilchen Masse haben kann.

  70. Da ich vorhabe diesbezügliche (physikalische Bedeutung der Masse)PDF Datei zu bearbeiten, kopiere ich den Beitrag, den ich voriges Jahr in einem Forum gepostet habe, um den Kern der Sache zu erfassen. So kann dann jeder seine Fragen gezielter und genauer stellen.

    Zarathustra » So 23. Dez 2018, 13:08

    Was ist MASSE?

    Feststellung:

    “Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die dem Teilchen besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet.”

    —————————————————————————— —————————————-

    Jetzt schreibt der Großinquisitor (…) ein abscheulicher Betrüger und Verbrecher, der mich in Forum Physikerboard gesperrt hat, in einem Forum folgendes.

    Zitat:

    Wenn du dir jedoch das Photon als massenhaftetes Eichboson im mathematischen Formalismus anschaust, dann hätte eine noch so winzige Masse erhebliche Auswirkungen:
    das Photon hätte eine dritte Polarisation; das trägt bei zur einfachen Coulomb-WW, und es tritt auf in jedem Feynman-Diagramm inkl. virtuellen Photon-Loops. Sämtliche Streuquerschnitte würden sich ändern, und diese Effekte wären nicht über die Masse unterdrückt – so wie für das massebehaftete Z°.“

    ———————————————————————————————————————–

    Mit dritter Polarisation meint dieses …….. „die longitudinale Polarisation“ d.h. was er von mir seit längerer Zeit gehört hat und jetzt tut er so, als ob er zu dieser Erkenntnis gelangt ist. Da die Foren und Blogbetreiber bzw. deren Besucher diese Mail lesen, kopiere ich paar Seiten von meiner endgültigen Arbeit, mit der ich noch nicht fertig bin (weil ich mit euch …….streiten muss), damit nicht nur Studenten und Professoren, sondern auch die Abiturienten
    verstehen, was die Ursache der Masse ist.

    ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
    . . Was ist MASSE?

    “Longitudinale Polarisierbarkeit der Spinkomponente ist die Eigenschaft, die dem Teilchen besondere Eigenschaft verleiht, die als Masse bezeichnet.”

    ..*
    Nicht-konstante (veränderliche) Energie-Impuls-Beziehung, die durch longitudinale Polarisation der Spinkomponente verursacht wird, ist die Physikalische Ursache der Masse
    …………………………

    Die Bedeutung der Masse wird ganz deutlich, wenn die Unterschiede zwischen Licht- und Materieteilchen (Spin 1 und Spin 1/2) betrachtet werden

    Materieteilchen im Bewegungszustand besitzen eine veränderliche Energie-Impuls-Beziehung(ωt ≠ kx) bzw. veränderliche Trägheit und ihr Energie-Impulsstrom fließt deshalb mit unterschiedlicher Geschwindigkeit (v) unterhalb der Lichtgeschwindigkeit (v<c ).

    Lichtteilchen (Spin 1) besitzt eine konstante Energie-Impuls-Beziehung (ωt = kx) bzw. konstante Trägheit, und ihr Energie-Impulsstrom fließt mit konstanter Geschwindigkeit (v=c).

    …………………………………………………………….*
    ..Der Grundunterschied zwischen Materie- und Lichtteilchen

    Der fundamentale Unterschied liegt in der Anzahl der verdrillte Knoten im Mittelpunkt des schwingenden Musters, wovon die Anzahl der Schwingungsebene des Teilchens abhängt,woraus wiederum alle anderen Unterschiede zwischen diesen fundamental unterschiedliche Teilchen resultieren.
    …………………..*
    Dispersionsrelation und deren Zusammenhang mit der Masse

    Materieteilchen (Spin ½)…………. Lichtteilchen (Spin 1)

    – dreifach verdrillten Knoten ……… ……………………….zweifach verdrillten Knoten
    – mit 6 Einstülpung ………………………………………………………… mit 4 Einstülpung
    – drei Schwingungsebenen …………………………………zwei Schwingungsebenen
    .
    … ..
    a- Schwingungen in allen drei Ebenen ——- . – Schwingungen nur in zwei Ebenen

    b-Chiralität (Eigenfrequenz)- ……………………keineChiralität(keineEigenfrequenz)

    c -Helizität (asymptotisch gegen ±1)—-……………..- -Helizität (fester Wert ±1)
    d- Schwingung mit 4π Periodizität … – Schwingungsvorgang mit 2π Periodizität

    e-Auch stationäre Schwingung v=c) —.- Nur stationäre Schwingung(v=c)
    mit absolut konstanter Ruhefrequenz ———-………- mit beliebiger Frequenz

    f-Impuls und Drehimpuls (4π Periodizität)–…..-Nur Drehimpuls (2π Periodizität)
    Gesamtenergie E=hv = > ………………………………….- Gesamtenergie E=hv=>
    .ω= √c²k² + ω0²……………………………………………….ω²=c²k²=> ω=ck

    g- Translatorischer Bewegung ..——————-.- -keine translatorische Bewegung
    longitudinale Polarisation —————– —–….keine longitudinale Polarisation .
    v<c und deshalb .träge bzw. massebehaftet… v=c, d.h.keineTrägheit und Masse

    h-Trägheit in allen drei Schwingungsebenen —.nur unendliche Trägheit in ………………………………………………………………….Bewegungsrichtung dv|| dt = 0

    i- Dispersionsbehaftet (ωt ≠ kx)—………………….- -Dispersionsfrei (ωt = kx)
    veränderliche Energie-Impuls-Beziehung—- konstante Energie-Impuls-Beziehung

    j-Lebensdauer, t=∞—————————-……………….-Lebensdauer, t= λ/c
    schwingen ewig ————————————- ……..schwingen nur ein einziges Mal.

    ……………………………Energie-Impuls-Beziehung und die Masse

    …………………………………. ..A(x,t)=A0 sin (ωt – kx)

    …………………….Energie-Impuls-Beziehung (Dispersionsrelation) wird durch die
    ..Phase (ωt-kx) der Welle repräsentiert.

    …………………………………………………………..*

    ……………….Dispersionsrelation und Masse

    Dispersionsrelation ist die Beziehung zwischen Kreisfrequenz (ω) und Kreiswellenzahl (k), die die zeitliche (Energie, ω) und räumliche (Impuls, k) Entwicklung des Teilchens zueinander in Relation setzt und gibt Auskunft darüber, ob das Teilchen (schwingendes Muster) in zwei oder drei Ebenen schwingt.

    ……..Nicht Energie und/oder Impuls verleihen den Teilchen ihre Masse,
    ………………………………………………sondern
    deren Beziehung zueinander, sonst hätten auch Photonen eine Masse.Trägheit des Energie-Impulsstromes verleiht den Teilchen ihre Masse

    ………………….*…………………
    .

    ……………………………………...Spin 1 Teilchen

    Lichtteilchen haben im Vakuum konstante Energie-Impuls- Beziehung

    ωt = kx =>
    Schwingung in zwei Ebenen (Helizität) =>
    nur stationäre Schwingung (v=c) =>
    keine translatorische Bewegung(v=0) =>
    keine longitudinale Polarisation, =>
    keine veränderbare Geschwindigkeit (v=c =ω/k) =>
    Kein Unterschied zwischen Phasengeschwindigkeit u.Gruppengeschwind. =>
    keine Dispersion =>
    keine Trägheit =>
    keine Masse
    ………………………………………………..*
    zweifach verdrillten Knoten (Spin1)können jedoch nur in zwei Ebenen schwingen und sind deshalb Dispersionsfrei (masselos).

    Wenn ein Teilchen nur in zwei Ebenen (Spin 1) schwingt, bewegt sich entsprechend des Brechungsindexes des physikalischen Raumes
    ……………………………………………….….(ε0 μ0 c²=1)
    immer mit konstanter Geschwindigkeit (v=c=konst.) und weist keine Dispersion auf.

    Wenn die Beziehung zwischen Energie (Frequenz) und Impuls (Wellenlänge) des Teilchens konstant bleibt, bewegt sich das Teilchen immer mit konstanter Geschwindigkeit und weist keine Trägheit auf, die als Masselosigkeit aufgefasst wird.
    ………………………………………*

    …………………………………..Spin ½ Teilchen

    Materieteilchen haben im Bewegungszustand keine konstante Energie-Impuls Beziehung

    ωt ≠ kx =>

    Schwingung in allen drei Ebenen (Chiralität) =>
    Translatorische Bewegung =>
    longitudinale Polarisation =>
    veränderliche Geschwindigkeit (v<c=dω/dk) =>
    .unterschiedliche Phasengeschwindigkeit und Gruppengeschwindigkeit => Dispersion, =>
    longitudinale und transversale Trägheit =>
    Masse

    Wenn ein Teilchen in allen drei Ebenen schwingungsfähig ist besitzt einen halbzahligen Spin (4π Periodizität) und kann auch longitudinal polarisiert werden und bewegt sich deshalb langsamer als maximal möglichen Geschwindigkeit, was als Trägheit bzw. Masse interpretiert wird.

    Dreifach verdrillten Knoten (Materieteilchen) im physikalischen Raum ist nicht nur der physikalische Grund für die Stabilität des schwingenden Musters,
    ……………………………………………………….sondern
    verleiht dem Muster (Materieteilchen, Spin 1/2) die Fähigkeit in allen drei Ebenen schwingen zu können bzw. Polarisiert zu werden,wobei die Polarisation in Bewegungsrichtung eine langsamere Geschwindigkeit des Teilchens als Lichtgeschwindigkeit zur Folge hat, was als Trägheit oder Masse interpretiert wird.
    …………………………………………………………….*

    Andres ausgedrückt: Die Masse wird durch die Abweichung der Phasengeschwindigkeit von der Gruppegeschwindigkeit bestimmt, wenn das Spin ½ Teilchen als ein Wellenpaket konstituiert und beschrieben wird.

    Keine Schwingung in der dritten Ebene=Dispersionsfreiheit=Masselosigkeit.

    ———————————————————————————————————————-

    ………………….*

    ……………………………..Lichtteilchen (Spin1 Teilchen)

    zweifach verdrillten Knoten (Spin 1 Teilchen) können jedoch nur in zwei Ebenen schwingen und sind deshalb Dispersionsfrei (masselos).

    Wenn ein Teilchen nur in zwei Ebenen (Spin 1) schwingt, bewegt sich entsprechend des Brechungsindexes des physikalischen Raumes
    ……………………………………………….….(ε0 μ0 c²=1)
    immer mit konstanter Geschwindigkeit (v=c=konst.) und weist keine Dispersion auf.

    Wenn die Beziehung zwischen Energie (Frequenz) und Impuls (Wellenlänge) des Teilchens konstant bleibt, bewegt sich das Teilchen mit konstanter Geschwindigkeit und weist keine Trägheit auf, die als Masselosigkeit aufgefasst wird.

    Lichtteilchen (Spin 1) schwingen nur in zwei Ebenen (elektrische und magnetische) ein einziges Mal und vergehen sofort und sind in Bewegungsrichtung unendlich träge (dv||/dt=0) und bewegungslos und können longitudinal nicht polarisiert werden, weshalb sie mit konstanter Geschwindigkeit (v=c) schwingen, was als
    Dispersionsfreiheit (ωt = kx ) bzw. Masselosigkeit aufgefasst wird.

    *
    PS: In PDF Datei sind weitere Beweise für die Richtigkeit der Bedeutung der Masse ( Longitudinale Polarisation der Spinkomponente) im Zusammenhang mit folgenden Themen vorgelegt, die in den nächsten Tagen hier reingestellt wird.

    1- Relativistische Energie-Impuls Beziehung und Massenschale
    2-Eichtransformationen
    3-Schwache Wechselwirkungen und Masse der Neutrinos
    4-Dispersionsrelation in Quantenmechanik und Massenschale
    5- Ablenkung im Magnetfeld
    6-Dirac-Gleichungen, (Gamma Null Matrix und Ruheenergie)
    7- Legendre Transformation
    *

  71. Thomas schrieb (18.12.2019, 20:07 Uhr):
    > […] dass es für den Wissenszuwachs der Schüler völlig egal ist, ob die relativistische Masse gelehrt wird oder nicht.

    Es geht doch (recht offensichtlich) zunächst einmal um Wissenszuwachs bei denjenigen, die Physik-Lehrer ausbilden; nämlich:

    • jegliche impropere, inkonsistente, fragwürdige Darstellungen zu vermeiden
    (“eine bewegter Körper ist massiver als ein ruhender Körper der gleichen Masse”,
    “ein bewegter Stab ist kürzer als ein ruhender Stab der gleichen Länge”,
    “die Gangrate einer bewegten Uhr ist geringer als die Gangrate einer ruhenden Uhr, die die gleiche Gangrate hat”, …)

    • sondern sich auf Messprinzipien der Relativitätstheorie zu konzentrieren
    (“Wie vergleicht man Massen; insbesondere zwischen Körpern, die nicht gegenüber einander ruhen?”,
    “Wie vergleicht man Längen zwischen Inertialsystemen, die sich gegenüber einander bewegen?”,
    “Wie vergleicht man Dauern zwischen Beteiligten, die sich gegenüber einander bewegen?”,
    “Wie ermittelt man die Geschwindigkeit eines Beteiligten gegenüber den Mitgliedern eines Inertialsystems?”
    “Wie vergleicht man Distanzen zwischen Beteiligten, die gegenüber einander ruhen?”,
    “Wie vergleicht man Dauern zwischen Beteiligten, die gegenüber einander ruhen?”,

    “Wie ist festzustellen, welche Beteiligten gegenüber einander ruhen, also ggf. Mitglieder des selben Inertialsystems sind, und welche nicht?”.)

    > Kommen Sie bitte einfach in meine 11 Klasse und hören Sie sich meinen Unterricht SRT und vorallem die Fragen der Schüler an. […]

    Sinnvolles Fragen will gelernt sein, und sollte gelehrt werden.


  72. Sinnvolles Fragen will gelernt sein, und sollte gelehrt werden

    Ja sonst hätte man gefragt “Was bedeutet überhaupt “Masse” in Ruhezustand des Teilchens?” erst dann kann man genau wissen wie diese sich ändern, wenn das Teilchen sich bewegt.

    Das gilt auch für die anderen vier invarianten Eigenschaften (Eigenzeit, Spin, Chiralität und e.m. Ladung)des Teilchens.

    Diese sind hier vorgelegt.Hat Jemand was dazu zu sagen?

    Immerhin geht es um die Antworten auf die wichtigsten offenen Fragen der Physik.

    Ist die physikalische Bedeutung der Masse für die Physik jedem hier bewusst?

    Viele Probleme werden automatisch gelöst, wenn man weiß was die Masse physikalisch bedeutet, wie oben beschrieben.

  73. Auf dem Gebiet der Geisteswissenschaften(Religion, Mystik, Philosophie, Psychologie, Soziologie, Politik, usw.) ist aufgrund der unzähligen unterschiedlichen biologischen und kulturellen Einflüssen auf das menschliche Bewusstsein, wodurch die Wahrnehmung des Seins bedingt wird, die Möglichkeit gegeben den Standpunkt zu wechseln und die Gegebenheit aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten und auf diese Weise Jahrzehnte sogar Jahrhunderte lang wie Affen im Wald der Religiösen, Philosophischen, Psychologischen Schulen und vom Ast zu Ast springen.

    Dieser Zustand wird auch solange in der Naturwissenschaft herrschen, bis geklärt ist was die erwähnten fundamentalen und unveränderbaren Eigenschaften der Teilchen physikalisch bedeuten, die die physische Existenz der Materie ausmachen bzw. das Fundament jeglicher physikalische Theorie bilden.

    Deshalb fordere ich seit über einem Jahrzehnt das größte Verbrechen der Geschichte (Totschweigen), der Geschichte zu beenden, das verwerflicher und abscheulicher ist als Mord, Folter,Vergewaltigung, Massenmord,usw.), denn hier steht die Lebensweise der gesamten Menschheit auf der Erde.

    nochmal: Beendet das Verbrechen und stellt eure Fragen bzw. geht überall hin und berichtet über meine weltbewegenden Entdeckungen damit ein neue Ära der Wissenschaft und ein neues Zeitalter der Menschheitsgeschichte beginnt.

  74. Zunächst ohne Kommentar.

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/eine-sternstunde-der-wissenschaft-des-20-jahrhunderts-die-bestaetigung-von-einsteins-allgemeiner-relativitaetstheorie-vor-100-jahren/?unapproved=4906&moderation-hash=1512b707c3ca0c4d7c43c5f2701eca0f#comment-4906

    Zarathustra
    04.02.2020, 18:35 Uhr

    Zitat:

    Ich will Jemanden sehen, der sich in der Psychiatrie befindet und meine Argumente kennt und trotzdem die SRT verteidigen kann.
    ——————————————————————————————-

    Wiederholung zum x-ten Mal.

    Diskussion über Physik bedeutet hauptsächlich Diskussion über Energie und Masse und deren Zusammenhang mit dem Spin (1 oder 1/2) und Impuls.

    Es ist sachlich schwachsinnig und menschlich abscheuliches Verbrechen angeblich über Masse, Energie, Spin, e.m. Ladung und Chiralität diskutieren zu wollen, aber nicht wissen zu wollen was überhaupt diese Begriffe physikalisch bedeuten bzw. diesbezügliche Antworten totschweigen.

    ZB. Masse:

    Zehntausende hochqualifizierte Physiker arbeiten u.a. seit Jahrzehnten daran mit Hilfe der Milliarden teuren Geräte (Teilchen beschleuniger) herauszufinden was die Masse physikalisch bedeutet UND Ich habe absolut unbestreitbar bewiesen was die Masse bedeutet, trotzdem herrscht überall, wo ich mit meinen Antworten auftauche FRIEDHOFSRUHE.

    Warum? Kann jemand mir antworten?

  75. Da die obige Erläuterungen für das Verständnis der der physikalischen Bedeutung der Masse vollkommen ausreicht,möchte ich vorerst auf zusätzliche oben erwähnten Beweise verzichten und einige Grundgedanken im Bezug auf die einheitliche (elektromag.WW), logisch verständliche und bildlich vorstellbare und absolut gesetzmäßige physikalische Wechselwirkungen (einschließlich QM) vorlegen.
    ———————————————-

    …………………………………………..Das Universum

    Tanz (Wechselwirkung) der nackten Materie vor dem menschlichen Geist.

    ……………………………………………………….*
    Dem physikalischen Raum wohnt eine schwingungsfähige Stofflichkeit inne
    ………………………………………….

    Der Raum ist ein zusammenhängendes, stoffliches (physikalisches) und schwingungsfähiges Feld, das vier verschiedene nicht auflösbare Knotenarten aufweist. Um diese Knoten herum werden vier verschiedene stabile elementare Schwingungsmuster in zwei Varianten (links- und rechtsdrehend) gebildet, die als Materieteilchen (bzw. Anti-Materieteilchen) oder Materiefelder bezeichnet …………………………………………………..und

    ……………………………Neutron, Proton, Elektron und Neutrino (linksdrehend)
    …………………………………………………………………bzw.
    ……………Antineutron, Antiproton, Antielektron und Antineutrino (rechtsdrehend)

    genannt werden, deren dynamische Strukturen (Aussehen) durch die fünf absolut unveränderbaren Eigenschaften

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3-Spin, (Eigendrehimpuls),
    4-Innere Parität (Chiralität)
    5-Elektromagnetische Ladung

    beschrieben werden, die selbstverständlich anschaulich darstellbar sind, weil diese sich ja auf das dynamische körperliche Aussehen des jeweiligen Teilchens beziehen.

    ——————————————————————————————————————-

    Namensgebung für den Inhalt des schwingenden Mediums (Universum)

    Der materielle Inhalt dieses schwingungsfähigen Mediums (Universum, Raumzeit) wird
    Ätherstoff, Urstoff, Fluid, Ursubstanz, Feinstoff, Dirac-See, Vakuum,
    virtuelle Teilchen -Antiteilchen, Higgsfeld, Erste Materie, Strahlungsfeld, Gottesfeld, Äther (in verschiedenen Varianten), Lichtfeld, Fluidum, Hintergrundfeld, Quantenschaum, Fluktuierendes Vakuum, physikalischer Raum,
    usw. genannt.

    Diese Namensgebung ist aus der Sicht der Physik absolut irrelevant.
    …………………Relevanz hat nur die physikalische Eigenschaft dieses Mediums.
    *
    Die Gedankliche Ablehnung des Äthers (im Sinne der Stofflichkeit des Vakuums) ist aus den naiven religiösen Wahnvorstellungen entsprungen, denn diese Ansicht führt zwangsläufig zu der Annahme, dass ein Gott die Materie in den Raum hineingeschüttet hat und tut es immer noch, wenn zwei vorhandenen Materieteilchen mit einander kollidieren und hunderte neue Teilchen entstehen. Deshalb gibt es bis auf spezielle Relativitätstheorie keine einzige physikalische Theorie, in der der Raum als echte Leere angenommen wird.
    ———————————————————————————————————————

    …………………….Physikalische Eigenschaft des Mediums (Raumes)

    Konstante Schwingungsfähigkeit dieses Mediums (Universum) ist die einzige physikalische Eigenschaft in der materiellen Welt.
    Alle anderen Eigenschaften ergeben sich aus der geometrischen Gesetzmäßigkeit der Dynamik der schwingenden Muster.
    Nicht der Name dieses Mediums ist wichtig, sondern nur seine physikalische Eigenschaft, worauf jegliche Eigenschaft der Materie zurückzuführen ist.
    ————————————————————

    ……………………….Wahrnehmbarkeit des physikalischen Seins

    Der Grund für die Wahrnehmbarkeit des materiellen Seins im immateriellen Bewusstsein ist weder Raum noch Zeit noch Materie, sondern die Bewegung (Schwingung) der Materie.

    Die Bewegung der Materie, die mathematisch abstrahiert als Energie-Impulsstrom beschrieben wird, der mit konstanter Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) fließt und sich im physikalischen Sein als messbaren und zählbaren physikalischen Größen manifestiert, die Wellenlänge und Frequenz genannt werden. Schwingung (Bewegung) ist unabdingbare Voraussetzung für die Existenz der Materie, die wiederum eine unerlässliche Bedingung für die Wahrnehmung des Raumes und der Zeit darstellt.

    ———————————————————————————————————————-

    ……………………………………………...Sein und Werden?

    Was in der physischen Welt als „Sein“ erscheint, ist in Wirk-lichkeit ewiges „Werden“ (Entstehen und Vergehen). Ein Elektron z.B. wird als existierende feste Materie wahrgenommen, weil es translatorisch im absoluten Ruhezustand, d.h. stationär entsprechend seiner Ruhefrequenz 1.235*10 ²° Mal pro Sekunde schwing und mit dem Rest des Universums in Wechselwirkung tritt, wobei sich selbst reproduziert, in dem es das gleiche Muster erzeugt.

    ————————————————————————————————————

    …………………………………………Stoff-lichkeit und Raum (SEIN)

    Stofflichkeit ist der räumliche Aspekt der Existenz der Materie und unabdingbare Voraussetzung für deren Schwingungsfähigkeit. Etwas stoffliches kann nicht ein ausdehnungsloser mathematischer Punkt sein.
    Ein Punkt in der Mathematik ist ein ausdehnungsloser, nicht materieller, in sich bewegungsloser Punkt, der in der klassischen Mechanik als massebehafteter Schwerpunkt eines materiellen Objektes verwendet wird, der die materielle Existenz des Objektes repräsentiert.

    In der Quantenmechanik (QM) wird auch ein Teilchen durch seinen Schwerpunkt repräsentiert, allerding ist da (QM- vierdimensionale Wellenmechanik-Dirac-Gleichungen) der Schwerpunkt eines Teilchens, im Gegensatz zur gängigen Lehrmeinung kein ausdehnungsloser Punkt, sondern hat als Nullkomponente des Teilchens unter anderem (Energie, Masse, Spin und Chiralität) eine Wellenlänge, die im absoluten Ruhezustand der Compton-Wellenlänge und im Bewegungszustand der De-Broglie-Wellenlänge des Teilchens entspricht.

    Diese Wellenlängen (Compton- und De-Broglie) in der Quantenmechanik geben nicht der Bereich an, in dem das Teilchen sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit aufhält, wie behauptet wird, sondern entsprechen der tatsächlichen stofflichen Ausdehnung (Länge) des Teilchens.
    ——————————————

    …………………………………………….Zeitpunkte und Raumpunkte

    Zeitpunkte und Raumpunkte sind in materiefreien Raum weder theoretisch definierbar noch experimentell beobachtbar und deshalb sind solche Raum- und Zeitpunkte Gegenstand der religiösen, mystischen und philosophischen Anschauungen und sind in der materiellen, messbaren Welt nicht existent.

    Die Existenz der Materie ist die Voraussetzung für die Messbarkeit der räumlichen Abstände.
    ————————————————————————————

    ………………………………………..Merkmal eines Raumpunktes

    Raum hat keinen Punkt. Ohne Bezug auf den Ort eines materiellen Objektes ist kein Raumpunkt definierbar.
    —————————————————-

    …………………………..Schwingung-sfähigkeit und Zeit (WERDEN)

    Schwingung (Bewegung) ist der zeitliche Aspekt der Existenz der Materie und unabdingbare Voraussetzung für die Existenz der Materie. Die Dauer einer bestimmten Anzahl der Schwingungen eines gewählten Objektes im absoluten Ruhezustand kann als Zeiteinheit definiert werden und mit der Dauer anderer Ereignisse verglichen werden, was als Zeitmessung aufgefasst wird.

    Zeit in der Physik ist gleichbedeutend mit der Dauer der physikalischen Vorgänge. Zeiteinheit wird willkürlich gewählt, in dem die Schwingungsdauer eines periodischen Vorganges (t1-t0) für die Festlegung der Zeiteinheit herangezogen wird.

    ……………….Zeitmessung= Vergleich der Dauer der Ereignisse mit einander

    Das gilt natürlich auch für die Zeit. Jeder Zeitpunkt in der Geschichte des Universums kann nur angegeben werden, in dem die räumliche Lage der Objekte in jeweiligem Zeitpunkt angegeben wird. Es gibt absolut keinen anderen Weg für die Kennzeichnung eines Zeitpunktes.

    ——————————————————————–

    …………………………………. Merkmal eines Zeitpunktes

    Zeit hat keinen Punkt. Das einzige Merkmal eines Zeitpunktes ist die räumliche Lage der materiellen Objekte zu jenem Zeitpunkt. Ohne Bezug auf die räumliche Lage der materiellen Objekte ist kein Zeitpunkt definierbar.
    ————————————–
    Fortsetzung folgt.

  76. ……………………..Stofflichkeit, Schwingungsfähigkeit und Lokalisierbarkeit

    ……………………………….Was nicht stofflich ist kann nicht schwingen.

    …………………………Was nicht schwingt kann nicht physikalisch existent sein.

    ……………………………… Was schwingt muss stofflich und lokalisierbar sein.

    ——————————————————–

    …………………………………………………Stofflichkeit

    Stofflichkeit ist die unabdingbare Voraussetzung für die Schwingungsfähigkeit

    ———————————————

    …………………………………………………..Lokalisierbarkeit

    Lokalisierbarkeit ist die absolut notwenige und hinreichende Eigenschaft für die
    Bezeichnung eines Objektes als physikalisch (materiell, substantiell, stofflich)
    und soll deshalb als eindeutige, logisch unbestreitbare und experimentell nachprüfbare Grenze zwischen materiellem und geistigem betrachtet werden
    ———————————————————————————————————

    …………………………………Materielle Welt, schwingende Muster

    Physikalische Welt funktioniert absolut gesetzmäßig und vollkommen anschaulich.

    ……………..Gesetzmäßigkeit geht auf die Geometrie zurück.

    ……Anschaulichkeit geht aus der Stofflichkeit der physikalischen Felder hervor

    ………………………………………….Die vier elementaren Schwingungsmuster
    ……………………………………………………………(n, p, e, v)
    altern nicht und zeigen keine Verschleißerscheinung (Teilauflösung, Zerstückelung) und sind weder teilbar noch zerstörbar

    ——————————-

    ………………………………………Elementare Schwingungsmuster

    Ein Schwingungsmuster (Harmonischer Oszillator) besitzt entsprechend seiner Ruheenergie eine Eigenfrequenz und ist ein Knotenpunkt im Universum, um den herum unter gleichen Umständen (Umgebung), ewig die gleichen Muster strukturiert werden.

    —————————————————

    ………………………………………Schwingungsprozess und materielle Existenz

    *
    Schwingungsprozess ist das, was die Physikalische Existenz eines Schwingungsmusters* ausmacht.

    ………………….Ein Materieteilchen ist ein geschlossener physikalischer Prozess.

    ……………………………………………….Ein Prozess ist nicht teilbar.

    *Die Begriffe „Schwingungsmuster“, „Materieteilchen“, „Materiefeld“,
    „Knotenpunkt“, „Knotenbereich“, Geschlossener Prozess“ und „Fermion“
    werden synonym verwendet.

    ———————————————————-

    …………………………………Entstehungsprozess und Stabilität der Materieteilchen

    ………………………………..Explosion und Implosion des Raumes

    Explosion und Implosion des physikalischen Raumes manifestieren sich
    ……………………………………………………….als
    einlaufenden und auslaufenden Wellen, um einen Knotenpunkt, die in Form einer stehenden Welle vier charakteristische Schwingungsmuster (n, p, e, v) bilden, deren Schwingungsfrequenzen im absoluten Ruhezustand, die Ruheenergie des jeweiligen Schwingungsmusters (Materieteilchen) bestimmen.
    ———————————————————

    ……………………….Wie entsteht der Knoten im Raum, um den herum
    ………………………….ein stabiles schwingendes Muster strukturiert wird?

    Die spiralförmig einlaufenden und auslaufenden Wellen gehen durch einander hindurch bis sie sich trennen und hinterlassen damit einen fehlenden Teil jeweils im anderen Schwingungsmuster.

    Dieser fehlende rechtsdrehende (linksdrehende) Teil des Schwingungsmusters ist die Ursache für die Spannung, die auf diese Weise in dem linksdrehenden (rechtsdrehende) Teil entsteht.

    ………………………………………………………………z.b.

    Fehlende Elektron
    in einem Positron ist die Ursache für seine innere Spannung
    ……………………………………………………………….und
    Fehlende Positron in einem Elektron ist die Ursache für seine innere Spannung
    ——————————————————————————-

    …………………………………………………..Materieteilchen (Fermion)

    Materieteilchen sind Raumbereiche, in denen der physikalische Raum gleichzeitig explodiert und implodiert und geknotet wird und den Ort dieses Geschehens wie ein zwiebelförmiges Yin-Yang Symbol strukturiert, deren Schalen spiralförmig und wellenartig in entgegengesetzter Richtung in diesem Knotenbereich ein und auslaufen.

    Aufgrund der entgegengesetzten gleich großen Wirkung und Gegenwirkung der enthaltenen Kräfte in den spiralförmig einlaufenden und auslaufenden Wellen, gehen sie ineinander über und strukturieren sie sich schleifenförmig wie ein

    …………………………………………....zweibelförmiges Yin-Yang Symbol,

    das, in Form einer stehenden Welle in einem bestimmten Raumbereich

    ………………………………….a-Compton-Wellenlänge im Ruhezustand
    ……………………………………………………………….und
    …………………………………. b-De-Brogli-Wellenlänge in Bewegungszustand

    ………………………………………..Dreh-spiegelung-schwingungen vollführt.

    Ein Fermion ist ein stoffliches Schwingungsmuster, das im Ruhezustand stationär mit der Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge mit absolut konstanter Frequenz entsprechend seiner Ruheenergie schwingt.

    …………………………………….Jedes Teilchen ist ein Perpetuum mobile

    Jedes Materieteilchen (Schwingungsmuster) erzeugt ohne Energiezufuhr ewig seinen eigenen Drehimpuls sobald es entstanden ist.
    ————————————————————————

    ………………………...Jedes Materieteichen ist ein elektromagnetisches Feld.

    Starke Wechselwirkung (starke Kernkraft) kommt auch natürlich durch elektromagnetische Ladung zustande, sonst hätten die Nukleonen nicht nur Lichtquanten absorbieren und emittieren können, wenn sie angeregt, abgeregt oder voneinander getrennt werden, sondern irgendein anderes Quantenobjekt. Es wird jedoch dabei nie ein anderes Quantenobjekt beobachtet, außer Lichtquanten. Es ist völliger Unsinn zu behaupten, dass die Protonen und Neutronen durch irgendwelche märchenhaften hypothetischen Quanten gebunden werden, die sich in Lichtquanten umwandeln, wenn sie getrennt werden und Bindungsenergie freigesetzt wird.
    —————————————————————————

    …………….Photon ist das einzige elementare Schwingungsmuster mit Spin
    ……………………………...Die W und Z Bosonen

    Solche Bosonen sind physikalisch mit absoluter Sicherheit nicht existent und müssen als reine Hirngespinste bewertet werden, weil ein elementares (Einteilchensystem) Spin 1 Teilchen wegen fehlender longitudinalen Polarisierbarkeit der Spinkomponente eine konstante Trägheit (v=c) besitzt und somit keine Ruhemasse aufweisen kann.

    Diese Tatsache ist wie im Kapitel „Zeit und Masse“ gezeigt wurde absolut unbestreitbar.

    …………………...Einzige Physikalische Ursache der Dynamik des Universums

    Physikalische Ursache des Spins ist die Spannung, die während des Entstehungsprozesses der Materie und Antimaterie in jedem Teilchen entsteht und dafür sorgt, dass die Eigendrehung (Spin) ewig wiederholt wird, die wiederum für die Existenz und Erhaltung des Schwingungsmusters sorgt, worauf jegliche Dynamik und jeder Erhaltungssatz zurückzuführen ist,

    ————————————————-
    …………………………………………………… Spin

    Immanente Spannung, die während der Verknotung (Entstehungsprozess)
    um einem Knotenbereich entsteht, ist verantwortlich für den Spin und Spin ist die Ursache jeder Bewegung im Universum.

    Atome, Moleküle, Planeten, Sterne, und Galaxien drehen sich, weil sich jedes einzelne Teilchen dreht.
    ———————————————————————————-

    Unkenntnis über den Spin und seine physikalische Bedeutung hat die Physik ins Reich der Metaphysik, wahnhaften religiösen Vorstellungen, und wilden Spekulationen geführt.

    *

  77. …………………………..Entstehungsprozess der Materieteilchen (Materiefelder)

    Der schwingungsfähige physikalische Raum (Vakuum) kann durch gleichzeitige Expansion und Implosion um jeden Punkt herum in allen drei Raumebenen geknotet werden und ein ewig schwingendes Muster bilden, das als Materieteilchen, Materiefeld oder physikalisches Feld bezeichnet wird.

    Aufgrund der geometrischen Gesetzmäßigkeiten können nur vier verschiedenen solche dreifach geknoteten Raumknotenpunkte entstehen, die den Raum in Schwingung versetzen und ein bestimmtes und bleibendes Schwingungsmuster erzeugen, die Neutron, Proton, Elektron und Neutrino genannt werden.
    ———————
    Geometrische Gesetzmäßigkeiten sind der Grund dafür, dass nur vier stabile Spin ½ (4 Pi Periodizität) Schwingungsmuster entstehen können.

    Dreifachknoten* (6 Einstülpungen) besitzen drei Schwingungsebenen mit positiver oder negativer Chiralität (auf das Volumen bezogenen Drehsinn) und stellen elektromagnetische Felder mit halbzahligem Spin dar, die in vier verschiedenen Schwingungsmustern (n, p,e,v) in Form eines zwiebelförmigen Yin-Yang Symbols ständig schwingend umgestülpt werden.

    Der Umstülpungsvorgang weist eine 4 pi Periodizität auf,was einem halbzahligen (1/2) Spin entspricht.

    Spin ½ Felder (Dreifachknoten) sind stabil und schwingen ewig (Lebensdauert T= ∞)

    ——————————————

    .

    ……………………………………………..Feinstrukturkonstante
    …………………….(Bindeglied zwischen Quantenphysik und Elektrodynamik)

    Quantenphysik ist in der Wirklichkeit ein Teilgebiet der Elektrodynamik und beschreibt das stoffliche, mathematisch beschreibbare, logisch verständliche, gesetzmäßig funktionierende und bildlich darstellbare physikalische Wechselwirkungen zwischen vier erwähnten stabilen schwingenden Mustern, was als materielle Welt beobachtet wird.

    Mit dem Bekanntwerden der Feinstrukturkonstante wird die Quantenmechanik als ein Teilgebiet der Elektrodynamik betrachtet.

    ——————————————

    ………………………………………..Materiefelder

    Elektromagnetisches Feld ist das einzige physikalische Feld, jedoch in vier verschiedene Varianten (Neutronen-Protonen-Elektronen- und Neutrinofeld)

    Ein Materieteilchen ist EIN stabiles Spin ½ (4 Pi Periodizität) schwingendes Muster, das um einen dreifach geknoteten Raumpunkt mit Lichtgeschwindigkeit schwingt und EIN elektromagnetisches Feld bildet und nicht vier verschiedene Felder.

    Durch die Eigendrehung der Teilchen (Spin) entsteht. EIN physikalisches schwingendes Muster, was als ein physikalisches Feld bezeichnet wird.

    Ein physikalisches schwingendes Muster kann nicht aus vier verschiedenen physikalischen.
    Feldern bestehen, die die Bezeichnungen gravitatives, schwaches, starkes und elektromagnetisches tragen.
    ———————————————————————————–

    ……………………………….EIN Materieteilchen ist EIN physikalischer Prozess

    Ein Materieteilchen ist EIN physikalisches Feld (nicht vier Felder).
    Ein Materieteilchen ist EINE einheitliche Struktur (keine weiteren Bestandteile).
    Ein Materieteilchen ist EIN geschlossener physikalischer Prozess, der sich ständig wiederholt und nicht geteilt! werden kann, denn dann wäre kein Prozess, sondern ein gefertigtes, in sich bewegungsloses Objekt, was physikalisch nicht existent sein kann, denn die Bewegung ist die unabdingbare Voraussetzung für die physikalische Exzistenz.

    Ein Spin 1/2 Feld ist EIN schwingendes Muster, das drei Schwingungsebenen besitzt, wobei zwei davon als elektrische und magnetische Schwingungsebenen bezeichnet werden.
    ——————-
    Quantenobjekte sind schwingende Muster, die entweder als Spin 1 oder Spin ½ Objekte in Erscheinung treten. Spin ½ Felder mit positiver oder negativer Chiralität (Materie, Antimaterie),
    oder Spin 1 Feldquanten mit positiver oder negativer Helizität zu beobachten sind.
    ———————————————————-

    ……………………………………………..Spin 1 Teilchen

    (Photonen, schwingende Feldquanten, zweifachknoten, zwei Schwingungsebenen9

    Spin1 (2 Pi Periodizität) Schwingungsmuster* werden durch die Bewegung der Spin ½ Felder erzeugt (Emission) und vernichtet (Absorption)
    ………………………………………………………….*

    Zweifachknoten (Photonen) besitzen zwei Schwingungsebene, die als elektrische und magnetische Schwingungsebene bezeichnet werden und ein schwingendes Muster mit positiver oder negativer Helizität bilden, die keine longitudinale Polarisationsmöglichkeit hat, worauf die Masselosigkeit der Photonen zurückzuführen ist.
    *

    Durch die Eigendrehung der Dreifachknoten (Spin ½)) wird der Raum zweifach geknotet (Spin 1 Muster), was Photonen genannt werden deren Absorption und Emission wiederum die translatorische Bewegung der Materieteilchen verursacht.
    ………………………………………………………………..*

    ………………….Photonen bewegen sich nicht translatorisch.

    ……………..Spin 1 Feldquanten (Photonen) schwingen nur einmal auf der Stelle.
    ……………………………………………Lebensdauer T= λ/c
    …………………..T=Die Zeitspanne, in der Energie-Impulsstrom weitergleitet wird.

    —————————————————

    …………………………………………….Absolute Geschwindigkeit

    Alle (Spin1 und Spin1/2) Quantenobjekte schwingen stationär mit Lichtgeschwindigkeit, wofür die Angabe eines Bezugssystems oder Bezugspunktes nicht notwendig ist.

  78. ..……………………………….Absolute Geschwindigkeit

    Die De-Broglie Wellenlänge eines Teilchens gibt seine absolute Geschwindigkeit an, denn damit wird die Geschwindigkeit nicht relativ zu einem Bezugspunkt bestimmt, sondern der Raum selbst ist das Bezugssystem.

    Allein diese Feststellung reicht vollkommen aus, um alle Millionen Seiten, die über Unschärfe und Wahrscheinlichkeit geschrieben wurde, sofort zu entsorgen, denn

    wenn die Wellenlänge eines Objektes bestimmt (gemessen) worden ist, dann ist damit auch gleichzeitig seine Energie, Impuls und Aufenthaltsort mit hundertprozentiger Sicherheit und scharf gemessen bzw. ermittelt worden.

    Man stellt sich eine schwingende Saite vor, deren Impuls durch seine länge bestimmt wird.es ist purer Schwachsinn zu behaupten, dass wenn der Impuls scharf gemessen worden ist, dann ist der Aufenthaltsort der Saite Unscharf geworden ist. Die Saite befindet sich immer mit Sicherheit zwischen den Beiden Punkten, wo sie eingespannt ist.

    Wichtige Korrektur.

    Ich schrieb, dass die Lichtgeschwindigkeit eine Konstante darstellt, was so nicht richtig ist. Alle Invarianten Größen in der Physik gehen auf Quadratische Gleichungen zurück und deshalb ist nicht LG (c), sondern deren Quadrat (c²) konstant (invariant).

    d²y/d t²= c² d²y/d x² ………………….. (Wellengleichung)

    s²=c² t²- X² = s´²=c² t`²- X²…………………(Vierer-Abstand)

    c²dτ²=c²dt²- v²dt²

  79. Bevor die Vorlesungen beginnen hätte ich gerne wie zu sehen ist, einige Grundgedanken vorgetragen bzw. einige Bemerkungen dazu gemacht, worauf ich vorerst aus zeitlichen Gründen verzichten will.

    Was die Bedeutung der Masse anbelangt, ist das wesentliche schon gesagt und werde später auch die Pdf Datei dazu verlinken, wo die Masse wie oben erwähnt unter verschieden Aspekten (s.u.) untersucht wird..

    1- Relativistische Energie-Impuls Beziehung und Massenschale
    2-Eichtransformationen
    3-Schwache Wechselwirkungen und Masse der Neutrinos
    4-Dispersionsrelation in Quantenmechanik und Massenschale
    5- Ablenkung im Magnetfeld
    6-Dirac-Gleichungen, (Gamma Null Matrix und Ruheenergie)
    7- Legendre Transformation

    ************************************************************************
    Beginn der Vorlesungen:

    …………………………………………...Einheitliche Beschreibung der physikalischen Welt.

    Die Vorlesung beginnt mit der einzigen physikalischen Eigenschaft der Materiellen Welt, nämlich Quadrat der Lichtgeschwindigkeit, die die flächenmäßige Schwingungsgeschwindigkeit des Raumes (Vakuum) darstellt.

    ………………………………………………………………………...c²= 1/ε0μ0

    Alle anderen Gesetze der Physik basieren auf diese absolute Geschwindigkeit und ergeben sich aus der geometrischen Gesetzmäßigkeiten.

  80. https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-14522

    Zarathustra
    01.05.2020, 11:06 Uhr

    Kurze Unterbrechung, weil einige bezahlte Hunde und gestörten Affen gegen Quarantäne, die ich verordnet habe, verstoßen haben und gerade im Blog (s.u.), wo ich meine weltbewegende Entdeckungen vortrage, Affengeschrei von sich geben, anstatt sich über die physikalische Bedeutung der fundamentalste Begriffe in der Physik, die ich zum ersten Mal in der Geschichte der Physik vorgelegt habe zu äußern.

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/eine-sternstunde-der-wissenschaft-des-20-jahrhunderts-die-bestaetigung-von-einsteins-allgemeiner-relativitaetstheorie-vor-100-jahren/?unapproved=4906&moderation-hash=1512b707c3ca0c4d7c43c5f2701eca0f#comment-4906

    ————————————-

    Zarathustra
    16.04.2020, 16:27 Uhr
    1-Eigenzeit
    2-Ruheenergie
    3-Ruhemasse
    4-Vierte Dimension
    5-Vierer-Geschwindigkeit
    6-Vierer-Abstand

    Ich schrieb, dass die Unkenntnis über die physikalische Bedeutung der obigen Begriffe dafür verantwortlich ist, dass viele Fragen in der Physik unbeantwortet geblieben sind. Außerdem die Kenntnis über eine einzige dieser Begriffe reicht völlig aus, um die SRT mit absoluter Sicherheit zu widerlegen bzw. sofort zu entsorgen.

    Es ist jedoch wenigstens bekannt wer diese Begriffe eingeführt bzw. hergleitet hat, obschon niemand weiß was diese überhaupt bedeuten, aber alle wollen nur über Physik endlos schwätzen.

    Warum wollt ihr Physik sprechen, obwohl ihr nicht wissen wollt, was diese bedeuten?
    Warum? Kann jemand seinen Mund! aufmachen und diese Frage beantworten?

    ——————————————————————————————

    7- Begründung und Herleitung der Energie-Impuls- Beziehung

    E2 = (pc)2 + (E0)2

    Was sieht aber mit dieser Gleichung aus?

    Wer hat denn diese Gleichung aufgestellt? Wie wurde diese hergleitet?

    Vor zwei drei Jahren habe ich diese Frage gestellt (u.a. in Physikerboard).
    Bis heute habe ich keine Antwort bekommen. Weiß jemand hier was darüber?

    Diese Gleichung ist doch die Grundlage der Quantenmechanik ,Teilchenphysik und neuen Theorien.

    —————————————————————————
    Zarathustra
    27.04.2020, 18:22 Uhr

    ………………………………. Energie-Impuls Beziehung

    und deren angeblichen Zusammenhang mit der Speziellen Relativitätstheorie

    ………………………………………….. E2 = (pc)2 + (E0)2

    ……………………………..…Größter Betrug der heutigen Lehrmeinung.

    Lorentz-Invarianz der obigen Gleichung, unter Lorentz-Transformationen, die zurecht als unabdingbare Voraussetzung für die Richtigkeit jeder physikalischen Theorie gilt, basiert auf die Richtigkeit der obigen Gleichung, (Energie-Impuls-Beziehung) die nichts, aber auch absolut nichts mit der Speziellen Relativitätstheorie zu tun hat.

    Die Behauptung, dass die Lorentz-Invarianz der Gleichungen die wesentliche Aussage der Spezielle Relativitätstheorie darstellt, ist ein betrügerischer Versuch diese an Absurdität nicht zu übertreffende Theorie (SRT) wissenschaftlich und richtig erscheinen zu lassen

    Oder kennt jemand einen Theoretiker, der diesen Zusammenhang erklären kann?

  81. Ich bin Lehrer (Quereinstieg als Diplomphysiker) in NRW und hier wird leider ebenfalls die „Massenzunahme“ im Abitur verlangt. Ich habe schon einige male an verschiedenen Stellen auf den Unsinn aufmerksam gemacht, habe allerdings das Gefühl nicht verstanden zu werden.
    Dummerweise schreibt sogar Herr von Klitzing (Nobelpreisträger für Physik) ein Vorwort zu einem der erwähnten Schulbücher, anstatt die Autoren über die fragwürdige Formulierung eines „Massenzuwachses“ aufzuklären. Wie soll man sich da als einfacher Physiklehrer gegenüber verhalten ohne gleich wie ein Verschwörungsthoretiker zu wirken? Und ganz nebenbei ist das nicht die einzige Sache, mit der man sich in unserem Bildungssystem rumschlagen kann.
    Übrigens wird selbst von vielen Uniprofessoren, wenn sie nicht gerade in der Teilchenphysik tätig sind, von einem Massenzuwachs geredet. Vielleicht sollte man dort mal anfangen, dann würde auch der Lehrernachwuchs irgendwann mal auf den Trichter kommen.

  82. Das Problem ist nicht nur die Masse, deren physikalische Bedeutung bis heute nicht erkannt werden könnte (meine Arbeit ausgenommen), sondern die Unwissenheit über fast alle fundamentale Begriffe in der Physik wie

    1-Eigenzeit
    2-Ruheenergie
    3-Ruhemasse
    4-Vierte Dimension
    5-Vierer-Geschwindigkeit
    6-Vierer-Abstand
    7- halbzahliger Spin
    8-Chiralität

    ,die ich vorgelegt habe. Diese absolut unbestreitbare Feststellungen (meine Entdeckungen) stellen das wichtigste Ereignis nicht nur in der Geschichte der Wissenschaft, sondern in der Menschheitsgeschichte, denn danach wird jeder Schüler mehr über die grundlegende offenen Fragen der Physik bzw. über die stoffliche Struktur und Funktionsweise der Materieteilchen wissen als alle großen und kleinen Physiker der Geschichte zusammen. Diese Erkenntnisse werden den entscheidender Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte herbeiführen.

    PS: Lesen Sie da (S.Link) und beenden Sie das größte Verbrechen der Geschichte und stellt eure Fragen bzw. sprecht überall von mir und meiner weltbewegende Entdeckungen.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1137#p1137

  83. Lars Linden schrieb (29.06.2020, 21:25 Uhr):
    > Ich bin Lehrer (Quereinstieg als Diplomphysiker) in NRW und hier wird leider ebenfalls die „Massenzunahme“ im Abitur verlangt. Ich habe schon einige male an verschiedenen Stellen auf den Unsinn aufmerksam gemacht, habe allerdings das Gefühl nicht verstanden zu werden.

    Dafür hab ich vollstes Verständnis —
    sowohl als Physiker (Ph.D. Exp. Particle Physics) als auch als Vater, dessen Kind recht bald mit Schulphysik konfrontiert werden dürfte.
    Neben der “zwanghaften Massenzunahme” graut mir dabei vor allem vor den “langsamer gehenden Uhren” (anstatt der richtigerweise “kürzer gehenden Uhren”, wie jedem klar sein sollte, der sich mit Kurvenlängen und Lorentzschen Distanzen beschäftigt hat), und natürlich vor den “Panzer(ver-)biegern”.)

    > Dummerweise schreibt sogar Herr von Klitzing (Nobelpreisträger für Physik) ein Vorwort zu einem der erwähnten Schulbücher, anstatt die Autoren über die fragwürdige Formulierung eines „Massenzuwachses“ aufzuklären.

    Abscheulich!
    (In den SciLogs hat dieser Herr von Klitzing unter diesem Namen allerdings meines Wissens noch nicht kommentiert, sodass wir ihn auf diesem Wege wohl leider nicht zur — schriftgewordenen — Rede stellen können.)

    > Wie soll man sich da als einfacher Physiklehrer gegenüber verhalten ohne gleich wie ein Verschwörungsthoretiker zu wirken?

    Meine Empfehlungen:

    (1) Sich insbesondere bei SciLogs entsprechend engagieren (d.h. zunächst wohl ausschließlich als Kommentator; mir ist in über 10 Jahren meines entsprechenden Engagements jedenfalls noch nie auch nur einmal die Gelegenheit eines SciLog-Gast-Beitrags angeboten worden. Und im anderen Laden genausowenig.), und

    (2) Auch interessierten Schülern derartiges Engagement weiterempfehlen. (Wenigstens sind diese beiden deutschsprachigen “Läden” offenbar (weitgehend) Barriere-frei zugänglich.)

    Vielleicht wird aus der einen oder dem anderen davon auf diese Weise auch ein — sagen wir — Sacharov.

  84. Ich schrieb:

    -Die Relativitätstheorie wäre nicht entstanden, wenn Einstein erkannt hätte was seine Formel physikalisch bedeutet d.h. was die Ruheenergie und Ruhemasse bedeuten.
    Ich habe absolut unbestreitbar erklärt was z.B. die Ruheenergie physikalisch bedeutet.

    Herr Wappler. Anstatt sinnlos zu quatschen,sagen Sie sie mir was Sie dazu sagen?
    Dann Sprechen wird über die physikalische Bedeutung anderer Begriffe, von denen jede einzelne eine Revolution in der Physik bedeutet z.b.

    Vierer-Abstand
    vierte Dimension
    Halbzahliger Spin.
    -usw.

    Wappler
    Das schweigen darüber und oben drein noch hier (wo ich die wichtigste Entdeckungen in der Menschheitsgeschichte dargelegt habe) sinnlos zu schätzen ist nicht nur ein Verbrechen (Mord, Massenmord, Raubüberfall, weibliche Familienmitglieder mit Gewalt auf den Strich zu schicken usw.), sondern das abscheulichste und verwerflichste Verbrechen der Geschichte, denn diese betreffen die Lebensweise der gesamten Menschheit auf der Erde und nicht nur die jetzigen 7-8 Milliarden Menschen.

    Es geht um das Bewusstsein der Menschheit. Der Mensch soll wissen, wie die Materieteilchen entstehen, aussehen und funktionieren.
    Das ist der entscheidende Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte.

    also, das schmutzigste und verlogenste Maul gehört jemandem, der hier angeblich über Physik quatscht ohne auf meine weltbewegende Entdeckungen einzugehen.
    nochmal: beendet das größte Verbrechen der Geschichte und stellt entweder eure Fragen (wenn ihr immer noch welche habt) oder verschwindet.

    -Die physikalische Welt (einschließlich Quantenmechanik) funktioniert,

    -Absolut gesetzmäßig (Deterministisch, keine Unschärfe,keine Wahrscheinlichkeit.

    -Bildlich vorstellbar.

    -und in drei Dimensionen.(vierte Dimension bezieht sich auf den Schwerpunkt des Teilchens und nicht auf eine bildlich nicht vorstellbare Dimension).

  85. lest nochmal da die Beiträge da .

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/eine-sternstunde-der-wissenschaft-des-20-jahrhunderts-die-bestaetigung-von-einsteins-allgemeiner-relativitaetstheorie-vor-100-jahren/?unapproved=4906&moderation-hash=1512b707c3ca0c4d7c43c5f2701eca0f#comment-4906

    Zarathustra
    01.12.2019, 11:23 Uhr

    Zitat:
    Außerdem bin ich als der letzte Physik-Lehrer der Menschheit bereit alle wesentlichen seit Jahrtausenden offen gebliebenen Fragen der Physik zu beantworten und zwar, logisch verständlich, mathematisch beschreibbar und bildlich vorstellbar.

    —————————————–
    Man hält entweder sein dreckiges, schmutzige und verlogenes Maul oder stellt seine Fragen .
    Es geht um die wichtigste Erkenntnisse in der Menschheitsgeschichte.
    Jeder Mensch (auch analphabeten) soll wissen, wie die Materieteilchen aussehen und funktionieren.

  86. Zarathustra schrieb (03.07.2020, 11:38 Uhr):
    > […] Ich habe absolut unbestreitbar erklärt was z.B. die Ruheenergie physikalisch bedeutet.

    Verlinken Sie doch bitte einmal einen SciLogs-Kommentar, in dem deutlich (d.h. durch Anwendung des in Browsern üblichen Such- bzw. Find-Kommandos “<Strg>+F” auffindbar) der Satzteil

    “Ruheenergie ist:”

    steht; und zwar unbedingt einschließlich des Doppelpunktes als Bestandteil eines Satzes, der Ihrer Auffassung nach ausdrücklich zu einer Erklärung gehört, was die Ruheenergie physikalisch bedeutet.
    (Der Name der Autors des betreffenden Kommentars wäre mir dabei übrigens vollkommen egal.)

    > Dann Sprechen wird über die physikalische Bedeutung anderer Begriffe […]

    Gerne (und natürlich gerne eher schriftlich) — und zwar besonders gerne vorrangig über die Begriffe, die in dem oben nachgefragten Satz ggf. außerdem noch stünden, nämlich vermutlich nach dem Doppelpunkt. (Besondere Aufmerksamkeit würde ich dann ggf. dem Begrff “Ruhe” widmen.)

    p.s.

    Dieses Jahr, 2020, wird u.a. auch als “Beethovenjahr” bezeichnet; wie sich z.B. dort lesen lässt. Im Zusammenhang mit Ihren hier unmittelbar vorausgegangenen Kommentaren, und mit dieser Webseite insgesamt (auf der diese Kommentare stehen, und demnächst sicherlich auch mein Kommentar steht, den ich gerade schreibe), erinnert mich das an einen bestimmten “Beethoven”-Witz, den ich schon in meinen Grundschuljahren mal gehört habe. (Aber der lässt sich offenbar nicht googeln; und das nehme ich zum Anlass, mir eine ausführliche schriftliche Wiedergabe dieses Witzes hier bis auf Weiteres zu verkneifen.)

  87. Zarathustra
    30.11.2019, 17:11 Uhr

    Zitat:

    Jedes Materieteilchen im absoluten Ruhezustand am absoluten Nullpunkt der Temperatur bewegt sich (schwingt) mit
    Lichtgeschwindigkeit.
    *
    Ruheenergie eines Teilchens gibt seine Schwingungsfrequenz im absoluten Ruhezustand an.

    Eine Schwingung, die mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge im Form einer stehende einer Saite bzw. Membran vollzogen wird sieht wie Yin-Yang Sybol aus z.b. für ein
    Elektron (im Ruhezustand)

    Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV
    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°

    ——————————————————–—————————————

  88. Zarathustra schrieb (04.07.2020, 00:34 Uhr):
    > [… »bitte einmal “Ruheenergie ist:” « …]
    > Ruheenergie eines Teilchens gibt seine Schwingungsfrequenz im absoluten Ruhezustand an.

    Wenn ich mir erlaubte, dort den nachgefragten Doppelpunkt hineinzulesen — kämen wir somit insbesondere zur Bedeutung des Begriffes “Frequenz”.

    (Zur Bedeutung des Begriffes “Ruhe” kämen wir jedoch vielleicht nicht unmittelbar, denn es könnte ja ganz allgemein hinsichtlich jeglichen “Zustandes” gelten:
    “Energie eines Teilchens ist: dessen Schwingungsfrequenz (womöglich noch multipliziert mit einer konventionellen, von Null verschiedenen, Dimensions-behafteten formal-symbolischen Konstante, um diese Art von Schwingungsfrequenz von diversen anderen Frequenzen zu unterscheiden)”.)

    > Eine Schwingung, die mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge im Form einer stehende einer Saite bzw. Membran vollzogen wird

    Die Bedeutungen der Begriffe “Länge” und (letztendlich) “Geschwindigkeit” könnten wiederum auf dem Begriff “Frequenz” (oder der reziproken Größe “Dauer”) aufbauen …

  89. http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1147#p1147

    Mo 6. Jul 2020, 13:15
    Zitat:

    Übrigens was ich über die physikalische Bedeutung der Ruheenergie gesagt habe, ist absolut unbestreitbar.Die wissenschaftliche Welt soll nur diese Feststellung (Entdeckung) zur Kenntnis nehmen, denn die gesamte Quantenmechanik basiert auf diese Tatsache.

    In der Quantenmechanische Beschreibung der Physik gibt es überhaupt keine Masse.
    Energie und Impuls eines Teilchens wird in der QM nicht durch ihre Geschwindigkeit und Masse bestimmt, sondern durch dessen Frequenz (Energie, E=hv) und Wellenlänge (Impuls, p=h/λ).

    Die Welt muss wissen, dass Einstein die physikalische Bedeutung seiner Formel nicht erkannte, sonst wäre schon damals deutlich, dass es wirklich purer Wahnsinn ist zu behaupten, dass die Zeit und Gleichzeitigkeit relativ wäre.
    ————————————————————————————————-

    Da gibt es absolut nichts zu diskutieren.Absolut nichts.Denn wenn diese Feststellung falsch wäre, dann MÜSSTE die GESAMTE Quantenmechanik völlig falsch und ALLE Ergebnissen der Experimentellen Beobachtungen in den letzten hundert Jahren gefälscht worden sein.

    Also
    E=hv und P=h/λ

    In der QM kommen die Geschwindigkeit und Masse überhaupt nicht vor.

  90. Zarathustra schrieb (07.07.2020, 08:27 Uhr):
    > […] Also E = h ν und p = h / λ

    Sofern diese beiden Formeln als Definitionen gemeint sind, kämen wir zur Frage nach den Bedeutungen bzw. Definitionen (als Messgrößen) von “ν” und von “λ”.
    (Die Bedeutung von “h” erschöpft sich wohl darin, eine bestimmte, von Null verschiedene Konstante zu symbolisieren.)

    > In der QM kommen die Geschwindigkeit und Masse überhaupt nicht vor.

    Es ist aber ein Theorem, das aus den üblichen Definitionen von “ν” und von “λ” (jeweils hinsichtlich “eines bestimmten Quants bzw. Teilchens”) folgt
    (oder, wenn man so tut, als seien experimentelle Befunde auch ohne Berücksichtigung und Anwendung der betreffenden Messgrößen-Definitionen zu haben, ist es zumindest ein — womöglich überraschender — Befund),
    dass

    d/d( 1/λ )[ ν ] = c^2 / (λ ν),

    ∫ ν dν = c^2 ∫ (1/λ) d(1/λ),

    (ν)^2 = c^2 (1/λ)^2 + Integrationskonstante.

    Den dabei auffallenden Größen

    c^2 / (λ ν) = c^2 p / E

    bzw.

    Sqrt[ (ν)^2 – c^2 (1/λ)^2 ] h / c^2 = Sqrt[ E^2 – (c p)^2 ] / c^2

    lassen sich nun mal Namen geben.

  91. Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV

    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°
    ——————————————————————————————————
    Ihr Geschwätz ist unverständlich.

    λ=2,426 31 · 10^−12 m Wellenlänge des ruhenden Elektrons.
    ν= E/h=1.235*10 ²° Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.

    Schreiben Sie keinen Roman.
    Ist die obige Feststellungen richtig oder nicht?

  92. Zarathustra schrieb (09.07.2020, 00:14 Uhr):
    > […] Ihr Geschwätz ist unverständlich. […]

    Wem die Herleitung von Gruppengeschwindigkeit usw., im Zusammenhang mit den de-Broglie-Beziehungen unverständlich ist, für den haben die oben (Zarathustra, 07.07.2020, 08:27 Uhr) gezeigten Formeln “E = h ν und P = h / λ” wohl von vornherein nicht die Bedeutung der de-Broglie-Beziehungen
    … und der mag wohl auch die de-Broglie-sche Wellenlänge nicht von der Compton-Wellenlänge unterscheiden (können).

  93. Wenn Sie nochmal sinnlos schwätzen, dann werde ich Sie auch so ansprechen, wie ich den Oberstaatsanwalt und seine abgerichtete Hunde anspreche.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1161#p1161

    —————————————-

    Es geht um die Bedeutung der Ruheenergie eines Teilchens im absoluten
    Ruhezustand.

    Zarathustra
    04.07.2020, 00:34 Uhr
    Zitat:

    “…Eine Schwingung, die mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge ……..”

    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m

    ——————————————————————————-
    Warum quatschen Sie über De-Broglie Wellenlänge und Gruppengeschwindigkeit? Warum Sie….(zensiert)?Warum?

    Außerdem Compton-Wellenlänge kann als De-Broglie-Wellenlänge des Teilchens bezeichnet werden.

    ############################################

    Nochmal.
    ——————–
    λ=2,426 31 · 10^−12 m ………..Wellenlänge des ruhenden Elektrons.(Compton-Wellenläng)

    ν= E/h=1.235*10 ²° ………..Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.
    ————————–
    Kein Geschwätz über irgendwas anderes.Das meine ich ernst.

    Ist diese Feststellung (Entdeckung) absolut richtig oder nicht?

  94. Korrektur:

    Zitat:

    “Außerdem Compton-Wellenlänge kann als De-Broglie-Wellenlänge desTeilchens bezeichnet werden”.

    Korrigiert:
    “Außerdem Compton-Wellenlänge kann als De-Broglie-Wellenlänge des (absolut) ruhenden Teilchens bezeichnet werden”.

    • Korrigiert:
      “Außerdem Compton-Wellenlänge kann als De-Broglie-Wellenlänge des (absolut) ruhenden Teilchens bezeichnet werden”.

      Nein. Die COMPTON- Wellenlänge eines Teilchens ist eine feste, endliche Größe, nämlich die, um die sich die Wellenlänge eines Photons mit dem ruhenden Teilchen bei einem Stoß maximal ändert (nämlich bei direkter Rückstreuung).
      Die DE- BROGLIE- Wellenlänge ist antiproportional zum Impuls p› und geht daher für |p›| → 0 gegen Unendlich.

  95. https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

    Zitat:
    Aufgrund der Zeitunabhängigkeit (Konstanz )der Schwingungsgeschwindigkeit(Lichtgeschwindigkeit) eines ruhenden Teilchens kann die Dauer jeder beliebigen Anzahl seiner Schwingungen in diesem Zustand als universelle Zeiteinheit definiert werden.

    Zum Beispiel.

    ν= E/h=1.235*10 ²° ………..Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.

    Die Dauer der obigen Schwingungen eines ruhenden Elektrons, die die Dauer einer Sekunde entspricht kann dann als neue Definition der Sekunde festgelegt und als universelle Zeiteinheit verwendet werden.

    Denn diese Dauer ist ÜBERALL im Universum konstant.

    Allein Diese Feststellung reicht vollkommen aus, um die Relativitätstheorie und alles, was darüber in den letzten hundert Jahren geschrieben wurde, in Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.

    Und die Physiker in die Psychiatrie schicken, die dann immer noch daran glauben, dass “NICHTS” (Vakuum in SRT, eigenschaftsloser Raum ) sich dehnen oder Stauchen kann.

  96. https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-redlichkeit-ii-die-tugenden-der-wissenschaft-im-kampf-gegen-populistische-stroemungen/?unapproved=8977&moderation-hash=97ff476e511d5f93c075910250944e51#comment-8977

    Zarathustra
    14.07.2020, 11:36 Uhr
    https://scilogs.spektrum.de/hyperraumtv/emergenz-statt-entropie/

    Zitat:
    Aufgrund der Zeitunabhängigkeit (Konstanz ) der Schwingungsgeschwindigkeit(Lichtgeschwindigkeit) eines ruhenden Teilchens kann die Dauer jeder beliebigen Anzahl seiner Schwingungen in diesem Zustand als universelle Zeiteinheit definiert werden.

    Zum Beispiel.

    ν= E/h=1.235*10 ²° ………..Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.

    Die Dauer der obigen Schwingungen eines ruhenden Elektrons, die die Dauer einer Sekunde entspricht kann dann als neue Definition der Sekunde festgelegt und als universelle Zeiteinheit verwendet werden.Denn diese Dauer ist ÜBERALL im Universum konstant.

    Allein Diese Feststellung reicht vollkommen aus, um die Relativitätstheorie und alles, was darüber in den letzten hundert Jahren geschrieben wurde, in Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.

    Und die Physiker in die Psychiatrie schicken, die dann immer noch daran glauben, dass “NICHTS” (Vakuum in SRT, eigenschaftsloser Raum ) sich dehnen oder Stauchen kann, (was Einstein in seiner SRT voraussetzt).

    ————————————
    Vom der Behauptung hinsichtlich der Kaugummiartigen Konsistenz der Zeit (ein geistiges Konstrukt) ganz zu schweigen.Anscheinend hat der Wahnsinn keine Grenze, denn man behauptet auch,dass ein Elektron z.B. keinen stofflichen (materiellen) Körper besitzt, um sichirgendwie drehen zu können, trotzdem erzeugt (in der stofflichen , materiellen, makroskopischen Welt) einen messbaren Drehimpuls.

    Das ist wirklich im medizinischen Sinne purer Wahnsinn und MUSS behandelt werden.

    Beendet das Verbrechen.Geht überall hin und berichtet über diese weltbewegende Entdeckungen.

    Ein Paar Theoretiker haben die Schulen , Universitäten und Forschungseinrichtungen in Irrenhäuser verwandelt.

    Dein Kommentar befindet sich in Moderation.

  97. Wiederholung:
    Zarathustra
    09.02.2020, 00:48 Uhr
    Zunächst ohne Kommentar.

    Zarathustra
    04.02.2020, 18:35 Uhr

    Zitat:

    Ich will Jemanden sehen, der sich nicht in der Psychiatrie befindet und meine Argumente kennt und trotzdem die SRT verteidigen kann.
    ——————————————————————————————-

    Wiederholung zum x-ten Mal.

    Es ist sachlich schwachsinnig und menschlich abscheuliches Verbrechen angeblich über Masse, Energie, Spin, e.m. Ladung und Chiralität diskutieren zu wollen, aber nicht wissen zu wollen was überhaupt diese Begriffe physikalisch bedeuten bzw. diesbezügliche Antworten totschweigen.

    ZB. Masse:

    Zehntausende hochqualifizierte Physiker arbeiten u.a. seit Jahrzehnten daran mit Hilfe der Milliarden teuren Geräte (Teilchen beschleuniger) herauszufinden was die Masse physikalisch bedeutet UND Ich habe absolut unbestreitbar bewiesen was die Masse bedeutet, trotzdem herrscht überall, wo ich mit meinen Antworten auftauche FRIEDHOFSRUHE.

    Warum? Kann jemand mir antworten?

    ———————————————

  98. Da keiner sich dazu (meine absolut unbestreitbare Feststellung hinsichtlich der physikalischen Bedeutung der Masse ) äußert, werde ich diese Woche einige Beiträge von mir in Blog von Herrn Jaeger, die wahrscheinlich nicht freigeschaltet werden, hier reinstellen, damit diese entweder wirklich geistig gestörte Affen (angebliche Kritiker der Lehrmeinung) oder einfältige und Dumme Kritiker, die eine oder andere Fehler in Lehrmeinung entdeckt haben oder glauben den gesamten Wissenschaftsbetrieb umkrempeln können, ohne die geringste Ahnung von der Physikalischen Bedeutung der wichtigsten und fundamentalste Begriffe in der Physik zu haben oder bezahlte Hunde und schmutzige Verbrecher, die aus finanziellen Gründen und Befriedigung ihres Egos Wirklich jedes denkbare Verbrechen begehen.
    Über Physik-Blog Betreiber, die mich (Der wichtigste Wissenschaftler der Menschheitsgeschichte) gesperrt haben spreche ich später.

    Hier meinen Beiträge in Blog vom Herrn Jaeger, die noch nicht freigeschaltet worden ist und ich mit seinem (H.Jaeger) Einverständnis* in Yukterez Forum, und anderen Blogs (Hier,Herr Dueck, Frau Päch,) reinstelle.

    * Einverständnis heißt hier, dass ich ihn mitgeteilt habe, dass ich einige meiner Beiträge wo anderes veröffentliche.
    Das habe ich ihm gesagt, weil ich damit meine Dankbarkeit zum Ausdruck bringen wollte, dass er mich nicht sperrt.
    ———————————————————————————————–

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&p=1180#p1180
    Re: Blogs und Foren

    Beitragvon Zarathustra » Mi 29. Jul 2020, 12:53

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtung … mment-9083

    Zarathustra
    29.07.2020, 12:48 Uhr
    Zarathustra
    24.07.2020, 12:36 Uhr

    Mayer(H.Maurer)

    Wo sind Sie denn? wieso sind Sie verschwunden?

    Ihr Kritiker und Befürworter der (S)RT streitet endlos wie wilde Affen, weil keiner von euch weiß überhaupt, was die Begriffe physikalisch bedeuten, die ihr benutzt.
    Melden Sie sich und Stellen Sie ihre Fragen, wenn Sie etwas nicht verstanden haben.

    Wenn Jemand an flache Erde glaubt, kann man ihm Dummheit oder Unwissenheit vorwerfen, aber auf keinen Fall “echter Wahnsinn oder schwere geistige Behinderung” .

    Wenn aber Jemand meine Argumente gegen die gesamte RT und gegen die Interpretation der Quantenmechanik kennt und trotzdem an RT oder die geltende Interpretation der QM glaubt MUSS entweder tatsächlich geistig scher behindert sein, der eingewiesen werden soll.

    ZB:

    SRT:

    -In Spezielle RT hat der Raum keine Eigenschaft und stellt völlige Leere dar.
    Wenn Jemand glaubt, dass das NICHTS (vollkommene Leere, Vakuum in SRT) die Eigenschaft besitzt gedehnt oder gestaucht zu werden, ist wirklich Irrenhausreif.

    -Einstein behauptet, das zwei Ereignisse, zB. Tod der zwei Katzen, die für irgendein Beobachter gleichzeitig geschehen sind, werden von irgendeinem anderen Beobachter als nicht gleichzeitig bewertet.

    Ihr wahnsinnigen Kreaturen oder widerliche und verlogene Verbrecher:

    Wenn zwei Lebewesen in irgendeinem KS gleichzeitig gestorben sind, dann ist dieses Ereignis für das gesamte Universum gleichzeitig.
    Einstein verwechselt (bewusst) hier der Tod der Katzen mit dem Empfang der Nachricht vom Tod der Katzen gleich und kommt zum Ergebnis, dass aus Sicht der einigen bestimmten Beobachter (bewegt relativ zum Ort des Geschehens) eine der beiden Katzen noch lebt. Das ist wirklich purer WAHNSINN:

    Interpretation der QM

    – Es wird behauptet, dass etwas nicht materielles (nicht lokalisierbares), wie Zahlen, mathematische Symbole, geistige Wesenheiten, usw. materielle Eigenschaften wie Wellenlänge (Ausdehnung), Drehimpuls usw. aufweisen kann.
    Das ist religiöser Wahn, was in der Psychiatrie behandelt werden soll und nicht in Universitäten.

    Dein Kommentar befindet sich in Moderation.

  99. Korrektur

    nicht materielles (nicht lokalisierbares)

    Hier (nicht in anderen Beiträgen) ist mir ein Fehler unterlaufen.

    Die Bedingung dafür als “Geistig”, “Materiell”, “Materie” bezeichnet zu werden.
    Materiell (stofflich, physikalisch

    Materiell—>,= Schwingungsfähig

    Materie—–> = Lokalisierbar

    Geistig——-> = Weder Schwingungsfähig noch Lokalisierbar

    Beispiele:

    Das Universum Schwingungsfähig

    physikalische Felder und deren Quellen Lokalisierbar

    Nicht etwas Materielles (z.B. Zahlen, Symbole, Bezeichnungen,..) Geistig

    – Materiell, stofflich, physikalisch werden immer von mir als Synonyme verwendet

  100. Verzeihung, ich könnte einen Blick darauf werfen nachdem zu Ende schrieb.
    ——————————————

    Korrektur:

    nicht materielles (nicht lokalisierbares)

    Hier (nicht in anderen Beiträgen) ist mir ein Fehler unterlaufen.

    Die Bedingung dafür als “Geistig”, “Materiell”, “Materie” bezeichnet zu werden.

    Materiell—>,= Schwingungsfähig

    Materie—–> = Lokalisierbar

    Geistig——-> = Weder Schwingungsfähig noch Lokalisierbar

    Beispiele:

    Das Universum Schwingungsfähig

    physikalische Felder und deren Quellen Lokalisierbar

    Nicht etwas Materielles (z.B. Zahlen, Symbole, Bezeichnungen,..) Geistig

    – Materiell, stofflich, physikalisch werden immer von mir als Synonyme verwendet

  101. Unsinn, weil einerseits F=m*a oder besser gesagt F=m*v²/r und andererseits p=m*v gilt. In beiden Fällen lässt sich der Lorentz-Faktor nicht nur mit der Masse m multiplizieren, sondern auch mit der Geschwindigkeit v. Ohne Lorentz-Faktor kommt man afaik auch von E=(γ-1)mc² auf etwa E=mv²/2.

    • Dazu müsste man allerdings auch noch sagen, dass sich die Anzahl der Elementarteilchen einer Masse (molare Masse?) ja nicht dadurch ändert, weil sie sich bewegt. Der Lorentz-Faktor sollte schon allein deswegen nur der Geschwindigkeit zugeordnet werden und nicht der Masse.

  102. Nochmal.
    ——————–
    λ=2,426 31 · 10^−12 m ………..Wellenlänge des ruhenden Elektrons.(Compton-Wellenläng)

    ν= E/h=1.235*10 ²° ………..Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.
    ————————–
    Kein Geschwätz über irgendwas anderes

    .Das meine ich ernst.

    Ist diese Feststellung (Entdeckung) absolut richtig oder nicht?

    ———————————————————–
    Wo sind die Physiker ? die Jahre lang als Kritiker oder Befürworter der SRT alle Blogs und Foren in Irrenhäuser und Affenhäuser verwandelt hatten.

  103. Da Jagd nach Menschenaffen fast zu Ende ist, setze ich die Vorlesung fort.
    —————————–

    -Die Ausdehnung (Raum) ist die einzige Tatsache

    Vom menschlichen Gehirn reflektiertes Universum basiert auf eine einzige Tatsache, die als Ausdehnung (Abstand) wahrgenommen wird. Denn kein Mensch (außerhalb der Psychiatrie) kann d

    Die einzige Tatsache, die ohne weitere Begründung vorausgesetzt werden muss, um das Universum im Gehirn, unter welchem Aspekt auch immer (Religion, Mystik, Philosophie, Psychologie, Naturwissenschaft) zu reflektieren, ist die Existenz der Ausdehnung, die als räumliche Abstände wahrgenommen wird, die einzige Tatsache. Alles anderes bedarf eine Erklärung oder Begründung oder Beobachtung durch menschliche oder künstliche Sensoren. Die zwingende Akzeptanz der Existenz der räumlichen Abstände rührt daher, dass ein Mensch, der nicht imstande ist, den Abstand zwischen zwei seiner Körperöffnungen (z.B. die für Nahrungsaufnahme und Abgabe) wahrzunehmen, muss eingewiesen werden, damit spezielle Wahrnehmung des Universums unter den unter tiefenpsychologischen oder psychologischen Gesichtspunkten untersucht wird.
    Physik beginnt der Frage nach dem Inhalt dieser Ausdehnung bzw, dieses Raumes.

    Diese und daraus resultierende weitere Fragen werden durch logisches Denken und Beobachtung (Wiederholbare Experimente) beantwortet.
    Die Stofflichkeit dieses Raumes (dieser Ausdehnung) ist sowohl unter dem logischen Aspekt als auch experimentelle Beobachtung unbestreitbar beweisen.

    – Experimentelle Beobachtung:

    Hier reicht aus, darauf hinzuweisen, dass alle moderne physikalische Theorien (Feldtheorien aller Art) sich einig sind, dass das Vakuum keine echte Leere darstellt, obwohl es unzulässige Begriffe gibt, die etwas nicht geistiges darstellen und unterschiedliche Eigenschaften besitzen und den gesamten Raum füllen sollen. Die einzige Theorie, die die tatsächlich wahnsinnige Behauptung aufstellt, dass der Raum reine Leer (nichts) darstellt und trotzdem gestaucht und gedehnt werden kann, ist die Spezielle Relativitätstheorie.
    Der Unterschied besteht nur in der Beschaffenheit und den Eigenschaften, die verschiedene Theorien diesem Inhalt zuschreiben.
    ——————————————————–
    Einzige Eigenschaft jedoch, die alle Theorien bewusst oder unbewusst diesem Raum zuschreiben müssen, ist die Beweglichkeit bzw. Schwingungsfähigkeit, denn etwas absolut in sich selbst auch Bewegungsloses, ist in materiell (physikalisch)Welt nicht existent.

    In der WIRKLICHKEIT ist die „Schwingungsfähigkeit“ die einzige Eigenschaft in der materiellen Welt. Materie hat keine weitere Eigenschaft. Alle andere physikalischen konstanten, physikalische Eigenschaften, Bezeichnungen und Gesetzmäßigkeiten beschreiben die NUR die Drehspiegelung der schwingenden Muster, die aus demselben Stoff sind, dessen einzige materielle Eigenschaft die Schwingungsfähigkeit ist.

    -Logische Schlussfolgerungen.

    Kein Gott hat die Materie in den Raum hineingeschüttet.

    Der schwingungsfähige und physikalischer Raum ist der Stoff, aus dem schwingengen stabilen Muster um den dreifachknoten (Spin ½) und zweifachknoten (Spin1) im Raum gebildet werden und NUR ihre absolut gesetzmäßige (Geometrische Gesetzmäßigkeiten, z B. Kugelflächenfunktionen, oder Hamilton Quaternionen) periodische Zustandsänderungen vollführen.
    Diese innere ewige Bewegung (Spin- Eigendreh-spiegelung-impuls), der, um einen dreifachknoten herum gebildeten schwingenden Muster, die eine 4π Periodizität aufweisen und in vier verschiedenen Varianten (n,p,e,v) vorkommen, ist für die Bildung der größeren Strukturen (Atome, Moleküle, Menschen, Sterne, Galaxien, ,,) verantwortlich.

    Ein Teilchen (schwingendes Muster) führt nur seine eigene innere Bewegung (Umstülpung, Spin) und ändert seine Gestalt, je nachdem wo (Potential oder Frei) er sich befindet.

    Selbst wenn ein Gott den Raum (die Ausdehnung) erschaffen hat, dann darf er (sie, es) nicht so schwachsinnig vorgestellt werden, der zuerst den Raum (die Ausdehnung) erschafft, um dann die Materieteilchen (physikalische Felder, schwingende Muster) hineinzuschütten bzw. ewig darauf zu achten, wo die vorhandenen Materieteilchen im Universum heftig zusammenstoßen, um neue materiellen Stoff für die hunderte neue Teilchen bereit zu stellen, die nach dem Stoß entstehen. z.B. im Teilchen Beschleuniger beim Cern oder in Weltall.

    Kurz: Physik ist die Beschreibung der Geometrische Muster, deren Änderungen geometrische Gesetzmäßigkeiten unterworfen sind und vollkommen anschaulich darstellbar sind.

    Die Beschreibung dieser bewegten Bilder (schwingende Muster) erfordert Begriffe, Bezeichnungen, Eigenschaften und logisches Denken (mathematische Formulierung der Beziehung zwischen diesen messbaren Eigenschaften), was eine physikalische Theorie genannt wird.

    Begriffe wie Energie, Zeit, Kraft, elektromagnetische Ladung, Masse, Impuls, usw. sind gedankliche Konstrukte um diese Bilder, die in Makrowelt sogar menschliche Sensoren beobachtet werden, z.B. die Drehung eines Rades bzw. Zahnrades.

    Schwingung ist jedoch nur zeitlich wahrnehmbar. Was ist dann die Zeit?

    Fortsetzung folgt.

  104. Nachtrag!

    Vom menschlichen Gehirn reflektiertes Universum basiert auf eine einzige Tatsache, die als Ausdehnung (Abstand) wahrgenommen wird. Denn kein Mensch (außerhalb der Psychiatrie) kann d

    Diese Sätze sollten eigentlich gelöscht worden sein, denn ich hatte danach die Formulierung am Anfang geändert, ohne die geschriebene Sätze zu löschen.

    Nochmal Entschuldigung. Demnächst werde ich versuchen, einen Blick darauf zu werfen, bevor ich poste, jedoch nicht versprochen -:)

  105. https://scilogs.spektrum.de/einsteins-kosmos/relativistische-masse-sinn-oder-unsinn/

    Zarathustra
    11.10.2019, 22:16 Uhr

    Echtes Ferkel.

    “……………………………………………………….
    …………………………………………………………….”
    ——————————————————————————–
    Zarathustra
    04.08.2020, 18:42 Uhr
    Zitat:
    Da Jagd nach Menschenaffen fast zu Ende ist, setze ich die Vorlesung fort.
    —————————–


    Da Jagd nach Menschenaffen fast zu Ende ist, setze ich die Vorlesung fort.

    Menschenaffen sind schon zum größten Teil verschwunden, jedoch lautes Grunzen und Schnaufen des echten Ferkels stört die Vorlesung (s.Link u.). Deshalb warte ich bis Herr Jeager dieses Ferkel zur Ruhe bringt. Dann fahre ich hier fort.

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-redlichkeit-ii-die-tugenden-der-wissenschaft-im-kampf-gegen-populistische-stroemungen/?unapproved=5622&moderation-hash=ced66c62016409a7e0f311328081ff50#comment-5622

    Wenn der Thread dort nicht den Titel “Redlichkeit” hätte, und nicht in dem Blog wäre, wo ich die wertvollsten Perlen der Wissenschaft vorgelegt hätte, könnte ich sehr leicht dieses Grunzen und schnaufen überhören.

  106. Im Hinblick auf meine ausführliche Erklärungen in den letzten Jahren (Blogs und PDF Dateien) über die Bedeutung der Zeit in der Physik hatte ich vor die Vorlesung über die Zeit mit einem Hinweis darauf (meine diesbezügliche Schriften) zu beenden und über das Aussehen und Dynamik der stofflichen schwingenden Muster (Licht- und Materieteilchen) schreiben, um zu beweisen, dass ALLE physikalischen Theorien, (Physikalische Gesetze und Konstanten, Bezeichnungen, Eigenschaften, usw.) NUR die Bilder dieser Muster beschreiben.

    Materie hat keine Eigenschaft (Schwingungsfähigkeit ausgenommen), sondern die schwingende Muster, die aus diesem schwingungsfähigen Stoff(Vakuum) gebildet werden.

    Da jedoch ein Physiker (Tom.s) gegen meine Quarantäne-Auflagen (Stellungsnahme zu meinen weltbewegenden Entdeckungen) verstoßen hat und über die SRT dort quatschen will, wo er mich gesperrt hat, möchte ich doch noch über die wirklich (im medizinischen Sinne) wahnsinnigen Thesen über die relative Zeit und Gleichzeitigkeit in der SRT im Zusammenhang mit der dortigen Geschwätz schreiben, um a) zu zeigen, dass die besagten Thesen nicht nur falsch sind, sondern wirklich puren Wahnsinn darstellen d.h. NIEMAND soll behaupten können, dass jeder normale Mensch außerhalb der Psychiatrie solche Fehler wie in der SRT begehen kann.

    Nein. Jemand, der meine Argumente gegen SRT kennt und trotzdem glaubt, dass auch ein dummer Mensch oder ein Mensch ohne besondere Kenntnisse über Physik, solche Fehler machen kann, irrt sich gewaltig.

    NUR ein Mensch, der wirklich in der Psychiatrie lebt, kann glauben, dass die SRT eine wissenschaftliche These (falsch oder richtig) darstellt und nicht tatsächliche Wahnvorstellungen.

    Bevor dieser Betrüger sich dort meldet, fange ich mit Äther (im Sinne der Stofflichkeit des Vakuums), der angeblich von Einstein abgeschafft! wurde, an.

    -In der SRT wird das Vakuum als echte Leere (NICHTS) und demzufolge natürlich vollkommen eigenschaftslos betrachtet.Trotzdem soll sich diese Leere (Nichts) dehnen und stauchen können.

    Diese Meinung ist nicht nur eine falsche Vorstellung oder falsche These, sonder wirklich purer Schwachsinn, der in der Psychiatrie behandelt werden soll.

  107. Nachtrag:

    Zur Erinnerung:

    ************************************************************************
    Zarathustra
    30.03.2020, 12:08 Uhr

    Da die obige Erläuterungen für das Verständnis der der physikalischen Bedeutung der Masse vollkommen ausreicht,möchte ich vorerst auf zusätzliche oben erwähnten Beweise verzichten und einige Grundgedanken im Bezug auf die einheitliche (elektromag.WW), logisch verständliche und bildlich vorstellbare und absolut gesetzmäßige physikalische Wechselwirkungen (einschließlich QM) vorlegen.
    ———————————————-

    …………………………………………..Das Universum

    Tanz (Wechselwirkung) der nackten Materie vor dem menschlichen Geist.

    …………………………………………………………………………………………*
    Dem physikalischen Raum wohnt eine schwingungsfähige Stofflichkeit inne
    ………………………………………….

    Der Raum ist ein zusammenhängendes, stoffliches (physikalisches) und schwingungsfähiges Feld, das vier verschiedene nicht auflösbare Knotenarten aufweist. Um diese Knoten herum werden vier verschiedene stabile elementare Schwingungsmuster in zwei Varianten (links- und rechtsdrehend) gebildet, die als Materieteilchen (bzw. Anti-Materieteilchen) oder Materiefelder bezeichnet …………………………………………………..und

    ……………………………Neutron, Proton, Elektron und Neutrino (linksdrehend)
    …………………………………………………………………bzw.
    ……………Antineutron, Antiproton, Antielektron und Antineutrino (rechtsdrehend)

    genannt werden, deren dynamische Strukturen (Aussehen) durch die fünf absolut unveränderbaren Eigenschaften

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3-Spin, (Eigendrehimpuls),
    4-Innere Parität (Chiralität)
    5-Elektromagnetische Ladung

    beschrieben werden, die selbstverständlich anschaulich darstellbar sind, weil diese sich ja auf das dynamische körperliche Aussehen des jeweiligen Teilchens beziehen.

    ——————————————————————————————————————-

    ……………….Namensgebung für den Inhalt des schwingenden Mediums (Universum)

    Der materielle Inhalt dieses schwingungsfähigen Mediums (Universum, Raumzeit) wird

    Ätherstoff, Urstoff, Fluid, Ursubstanz, Feinstoff, Dirac-See, Vakuum,
    virtuelle Teilchen -Antiteilchen, Higgsfeld, Erste Materie, Strahlungsfeld, Gottesfeld, Äther (in verschiedenen Varianten), Lichtfeld, Fluidum, Hintergrundfeld, Quantenschaum, Fluktuierendes Vakuum, physikalischer Raum,
    usw. genannt.

    Diese Namensgebung ist aus der Sicht der Physik absolut irrelevant.
    …………………Relevanz hat nur die physikalische Eigenschaft dieses Mediums.

    *

    Die Gedankliche Ablehnung des Äthers (im Sinne der Stofflichkeit des Vakuums) ist aus den naiven religiösen Wahnvorstellungen entsprungen, denn diese Ansicht führt zwangsläufig zu der Annahme, dass ein Gott die Materie in den Raum hineingeschüttet hat und tut es immer noch, wenn zwei vorhandenen Materieteilchen mit einander kollidieren und hunderte neue Teilchen entstehen. Deshalb gibt es bis auf spezielle Relativitätstheorie keine einzige physikalische Theorie, in der der Raum als echte Leere angenommen wird.
    ———————————————————————————————————————

    …………………….Physikalische Eigenschaft des Mediums (Raumes)

    Konstante Schwingungsfähigkeit dieses Mediums (Universum) ist die einzige physikalische Eigenschaft in der materiellen Welt.
    Alle anderen Eigenschaften ergeben sich aus der geometrischen Gesetzmäßigkeit der Dynamik der schwingenden Muster.
    Nicht der Name dieses Mediums ist wichtig, sondern nur seine physikalische Eigenschaft, worauf jegliche Eigenschaft der Materie zurückzuführen ist.
    ————————————————————

    ………………………………………Wahrnehmbarkeit des physikalischen Seins

    Der Grund für die Wahrnehmbarkeit des materiellen Seins im immateriellen Bewusstsein ist weder Raum noch Zeit noch Materie, sondern die Bewegung (Schwingung) der Materie.

    Die Bewegung der Materie, die mathematisch abstrahiert als Energie-Impulsstrom beschrieben wird, der mit konstanter Geschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) fließt und sich im physikalischen Sein als messbaren und zählbaren physikalischen Größen manifestiert, die Wellenlänge und Frequenz genannt werden. Schwingung (Bewegung) ist unabdingbare Voraussetzung für die Existenz der Materie, die wiederum eine unerlässliche Bedingung für die Wahrnehmung des Raumes und der Zeit darstellt.

    ———————————————————————————————————————-

    ………………………………………………Sein und Werden?

    Was in der physischen Welt als „Sein“ erscheint, ist in Wirk-lichkeit ewiges „Werden“ (Entstehen und Vergehen). Ein Elektron z.B. wird als existierende feste Materie wahrgenommen, weil es translatorisch im absoluten Ruhezustand, d.h. stationär entsprechend seiner Ruhefrequenz 1.235*10 ²° Mal pro Sekunde schwing und mit dem Rest des Universums in Wechselwirkung tritt, wobei sich selbst reproduziert, in dem es das gleiche Muster erzeugt.

    ————————————————————————————————————

    …………………………………………Stoff-lichkeit und Raum (SEIN)

    Stofflichkeit ist der räumliche Aspekt der Existenz der Materie und unabdingbare Voraussetzung für deren Schwingungsfähigkeit. Etwas stoffliches kann nicht ein ausdehnungsloser mathematischer Punkt sein.
    Ein Punkt in der Mathematik ist ein ausdehnungsloser, nicht materieller, in sich bewegungsloser Punkt, der in der klassischen Mechanik als massebehafteter Schwerpunkt eines materiellen Objektes verwendet wird, der die materielle Existenz des Objektes repräsentiert.

    In der Quantenmechanik (QM) wird auch ein Teilchen durch seinen Schwerpunkt repräsentiert, allerding ist da (QM- vierdimensionale Wellenmechanik-Dirac-Gleichungen) der Schwerpunkt eines Teilchens, im Gegensatz zur gängigen Lehrmeinung kein ausdehnungsloser Punkt, sondern hat als Nullkomponente des Teilchens unter anderem (Energie, Masse, Spin und Chiralität) eine Wellenlänge, die im absoluten Ruhezustand der Compton-Wellenlänge und im Bewegungszustand der De-Broglie-Wellenlänge des Teilchens entspricht.

    Diese Wellenlängen (Compton- und De-Broglie) in der Quantenmechanik geben nicht der Bereich an, in dem das Teilchen sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit aufhält, wie behauptet wird, sondern entsprechen der tatsächlichen stofflichen Ausdehnung (Länge) des Teilchens.
    ——————————————

    …………………………………………….Zeitpunkte und Raumpunkte

    Zeitpunkte und Raumpunkte sind in materiefreien Raum weder theoretisch definierbar noch experimentell beobachtbar und deshalb sind solche Raum- und Zeitpunkte Gegenstand der religiösen, mystischen und philosophischen Anschauungen und sind in der materiellen, messbaren Welt nicht existent.

    Die Existenz der Materie ist die Voraussetzung für die Messbarkeit der räumlichen Abstände.
    ————————————————————————————

    ………………………………………..Merkmal eines Raumpunktes

    Raum hat keinen Punkt. Ohne Bezug auf den Ort eines materiellen Objektes ist kein Raumpunkt definierbar.
    —————————————————-

    …………………………..Schwingung-sfähigkeit und Zeit (WERDEN)

    Schwingung (Bewegung) ist der zeitliche Aspekt der Existenz der Materie und unabdingbare Voraussetzung für die Existenz der Materie. Die Dauer einer bestimmten Anzahl der Schwingungen eines gewählten Objektes im absoluten Ruhezustand kann als Zeiteinheit definiert werden und mit der Dauer anderer Ereignisse verglichen werden, was als Zeitmessung aufgefasst wird.

    Zeit in der Physik ist gleichbedeutend mit der Dauer der physikalischen Vorgänge. Zeiteinheit wird willkürlich gewählt, in dem die Schwingungsdauer eines periodischen Vorganges (t1-t0) für die Festlegung der Zeiteinheit herangezogen wird.

    …………………………Zeitmessung= Vergleich der Dauer der Ereignisse mit einander

    Das gilt natürlich auch für die Zeit. Jeder Zeitpunkt in der Geschichte des Universums kann nur angegeben werden, in dem die räumliche Lage der Objekte in jeweiligem Zeitpunkt angegeben wird. Es gibt absolut keinen anderen Weg für die Kennzeichnung eines Zeitpunktes.

    ——————————————————————–

    …………………………………………………………….. Merkmal eines Zeitpunktes

    Zeit hat keinen Punkt. Das einzige Merkmal eines Zeitpunktes ist die räumliche Lage der materiellen Objekte zu jenem Zeitpunkt. Ohne Bezug auf die räumliche Lage der materiellen Objekte ist kein Zeitpunkt definierbar.
    ————————————–
    Ende der Wiederholung:
    *********************************************************************************************************************************************

    was noch erwähnt werden sollte, um den Unterschied zwischen meiner Feststellung hinsichtlich der Stofflichkeit des Raumes und der gängigen Vorstellung davon (Äther, Urstoff, Fluid, , usw. usf.) zu verdeutlichen, ist folgende Betrachtung:

    ………..Materie ( Licht- und Materieteilchen) ist kein Fremdkörper im Raum.

    Materie wird aus dem selben Stoff gebildet, aus dem der Raum selbst besteht.

    Alle anderen Theorien gehen davon aus, dass der Raum mit etwas (Äther, antenschaum, ..,..) gefüllt ist und die materielle Objekte bewegen sich in diesem Medium, was natürlich völlig falsch und unsinnig ist.

  108. Die Jagd nach Menschenaffen hat länger gedauert als ich dachte, denn es sind immer noch ein Paar gestörte Affen, bezahlte Hunde, billige Huren und abscheulichste Verbrecher, die immer noch ihren widerlichen Affentanz im Blog von Herrn Jaeger fortsetzen wollen, wo ich meine Vorlesungen für großen und angeblich großen Physiker der Geschichte (Newton, Maxwell, Hamilton, Einstein, Dirac, Schrödinger, Higgs, Weinberg, usw. ) Dirac, Physiker der Geschichte halte.

    Ich warte noch ein wenig, um zu sehen, ob Herr Jaeger diese letzte Dreckstücke zum Schweigen bringt oder diese Aufgabe mir überlässt und dann werde ich dort und hier oder nur hier meine weltbewegende Entdeckungen, die einen entscheidenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte darstellten vortragen.

    Bis dahin zurück zum Thema.

    Relativistische Masse: Sinn oder Unsinn?

    Diese Frage sollte eigentlich lauten:

    Relativistische Physik: Sinn oder Unsinn?

    Denn es gibt keine relativistische Physik, weil es purer Wahnsinn ist zu glauben, dass die Zeit und Gleichzeitigkeit relativ sind.

    Es ist völliger Wahnsinn (im medizinischen Sinne) zu glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Eigenschaften und stofflicher Struktur eines Teilchens gibt.
    Die Quantenmechanik funktioniert genau so gesetzmäßig und anschaulich (bildlich vorstellbar) wie die klassischer Mechanik.

    Beendet das größte Verbrechen der Geschichte und berichtet überall (Foren und Blogs) von der Bedeutung der Einsteins Formel (Ruheenergie und Ruhemasse) , die er selbst nicht erkannte.

  109. Zitat:
    Ich warte noch ein wenig,

    Da ich die Diskussion (relativistische Physik: Sinn oder Unsinn?) fortsetzen will, habe ich nicht gewartet bis Herr Jaeger (s.u.)

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-redlichkeit-ii-die-tugenden-der-wissenschaft-im-kampf-gegen-populistische-stroemungen/?unapproved=5622&moderation-hash=ced66c62016409a7e0f311328081ff50#comment-5622

    die Beiträge dort freischaltet und habe diese wie angekündigt hier und da (s.Link u.) reingestellt.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1219#p1219

    von Zarathustra » So 25. Okt 2020, 09:54
    von Zarathustra » So 25. Okt 2020, 16:46

    Bemerkung:

    Falls nötig werde ich den Ton verschärfen und die Dinge beim Namen nennen, und den Beitrag um die hartnäckigsten, gestörten Affen und bezahlten Hunde zum Schweigen bringen, um zu sehen, ob ein Physiker sich meldet und mir zeigt, dass meine weltbewegende Entdeckungen nicht 100%ig richtig sind, sondern nur 99,9 Prozent.

    So ein Physiker gibt es nicht, weil die physikalische Bedeutung der fundamentalten Begriffe in der Physik (Ruheenergie, Ruhemasse, Vierer-Abstand, Eigenzeit, usw.), die ich vorgelegt habe absolut richtig sind.

  110. https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-redlichkeit-ii-die-tugenden-der-wissenschaft-im-kampf-gegen-populistische-..

    Zarathustra
    27.10.2020, 19:54 Uhr

    Was soll denn dieses sinnlose Gequatsche.

    Es geht um Einsteins Feststellungen und Schlussfolgerungen und nicht um sinnloses Gelaber jedes verlogenes …….oder verwirrte Gedankengänge eines geistig behinderten ……

    Feststellung:

    .A———————————————-B

    Einstein stellt fest, dass zwei Ereignisse (Blitzschläge bzw. Tod von zwei Katzen im Bahnhof(Endpunkten des Bahndammes, A u.B) gleichzeitig geschehen sind.

    Schlussfolgerung und Begründung:

    Diese Ereignisse (Tod der Katzen)werden von den Insassen eines fahrenden Zuges als nicht gleichzeitig bewertet, weil die ausgesandten Lichtsignale von den Orten der Geschehnisse den Beobachter in der Mitte des Zuges (im Gegensatz zum Beobachter in der Mitte des Bahndammes) nicht gleichzeitig erreichen.

    Diese Behauptung ist wirklich schwachsinnig. Nur im Irrenhaus sollte diese Behauptung (für Insassen des Zuges lebt eine Katze länger) aufgestellt werden können und nicht in Schulen, Physik-Blogs und Universitäten.

    Wenn der gleichzeitige Tod zweier Katzen in irgendeinem KS festgestellt worden ist, dann gilt diese Gleichzeitigkeit für jeden beliebigen Beobachter im Universum unabhängig von seinem Ort und Bewegungszustand.

    Denn der Ort oder die Bewegung des Beobachter ändert NUR die Zeitpunkten des Empfanges der ausgesandten Lichtsignale und NICHT den Zeitpunkt des Todes der Katzen.

    Diese Tatsache soll doch jeder Mensch, der sich nicht in einer geschlossener Anstalt befindet verstehen.

    Dein Kommentar befindet sich in Moderation.

    • Falls nötig werde ich den Ton verschärfen und die Dinge beim Namen nennen, und den Beitrag um die hartnäckigsten, gestörten Affen und bezahlten Hunde zum Schweigen bringen, …

      Hier erübrigt sich eigentlich fürs Erste jegliche Diskussion. So argumentiert man nicht, punkt.

  111. Zarathustra schrieb (27.10.2020, 20:00 Uhr):
    > […] Einstein stellt fest, dass zwei Ereignisse (Blitzschläge bzw. Tod von zwei Katzen) im Bahnhof (Endpunkten des Bahndammes, A u.B) gleichzeitig geschehen sind.

    Einstein stellt (auch) fest, dass sich Paaren ganzer Ereignisse (z.B.

    • eines bestimmten Ereignisses, ε_AP, an dem u.a.

          – eine bestimmte Katze, A, den Anteil, A_P, hatte, dass sie das Einschlagen eines Blitzes und den Eintritt ihres Todes und die Passage des Anfangs, P, eines bestimmten, entlang der beiden Katzen A und B durchfahrenden Zuges zusammen wahrnehm bzw. anzeigte, und

          – der Anfang, P, eines bestimmten, entlang der beiden Katzen A und B durchfahrenden Zuges den Anteil, P_A, hatte, dass er die Passage einer bestimmten Katze A wahrnehm bzw. anzeigte,

    und

    • eines bestimmten anderen Ereignisses, ε_BQ, an dem u.a.

          – eine bestimmte Katze, B, den Anteil, B_Q, hatte, dass sie das Einschlagen eines Blitzes und den Eintritt ihres Todes und die Passage des Endes, Q, eines bestimmten, entlang der beiden Katzen A und B durchfahrenden Zuges zusammen wahrnehm bzw. anzeigte, und

          – das Ende, Q, eines bestimmten, entlang der beiden Katzen A und B durchfahrenden Zuges den Anteil, Q_B, hatte, dass es die Passage einer bestimmten Katze B wahrnehm bzw. anzeigte

    ) weder insgesamt Gleichzeitigkeit, noch insgesamt Ungleichzeitigkeit zuschreiben lässt.

    Stattdessen lässt sich (“nur”) den Anzeigen von bestimmten gegenüber einander ruhenden Beteiligten an Ereignissen ggf. entweder Gleichzeitigkeit oder ansonsten Ungleichzeitigkeit zuschreiben.

    Falls Katze A und Katze B gegenüber einander ruhten, dann ist z.B. denkbar und entsprechend feststellbar,
    dass Katze As oben beschriebene Anzeige A_P und Katze Bs oben beschriebene Anzeige B_Q gleichzeitig waren.

    Und falls der Anfang P des oben beschriebenen, entlang der beiden Katzen A und B durchfahrenden Zuges und dessen Zugende Q ebenfalls gegenüber einander ruhten, dann wäre deshalb auch zwangsläufig festzustellen,
    dass Zuganfang Ps oben beschriebene Anzeige P_A und Zugende Qs oben beschriebene Anzeige Q_B ungleichzeitig waren.

    > Diese Ereignisse (Tod der Katzen) […]

    Der Todeseintritt einer Katze ist kein Ereignis im Sinne der Einsteinschen Relativitätstheorie, sondern lediglich der Anteil (oder sogar nur ein Teil des Anteiles) dieser betreffenden Katze an einem bestimmten Ereignis.

    > weil die ausgesandten Lichtsignale von den Orten der Geschehnisse

    … d.h. (synonym, aber im Sinne von Ockhams Klinge zu bevorzugen): weil die Signalanzeigen der Beteiligten an den Ereignissen …

    > [vom] Beobachter in der Mitte des Zuges (im Gegensatz zum Beobachter in der Mitte des Bahndammes)

    … nicht koinzident (d.h. nicht zusammen) wahrgenommen wurden.

    Merke:
    Die Bestimmung von Gleichzeitigkeit oder Ungleichzeitigkeit von bestimmten Anzeigen zweier gegenüber einander ruhender Katzen läuft auf eine Koinzidenz-Bestimmung der entsprechenden Wahrnehmungen desjenigen Beteiligten hinaus, der als “Mitte zwischen” den beiden betreffenden Katzen identifiziert wurde;
    und im Gegensatz dazu läuft die Bestimmung von Gleichzeitigkeit oder Ungleichzeitigkeit von bestimmten Anzeigen zweier gegenüber einander Bestandteile eines Zuges auf eine Koinzidenz-Bestimmung der entsprechenden Wahrnehmungen desjenigen Beteiligten hinaus, der als “Mitte zwischen” den beiden betreffenden Zugbestandteilen identifiziert wurde.

    > Wenn der gleichzeitige Tod zweier Katzen […] festgestellt worden ist, dann gilt diese Gleichzeitigkeit für jeden beliebigen Beobachter im Universum unabhängig von seinem Ort und Bewegungszustand.

    Vollkommen richtig, wegen der obigen Anmerkungen.

    > […] in irgendeinem KS [ d.h. Koordinatensystem ] […]

    Die Feststellung gegenseitigen Ruhens (in Unterscheidung zu anderen geometrischen bzw. kinematischen Beziehungen),
    die Identifizierung jeweils eines bestimmten Beteiligten als “Mitte zwischen” je zwei bestimmten gegenüber einander Ruhenden,
    und schließlich dessen Bewertung, welche und wessen Signalanzeigen er zusammen (in Unterscheidung zu “nicht zusammen”) wahrnahm,
    sind (im Rahmen bzw. in Anwendung der Messmethoden der RT) alles Koordinaten-freie Bestimmungen.

    Im Übrigen gehören zwei bestimmte, gegenüber einander ruhende Katzen (sowie jeder weitere gegenüber diesen beiden Ruhende; insbesondere jemand, der als “Mitte zwischen” diesen beiden Katzen identifiziert wurde) gemeinsam ausschließlich jeweils zu einem bestimmten Inertialsystem (im betreffenden Falle nämlich ausdrücklich und ausschließlich zum “Inertialsysten dieser beiden Katzen”).

  112. Wiederholung.

    Zarathustra
    27.10.2020, 19:54 Uhr

    Was soll denn dieses sinnlose Gequatsche.

    Es geht um Einsteins Feststellungen und Schlussfolgerungen und nicht um sinnloses Gelaber jedes verlogenes …….oder verwirrte Gedankengänge eines geistig behinderten ……

    ———————

  113. Wiederholung:
    Zarathustra
    09.07.2020, 00:14 Uhr
    Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV

    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°
    ——————————————————————————————————
    Ihr Geschwätz ist unverständlich.

    λ=2,426 31 · 10^−12 m Wellenlänge des ruhenden Elektrons.
    ν= E/h=1.235*10 ²° Schwingungsfrequenz des ruhenden Elektrons.

    Schreiben Sie keinen Roman.
    Ist die obige Feststellungen richtig oder nicht?

    —————————————————————————
    Kein Geschwätz über irgendwas anderes

    .Das meine ich ernst.

    Ist diese Feststellung (Entdeckung) absolut richtig oder nicht?

  114. Wie oft soll ich denn sagen?
    Wie oft? Es geht um das wichtigste Ereignis und entscheidenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte.

    ————————————————————————–
    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1224#p1224

    Re: Blogs und Foren
    Beitragvon Zarathustra » Di 10. Nov 2020, 22:15

    ************************************************************************
    Wiederholung:

    https://scilogs.spektrum.de/einsteins-kosmos/relativistische-masse-sinn-oder-unsinn/

    Zarathustra
    26.12.2019, 01:47 Uhr

    Dieser Zustand wird auch solange in der Naturwissenschaft herrschen, bis geklärt ist was die erwähnten fundamentalen und unveränderbaren Eigenschaften der Teilchen physikalisch bedeuten, die die physische Existenz der Materie ausmachen bzw. das Fundament jeglicher physikalische Theorie bilden.

    Deshalb fordere ich seit über einem Jahrzehnt das größte Verbrechen der Geschichte (Totschweigen), der Geschichte zu beenden, das verwerflicher und abscheulicher ist als Mord, Folter, Vergewaltigung, Massenmord, usw.), denn hier steht die Lebensweise der gesamten Menschheit auf der Erde.

    nochmal: Beendet das Verbrechen und stellt eure Fragen bzw. geht überall hin und berichtet über meine weltbewegenden Entdeckungen damit ein neue Ära der Wissenschaft und ein neues Zeitalter der Menschheitsgeschichte beginnt.

  115. http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1216#p1216

    Im Hinblick auf meinen Umgang mit der Staatsanwaltschaft Ffm (s.o.) bzw. mit den Physikern, die mich gesperrt haben und ihr Unwesen im Netz treiben, kann nur ein Mensch an der Richtigkeit meiner weltbewegenden Entdeckungen zweifeln, der

    a) tatsächlich in einer geschlossenen Anstalt lebt.

    b) zu den widerwärtigsten und abscheulichsten Verbrecher der Geschichte gehört.

    Deshalb werde ich demnächst Jemanden, der hier was schreibt und tut so, als wüsste er nicht wer ich bin und auf meine weltbewegende Entdeckungen
    nicht eingeht, so behandeln wie ein Haufen Dreck, ein letztes Dreckstück , eine billige Hure, ein schmutziges Schwein, ein wilder Affe, ein echtes Miststück, ein glühender Verehrer von Mengele und Eichmann.
    —————————————————————————————————————–

    Wappler

    Da ich Sie mehrmals gewarnt hatte (s.u.)

    Zarathustra
    09.07.2020, 15:51 Uhr
    Wenn Sie nochmal sinnlos schwätzen, dann werde ich Sie auch so ansprechen, wie ich den Oberstaatsanwalt und seine abgerichtete Hunde anspreche.

    bin ich gezwungen, ihr schmutziges und verlogenes Maul mit dem Kuhmist verstopfen, wenn Sie nochmal hier ihr dreckiges und stinkendes Maul aufmachen, es sei denn Sie stellen nur diese Paar Zeilen (s.u.) in irgeneinem Blog, wo ich gesperrt bin und die anwesenden dort fragen, ob Jemand was dazu zu sagen hat, denn so zeigen Sie, dass Sie wirklich Interesse an Physik haben und nicht an Grunzen und Schnaufen, an Schreien wie gestörte Affen.
    Das gilt auch für alle NICHT-PHYSIKER.

    Diese sollen damit zeigen, dass sie wirklich was über Physik verstehen wollen.

    Zarathustra
    09.07.2020, 00:14 Uhr
    Masse: …………………………………m= 9,109 383 56(11) · 10−31 kg

    Energie: ………………………………………. E=mc²=0,510 998 928 MeV

    Wellenlänge: ………………………………. λ=2,426 31 · 10^−12 m
    Schwingungsfrequenz: …………… ν= E/h=1.235*10 ²°
    ——————————————————————————————————
    Ihr Geschwätz ist unverständlich.

  116. https://scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

    Zarathustra
    22.11.2020, 12:47 Uhr
    Mit der Bitte um Verzeihung. Ich komme nicht dazu, weil ich vorher diese Menschenaffen auch in Quarantäne zur Ruhe bringen will.
    —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
    Wie ich schon vor lange Zeit Herrn Dueck sagte (s.o), endet die Diskussion über SRT überall, wo ich auftauche. Inzwischen herrscht nicht nur in scilogs Friedhofsruhe, wo ich nicht gesperrt bin, weil ich diese gestörten Affen (Möchtegern Welträtsellöser), bezahlte Dreckschleuder und Hunde und deren Haltern in Quarantäne geschickt habe, sondern auch in Affenhäuser, Sauställe und Schlangengruben, wo sich die verlogenste, schmutzigste Schweine und Dummschwätzer als Kritiker versammelt hatten (z.B. F.Lopez und weitere 3 Foren).

    In einer dieser Foren (Quarantäne), wo nur noch paar Moderatoren ab und zu auftauchen und Affengeschrei von sich geben, um zu zeigen, dass sie noch nicht tot oder in Psychiatrie sind, hat jemand, den ich in meine Beiträge dummer Esel nenne folgendes geschrieben, was ich als Beispiel für die pure Wahnsinnigkeit (im medizinischen Sinne) der SRT anführe.

    Zitat:

    Die Messung einer Geschwindigkeit geschieht, indem ein Messgerät die Geschwindigkeit eines Objektes relativ zu dem Messgerät festgestellt wird. Ein anderes Messgerät, welches sich relativ zum 1. bewegt, wird eine andere Geschwindigkeit feststellen.

    Diese richtige Feststellung habe ich oft erwähnt und damit gezeigt, dass die SRT tatsächlich nicht nur falsch, sondern im wahrsten Sinne des Wortes den völligen Wahnsinn (nicht Blödsinn oder Schwachsinn) darstellt.

    Denn einerseits, wie oben (s. Zitat) gesagt wurde, kann jedem Objekt im Universum unzählige Geschwindigkeiten zugeschrieben werden, andererseits behauptet Einstein, dass die Dehnung und Stauchung der Raumzeit (Zeit und Raum) von der Geschwindigkeit des betreffenden Objektes abhängt.

    Ihr wahnsinnigen Affen, ihr verlogene Verbrecher und letzte Dreckstücke, woher sollen denn der Raum und die arme! Zeit wissen, welchen Bezug (Messgerät) ein verlogenes Miststück wie dieser Esel oder tausende andere Experimentatoren (im Grund unzählige) gewählt hat, um sich dementsprechend zu dehnen oder zu stauchen?

    Wir betrachten nicht das gesamte Universum, sondern nur der Bereich zwischen Sonne und Erde. Da sind unzählige Teilchen mit den unterschiedlichen Geschwindigkeiten unterwegs.

    Welche Dichte (stärke der Stauchung) hat den Raum in diesem Bereich? Gleichzeitig Milliarden unterschiedliche Dichte? Welche Geschwindigkeit! hat denn die Zeit in diesem Bereich (wie schnell vergeht sie)?

    Solche Behauptung kann nicht mal in Psychiatrie aufgestellt werden, sondern nur in einer Geschlossenen Anstalt.

    Deshalb sage ich doch, dass ein Paar Theoretiker die Unis in Irrenhäuser verwandelt haben und verlogene Miststücke wie dieser Esel jetzt spielen die Kuh und kauen diese wahnsinnige Vorstellungen wieder und wieder und haben immer einige lustige Affen (in diesem Fall ein dummes Äffchen, auf dessen Maske Ti…. steht) in Schlepptau, um den Dreck ihrer Seele zu schleudern, wenn es sachlich brenzlich wird.

    PS: Ich habe diesen Affenhaus nicht genannt, nicht weil ich befürchtete, dass Herr Dueck diesen Beitrag löscht, sondern ich will nicht, dass diese Miststücke sich wichtig fühlen, denn ich halte diese Vorlesungen im gewissen Sinne für große Geister der Geschichte (s.obige Beiträge).

  117. Nachtrag:

    Solche Behauptung kann nicht mal in Psychiatrie aufgestellt werden, sondern nur in einer Geschlossenen Anstalt.

    Wenn man bedenkt, dass in SRT der Raum (Vakuum) die absolute Leere (nichts) darstellt und keine Eigenschaft haben soll, ist meine geäußerte Meinung (das obige Zitat) ist noch milde ausgedrückt, denn:

    Allein die Behauptung, dass sich das Nichts (Vakuum in SRT) dehnen und stauchen lässt, ist schon wie oft erwähnt, purer Wahnsinn.

    Wenn jedoch auch noch postuliert wird, dass diese Dehnung und Stauchung nicht nur qualitativ, sondern auch quantitativ von der Geschwindigkeit der Objekte abhängt, ist die Grenze des Wahnsinns auch überschritten und anstatt geschlossener Anstalt hätte ich schreiben müssen „Gummizelle“.

    Das Nichts hat nicht nur die Eigenschaft sich zu dehnen (stauchen), sondern weiß auch genau wie stark es sich dehnen und stauchen soll.

    Deshalb ist es milde ausgedrückt, wenn ich schreibe, dass dieses Postulat puren Wahnsinn darstellt, zumal ein dummer Esel mit Dr.Titel weiß auch, dass die Geschwindigkeit eine relative Größe ist und jedem Objekt unendlich (unzählige) Geschwindigkeiten zugeschrieben werden kann, je nachdem welchen Bezug man gewählt hat.

    Das Nichts hat nicht nur die hellseherische Fähigkeit zu wissen, welchen Bezug der Experimentator als Bezug gewählt hat, sondern kann gleichzeitig unendlich (unzählige) viele unterschiedliche Beschaffenheit haben.

    Muss man hier weinen oder lachen?

    Ergänzung:
    Zitat:

    Welche Geschwindigkeit! hat denn die Zeit in diesem Bereich (wie schnell vergeht sie)?

    Welche Geschwindigkeit! hat denn die Zeit in diesem Bereich (wie schnell vergeht sie)? Milliarden unterschiedliche Geschwindigkeiten?

    Abgesehen davon, dass allein die Vorstellung, dass ein geistiges Konstrukt wie die Zeit eine Geschwindigkeit haben kann ist purer Wahnsinn.

    Zeit bewegt sich in Zeit. Das ist doch Wahnsinn.

    Da liegt doch das Problem mit der relativistischen Masse, das im Zusammenhang mit der Formel p=mv entsteht, das in meiner Schriften ausführlich erläutert wurde

  118. Nachträglicher Nachtrag -:)

    Ich schrieb, dass die Geschwindigkeit eine relative Größe ist. Das gilt allerdings nur in der klassischen Mechanik. In der Quantenmechanik ist die Geschwindigkeit, wie sehr oft erklärt (z.B. s.u.), eine absolute Größe.

    Zarathustra

    01.04.2020, 18:27 Uhr

    ……………………………………….Absolute Geschwindigkeit

    Alle (Spin1 und Spin1/2) Quantenobjekte schwingen stationär mit Lichtgeschwindigkeit, wofür die Angabe eines Bezugssystems oder Bezugspunktes nicht notwendig ist.

    Zarathustra
    04.04.2020, 22:01 Uhr

    ..……………………………………….…….Absolute Geschwindigkeit

    Die De-Broglie Wellenlänge eines Teilchens gibt seine absolute Geschwindigkeit an, denn damit wird die Geschwindigkeit nicht relativ zu einem Bezugspunkt bestimmt, sondern der Raum selbst ist das Bezugssystem.

    Allein diese Feststellung reicht vollkommen aus, um alle Millionen Seiten, die über Unschärfe und Wahrscheinlichkeit geschrieben wurde, sofort zu entsorgen, denn

    wenn die Wellenlänge eines Objektes bestimmt (gemessen) worden ist, dann ist damit auch gleichzeitig seine Energie, Impuls und Aufenthaltsort mit hundertprozentiger Sicherheit und scharf gemessen bzw. ermittelt worden.

  119. Auch hier sollte dieser Beitrag der letzte sein, der sich mit der SRT beschäftigt.
    Danach werde ich mit den Vorlesungen (Vorlegung der wichtigsten Entdeckungen in der Menschheitsgeschichte) fortfahren.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1248&sid=f99b373e2c1820d5a36d8d228b5b07d6#p1248

    ——————-
    Re: Blogs und Foren
    Beitragvon Zarathustra » Mo 8. Feb 2021, 12:35

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-redlichkeit-ii-die-tugenden-der-wissenschaft-im-kampf-gegen-populistische-stroemungen/?unapproved=5622&moderation-hash=ced66c62016409a7e0f311328081ff50#comment-5622

    Zarathustra
    08.02.2021, 12:32 Uhr

    Bevor ich mit meinen Vorlesungen anfange widerhole meine oft gestellte Frage, was die Spezielle Relativitätstheorie betrifft, um den hundertjährigen widerlichen und komischen Affentanz der Befürworter und Kritiker der SRT zu beenden.

    Ich habe unbestreitbar dargelegt, dass SRT nicht nur falsch, sondern wirklich im medizinischen Sinne den puren Wahnsinn darstellt.

    Mit dem Wahnsinn meine ich wirklich Wahnsinn, der in der Psychiatrie behandelt wird.

    Deshalb werde ich aufhören über die wahrhaft wahnsinnige SRT zu schreiben, wenn ein Physiker einigermaßen überzeugend erklären kann, dass auch die Unwissenheit oder Fehler den Grund für die Akzeptanz der SRT als eine wissenschaftliche These sein kann.

    Nein. Dummheit oder Unwissenheit kann nicht der Grund dafür sein.

    Man MUSS wirklich verrückt ( im medizinischen Sinne) oder ein schmutzige und abscheuliche Verbrecher und Betrüger oder ein glühender Verehrer von Mengele , Göbels und Eichmann (Im Hinblick auf meine Herkunft) sein, um diesen Wahnsinn (SRT) als wissenschaftliche These zu betrachten. Das gilt allerdings für die Physiker, die meine ABSOLUT unbestreitbar Argumente kennen.

    Also ist ein Physiker hier, der behauptet nicht völlig verrückt oder geistig sehr schwer behindert zu sein und trotzdem erklären kann, dass auch ein normaler Mensch (ein Mensch außerhalb der Psychiatrie), aufgrund seiner Unwissenheit oder seiner begangenen Denkfehler die SRT als eine wissenschaftliche These betrachten kann.

    Gibt es so ein Physiker hier?

    Dein Kommentar befindet sich in Moderation.

    • Auch hier sollte dieser Beitrag der letzte sein, der sich mit der SRT beschäftigt.
      Danach werde ich mit den Vorlesungen (Vorlegung der wichtigsten Entdeckungen in der Menschheitsgeschichte) fortfahren.

      Aber bitte nicht hier, denn hier in diesem Fred geht es nun einmal um die SRT, genauer gesagt um den Begriff der Masse.
      Alles andere wäre off-topic, und irgendwelche Pathologisierungen und Beschimpfungen sind das erst recht.
      Ich lege da gern ein Zitat von ROUSSEAU ans Herz: “Beleidigungen sind die Argumente derer, die Unrecht haben.” Wer überhaupt ein gutes Argument hat, tut gut daran, es zu bringen und seinen Ärger über Gesprächsgegner lieber in einen Sandsack zu dreschen und erst weiterschreiben, wenn der Zorn verraucht ist.
      Man läuft sonst Gefahr, ignoriert zu werden, denn sich aus einer Müllhalde von unsachlichen Bemerkungen, Pathologisierungen und doppelplusunpassenden NS- Vergleichen die wenigen brauchbaren Teile (gemeint ist das eine oder andere Argument) herauszupicken ist unverhältnismäßig viel unbezahlte Arbeit.

  120. Wiederholung:

    Zarathustra
    27.07.2020, 17:14 Uhr
    Wiederholung:
    Zarathustra
    09.02.2020, 00:48 Uhr
    Zunächst ohne Kommentar.

    Zarathustra
    04.02.2020, 18:35 Uhr

    Zitat:

    Ich will Jemanden sehen, der sich nicht in der Psychiatrie befindet und meine Argumente kennt und trotzdem die SRT verteidigen kann.
    ——————————————————————————————-

    Wiederholung zum x-ten Mal.

    Es ist sachlich schwachsinnig und menschlich abscheuliches Verbrechen angeblich über Masse, Energie, Spin, e.m. Ladung und Chiralität diskutieren zu wollen, aber nicht wissen zu wollen was überhaupt diese Begriffe physikalisch bedeuten bzw. diesbezügliche Antworten totschweigen.

    ZB. Masse:

    Zehntausende hochqualifizierte Physiker arbeiten u.a. seit Jahrzehnten daran mit Hilfe der Milliarden teuren Geräte (Teilchenbeschleuniger) herauszufinden was die Masse physikalisch bedeutet UND Ich habe absolut unbestreitbar bewiesen was die Masse bedeutet, trotzdem herrscht überall, wo ich mit meinen Antworten auftauche FRIEDHOFSRUHE.

    Warum? Kann jemand mir antworten?

    —————————————————————————————

  121. Wie oft soll ich denn mich wiederholen? wie oft?
    Zum 1000.Mal

    Das gesamte Wissen der Menschheit über die materielle Welt (Physikalische Welt) basiert auf die aus Erfahrung gewonnene Kenntnis über die Existenz der fünf fundamentalsten Eigenschaften der vier stabilen Materieteilchen.

    Wie soll ich denn die Menschen bezeichnen, die angeblich wissen wollen, wie die Physikalische Welt funktioniert aber nicht wissen wollen, was diese fünf Eigenschaften physikalisch bedeuten, worauf jegliche physikalische Theorie in der Geschichte aufgebaut ist.

    Alle Bezeichnungen, die ich in diesem Zusammenhang benutzt habe, sind sehr sehr milde ausgedrückt, wenn man bedenkt, dass es sich hierbei um das größte, abscheulichste, widerlichste, grausamste, unmenschlichste VERBRECHEN der Geschichte darstellt, denn hier geht es nicht nur um die Entdeckungen, von denen viele sehr wichtiger sind als Entdeckungen, wofür Nobelpreise verliehen worden sind, sondern um den Entscheidenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte und zwar unter den wissenschaftlichen, philosophischen, religiösen, psychologischen und wirtschaftlichen Aspekten.

    Als Beispiel s.u. (ich könnte etwa hundert oder mehr stellen finden, wo ich auf diese Tatsache hingewiesen habe.
    ———————————————————————————————————-

    Zarathustra
    07.02.2021, 11:52 Uhr

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/was-wir-von-2021-erwarten-duerfen-die-grossen-technologischen-trends-gehen-weiter/

    Und ich wünsche* mir, dass endlich das größte Verbrechen der Geschichte (verbrecherisches Totschweigen) beendet wird und die Welt von meinen weltbewegenden Entdeckungen erfährt, damit ein neues Zeitalter beginnt.

    zum 1000. Mal
    Es ist absolut unmöglich vollständig zu verstehen wie die physikalische Welt funktioniert, ohne zu wissen, was die fünf fundamentasten Eigenschaften der Materieteilchen physikalisch bedeuten, denn das gesamte Wissen der Menschheit über die materielle Welt und deren Funktionsweise basiert ja auf diese aus Erfahrung gewonnenen Erkenntnis.

    Was ich hier vorgelegt habe ist ABSOLUT unbestreitbar und die Welt MUSS nur davon erfahren. Es gibt NICHTS zu diskutieren. Die gesamte Experimente der letzten hundert Jahren beweisen die Richtigkeit diese Feststellungen (Entdeckungen)

    Wenn ein Physiker gefunden wird, der den geringsten begründeten Zweifel (z.B. 0,1%) an der Richtigkeit dieser weltbewegenden Entdeckungen vortragen kann, dann höre ich auf hier zu schreiben.

    Nochmal:
    Beendet endlich das abscheulichste, widerlichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte und berichtet überall davon.
    Es handelt sich nicht nur um ein Paar weltbewegende physikalische Gesetzmäßigkeiten, die 20, 30 oder 100 Nobelpreise wert sind, sondern um das wichtigste Ereignis der Geschichte.

    Diese Erkenntnisse werden mehr Einfluss auf das Leben der Menschheit haben als jeder Krieg, Revolution, Epidemien, in denen Millionen Menschen getötet wurden . Diese Werden auch mehr Einfluss auf die Wissenschaft haben als jede Entdeckung und Erfindung in der Geschichte.

    Beendet das Verbrechen und berichtet überall von meinen weltbewegenden Entdeckungen.

    Es handelt sich um den entscheidenden WENDEPUNKT in der Menschheitsgeschichte.

    *Eigentlich wünsche es mir nicht, sondern ich werde die Welt zwingen diese zur Kenntnis zu nehmen.
    Es gibt kein Entrinnen. Die Welt MUSS und WIRD davon erfahren. Ich werde dafür sorgen.

  122. https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/intellektuelle-hash=ced66c62016409a7e0f311328081ff50#comment-5622
    Zarathustra
    28.03.2021, 16:37 Uhr

    Um dem hiesigen Vorredner nicht wiederholen, was dem dortigen Vorredner (s.o) gesagt habe, verweise auf diesem Beitrag (s.u.)

    Zarathustra
    09.04.2021, 11:11 Uhr

    Zitat:
    Anscheinend ist euch nicht bewusst, dass jeden Tag, der vergeht, ohne die Welt von meinen weltbewegenden Entdeckungen zu erfahren, eine verlorenen Tag ist, an dem Milliarden Stunden geistige Arbeit der Professoren, Experimentatoren und Studenten verschwendet wird, vom gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und anderen Aspekten ganz zu schweigen.
    —————————————————————————————————
    Übrigens: Was Beschimpfungen betrifft, habe ICH RECHT dazu.

    Nur ein wirklich wahnsinniger oder ein letztes verlogenes Miststück, glauben kann, dass ich frei umlaufen könnte und nicht schon längst in Psychiatrie oder Gefängnis wäre, wenn ich dieses Recht nicht hatte und trotzdem mir erlauben könnte, einen Oberstaatsanwalt und seine abgerichtete Hunde (Polizeibeamten), eine Richterin, einen Richter, eine Staatsanwältin und einen Psychiater (Abteilungsleiter) als wichtigster Wissenschaftlers aller Zeiten so zu behandeln (beschimpfen) .s.u.
    Wenn der geringste Zweifel an der Richtigkeit meiner eltbewegenden Entdeckungen bestehen würde, wäre ich schon vor Jahren entweder in Psychiatrie oder imGefängnis.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1265#p1265
    z.B.
    Dem Oberstaatsanwalt sagte wiederholt:

    Er solle als Zuhälter seiner Mutter und seiner Frau arbeiten und nicht als Oberstaatsanwalt.

    Der Richterin und Staatsanwältin sagte ich oft.

    Sie sollen als gewöhnliche Prostituierte auf der Straße arbeiten und nicht als Richterin und Staatsanwältin. Mehr noch habe Richterin geschrieben, dass ich vermute, dass sie (Richterin) schwer haben wird, Freier zu finden, weil sie wie eine fette kugelige Sau aussieht.

    Was könnte ich noch sagen, damit diese Verbrecherbande endlich die Ermittlungsverfahren wegen Bedrohung und Beleidigung der hohen Staatsbeamten einleiten, anstatt das Verfahren einzustellen.
    Sie haben eingesehen, dass ICH RECHT dazu habe.

  123. Die selbsternannte Kritiker der SRT sind noch abscheulicher und widerlicher als bezahlte H.. , sonst hätten sie meine Argumente gegen SRT vorgetragen, die absolut unbestreitbar sind und keine weitere Diskussion bedürfen. Diese Kranke Kreaturen wollen aber nicht, dass ihr Streit beendet wird, denn sonst verlieren beide Seiten ihre Beschäftigungstherapie. z.B. relative Gleichzeitigkeit.

    1-Relative Gleichzeitigkeit– Purer Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes.

    Ich erwarte nicht, dass Jemand diese These verteidigt, sondern mir reicht es, wenn Jemand plausibel erklären könnte, dass ein Mensch, der sich nicht wirklich in einem Irrenanstalt befindet, daran glauben kann.

    Begründung:

    Gleichzeitigkeit zweier Ereignisse bedeutet, dass zwischen diesen zwei Ereignisse keine Zeit vergangen ist (Δt = 0) vergangen ist, dann kann für kein anderes System im Universum zusätzliche Zeit Δt > 0 dazwischen entstehen.

    Beispiel:

    |————————————-M————————————— |
    A ……………………………………………………………….B

    Ein Beobachter (M) stellt fest, dass zwei Katzen in Punkten A und B durch gleichzeitige Blitzschläge, gleichzeitig getötet worden sind.

    Wie ist es möglich, dass ein anderer Beobachter zu dem Ergebnis kommen kann, dass diese Katzen nicht gleichzeitig gestorben sind.
    Nur ein Wahnsinniger kann sowas (aus welchem Grund auch immer) behaupten.

    Oder hat Jemand ein logisches Argument dafür?

  124. Natürlich stellt Einsteins Behauptung hinsichtlich der relativen Gleichzeitigkeit den puren Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes (im medizinischen Sinne) dar.

    Kein Mensch, der nicht wirklich wahnsinnig ( sehr schwer geisteskrank ) ist und sich nicht tatsächlich im Irrenanstalt befindet kann diesen Wahnsinn als wissenschaftliche These akzeptieren, es sei denn, er (sie) ist wirklich ein Betrüger bzw. Betrügerin.

    Im Hinblick auf Einsteins wissenschaftliche Leistung (Ruheenergie, usw) kann niemand Einstein als geisteskrank bezeichenen, sofern er selbst nicht wirklich dem Wahnsinn verfallen ist.

    Aus diesem Grund habe ich seine Arbeit gründlich untersucht, um seine Gedankengänge, die zur absurdesten Theorie in der Geschichte der Wissenschaft geführ hatte zu verstehen.

    Dabei habe ich feststellen können, dass Einstein sich die Absurdität und Wahnsinnigkeit seiner These völlig bewusst gewesen ist und sich die größte Mühe gegeben hat, um die Physiker zu manipulieren, in die Irre und hinters Licht zu führen bzw. schlicht und einfach zu betrügen.

    Ich habe vor meine diesbezügliche Arbeit in Scilogs und Foren, wo ( Hier und bei Herren Jaeger, Dueck, Fr. Päch, Yukterez, Ken.fm) ich Schreibrecht habe zu veröffentlichen, um den Druck auf Blog- und Forenbetreiber (Joachim Schulz, Heinrich päs, Martin bäker, Fr.Lopez, Hr. Sturm, Markus Pössel) die mich (der wichtigste Wissenschaftler der Geschichte) gesperrt haben zu erhöhen und zeigen, dass diese Personen zu den abscheulichsten Verbrecher der Geschichte gehören und später dafür zahlen müssen, wenn sie zumindest meine Sperre nicht aufheben.

    Wie alle Beobachten, beharre ich nicht darauf, dass die Blogbetreiber, die mir diese Möglichkeit gegeben haben, dazu (meine wahrlich weltbewegende Erkenntnisse) Stellung zu nehmen.

    Damit will ich wenigstens die Staatsanwaltschaft Ffm. zwingen meine Bedingungen zu akzeptieren, damit die Welt erfährt, dass die Welt auch auf Quantenebene absolut gesetzmäßig und bildlich vorstellbar im Rahmen
    der Newtons Mechanik (mechanisch, anschaulich, 3+1D) funktioniert.

    -Es gibt keine vierte Dimension in Einsteins Sinne.

    -Die mathematische vierdimensionale Beschreibung der Quantenmechanik kann natürlich und selbstverständlich in gewöhnten drei Raumdimensionen in einer absoluten Zeit (in Newtons Sinne) interpretiert und verstanden werden, wenn das größte Verbrechen der Wissenschaftsgeschichte (wenn nicht der Menschheitsgeschichte) beendet wird und die verbrecherische Mauer des Totschweigen niedergerissen wird und alle Physiker lernen, dass die vierte Dimension (Nullkomponente, Zeit oder Energiekomponente) sich auf den Schwerpunkt des Teilchens bezieht und nicht auf eine magische, wundersame, nicht vorstellbare Zeitdimension (vierte dimension).

    Ich werde diesen Beitrag in erwähnten Blogs und Foren veröffentlichen und hoffe (erwarte), dass dieser und weitere Beiträge freigeschaltet werden, die ich reinstellen werde, wenn dieser Beitrag freigeschaltet wird.
    Nicht nur die wissenschaftliche Welt, sondern die Welt wird beben, wenn die Menschen erfahren, dass Einsteins Genialität in den Betrug lag und er der Größte Scharlatan und Manipulator gewesen sind und ein beachtlicher Teil der bekannten und unbekannten Physiker sich dieser Tatsache bewusst gewesen sind.

    PS: Ich warne die gestörte Affen (Laien, die glauben was wichtiges entdeckt zu haben), bezahlte Hunde und Häynen und Dreckschleuder) und widerliche Verbrecher (Physiker die sich die Wahnsinnigkeit der SRT voll bewusst sind und versuchen die Menschen in die Irre zu führen bzw. zu betrügen).
    Ihr werdet dafür zahlen müssen.

  125. Hi..

    Ich weiß ja, das Zarathustra etwas “eigen” ist, aber als langjähriger “NICHT -Wissenschaftler” kann ich diesen Abschnitt nur bestätigen!!

    “-Es gibt keine vierte Dimension in Einsteins Sinne.

    -Die mathematische vierdimensionale Beschreibung der Quantenmechanik kann natürlich und selbstverständlich in gewöhnten drei Raumdimensionen in einer absoluten Zeit (in Newtons Sinne) interpretiert und verstanden werden, wenn das größte Verbrechen der Wissenschaftsgeschichte (wenn nicht der Menschheitsgeschichte) beendet wird und die verbrecherische Mauer des Totschweigen niedergerissen wird und alle Physiker lernen, dass die vierte Dimension (Nullkomponente, Zeit oder Energiekomponente) sich auf den Schwerpunkt des Teilchens bezieht und nicht auf eine magische, wundersame, nicht vorstellbare Zeitdimension (vierte Dimension).

    Selbst jeder Kiffer weiß, das jeder Tag GLEICH lang ist, aber dafür jederzeit unterschiedlich “breit” sein kann.

    Überlegt doch mal, warum das so ist..

    24h nur still sitzen bedeutet keinerlei “Erlebnisenergie” zu spüren und dementsprechend “quälend” ist die Reise durch die eigene Einbildung von Zeit.

    Bin ich aber umgekehrt 24h mit allen möglichen (und auch noch lustvollen und interessanten Dingen” beschäftigt, dann ist die Zeit weg wie NIX!

    Dann habe ich auch entsprechend viel “Erlebnisenergie” um gesetzt.

    Zeit ist also in Wahrheit eine statische LADUNG, die entsprechend fließen kann (sofern mal sie LÄSST” und sich interaktiv mit ein bringt. Wer sich nicht bewegt, der spürt eben seine Ketten(der Gravitation und deren jeweiligen Trägheits- und Beschleunigungskräfte) nicht!!

    Und MEINER Ansicht nach ist alleine das gravitative Potential, das an JEDEM Ort und zu jeder Zeit an liegt daran schuld, und je nach dem, WIE (und wie schnell) man sich darin bewegt, dementsprechend fällt auch das “Erleben” (und auch die Messung) der Zeit aus..

    Es gibt tatsächlich nur 3 Dimensionen, die Vierte Dimension kann höchstens als neue “nullte” Dimension in der nächst höheren Größenordnung der wirksamen Kräfte betrachtet werden, von da aus sich dann das “Spiel” nach dem selben Muster wiederholt

    Um das mal zu verdeutlichen:

    (Achtung , ein Link zu meinem Google-Account, wo ich das Gif hinterlegt hab).

    https://photos.app.goo.gl/FnohULkYMNPeB1UA8

    Es ist also leicht ein zu sehen, das sich JEDE Dimension ab einer bestimmten “Energiedichte” einrollt und eine neue Form an nimmt, die ihr erlaubt, sich “noch dichter” zu packen” Und dieses Spiel kann wer weiß wie oft stattfinden, da ja die Größenskalen im Universum ungeheuer groß sind-

    mfg……………JGC

  126. Zitat:
    Dabei habe ich feststellen können, dass Einstein sich die Absurdität und Wahnsinnigkeit seiner These völlig bewusst gewesen ist und sich die größte Mühe gegeben hat, um die Physiker zu manipulieren, in die Irre und hinters Licht zu führen bzw. schlicht und einfach zu betrügen.

    Diese Feststellung wird unbestreitbar in meiner Arbeit begründet. Aufgrund der Länge der Arbeit wird sie in Form vieler Beiträge hier vorgelegt.

    ———————————————————————————————————–

    ………………………………………………....Speziellen Relativitätstheorie

    ——————————————-–Der verheerendste Irrweg der Wissenschaft

    Vorwort:

    In diesem Artikel wird sich die SRT nicht nur als vollkommen falsche und unsinnige Thesen, sondern als reine Wahnvorstellungen bzw. purer Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes herausstellen, die in psychiatrischen Kliniken behandelt werden sollte und nicht in Universitäten, sofern die errichtete Denkblockaden durch diese Arbeit zerstört sind.

    Endgültige Widerlegung dieser Theorie! wird wie oben beschrieben auf drei Wegen erfolgen. Zunächst soll jedoch die Gründe dargelegt und erläutert werden, die dafür verantwortlich sind, dass Einsteins offensichtlich unsinnigen, widersinnigen, schwachsinnigen, und wahnsinnigen Annahmen, vor allem das zweite Postulat (Konstanz der Relativgeschwindigkeit zu allen Objekten in allen Inertialsystemen unabhängig von deren Bewegungszuständen), und daraus schlussgefolgerte Relativität der Zeit und Gleichzeitigkeit als wissenschaftliche These akzeptiert werden könnten.

    ***
    Darlegung der Gründe, die die Akzeptanz der Wahnvorstellungen (SRT)
    als wissenschaftliche Thesen ermöglichten.

    a-Abschaltung des gesunden Menschenverstandes.

    Diese Abschaltung wurde seitens der Koryphäen ungeniert in aller Öffentlichkeit verlangt. Diese Aufforderung wurde dann, begleitet von den angeblichen Unzulänglichkeiten der Quantentheorie, als berechtigt betrachtet, was nie passieren dürfte.

    Denn, wenn der gesunde Menschenverstand freiwillig abgeschaltet wird, dann nimmt der kranke Verstand überhand und verbannt die Physik und Wissenschaft ins Reich der Märchen, wo die Zeit sich staucht und dehnt bzw. ins Reich der Fabelwesen, wo die Materieteilchen nicht materiell sind und keine stoffliche Körper besitzen und trotzdem eine Wellenlänge, einen Spin und eine Masse haben oder ins Reich der krankhaften Fantasien, wo keine Gesetzmäßigkeiten, sondern der Zufall und die Wahrscheinlichkeiten herrschen.

    Unter diesen Prämissen könnte (kann) jede Wahnvorstellung wie die elastische (relative) Zeit und jede Märchenerzählung über nicht materielle! Materieteilchen bzw. über die Zusammenhangslosigkeit zwischen der stofflichen Teilchenstruktur und deren Eigenschaften und jede mathematische Spielerei wie Quarktheorie oder elektroschwache Wechselwirkung als physikalische Theorie in Erscheinung treten.
    *
    b- Unwissenheit

    Die Unkenntnis über die physikalische Bedeutung der fundamentalen Begriffe in der Physik, wie

    1-Ruheenergie
    2-Ruhemasse
    3- Vierte Dimension
    4-Vierergeschwindigkeit
    5-Viererabstand
    6- Eigenzeit
    7- Spin mit 4π Periodizität
    8-Chiralität

    ist auch ein weiterer wesentlicher Grund für die Entstehung der Relativitätstheorie und ist dafür verantwortlich, dass diese absurde Theorie (SRT) nicht mit absoluter Sicherheit und endgültig widerlegt werden könnte, denn die physikalische Bedeutung jeder einzelnen dieser Begriffe reicht völlig aus, um zur Kenntnis zu gelangen, dass die Behauptung hinsichtlich der Relativität der Zeit und der Gleichzeitigkeit entweder aus den Wahnvorstellungen und verwirrten Gedankengängen entsprungen ist oder die durchdachte und bewusste Irreführung (Betrug) dahinter steht.
    Angesicht der Tatsache, dass Einstein nicht verwirrt und wahnsinnig war, was auch natürlich für die damalige und spätere hochrangige Physiker gilt, muss davon ausgegangen, dass hier ein großer Betrug durch die bewusste Irreführung und Manipulation vorliegt, was hier unbestreitbar begründet und deutlich gezeigt wird.

    Mit Sicherheit ist es unmöglich und hoffnungslos illusorisch die physikalische Welt zu verstehen bzw. diese richtig und vollständig beschreiben zu können, ohne zu wissen was die gennannten Eigenschaften physikalisch bedeuten, d.h. ohne zu wissen welcher Zusammenhang zwischen stofflichen Körper (materielles Fundament der Welt) der Teilchen und deren fünf elementaren und messbaren Eigenschaften (theoretisches Fundament der Beschreibung der Welt) besteht.

    Wenn die physikalische Bedeutung der obigen Begriffe hätte erkannt werden können, wäre es unmöglich gewesen ganze Generationen von Physikern so leicht zu manipulieren und hinters Licht zu führen.

    Mit absoluter Sicherheit und selbstverständlich beschreiben die fünf erwähnten elementaren Eigenschaften die Dynamik (Schwingungsart) und Aussehen (materielle Struktur, Schwingungsmuster) des stofflichen Körpers eines Teilchens. Worauf sonst sollen sich denn diese Eigenschaften beziehen, wenn nicht auf den physischen (materiellen, stofflichen) dynamischen Körper des Materieteilchens? Auf die geistige oder seelische Verfassung des Teilchens etwa? Die Behauptung (These) hinsichtlich der Zusammenhangslosigkeit zwischen Eigenschaften und stofflicher Struktur eines Materieteilchens bzw. sogar die Negierung der Stofflichkeit (Materialität) der Materieteichen sollte eigentlich nur in den Irrenanstalten plausibel erscheinen und nicht in den Universitäten.

    Die historisch bedingte Unwissenheit über die physikalische Bedeutung dieser fünf experimentell messbaren Eigenschaften der Teilchen ist die Grundursache für die Entstehung aller Wahnsinnigen, schwachsinnigen, vollkommen unsinnigen, widersinnigen, völlig falschen, halbfalschen, fehlerhaften oder unvollständigen physikalischen Theorien.

    Die verhängnisvolle Negierung des Zusammenhanges zwischen diesen elementaren Eigenschaften und der stofflichen Struktur eines Materieteilchens (-Materiefeldes) ist der Hauptgrund dafür, dass die Forschung in die falsche Richtung gelenkt wurde. Diese Richtung müsste selbstverständlich unweigerlich zur Sackgasse bzw. Wahnvorstellung führen.

    Denn unter dieser Prämisse (Zusammenhangslosigkeit zwischen Eigenschaften und Struktur der Quantenobjekte) brauchen die Postulate und Annahmen und Vorstellungen weder logisch verständlich noch plausibel noch bildlich vorstellbar zu sein. In diesen Theorien braucht die Physik nicht einmal gesetzmäßig zu funktionieren. Zufall, Wahrscheinlichkeit und Unschärfe dürfen die Gesetzmäßigkeiten der physikalischen Prozesse beherrschen.
    Dieser Umstand öffnet sogar jedem Wahnsinn Tür und Tor und erlaubt jedem Physiker seine wahrhaft schwachsinnigen Ideen und Vorstellungen als physikalische Theorie zu präsentieren, sofern diese mathematisch konsistent formuliert sind.

    Jede physikalische Theorie, in der dieser Zusammenhang negiert wird (d.h. alle derzeit als Lehrmeinung geltende Theorien), ruft Widersprüche hervor, deren bewusste und unbewusste Verschleierung zur Spaltung des Bewusstseins der Wissenschaftler geführt hat. Man schreibt einem angeblich nicht-stofflichen Quantenobjekt (z.B. einem Elektron) eine Wellenlänge zu, obwohl dieses Objekt (Elektron) angeblich keinen stofflichen Körper besitz oder wird dem Teilchen einen Eigendrehimpuls (Spin) zugeschrieben, obwohl sich das Teilchen dabei nicht auf irgendeine Art und Weise drehen soll, Diese Ansicht (Drehimpuls ohne Drehung) ist nicht nur falsch, sondern stellt tatsächlich den puren Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes dar.

    Die vollständige, einheitliche und richtige Beschreibung der physikalischen Welt wird erst dann möglich, wenn der Zusammenhang zwischen diesen fünf messbaren Eigenschaften und der dynamischen Struktur der Teilchen bekannt wird.

    Die Unwissenheit über die physikalische Bedeutung dieser fundamentalen Eigenschaften führte zur unterschiedlichen Interpretation bzw. unterschiedlichen mathematischen Formulierung des Zusammenhanges zwischen Masse und Impuls und Geschwindigkeit in der klassischen Mechanik (p=mv) und Elektrodynamik (p=mvγ).

    In der Quantenmechanik taucht dieses Problem eigentlich nicht auf, weil dort der Impuls eines Teilchens nicht durch seine Masse und Geschwindigkeit bestimmt wird, sondern durch seine Wellenlänge unter Zuhilfenahme einer universellen Konstante (p=h/λ), die als Wirkungsquantum (h) bekannt ist und auch für die Bestimmung der Energie eines Teilchens herangezogen wird (E=hv0), wobei in letzterem Fall das Teilchen unter dem zeitlichen Aspekt betrachtet wird. Deshalb wird bei der Ermittlung der Energie nicht die Wellenlänge (räumliche Ausdehnung), sondern die dazugehörige Frequenz verwendet, die der Anzahl der Zustandsänderungen pro gewählte Zeiteinheit entspricht.
    Damit stellt sich das Problem mit dem Gamma-Faktor, d.h. das Problem mit der Beziehung zwischen „Masse“, „Impuls“ und „Geschwindigkeit“ als Scheinproblem heraus, dessen Lösung zur absurdesten Theorie (SRT) in der Geschichte der Physik geführt hat.
    Vor diesem Hintergrund führte die mathematische Formulierung der Physik in vier Dimensionen zur völlig falschen und märchenhaften Vorstellung über die Bedeutung der vierten Dimension bzw. der Zeit in der Physik.
    Die vierdimensionale Formulierung der Physikalischen Welt auf der Quantenebene ist völlig richtig und notwendig, denn ohne die Einführung einer vierten Dimension (Nullkomponente) wäre die mathematische Formulierung der Quantenmechanik unmöglich. Die vierte Dimension hat aber nichts, aber rein gar nichts mit der Verschmelzung von Raum und Zeit als eine bildlich unvorstellbare Einheit zu tun.

    Wenn ein Teilchen im absoluten Ruhezustand betrachtet wird, fallen drei Raumkomponenten des Vierer-Vektors wegen v=0 weg, trotzdem muss die Nullkomponente auch die räumliche Existenz eines Teilchens repräsentieren und nicht nur seine zeitliche Existenz, denn ein Materieteilchen kann nicht den Raum verlassen und sich nur in Zeitdimension! befinden bzw. nur zeitlich existent sein. Diese Behauptung (Vorstellung) ist wirklich purer Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes.

    In diesem Zustand (absolute Ruhe) wird die Räumliche Existenz des Teilchens durch seine Compton-Wellenlänge (λc=h/mc= Ruhewellenlänge) und seine zeitliche Existenz durch die dazugehörige Frequenz (v0= m0c²/h=v0= Ruhefrequenz) repräsentiert.

    Es gibt keine vierte Dimension im herkömmlichen Sinne.

    Die Nullkomponente bezieht sich auf den Schwerpunkt (mathematischer Fixpunkt der Punktspiegelung) des Teilchens (-schwingenden Musters) und beschreibt sowohl das zeitliche (Energie, E0) als auch das räumliche (Wellenlänge, λc bzw. Impuls, p0=h/mc) Verhalten des Teilchens, was selbstverständlich bildlich vorstellbar ist.

    Es gibt absolut keinen Unterschied zwischen der dreidimensionalen (Newton, 3+1D) und vierdimensionalen (Einstein, 4D) Beschreibung der Physik, was die Rolle der Zeit in der Physik betrifft. Allein die Kenntnis über die physikalische Bedeutung der vierten Dimension hätte völlig ausgereicht, um Einsteins wahrhaft wahnsinnige Vorstellung von der Zeit als solche zu erkennen.

    Der einzige Unterschied liegt darin, dass ein ruhendes (v=0) Materieteilchen in der klassischen Mechanik keine Energie besitzt, während dasselbe (das ruhende) Teilchen in der vierdimensionalen Beschreibung nicht nur eine Ruheenergie (E=mc²=hv0), sondern auch einen Eigendrehimpuls (P0=mc=h/λc), eine Wellenlänge (λc=h/mc) und einen Eigendrehimpuls (Spin=h/2) hat, die alle nur durch vierte Komponente (x0) repräsentiert werden (müssen), weil die anderen drei Raumkomponenten (x1,x2,x3) gleich Null gesetzt werden.
    Die wahnhaften Vorstellungen über die physikalische Bedeutung der vierten Dimension und die Unkenntnis über das Wesen der Masse und Energie musste unweigerlich zu widersprüchlichen Annahmen, mehrdeutigen Aussagen, unpräzisen Begriffsverwendungen, fehlerhaften Definitionen, Selbstverständlichkeit suggerierenden falschen Annahmen, wahrlich wahnhaften Vorstellungen, bewussten Irreführung und wahnsinnigen Schlussfolgerungen in der Relativitätstheorie führen. Eine Theorie, die sich nur durch die

    -Macht! und Ohnmacht der Unwissenheit
    -Macht der Suggestion und Manipulation
    -Macht des Selbstbetrugs und der Selbsttäuschung
    -Macht des blinden Glaubens an Autoritäten und
    -Macht der Angst vor Exkommunikation! aus der Gemeinde und deren diversen Konsequenzen

    als wissenschaftliche Theorie durchsetzen konnten.
    *

    Die Unwissenheit über die physikalische Bedeutung der fünf erwähnten elementaren Eigenschaften ist der Hauptgrund für alles, was in der Physik nicht verstanden oder falsch interpretiert wurde, jedoch die Unkenntnis über die physikalische Bedeutung der (Ruhe-) Masse und (Ruhe-) Energie war der Grund für die Entstehung der Relativitätstheorie, denn allein die Kenntnis über die physikalische Bedeutung der Ruheenergie bzw. Ruhemasse hätte das Problem mit der Festlegung einer globalen absoluten Zeiteinheit sehr leicht lösen lassen, deren (absolute Zeiteinheit) Festlegung angeblich nicht möglich sein soll.

    ***

    c-Manipulation, Suggestion, bewusste Irreführung und Betrug.

    Die oben erwähnten Machenschaften, die bei der Konstruktion und Darstellung seiner Gedankenexperimente versteckt sind und aus den genannten Gründen (Ausschaltung des Verstandes und historisch bedingte Unwissenheit) nicht aufgedeckt wurden, werden hier als solche entlarvt, damit die nächste Generation gewarnt werden und wissen, welche Macht die Massenmanipulation entfalten kann.

    d-Betrug:

    d.1-Betrügerische Herleitung des Gamma-Faktors.

    Einsteins Herleitung basierend auf das zweite Postulat (völlig schwachsinnige These, wie gezeigt wird) ist ein Betrug, weil der Gamm-Faktor nicht den Faktor darstellt, was Einstein suggerieren will, nämlich der Faktor für die Zeitdilatation und Raumkontraktion bei der Transformation von einem ruhenden System in ein gleichförmig bewegtes, was ausführlich erläutert und unbestreitbar begründet wird.

    d.2-Betrügerische Gleichsetzung der beiden Herleitungen (Lorentz und Einstein).

    Erstens: Lorentzsche Herleitung hat einen vorstellbaren physikalischen Hintergrund (Äther) und begründet die relativistische! Impulszunahme mit der Richtungs- und geschwindigkeitsabhängigen Trägheit der Masse, (transversale und longitudinale Masse bzw. Gamma-Faktor), deren mathematischen Hintergrund auf die Invarianz des Viererabstandes im Minkowski-Raum beruht, während Einsteins Herleitung auf das Nichts (Vakuum in SRT) bzw. auf materielle! und elastische! (dehnbare) Zeit zurückgeführt wird.

    Es soll darauf hingewiesen werden, dass auch Lorentz die Bedeutung des Vierer-Abstandes (s²=c² t²- X²) nicht erkannte und wusste nicht um welchen Abstand es sich handelt. Aus diesem Grund ist es unmöglich die Richtigkeit der Gleichung überprüfen zu können. Es muss jedoch die Richtigkeit der Gleichung für den Viererabstand experimentell nachgewiesen worden sein, um dann auf dessen Invarianz
    ……………………………………………….s²=c² t²- X²= s´²=c² t´²- X´²

    unter bestimmte Transformation eine Theorie aufzubauen.

    Deshalb ist es entweder Selbstbetrug oder offensichtlicher Betrug zu behaupten, dass die Richtigkeit einer Formel experimentell nachgewiesen wurde, deren Nachweisbarkeit mit dem jetzigen Wissensstand selbstverständlich völlig unmöglich ist.Es ist seltsam und unsinnig eine Theorie auf die Invarianz eines Abstandes aufzubauen, dessen Bedeutung niemandem bekannt ist.

    Zweitens: Die Gleichung, deren Richtigkeit experimentell nachgewiesen wurde und deren Invarianz unter LT die unabdingbare Voraussetzung für die Richtigkeit der physikalischen Theorien betrachtet wird, ist nicht die Gleichung für den Viererabstand, sondern die richtige Energie-Impuls- Beziehung, die aus der Gleichung für den Vierer-Abstand hergleitet werden kann.
    ………………………………………………....E²=(pc)²+ (m0c²)²
    Die Invarianz dieser Gleichung unter LT ist kein Beweis für die Richtigkeit der SRT, sondern genau das Gegenteil ist der Fall.

    Die Richtigkeit der obigen Gleichung beweist die völlige Falschheit der SRT.
    Die Invarianz dieser Gleichung als Beweis für die Richtigkeit der wahrlich wahnsinnigen Schlussfolgerungen (Raum und Zeit betreffend) aus der Konstanz der Relativgeschwindigkeit des Lichtes darzustellen, ist schlicht und einfach ein Betrug.
    ————————————-
    Fortsetzung folgt, nachdem dieser Beitrag freigeschaltet wird.

  127. Fortsetzung:
    ——————————

    Wie erwähnt, erfolgt die Widerlegung der SRT unter drei Aspekten.

    1-Zunächst wird die absolut unbestreitbaren logische Argumente dargelegt, von denen vieles auch als Einzelargumente völlig ausreichen die SRT nicht nur vollkommen zu widerlegen, sondern diese Theorie unbestreitbar als Wahnvorstellungen und schwachsinnigsten Thesen in der Wissenschaftsgeschichte zu entlarven, die nur durch Manipulation und Betrug als wissenschaftliche Theorie in Erscheinung treten könnten.

    2-Dann folgen die Erläuterungen der physikalischen Bedeutung der oben angeführten Begriffe, (Ruheenergie -Ruhemasse-Vierte Dimension-Vierergeschwindigkeit -Viererabstand- Eigenzeit) von denen auch jede einzelne völlig ausreicht, um die SRT mit absoluter Sicherheit zu widerlegen. Diese Erkenntnisse zusammen mit der anschaulichen (bildlich vorstellbaren) Darstellung der folgenden Eigenschaften

    – Spin mit 4π Periodizität

    -Chiralität

    wird gezeigt, dass geltende Interpretation der Quantenmechanik vollkommen falsch und wahrhaftig aus den Wahnvorstellungen entsprungen ist. Damit gelangt man Quantenmechanik genauso gesetzmäßig, logisch und bildlich vorstellbar ist wie die klassische Mechanik.

    3-Zuletzt wird die bewusst irreführende Konstruktion der Einsteins Gedankenexperimente und seine vollkommen falschen Annahmen und Ausführungen, die bewusst verwirren sollen, erläutert, bzw. die irrsinnigen Schlussfolgerungen näher betrachtet und ausführlich kommentiert, NUR um zu zeigen, welche eklatante Fehler begangen und wo Manipulation, Suggestion und irreführende Ausführungen, falsche Feststellungen und Betrug versteckt sind, denn was die Widerlegung die SRT betrifft, ist dieser Abschnitt vollkommen überflüssig weil viele Argumente im ersten und dritten Anschnitt reichen auch Einzelargument völlig aus, um unwiderlegbar zu zeigen, dass diese Theorie vollkommen falsch ist und den puren Unsinn darstellt.
    Am Ende dieses Abschnittes wird jedoch Punkt „d“ (mathematische Herleitung des Gamma-Faktors) ausführlich behandelt und gezeigt, dass selbst die mathematische Herleitung dieses Faktors betrügerisch ist, denn da handelt es sich nicht um Transformation zwischen einem ruhenden und einem dazu bewegten System handelt.

    ……………...1- Absolute Widerlegung der SRT unter den logischen Aspekten

    Logische Argumente gegen SRT, die unter anderem durch die Abschaltung des gesunden Menschenverstandes als wissenschaftliche These (Theorie) akzeptiert werden könnten.

    1.1-Das Nichts (die Leere, Vakuum als Physikalischer Hintergrund der SRT), das sich dehnen und stauchen kann, ist reine Wahnvorstellung, worauf die Theorie aufgebaut ist. deshalb sind alle weiteren Argumente im Grunde völlig überflüssig.

    1.2-Prinzipielle Unmöglichkeit der Auflösung des Widerspruches zwischen dem Relativitätsprinzip und der experimentellen Feststellung der Verlangsamung der Zeit für bewegte Uhren. Die scheinbare gegenseitige Verlangsamung der beiden Uhren beweist die absolute Synchronizität der beiden Uhren und die reale gegenseitige Verlangsamung der beide Uhren (gegenseitige Verjüngung der beiden Zwillinge) ist die schwachsinnigste, was ein Mensch sich vorstellen kann.

    1.3-Das Fehlen eines Bezugssystems (Bezugspunkt) in seinem Gedankenexperiment macht sein Experiment vollkommen wertlos, denn ein System ohne einen Bezugspunkt als ruhend zu wählen, ist völliger Unsinn.

    1.4- Der Zeit (ein immaterielles, geistiges Konstrukt) eine Geschwindigkeit zuzuschreiben ist genauso völliger Schwachsinn, wie einer Zahl (z.B. 44) oder einem Begriff (z.B. Dummheit) eine Geschwindigkeit zuzuschreiben.

    1.5.Relativität der Gleichzeitigkeit kann nur dann plausibel erscheinen, wenn der Verstand tatsächlich vollständig ausgeschaltet ist oder man ist dem Wahnsinn verfallen, denn wenn zwei Ereignisse, z.B. Tod des zwei Lebewesens verursacht durch zwei Blitzschläge irgendwo gleichzeitig geschehen sind, dann sind sie für alle Beobachter im Universum gleichzeitig gestorben.

    1.6-Das zweite Postulat ist purer Wahnsinn, denn die logische Konsequenz daraus ist, dass entweder derselbe Lichtstrahl unzählige Geschwindigkeiten oder derselbe Raumbereich unzählige Dichten haben muss.

    1.7- Eigenzeit in Minkowski-Raum bzw. in der SRT ist eine absolute (keine relative) Größe. Einstein behauptet, dass die physikalische Welt in der Wirklichkeit vierdimensional ist und in dieser Welt die Zeit einen absoluten Charakter hat und für alle Objekte im gesamten Universum gleich schnell vergeht. Das bedeutet, dass die Zeit in der Wirklichkeit keine relative Größe ist. Der unterschiedliche Gang der Uhren abhängig von deren Bewegungszuständen ändert nichts an der postulierten Absolutheit der Zeit.
    Dieser Punkt wird im Abschnitt „Physikalische Bedeutung der fundamentalsten Begriffe in der Physik“ ausführlich behandelt.

    ……………………………....1.1-Das Nichts als Physikalischer Hintergrund der SRT

    Das Nichts (absolute Leere, vollkommen eigenschaftsloser Raum bzw. Vakuum in SRT) ist der physikalische Hintergrund der SRT. Deshalb muss die SRT sofort entsorgt werden, ohne weitere Argumente gegen diese Theorie vorlegen zu müssen, denn Nichts (Raum in SRT) hat nur in der Wahnvorstellung die Eigenschaft, gedehnt oder gestaucht werden.

    Ursprung der Materie:
    Des Weiteren hat kein Gott die Materie in den Raum hineingeschüttet. Materie ist und wird aus demselben Stoff strukturiert, woraus der Raum (die Ausdehnung, Vakuum) selbst besteht.
    Über die Beschaffenheit und Bezeichnung (Urstoff, physikalisches Feld, Äther, fluktuierender Quantenfelder, usw) und Eigenschaften dieses Stoffes kann und wird gestritten, jedoch die Negierung der Materialität (Substanzialität, Stofflichkeit, ) des Vakuums führt dazu, entweder zu glauben, dass ein Gott die Materie in den Raum hineinschüttet hat und setzt seine Tätigkeit immer noch überall fort, wo zwei von vorhandenen Teilchen kollidieren und hunderte neue Teilchen entstehen, oder daran zu glauben, dass die absolute Leere materielle Eigenschaften besitz, was völlig widersinnig ist und nur dem Wahnsinn verfallenen daran glauben können.

    Abschaffung des Äthers (im Sinne der Stofflichkeit ohne weitre Eigenschaften:

    Angeblich hat Einstein den Äther abgeschafft. Abgesehen davon, dass er in seiner ART den Äther wieder eingeführt hat, in dem er die Raumzeit mit der Krümmungsfähigkeit ausgestattete, ist die Abschaffung des Äthers (Äther nur im Sinne der Stofflichkeit ohne weitere Eigenschaft) und Einführung einer absoluten Leere, die sich dehnt und staucht keine Abschaffung des Äthers, sondern Abschaffung des menschlichen Verstandes.

    Kein Physiker kann die Existenz seines eigenen physischen (stofflichen) Körpers abschaffen. Abschaffung des Äthers im obigen Sinne (Stofflichkeit des Raumes) bedeutet dass ein Gott die Materie (Der Körper des betreffenden Mensch) in den Raum hineingeschüttet hat.

    Etwas immaterielles kann nicht gekrümmt werden, was auch in allgemeine Relativitätstheorie nicht behauptet wird. Demnach hatte diese wahnwitzige Vorstellung (Dehn- und Stauchungsfähige absolute Leere) auch für Einstein selbst nur zehn Jahre Bestand und musste aufgegeben werden.
    Physikalische Theorien und Stofflichkeit des Raumes (-Vakuums):

    Die Spezielle Relativitätstheorie ist die einzige physikalische Theorie, in der der Raum (Vakuum) als absolute Leere und vollkommen Eigenschaftslos angenommen wird. Allein diese schwachsinnige Annahme reicht völlig aus, um diese Theorie als solche zu erkennen und ohne weitere Begründung mit absoluter Sicherheit zu widerlegen bzw. zu verwerfen und in Papierkorb der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen, wo sie tatsächlich hingehört, denn eine absolute Leere, die gedehnt und gestaucht wird, kann nur in Leeren Köpfen existieren. Auf das „Nichts“ kann keine Theorie aufgebaut werden. Diese Annahme ist Gipfel der Widersinnigkeit, die als pure Wahnvorstellung bezeichnet werden muss.

    Wenn man bedenkt, dass der Eigenschaftslose Raum in SRT nicht nur qualitativ gestaucht und gedehnt werden kann, sondern exakt entsprechend dem Gamma-Faktor, damit die Relativgeschwindigkeit des Lichtes konstant bleibt, dann ist die Schwachsinnigkeit der These mehr als offensichtlich.

    Auch wenn dieses Argument außer Acht gelassen und angenommen wird, dass die absolute Leere (Nichts, Vakuum in SRT, Minkowski-Raum) oder die Raumzeit doch nicht eigenschaftslos, sondern sogar exakt nach physikalischen Gesetzmäßigkeiten berechenbare Elastizität besitzt, die von der Geschwindigkeit der Objekte bestimmt wird, tauchen weitere unlösbare Probleme auf, die ausschließlich in einer Welt lösbar sind, in der Wahnvorstellungen herrschen.

    ***

    1.2-Prinzipielle Unmöglichkeit der Auflösung des Widerspruches zwischen dem Relativitätsprinzip und der experimentellen Feststellung der Verlangsamung der Zeit der bewegten Uhren.

    ……………..

  128. 1.2-Prinzipielle Unmöglichkeit der Auflösung des Widerspruches zwischen dem Relativitätsprinzip und der experimentellen Feststellung der Verlangsamung der Zeit der bewegten Uhren.

    Unter dem logischen Aspekt betrachtet, ist diese Unmöglichkeit auf das zweite Postulat (Gleichberechtigung der Systeme, bzw. nicht Existenz eines bevorzugten Systems) selbst zurückzuführen.

    Entweder ist das Postulat richtig, d.h. es ist völlig unmöglich festzustellen, welche Uhr während des Experimentes die ruhende (bewegte) gewesen ist, dann ist es völlig unmöglich experimentell nachzuweisen, dass die bewegten Uhren langsamer laufen als die ruhenden.

    Oder ist es möglich festzustellen, welche von den beiden Uhren die bewegte gewesen ist, dann ist das Postulat falsch.

    Es ist somit offensichtlich, dass das Relativitätsprinzip (alle Inertialsysteme sind gleichberechtigt) im vollkommenen Wiederspruch zur Vorhersage der Theorie steht, wonach die bewegten Uhren langsamer gehen (laufen, ticken) als die ruhenden, denn, wenn es unmöglich ist zu bestimmen welche Uhr (welches System) während des Experimentes die ruhende und welche die bewegte gewesen ist, dann ist es auch natürlich absolut unmöglich experimentell festzustellen, ob das Postulat der Wirklichkeit entspricht oder nicht, weil jede Uhr (System, Beobachter) behaupten kann, sie sei die ruhende gewesen und langsamer gelaufen ist.

    Auch wenn jedes System sich ohne Angabe eines Bezugspunktes als ruhend betrachten könnte, (was vollkommen falsch und unsinnig ist) wäre trotzdem völligen Wahnsinn im Medizinischen Sinne zu behaupten, dass jeder von beiden Beobachtern (Uhren, Systeme) sich während der Dauer eines Experimentes sowohl als ruhend als auch als bewegt betrachten kann, denn so muss jede Uhr gleichzeitig schneller und langsamer laufen als die andere.

    Hier besteht keinen Diskussionsbedarf. Jeder Mensch, der sich nicht wirklich im Irrenanstalt befindet kann verstehen, dass diese Behauptung tatsächlich puren Wahnsinn darstellt.

    An dieser Stelle tauchen zwei (a und b) unterschiedliche Interpretationen auf. Die erste besagt, dass die gegenseitige Verlangsamung der Zeit nur eine scheinbare ist, während die zweite diese für real hält.

    1.2.1- Die gegenseitige Verlangsamung ist scheinbar.
    Die obige Aussage (Ansicht) beweist, dass die Uhren in der Wirklichkeit absolut synchron laufen, jedoch jeder Uhr sieht von seinem Standpunkt aus, die andere Uhr langsamer laufen, was wenigstens logisch nicht unsinnig ist, (die Richtigkeit sei dahingestellt) muss jedoch experimentell bestätigt werden.
    Diese Interpretation steht auch in Einklang mit der grundlegenden Aussage der Lorentz-Transformation, wonach die Eigenzeit der beiden (im Grunde aller Uhren im Universum) eine Invariante (absolute, Konstante) ist, d.h. beide Uhren laufen real absolut synchron, ungeachtet dessen, dass jeder Uhr von seinem Standpunkt aus die andere langsamer laufen sieht, wobei beide Uhren den gleichen Verlangsamungsfaktor für die andere feststellen. Dieser Umstand (gleicher Verlangsamungsfaktor) beweist doch, dass beide Uhren real absolut Synchron laufen müssen.

    Wenn aus der Sicht der U1 eine bestimmte Zeit (z.B. 80 Zeiteinheiten bei γ=0,8) für die Uhr2 vergangen ist und aus der Sicht der Uhr 2 auch genau 80 Zeiteinheiten für die Uhr1, dann müssen beide Uhren in Wirklichkeit absolut synchron gelaufen sein, d.h. für jeder Uhr muss mit absoluter Sicherheit 100 Zeiteinheiten vergangen sein, sonst wäre es völlig unmöglich, dass jeder Uhr genau 80 Zeiteinheiten (bei γ=0,8) für die verstrichene Zeit für die anderen Uhr feststellt.

    Auch folgendes Beispiel mit drei baugleichen Uhren soll zeigen, dass beide Uhren in Einsteins Gedankenexperiment absolut synchron laufen müssen. Alle drei Uhren sind baugleich.

    *

    Vorbereitung des Experiments:

    U1 —– AM=MB — U2
    A |————————M————————-| B
    U0
    Die ruhende Uhr (U0) befindet sich in der Mitte und die beiden anderen bewegen sich mit der gleichen konstanten Geschwindigkeit aufeinander zu.

    ***
    Beginn des Experiments (t0)

    AM=MB
    A |————————M————————– | B
    U2.U0.U1

    ***
    Alle drei Uhren (U1, U2, U0) beginnen zu ticken, wenn sie die ruhende U0 passieren.

    A |U2——————–U0——————–U2| B

    Ende des Experiments (tn)

    Alle drei Uhren werden gestoppt, wenn U1und U2 die Punkte A und B erreichen.

    Aus welchem Grund sollen denn die beiden bewegten Uhren (U1und U2) nicht synchron gelaufen sein? Die Bedingungen sind für beide Uhren absolut gleich. Warum sollten sie nicht absolut synchron laufen. Dafür gibt es absolut keinen Grund. Nur ein Betrüger oder ein Mensch, dessen Verstand tatsächlich abgeschaltet ist, kann hier einen Grund für die Nicht-Synchronizität der beiden bewegten Uhren (u1 und u2) erfinden.

    Wenn überhaupt, dann könnte nur ein Gangunterschied zwischen U0 (Ruhende Uhr) und U1 oder zwischen U0 und U2 zu beobachten sein aber nicht zwischen den beiden bewegten Uhren (U1 und U2).

    1.2.2- Die gegenseitige Verlangsamung der Uhren (der Zeit) ist real.

    Diese Behauptung ist nicht nur unsinnig, sondern reiner Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes, weil die reale gegenseitige Verlangsamung der beiden Uhren bedeutet, dass zwei Uhren, die in einem Experiment gleichzeitig starten (hier t0) und gleichzeitig stoppen (hier tn= AM/c = MB/c), am Ende des Experimentes, d.h. der Zeitpunkt, an dem sie die Punkte A und B erreicht haben und gestoppt worden sind, zwei Zahlen anzeigen müssen, die jede kleiner ist als die andere, d.h.
    ………………………………………………………...a < b und b < a

    a= Die Zahl, die die erste Uhr am Ende des Experimentes anzeigt.
    b= Die Zahl, die die zweite Uhr am Ende des Experimentes anzeigt

    Denn in diesem Fall (b) geht es nicht darum wie eine Uhr von seinem Standpunkt aus, die zeitliche Entwicklung der anderen bewertet, sondern um die Zahl, die beide Uhren tatsächlich anzeigen, nachdem sie am Ende des Experimentes gestoppt und gegenübergestellt worden sind.

    Kein Mensch, der sich nicht tatsächlich in der Irrenanstalt befindet, behaupten kann, dass es zwei Zahlen geben kann, die jede kleiner ist als die andere.
    ***

    1.3-Das Fehlen eines Bezugssystems (Bezugspunkt) macht Einsteins Gedankenexperiment vollkommen wertlos, denn ein System ohne einen Bezugspunkt als ruhend zu wählen, ist völliger Unsinn.

  129. Korrektur:

    Zitat:

    “Denn in diesem Fall (b) geht es nicht …….”

    Korrrigiert:

    “Denn in diesem Fall (1.2.2) geht es…….”

  130. Wellenfunktion:

    ψ ∼ Exp[ i ω τ ] = Exp[ i ω t √{ 1 - (x / c t)^2 } ]

    Dynamische Operatoren konjugiert zu geometrischen Operatoren:

    ℋ := ℏ/i ∂/∂t
    bzw.
    𝒫 := i ℏ ∂/∂x

    Eigenwerte von Eigenzuständen:

    E ψ = ℋ[ ψ ] := ℏ/i ∂/∂t[ ψ ]
    bzw.
    p ψ = 𝒫[ ψ ] := i ℏ ∂/∂x[ ψ ]

    E :=
    ℏ/i ∂/∂t[ i ω t √{ 1 - (x / (c t))^2 } ] =
    ℏ ω ∂/∂t[ t √{ 1 - (x / (c t))^2 } ] =
    ℏ ω (√{ 1 - (x / (c t))^2 } - t (x / c)^2 / (-t^3 √{ 1 - (x / (c t))^2 })) =
    ℏ ω (1 - (x / (c t))^2 + (x / (c t))^2) / (√{ 1 - (x / (c t))^2 }) =
    ℏ ω / √{ 1 - (x / (c t))^2 }.

    E[ x ≡ 0 ] = ℏ ω.

    p :=
    i ℏ ∂/∂x[ i ω t √{ 1 - (x / (c t))^2 } ] =
    -ℏ ω ∂/∂x[ t √{ 1 - (x / (c t))^2 } ] =
    -ℏ ω (-t x / ((c t)^2 √{ 1 - (x / (c t))^2 })) =
    ℏ ω (x / (c t)) / (c √{ 1 - (x / (c t))^2 }).

    p[ x ≡ 0 ] = 0.

    Im Zusammenhang:

    E^2 - (c p)^2 =
    ((ℏ ω)^2 / (√{ 1 - (x / (c t))^2 })^2) - ((ℏ ω)^2 (x / (c t))^2 / (√{ 1 - (x / (c t))^2 })^2) =
    (ℏ ω)^2 (1 - (x / (c t))^2) / (1 - (x / (c t))^2) =
    (ℏ ω)^2 ≡ (E[ x ≡ 0 ])^2.

    Kompatibilität mit überlieferter Notation:

    p[ (x / (c t)) ] := m (x / t) + 𝒪[ (x / (c t))^3 ]

    p := ℏ ω (x / (c t)) / (c √{ 1 - (x / (c t))^2 }) =
    ℏ ω (x / t) (1/c^2) / √{ 1 - (x / (c t))^2 } =
    ℏ ω (x / t) (1/c^2) (1 + (1/2) (x / (c t))^2 + (3/8) (x / (c t))^4 + ...)

    m := ℏ ω / c^2 ≡ E[ x ≡ 0 ] / c^2.

  131. Siehe.

    Zarathustra
    26.11.2020, 07:53 Uhr
    —————————-

    Trotzdem folgendes:

    hν=ħω

    Ja allein die obige Gleichung reicht es völlig aus, um die SRT bzw. die gesamte relativistische Physik im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.

    Dafür braucht man nicht mal die mathematische Struktur der Quantenmechanik zu kennen, allerdings spätestens, wenn die physikalische Bedeutung der erwähnten Begriffe erklärt bzw. die Dirac-Gleichungen als bildliche vorstellbare stoffliche Struktur der Teilchen behandelt wird, soll jemand sich melden, der die Sprache der Physik (Mathematik, hier Lie-Algebra, SU(2), SO (3), SO (3,1), SL (2,C), H ( Quaternionen), bzw. Schrödinger-, Klein-Gordon, Dirac-Gleichung , Hamilton-Operator, Lagrange und Hamilton-Funktion, Gamm-Matrizen insbesondes Gamm5, usw.) nicht sprechen können. Ich kann auch nicht chinesisch.

    Nochmal:

    SRT ist nicht nur falsch, sondern purer Wahnsinn im medizinischen Sinne.

    Wenn meine Feststellungen (weltbewegende Entdeckungen) bekannt werden, schickt man jeden Professor sofort (nicht Tage Später) zum Psychiater, der meine Argumente gegen SRT kennt und trotzdem diese als wissenschaftliche These verkaufen will.

    Das meine ich wirklich sehr ernst. Oder gibt es hier ein Physiker, der behaupten kann, dass die Thesen in der SRT auch außerhalb des Irrenhauses plausibel erscheinen können.

    PS: Es wir jeweils über das Argument (die Argumente) diskutiert, das (die) hier vorgelegt wird (worden sind). Die Argumente, die später folgen stehen natürlich auch später zur Diskussion. Es sei denn es wird ein anderer Thread dafür gewählt.

  132. Nachtag (Korrektur):

    Gamma -Matrizen insbesondes Gamm 5, usw.) nicht sprechen können. Ich kann auch nicht chinesisch.

    Nochmal:”

    —————————-

    …….Matrizen insbesondere Gamma 5, usw.) sprechen kann.
    Es ist keine Schande, wenn man diese Sprache (mathematische) nicht spricht.Ich kann auch nicht chinesisch.

  133. [quote]E = mc2[/quote]= Schwachsinn,, geht nicht. Masse bleibt Masse und Energie bleibt Energie. Was aber geht, symbolisch gesehen: H in U hochfusionieren mit viel Energie und U in H spalten mit Energiegerückwinnung.

    [quote] Einstein fand in seiner berühmten Formel E = m c2 heraus, dass Masse m und Energie E äquivalent sind.[/quote] = Schwachsinn, Niemals äquivalent.

    [quote]Masse ist demnach eine Energieform.[/quote]= Schwachsinn, Niemals.

    [quote]steckt schon in einer winzigen Masse eine unglaublich große Energie. [/quote]= Schwachsinn,, Fragt sich, in welcher Masse??? In welcher steckt wieviel Energie??? In Uran und den sehr hochprotonigen schon.
    Masse von x ist eben nicht gleich Masse von y. Da gibbet gewaltige Unterschiede.

    [quote]So verwandelt die Sonne über die Kernfusion leichte Atomkerne in schwerere Atomkerne und verliert pro Sekunde (!) rund vier Millionen Tonnen ihrer Masse, die als elektromagnetische Wellen abgestrahlt wird.[/quote]= Schwachsinn über Schwachsinn. Die Energie kommt durch Spaltung der sehr hochprotonigen, die von Sgr A* hochfusioniert worden sind. Da reicht verm. 1 dm³ oder weniger für einen Tag?
    WASSERSTOFF ist ein ZERFALLSPRODUKT !!!

    Man sollte nicht alles glauben, was da so erzählt wird. Man sollte auch mal hinterfragen, ob das lt. der Physik überhaupt möglich ist.

  134. Zarathustra
    13.03.2021, 12:11 Uhr
    Wiederholung:

    Zarathustra
    27.07.2020, 17:14 Uhr
    Wiederholung:
    Zarathustra
    09.02.2020, 00:48 Uhr
    Zunächst ohne Kommentar.

    Zarathustra
    04.02.2020, 18:35 Uhr

    Zitat:

    Ich will Jemanden sehen, der sich nicht in der Psychiatrie befindet und meine Argumente kennt und trotzdem die SRT verteidigen kann.
    ——————————————————————————————

  135. https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/einer-der-bedeutendsten-physik-nobelpreistraeger-auf-dem-gebiet-der-theoretischen-teilchenphysik-ist-gestorben-ein-nachruf-auf-steven-weinberg/?unapproved=43863&moderation-hash=db6e5b37df8afc6121e79707eada7326#comment-43863

    Zarathustra
    31.08.2021, 00:36 Uhr
    Kennt hier Jemand, der so einen Physiker kennt?

    sollte heißen.

    Gibt es hier Jemand, der so einen Physiker kennt?
    ——————————————————————
    und noch was.

    Dieser Physiker soll sich über die dort (s.Link u.) vorgetragene Argumente äußern.

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/eine-sternstunde-der-wissenschaft-des-20-jahrhunderts-d

    Zarathustra
    09.12.2019, 07:07 Uhr

    2- Ruhemasse
    ————————————————-

    Übrigens: Wenn diese Feststellung falsch wären, hätte ich mich nicht nur blamiert, sondern im Hinblick auf meine Auseinandersetzung mit der Staatsanwaltschaft Ffm.(s.Link u.) hätte ich den Beweis für meine Einweisung in einer geschlossenen Anstalt geliefert, denn Jemand ,der als der wichtigste Wissenschaftler der Geschichte oder als der letzte Physik-Lehrer der Menschheit auftritt, und mit der hohen Staatsbeamten (Oberstaatsanwalt, Richter u. Richterin) so umgeht und die betroffenen Polizeibeamten als tollwütige und abgerichtete Hunde bezeichnet, wäre schon längst in einem Irrenanstalt gelandet.

    Also bei mir geht es nicht um blamieren oder nicht blamieren, nicht mal ums Leben und Tod, sondern mehr als das , nämlich um Freiheit oder Irrenanstalt.

    uhttp://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&start=340

  136. Wie erwähnt, geht es mir nicht nur um die Feststellung, dass die relativistische Masse völliger Unsinn ist, sondern, dass die gesamte relativistische Physik nicht nur den Unsinn, sondern purer WAHNSINN im medizinischen Sinne darstellt.

    Ich widerhole nochmal, die Behauptung, dass die Gleichzeitigkeit und Zeit relativ seien, soll NUR im IRRENHAUS Plausibel erscheinen.
    Es wird auch mit Sicherheit so werden, wenn meine wirklich weltbewegende Entdeckungen (physikalische Bedeutung der fundamentalste Begriffe in Physik, worauf jegliche Physikalische Theorie basiert) weltweit bekannt werden.

    Man schickt JEDEN Professor, der die wahrlich wahnhafte Vorstellungen in der SRT als wissenschaftliche Thesen verkaufen will SOFORT zum Psychiater.

    Wie gesagt warte ich seit längerer Zeit auf einen Physiker, der meine Argumente kennt, und trotzdem behaupten kann, dass auch ein Mensch (Physiker oder nicht Physiker) , der nicht wirklich wahnsinnig ist und nicht im Irrenanstalt eingesperrt ist, diesen Wahnsinn (Relativität der Zeit und Gleichzeitigkeit) als
    wissenschaftliche These akzeptieren kann.

    NEIN: Das ist nicht möglich. Kein Mensch kann das. Die SRT kann und soll nur im IRRENHAUS plausibel erscheinen.

    Hat jemand andere Meinung?
    Kennt Jemand einen Physiker, der behauptet, Die SRT auch außerhalb des Irrenhauses plausibel erscheinen kann?
    Auf diese Physiker warte ich seit Jahren.

    Demnächst werde ich hier mit meiner Vorlesungen beginnen, um den Druck auf Staatsanwaltschaft Ffm und Bloger, die mich gesperrt haben zu erhöhen, damit endlich dieses historische Verbrechen gegen Menschheit und Menschlichkeit beendet wird und die Welt erfährt, dass die Physik (auch auf Quantenebene) vollkommen gesetzmäßig, mathematisch beschreibbar (Dirac-Gleichungen und Hamilton Quaternionen) und bildlich vorstellbar funktioniert.

    Die Behauptung, dass die (fünf erwähnten) Eigenschaften eines Teilchens nichts mit seiner stofflichen, dynamischen Struktur (Aussehen) zu tun hat, ist wirklich purer Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes.
    Worauf sollen sich denn diese Eigenschaften beziehen, wenn nicht auf den Physikalischen (materielle, stoffliche) Körper des Teilchens.

    Auf den geistig Zustand einer geistigen Wesenheit (nicht stofflich )?

    Das ist wirklich purer Wahnsinn.
    Nicht stoffliche Objekte (z.b. die Zahl 23, oder Begriffe wie Dummheit, Vektor, Tensor, Neid, Hass usw.) können keine Wellenlänge oder Eigendrehimpuls haben. Wo ist denn die Grenze des Wahnsinns? wo?

    Deshalb werden Millionen Bücher, Abhandlungen und Artikel sofort entsorgt und manche Nobelpreisträger, die den Preis für mathematische Spielereien (Quark und Elektroschwache Theorie- Standard Modell) erhalten haben werden sich schämen müssen und ihre Preise zurückgeben , sofern sie noch leben. (Weinberg, Salam u.a. haben den Glück diesen Schmach nicht erleben zu müssen).

    ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1344#p1344

    Zarathustra und Staatsanwaltschaft Ffm
    Beitragvon Zarathustra » Fr 7. Jan 2022, 19:57

    Re: Demonstration der Macht und Manifestation der Stärke

    Fr, 7. Jan. 2022 17:25
    (zpneh@aol.com)

    An:Nina.CantareroDiaz@polizei.hessen.de + 43 weitere Details

    Herren

    Günter Sturm, Joachim Schulz, Markus Pössel, Martin Baeker, Heinrich Päs. Josef Gaßner (Prof.Lech) und Paar Physiker, die da schreiben.

    Um das Ausmaß dieses Verbrechens (Totschweigen) zu verdeutlichen, bleibe ich kurz noch bei der Bedeutung der Masse, bevor ich den Aufbau der Drohkulisse fortsetze.

    -Der Staat gibt regelmäßig Milliarden Euro Steuergelder aus.

    Zahntausende Hochqualifizierte Physiker (Theoretiker und Experimentatoren) beschäftigen sich damit und schreiben hunderttausende Bücher, Artikel und Abhandlungen darüber.

    Millionen Studenten müssen alle diese Spekulationen und Vermutungen lernen.
    Wenn dieser Aufwand mit dem, was ich darüber kurz zusammengefasst und verständlich für jeden Schüler und Professor so oft wie folgt geschrieben habe, vergleicht.

    Was ist Masse?

    -Die Quanten des Elektromagnetischen Feldes (Photonen, Licht) haben einen ganzzahligen Spin (1 h) und können deshalb nur in zwei Ebenen schwingen und weisen keine Schwingung in Bewegungsrichtung auf (keine longitudinale Polarisation), was eine konstante Geschwindigkeit, unabhängig von der Wellenlänge zur Folge hat, was als konstante Trägheit bzw. Trägheitslosigkeit oder Masselosigkeit aufgefasst wird.

    -Die Quelle des elektromagnetischen Feldes (Fermionen, Materieteilchen) haben einen halbzahligen Spin (1/2 h) und schwingen deshalb in alle drei Ebenen. Die Schwingung in der Bewegungsrichtung (longitudinale Polarisation), die von der Geschwindigkeit in dieser Richtung abhängt, ist die Eigenschaft, die als Trägheit oder Masse aufgefasst wird.

    Physikalisch betrachtet, gibt die Masse die De- Broglie Wellenlänge des jeweiligen Teilchens an, die im absoluten translatorischen Ruhezustand des Teilchens als Compton-Wellenlänge bezeichnet wird.

    Das ist der tiefe Grund dafür, dass in der Quantenphysik die Eigenschaft „Masse“ für die Ermittlung des Impulses nicht brauchbar (unsinnig) wird und durch „Wellenläng“ ersetzt werden muss.

    Kurz:

    Photonen (Spin 1) weisen keine Schwingung in Bewegungsrichtung auf und haben deshalb keine Masse, während Materieteilchen (Spin 1/2) auch in Bewegungsrichtung, abhängig von der Geschwindigkeit mit bestimmter Wellenlänge schwingen, was als Trägheit oder Masse bezeichnet wird, deren Quantität von der Wellenlänge in dieser Richtung bestimmt wird.

    Allein diese Erkenntnis ist wert sofort weltweit bekannt zu werden.

    Hier liegen jedoch die Bedeutungen weiterer neun fundamentale Begriffe vor, worauf das neue, endgültige wissenschaftliche Weltbild der Menschheit steht, das gesetzmäßig, mathematisch beschreibbar (Dirac Gleichungen bzw. Hamilton-Quaternionen), gesetzmäßig, logisch verständlich und bildlich vorstellbar funktioniert, worauf (Bedeutung der Begriffe) ich zurückkomme.

    ———————–
    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=131&p=1347#p1347

  137. Kommentar dazu später.

    https://www.tu-braunschweig.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=72000&token=e41635b0be1535246a0589e5207288838cd0620e

    -Seite 4, ruhendes Teilchen.
    —————————————————-
    Nur soweit.

    Seit einigen Tagen bin ich dabei (s.Link u.), die schlinge um den Hals der Affen, die ich in einer Quarantäne (Affenhaus) eingesperrt habe, enger zu ziehen (Gerade Hr.Thomas Stör) und wollte auf Dirac- Gleichungen hinweisen und fand diesen Thread (bzw. Blog) dafür geeignet.

    Ich werde jedoch auf jeden Fall bald hier meine Vorlesungen fortsetzen, bevor ich meinen Streit mit der Staatsanwaltschaft Ffm. zu Ende bringe. d.h meine Drohung (Brandanschlag) wahr mache, wenn meine Bedingungen nicht akzeptiert wird.

    http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1411#p1411

  138. http://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=7&t=102&p=1417#p1417

    Re: Blogs und Foren
    Beitrag von Zarathustra » Di 26. Apr 2022, 17:18

    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/auf-dem-weg-zu-neuen-grundlegenden-theorien-in-der-physik-oder-wieder-mal-nur-das-resultat-von-messungenauigkeiten/#comments

    Zarathustra
    26.04.2022, 17:15 Uhr

    Zitat:

    Dieser Urteil basiert auf die absolut unbestreitbare Tatsache, dass W und Z Bosonen (Spin 1 Teilchen mit Masse) REINE Hirngespinste und in der physikalischen Welt nicht existent, weil kein Spin 1 Teilchen eine Masse haben kann.

    Weinberg und andere sind dafür verantwortlich, dass Millionen und Milliarden Stunden geistige Arbeit von Millionen Studenten und Professoren verschwendet wurde.

    Herr Jaeger

    Wie oft soll ich denn sagen?

    Ein Teilchen mit Spin 1 kann keine Masse haben.

    Ein Spin 1 Teilchen mit Masse ist reiner Hirngespinst.

    Was sagen Sie oder die Physiker, die Sie kennen, dazu?

    PS: Ich will mit ihnen Sprechen. Warum Sprechen Sie über Physik? Warum?
    Diese Frage hatte ich schon Mal gestellt. Beantworten Sie bitte die Frage.

    ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
    Dieser Beitrag wurde noch nicht vom Herrn Jäger nicht freigestellt.
    Ich werde Ihn heute per Mail (Privat) ansprechen und darüber sprechen bzw. auffordern NIE mehr über Physik zu schreiben, solange er nicht bereit ist über das wichtigste Ereignis (meine weltbewegende Entdeckungen) in der Menschheitsgeschichte mit mir zu sprechen.

    Da ich diesen Beitrag gleich auch dort (s.Link oben scilogs) reinstellen werde, kann ich ihn auch in diesem Blog ansprechen.

    Herr Jäger

    Wie oft soll ich denn sagen? wie oft?

    Ich sage und habe bewiesen, dass die SRT nur im IRRENHAUS plausibel erscheinen kann.
    Nochmal.
    Jeder Mensch, der meine Argumente kennt, ist sich sicher (muss sich sicher sein), dass NUR wirklich geistig behinderten oder widerlichsten und abscheulichsten Verbrecher und Betrüger (nicht einfache Mörder, Massenmörder, Vergewaltiger, Folterer, usw.) auf der Welt können die SRT als wissenschaftliche Thesen annehmen.

    Ich will Jemanden sehen, der diese Meinung nicht vertritt.
    Ich will seine Argumente kennen, d.h. ich will hören welches Verbrechen in der Menschheitsgeschichte widerlicher, unmenschliche und abscheulicher ist, als dort über Physik zu quatschen wo ich anwesend bin.

    Wer kann behaupten, dass die SRT außerhalb der Irrenanstalt als wissenschaftliche These angenommen werden kann? WER?

  139. https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/auf-dem-weg-zu-neuen-grundlegenden-theorien-in-der-physik-oder-wieder-mal-nur-das-resultat-von-messungenauigkeiten/#comments

    Zarathustra
    26.04.2022, 17:15 Uhr
    https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/einer……….physik-nobelpreistraeger-auf-dem-gebiet-der-theoretischen-=40947&moderation-

    Zitat:

    Dieser Urteil basiert auf die absolut unbestreitbare Tatsache, dass W und Z Bosonen (Spin 1 Teilchen mit Masse) REINE Hirngespinste und in der physikalischen Welt nicht existent, weil kein Spin 1 Teilchen eine Masse haben kann.

    Weinberg und andere sind dafür verantwortlich, dass Millionen und Milliarden Stunden geistige Arbeit von Millionen Studenten und Professoren verschwendet wurde.

    Herr Jaeger

    Wie oft soll ich denn sagen?

    Ein Teilchen mit Spin 1 kann keine Masse haben.

    Ein Spin 1 Teilchen mit Masse ist reiner Hirngespinst.

    Was sagen Sie oder die Physiker, die Sie kennen, dazu?

    PS: Ich will mit ihnen Sprechen. Warum Sprechen Sie über Physik? Warum?

    Diese Frage hatte ich schon Mal gestellt. Beantworten Sie bitte die Frage.

  140. Zarathustra schrieb (15.05.2022, 16:47 Uhr):
    > […] Ein Teilchen mit Spin 1 kann keine Masse haben.

    Danke für die Duplikation des Kommentars vom 26.04.2022, 17:15 Uhr im SciLog “Beobachtungen der Wissenschaft”, zu dem ich den folgenden Antwort-Kommentar dort am 04.05.2022, 09:49 Uhr eingereicht habe. (Der betreffende Link ist leider zu lang, um ihn ganz im Memo wiederzugeben; er begann jedenfalls mit der allgemeinen Web-Adresse der “SciLogs”, und endete mit dem String
    “/beobachtungen-der-wissenschaft/auf-dem-weg-zu-neuen-grundlegenden-theorien-in-der-physik-oder-wieder-mal-nur-das-resultat-von-messungenauigkeiten/?unapproved=48468&moderation-hash=0a4eb3633e4f2a1d68002204a5314e71#comment-48468”
    ).
    Da die dort zuständige Administration (Lars Jaeger), entgegen früher wiederholt erlebter Behandlung, auch nach mehr als 14 Tagen offenbar keine Anstalten macht, diesen meinen Antwort-Kommentar dort erscheinen zu lassen (während, wie leider gewöhnlich, mir auch keine e_Mail-Benachrichtigung vorliegt, dass mein Kommentar aktiv abgelehnt worden wäre) reiche ich ihn nun auch ein:

    Zarathustra schrieb (26.04.2022, 17:15 Uhr):
    > […] Ein Teilchen mit Spin 1 kann keine Masse haben.

    Erläuternd dazu

    – eine Präsentation über Dalitz-Plots;
    insbesondere
    p. 19 (»Resonances on a Dalitz Plot«),
    p. 24 (»Spin on a Dalitz Plot«), und
    p. 30 (»Pop Quiz!«)
    mit Befunden der Resonanzen K*0(892), ρ+(770) und K*-(892) als massive Teilchen mit Spin 1,

    sowie

    – die Doktorarbeit mit einer recht aktuellen Messung des Z-Boson-Spins, pp. 94.

  141. · Sie brauchen ärztliche, psychologische Hilfe.

    Ich bin kein Psychotherapeut. Schreiben Sie hier bitte nicht mehr.

  142. Erinnerung:

    Zarathustra
    13.10.2019, 12:02 Uhr

    Diesbezüglich (Vorlesung halten) habe ich Frau Päch und Herrn Dueck gefragt aber bekam keine Antwort (s.u.).
    —————————————————–
    • Zarathustra
    • 16.02.2019, 18:49 Uhr

    Sehr geehrte Frau Päch

    In Anbetracht dessen, was mit meinen Beiträgen in anderen Blogs passiert, schwebt Ihr Schweigen wie ein Damoklesschwert über meine geschriebenen und zukünftigen Beiträge, die ich schreiben möchte, was mich daran hindert meine Vorlesungen fortzusetzen.
    ———————————————————————-
    Jetzt möchte Sie fragen, ob Sie mir erlauben hier meine Vorlesungen zu halten, ohne Angst zu haben, dass diese jeder Zeit gelöscht werden.

    ############################################################

    Anscheinend soll ich mit dieser Ungewissheit leben, deshalb möchte endlich mit den Vorlesungen beginnen, deren Zusammenfassung auf eine Seite DIN A4 setzt jeden Schüler in der Lage die gesamte Elektrodynamik und Quantenmechanik besser zu verstehen als alle Physiker der Geschichte zusammen.
    Das nicht nur qualitativ, sondern so, dass jeder Schüler (ab 10.Klasse) dazugehörige grundlegende Berechnungen auch durchführen kann.

    In diesem Zusammenhang und passend zum Titel des Threads möchte ich mit folgender Nachricht und ein kurzer Hinweis darauf beginnen.

    https://www.weltderphysik.de/thema/das-internationale-einheitensystem/neudefinition-des-kilogramms/

    Zitat:
    Damals war noch nicht absehbar, was für eine bedeutende Entdeckung von Klitzing am 5. Februar 1980 um zwei Uhr morgens machen würde

    Es ist immer noch nicht bekannt, was für eine Bedeutung dieser Entdeckungen für das Verständnis der materiellen Welt hat.

    In der physikalische Welt gibt es im Grunde nur eine Konstante ( Quadrat der Schwingungsgeschwindigkeit des Raumes- c²-), wovon drei weitere tiefliegende konstanten (von Klitzing, Planck und Sommerfeld- Konstante, (Feinstrukturkonstante)) abgeleitet bzw. experimentell bestimmt werden.
    ———————————————————
    Das sollte für den Anfang reichen.

    Nur noch ein kurzer Hinweis.

    E²=(pc)²+ (m0c²)²
    s²=c² t²- X²

    Wenn die Welt die physikalische Bedeutung dieser beiden Formel verstanden hat, dann wird die gesamte RT und die gesamte Interpretation der QM basierend auf Unschärfe und Wahrscheinlichkeit sofort im Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt, und jeden Prof. umgehend in die Psychiatrie geschickt, die die RT bzw. die geltende Interpretation der QM als wissenschaftliche Hypothese verkaufen will.

  143. Bevor ich mit den Vorlesungen beginne, fasse ich fast das ganze in einem Satz, den die Physiker auch in den nächsten Jahrhunderten benutzen.
    Das tue ich, damit wenigstens die Physiker noch genauer wissen, wie die Welt auf Quantenebene aussieht und berechenbar funktioniert, falls mir was passiert, bevor ich diese Vorlesungen zu Ende bringe und alle Verbrecher, die sich an diesem historischen Verbrechen AKTIV (Speere, Dreck schleudern, Nebelkerzen werfen, Antrag auf Vormundschaft, Gewaltdrohung und Anwendung, ) beteiligt haben (noch beteiligen), vor dem Gericht (zumindest vor dem Gericht der Geschichte) stelle.

    Ein Materieteilchen ist eine Energie-Impulsstromquelle mit eingebauter Spule und Kondensator.

    PS: Diesen Satz habe ich auch für die Analphabeten mit einem Bild (zwiebelförmige Jin-Jang Symbol) erklärt.

    PPS: Auch die mathematische Beschreibung habe ich vorgelegt..
    -Hamilton-Quaternionen
    – Dirac- Gleichungen (ist nicht neues, sondern andere Formulierung der Quaternionen)
    -Maxwell- Gleichungen

  144. E²=(pc)²+ (m0c²)²

    s²=c² t²- X²

    Darüber (physikalische Bedeutung der obigen Formel bzw. über die Vorlesung) im nächsten Beitrag.
    ————————————————————————————————————-
    scilogs.spektrum.de/wild-dueck-blog/alphas-hofschranzen-und-laestige-querdenker/#comment-11105

    Zarathustra
    20.11.2022, 22:57 Uhr

    Ergänzung:

    ………………………………………………………. Ruheenergie* …………………………….E0=±m0c²…………………………………………. E0= ±hν0

    Jedes Teilchen (Fermion) schwingt in allen drei Ebenen, im absoluten Ruhezustand am absoluten Temperaturnullpunkt mit Lichtgeschwindigkeit, die im Bereich seiner Compton-Wellenlänge in der Form einer stehenden Welle (3D Membran bzw. eine Saite in 2D), die um einen Dreifachknotenpunkt des Raumes vollzogen wird.

    Die Ruheenergie bezieht sich auf die Schwingungsfrequenz des Teilchens in diesem Zustand (absoluter Ruhezustand), die aufgrund der Konstanz des Wirkungsquantums (h) durch die Formel E0= ±hν0 beschrieben wird.

    Die Physikalische Ursache der Ruheenergie ist der (halbzahlige)** Spin (Eigendrehspiegelung-Zustandsänderung mit 4π Periodizität) der Teilchen.

    *: ± in obige Formel beziehen sich auf die Chiralität (innere Parität) des Teilchens und bedeuten weder Rückwärts in der Zeit (Feynman) noch negative und positive Energie (Dirac).
    Solche Interpretationen sind wahrlich wahnsinnige (rückwärts in der Zeit) und unsinnige (negative Energie) Vorstellungen, worüber seit hundert Jahren als wissenschaftliche Thesen diskutiert wird.

    **: Der Spin der Teilchen ist die physikalische Ursache jeglicher Form der Energie im Universum. Da die Photonen aufgrund der fehlenden longitudinalen Polarisation der Spinkomponente (keine Schwingung in Bewegungsrichtung) keine Ruheenergie besitzen können, repräsentiert der Spin der Photonen nur deren Energie.

    Diese Feststellung entspricht mit absoluter Sicherheit der Wirklichkeit, denn sonst müssten alle experimentellen Ergebnisse der letzten hundert Jahren in der QM gefälscht worden sein, denn der gesamte mathematische Formalismus der Quantenmechanik beruht auf die Erkenntnis, dass die Energie und Impuls der Teilchen auf Quantenebene nicht durch „Geschwindigkeit“ und „Masse“, sondern durch „Frequenz“ und „Wellenlänge“ bestimmt wird, wie durch Dirac-Gleichungen (bzw. Schrödinger- und Klein-Gordon- Gleichung) beschrieben wird.
    Der Spin (Eigendrehspiegelung) ist die physikalische Ursache der Ruheenergie.

    Nicht nur die Ruheenergie, sondern jegliche Form der Energie im Universum ist auf den Spin der Teilchen zurückzuführen.

    Allen Sternen und Planeten drehen sich, weil jedes einzelne Teilchen sich dreht.

  145. “Allen Sternen und Planeten drehen sich, weil jedes einzelne Teilchen sich dreht.”

    Ganz genau!!

    Das aller Kleinste und seine jeweiligen Eigenschaften bestimmen, wie sich all die daraus bildenden “großen” Dinge (letztlich das gesamte Universum) bewegen/verhalten!

    Da gibt es keine “Rätsel”

    Douglas Adams schrieb dazu mal, das sich vom Prinzip her aus einem Stück Punschtorte das gesamte Universum ab leiten lässt..

    Adventliche Grüße da lass

  146. Aus den Gründen, die wahrscheinlich allen bekannt sind, möchte ich hier folgendes wiederholen, bevor ich endlich eine pdf Datei verlinke und mit den Vorlesungen beginne.

    Tragweite einiger Feststellungen (Entdeckungen) und Ausmaß des Verbrechens.


    1-Longitudinale Polarisation als Ursache der Trägheit.

    Bis heute wurde die Mysteriöser und nichtssagender Begrifft „Masse“ für die Trägheit des Teilchens verantwortlich gemacht. Allein mit der obigen Feststellung (Entdeckung) wird Einsteins Auffassung von der Zeit, die als Relativitätstheorie bekannt wurde und deren Aufstellung die relativistische Zunahme der „Masse“ begründen sollte, als Wahnvorstellungen erkannt, die hintergrund-sinn- und nutzlos sind und sofort in Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte entsorgt werden müsste.
    Es gibt keine Relativität und relativistische Physik.

    2- Eigenzeit und Schwingungsfrequenz des absolut ruhenden Teilchens.

    Eigenzeit ist nicht die Zeit, die eine Uhr anzeigt. Keine Uhr kann die Eigenzeit anzeigen, denn Eigenzeit bezieht sich auf die konstante Schwingungsfrequenz des ruhenden Teilchens, die als absolute Zeit gilt bzw. für die Festlegung der absoluten Zeiteinheit herangezogen werden kann.

    s²=c²τ² —> τ=s/c —-> τ=t

    Vierer-Abstand—-> Eigenzeit——>absolute Zeiteinheit

    *
    ν0=E0/h

    Ruhefrequenz (Ruheenergie)——->Eigenzeit———>Absoluten Zeiteinheit

    Auch dieses Einzelargument reicht völlig aus, um SRT als vollkommen falsch, absurd und skurril (Gummiartige Konsistenz eines geistigen, immateriellen Konstruktes, die Zeit genannt wird) zu erkennen, die sofort entsorgt werden muss.

    3- Halbzahliger Spin und Masse (Trägheit)

    Die Schwingung in Bewegungsrichtung (Longitudinale Polarisation) ist die physikalische Ursache der Trägheit der Teilchen, die als Masse bezeichnet wird. Aufgrund der Tatsache, dass nur Teilchen mit dem halbzahligen Spin diese Eigenschaft aufweisen, kann kein Spin 1 Teilchen eine Masse haben. Ausdiesem Grund sind W und Z Teilchen! die als Spin 1 Teilchen eine Masse haben sollen, sind mit absoluter Sicherheit reine Hirngespinste. (Konsequenz s. mein Kommentar im Blog vom Herrn Jaeger).

    scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/einer-der-bedeutendsten-physik-nobelpreistraeger-auf-dem-gebiet-der-theoretischen-teilchenphysik-ist gestorben-

    Zitat:
    Weinberg und andere sind dafür verantwortlich, dass Millionen und Milliarden Stunden geistige Arbeit von Millionen Studenten und Professoren verschwendet wurde (und täglich wird).

    4-Vierte Dimension

    -Einsteins Interpretation der vierten Dimension ist reine wahnhafte Vorstellung von der Zeit.

    -Vierte Komponente bezieht sich auf den Schwerpunkt des Teilchens

    -Selbstverständlich ist mathematisch formulierte vierte Dimension bildlich vorstellbar.

    Die vierte Komponente oder Nullkomponente (x0) ist keine Zeitkomponente (t), sondern eine Raumkomponente (cτ), die als der vierte Freiheitsgrad der Bewegung des Objektes eingeführt wurde, der den Zustand (Energie u. Impuls bzw. Frequenz u. Wellenlänge) des Teilchens auch im absoluten translatorischen Ruhezustand beschreibt und hat nichts mit einer vierten Dimension im herkömmlichen Sinne gemein. Alle physikalischen Wechselwirkungen finden in einem dreidimensionalen Raum statt.

    Vierte Komponente (x0=cτ) ist keine Zeitkomponente (τ) oder Zeitachse

    Im Minkowski-Diagramm gibt es keine Zeitachse (t), sondern zwei Raumachsen (ct u. vt). Der Abstand (cτ bzw.vt) zwischen zwei Punkten auf diese Raumachsen werden allerdings durch die Zeit (τ, t) bestimmt.

    Was als Zeitachse oder Zeitdimension oder Null-Komponente (x0) bezeichnet wird, ist eine Raumachse, die alle raumzeitlichen invarianten Eigenschaften eines Teilchens (Ruheenergie, Ruhemasse, Spin, Wellenlänge und Chiralität) repräsentiert und nicht nur die Zeitliche Entwicklung.

    Die Länge (cτ) kann nicht die Dimension einer Zeitachse (t, τ) sein.

    -Ein Koordinatensystem im Minkowski-Raum hat keine (reine) Zeitachse, sondern nur Raumachsen (ct und vt).

    -s=cτ = Raumkomponente des Teilchens im Ruhezustand

    -x=vt= Raumkomponente des Teilchens im Bewegungszustand, allerdings spielt ct Achse auch in vt Achse eine Rolle.

    Auch dieses Einzelargument reicht völlig aus, um die Relativitätstheorie als reine Wahnvorstellung zu erkennen, die sofort entsorgt werden muss.

  147. Herr Müller befolgt nur die angelsächsische Agenda.

    der Versuch, einen so etablierten und nützlichen Begriff, wie “Ruhemasse” zu vernichten ist der wirkliche Schaden.
    Relativistische Masse wäre zutreffender nur für die Zusatzmasse, die dann zusammen die Gesamtmasse ergeben. War aber anstatt Gesamtmasse verwendet.

    Ich finde Bergriffe, wie “Geschwindigkeitsmasse” sehr gut begreiflich. Der Wortton von Müller ist nicht akzeptabel. Klingt nach Behördenpeitsche.

    Lieber würde der sich darum kümmern, unter den Begriffen das richtige zu verstehen, wie der Schüller es meint und nicht Beamtenformen vorgeben. Ob er begreift, dass jene Energie auch gravitativ wirkt? Man kann nur vorfinden, es würde Trägheit haben. Kein Wort von Gravitation. Und manche haben sie schon fallen lassen.

    Im Übrigen, es ist zulässig, dass jemand seine Begriffe definiert und benutzt. Ich werde mir niemals verbieten lassen, Ruhemasse zu haben. Und ich kann eine “Zuwachsmasse” benennen. und sie auch kinetisch oder “Bewegungsmasse” bezeichnen.

    Müller muss zugeben, dass er Vorgaben bekam, ein Agenda abzuarbeiten. Er ist ein Propagandist. Eigene Ideen nie gehabt wie seine Professoren.

    Aber wer “Geschwindigkeitsmasse” erfand, der hatte einen guten nützlichen Einfall. Die Sprache ist ein Werkzeug.

    Wichtigtuerei. Nichts mehr. Überflüssiges Thema. Von dem es schon hoch kommt.

  148. notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&sid=04d0aac3a99c6752f66b714116def342&start=400

    Für gestörten Affen, bezahlte Hunde und schmutzige Schweine habe ich keine Zeit.

    Ich bin der wichtigste Wissenschaftler in der Menschheitsgeschichte und warte auf einen Physiker, der behaupten kann, dass Einsteins Theorie (Zweites Postulat, relative Gleichzeitigkeit, usw) außerhalb einer Irrenanstalt als wissenschaftliche Hypothese angenommen werden kann.

    Ich war zwei Monaten weg. Ab Morgen fange ich wieder an, um die Welt zu zwingen die wichtigsten Entdeckungen in der Wissenschaftsgeschichte , die ein neues endgültiges wissenschaftliches Weltbild entwerfen zur Kenntnis zu nehmen.

  149. Nochmal zur Klarstellung.

    1-Es gibt keine vierte Dimension.

    Die vierte Dimension ist die Quelle der Verdummung und des Betruges.

    Wenn die Welt erfährt, dass es keine vierte Dimension gibt und die vierte Komponente, die irrsinnigerweise als vierte Dimension interpretiert wurde ist eine Komponente, die sich auf den Schwerpunkt des Teilchens im absoluten Ruhezustand in einem dreidimensionalen betrifft, dann bricht die gesamte geltende wissenschaftliche Welt wie ein Katenhaus in sich zusammen und danach kann kein Physiker seine Wahnvorstellungen mathematisch formulieren und als physikalische Theorie verkaufen.

    Einstein der größte Scharlatan und Betrüger
    der Wissenschaftsgeschichte hat mit seiner Theorie die Generationen von Physikern hinters Licht geführt. Ich bezeichne ihn als Scharlatan und Betrüger und nicht als ein Verbrecher, weil er nicht wusste, was richtig ist und hat nur versucht mit dem Betrug, der bewussten Irreführung und Manipulation seine Theorie, deren völlige Schwachsinnigkeit ihm bewusst war, durchzusetzen, was ihm aus Gründen, die in meiner Arbeit (pdf Datei) aufgelistet worden sind, gelang.

    Die Physiker, die seit Jahren meine diesbezüglichen Argumente kennen und deswegen mich sperren, wissen jetzt nicht nur, dass Einsteins Thesen tatsächlich den puren Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes darstellen, sondern wissen auch was richtig ist. Deshalb betrachte ich diese widerlichen Kreaturen als abscheulichste Verbrecher, denn hier geht es nicht um eine oder andere sehr wichtige und sensationelle wissenschaftliche Entdeckung, sondern um die Entdeckungen, die das Leben der gesamten Menschheit auf der Erde grundlegend ändern werden.

    2- Einsteins zweites Postulat.

    Wie oft soll ich denn wiederholen? Wenn die logischen Konsequenzen, die sich aus diesem Postulat ergeben in Betracht gezogen werden, dann gelangt man zu Erkenntnis, dass dieses Postulat wirklich ohne geringste Polemik nur in einer Irrenanstalt plausibel erscheinen kann.

    Das ist keine Polemik und ist sehr ernst gemeint, deshalb bin ich bereit mich freiwillig in einer Anstalt einweisen zu lassen, wenn ein Physiker plausibel erklären kann, dass jemand, der nicht tatsächlich in einer Irrenanstalt lebt, dieses Postulat als wissenschaftlich Hypothese annehmen kann.

    3- Relative Gleichzeitigkeit.

    Was ich über das zweite Postulat schrieb, gilt auch für diese wahnsinnige These.
    Man muss entweder völlig manipuliert, oder vollkommen dumm oder ein Verbrecher sein, um diese These verteidigen zu können.

    Bemerkung:

    Ich habe den Oberstaatsanwaltschaft Günther und den Chef-Psychiater Bergner öfters vorgeschlagen als Zuhälter ihrer Frauen und Töchter ihr Brötchen zu verdienen, weil diese schmutziger Verbrecher die deutsche Justiz besudelt haben. Staatsanwältin Fr. Eggen und Richterin Fr. Freud habe ich auch öfters geschrieben (s. http://yukterez.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1609#p1609), dass sie auch aus demselben Grund als Prostituierte auf der Straße arbeiten sollen.

    Was ich dieser Verbrecherbande sagte, gilt natürlich in erste Linie für sehr wenige Physiker (Blogbetreiber und deren bezahlte Hunde), die immer noch ihre verlogenen und schmutzigen Mäuler aufmachen und über Physik schwätzen ohne auf diese absolut unbestreitbaren weltbewegenden Entdeckungen ein zugehen. Kommen Sie endlich aus diesem Mist und Dreck, in dem ihr letzte Dreckstücke wie Schweine wühlt, raus und sprechen Sie über die physikalische Bedeutung der zehn fundamentalsten Begriffe, die ich vorgelegt habe.

    PS: Wir (Perser) feiern heute den ersten Tag des neuen Jahres und ich müsste eigentlich nur über Liebe, Menschlichkeit Freude und Freundschaft sprechen, anstatt den ganzen denkbaren Mist in den Mund zu nehmen um mit euch abscheuliche ,widerliche und wahnsinnige Verbrecher sprechen zu können. Es tut wirklich weh. Ihr letzte Dreckstücke habt keine Ahnung wie Schmerzhaft diese Ausdruckweise für mich (der wichtigste Wissenschaftler der Geschichte) ist.

    Beendet endlich das größte Verbrechen und sprecht über diese weltbewegenden Entdeckungen.

  150. Schahed 137- Die Welt am Abgrund eines Atomkrieges.

    In Erwägung, dass die USA die Welt um jeden Preis in einen Atomkrieg stürzen wollen, um das Ende ihrer Alleinherrschaft über die Welt zu verzögern, habe ich beschlossen, meinen Krieg gegen die abscheulichsten Verbrecher, die als Physiker (bzw. an Physik interessierten) ihr Unwesen in Inter-net treiben und mich sperren, spätestens bis 23 Mai zu beenden, damit die Welt erfährt, dass Einstein ein Betrüger war und seine RT nur in einer Irrenanstalt plausibel erscheinen darf, was auch in vollem Umfang für die geltende Interpretation der Quantenphysik betrifft, denn es gibt keine Quantenphysik. Was als Quantenphysik bekannt ist, ist nur quantisierte Elektrodynamik, wobei die Feinstrukturkonstante als Bindeglied in Erscheinung tritt.

    Aus diesem Grund fasse ich das gesagte kurz und wiederhole nur einige sehr wichtige Erkenntnisse und beginne dort, wo ich gestern aufhörte.

    Relativitätstheorie:

    a-Es gibt keine vierte Dimension. Die Null-Komponente bezieht sich auf den Schwerpunkt eines absolut ruhenden Teilchens in einem DREI-Dimensionalen Raum.

    b- Das zweit Postulat und daraus gezogene Schlussfolgerung (Relative Gleichzeitigkeit) ist nur eine falsche These, sondern purer Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes und MUSS (darf nur) deshalb in der Psychiatrie behandelt werden und nicht in Schulen und Universitäten.

    Allein diese absolut unbestreitbare Feststellung reicht völlig aus, um alles (Millionen Bücher, Artikel, Abhandlungen und Dip. oder Dr. Arbeiten) was in den letzten Hundert Jahren über RT geschrieben wurde, umgehend in Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen)

    Standardmodell:

    – Der halbzahlige Spin ist die Eigenschaft, die eine longitudinale Polarisation der Spin-Komponente ermöglicht, was für die Trägheit der Teilchen verantwortlich ist und als Masse aufgefasst wird. Deshalb kann ein Spin 1 Teilchen keine Longitudinale Polarisation und dem zufolge keine Trägheit oder Masse aufweisen.

    Allein diese absolut unbestreitbare Feststellung reicht völlig aus, um alles (Millionen Bücher, Artikel, Abhandlungen und Dip. oder Dr.Arbeiten) was in den letzten Hundert Jahren über Standardmodell (mit massebehafteter Hirngespinste wie W und Z Bosonen)
    geschrieben wurde, umgehend in Abfalleimer der Wissenschaftsgeschichte zu entsorgen.

    Ihr schmutzige Verbrecher:

    Ein Scharlatan (Einstein) hat die Wissenschaft unter dem Erkenntnistheoretischen in einer hundertjährigen Dunkelheit gestürzt und die Unwissenheit der großen Physiker wie Schrödinger, Dirac, Sommerfeld, u. a. über das materielle und überlagerungsfähige Wesen der Quantenobjekte und deren anschauliche und gesetzmäßige Funktionsweise hat es verunmöglicht das Licht am Ende dieses dunklen Tunnels zu sehen, um raus kommen zu können.

    Nochmal:

    Die Welt steht tatsächlich am Abgrund des furchtbarsten Katastrophe der Menschheitsgeschichte und MUSS erfahren, dass in der Wissenschaft nichts relativ oder zufällig ist.

    Beendet endlich das größte Verbrechen in der Wissenschaftsgeschichte und lasst nicht zu, dass auch in der Wissenschaft das größte Verbrechen im Deutschland passiert.

  151. Guten Morgen.

    Aus Zeitgründen, stelle ich heute nur die Einleitung von meiner Arbeit (Link von pdf Datei später) rein. Kommentar dazu später.
    —————————————————————————————————————-

    Absolut unbestreitbare Widerlegung der Speziellen Relativitätstheorie (SRT)
    *
    Entmystifizierung der Quantenmechanik

    Die vierte Dimension als die größte errichtete Denkblockade in der
    Wissenschaftsgeschichte

    Der geniale Betrüger (Einstein) wird entlarvt.

    Vorbemerkung:

    Die Nullkomponente des Energie-Impuls-Vektors als die vierte Dimension oder Zeitdimension zu interpretieren war und ist der verheerendste Irrweg und die größte jemals errichtete Denkblockade in der Wissenschaftsgeschichte, die die Wissenschaft ein Jahrhundert lang in die Dunkelheit stürzte. Es gibt keine vierte Dimension, wie unwiderlegbar begründet wird. Allein die physikalische Bedeutung der Nullkomponente als einziges Argument reicht völlig aus, um nicht nur die SRT mit absoluter Sicherheit zu widerlegen und als pure Wahnvorstellungen zu erkennen, sondern zur Kenntnis zu gelangen, dass die vierdimensionale Welt ein schlechtes Märchen gewesen ist, das mit dieser Arbeit zu Ende erzählt und als solche erkannt wird. Trotzdem werden die physikalische Bedeutung weiterer fundamentalen und unveränderbaren Eigenschaften der Materieteilchen vorgelegt, von denen auch jede einzelne ausreicht, um die SRT mit Sicherheit zu widerlegen bzw. als völlig irrsinnige und zum Teil wahnhafte Vorstellungen zu erkennen. Die Bedeutung dieser fundamentalen Begriffe werden dargelegt, weil damit nicht nur die SRT automatisch widerlegt wird, sondern die wichtigsten offenen Fragen der Physik auch beantwortet werden, wobei klar wird, dass die Quantenmechanik auch genauso logisch verständlich, bildlich vorstellbar und gesetzmäßig (keine Wahrscheinlichkeit) funktioniert wie die klassische Mechanik, was Hauptziel dieser Arbeit ist.

    Einleitung:

    Aus rein wissenschaftlicher Sicht betrachtet, ist es absolut belanglos, ob Einstein ein Betrüger, der sich die völlige Falschheit und Wahnsinnigkeit seiner Thesen bewusst war oder hat er sich nur geirrt, jedoch angesichts seines weltweiten Bekanntheitsgrades ist es wichtig, was der Grund für die Wahl des Titels dieser Arbeit ist, denn damit wird die Aufmerksamkeit der wissenschaftlichen Welt auf die wichtigsten wissenschaftlichen Entdeckungen in der Menschheitsgeschichte gelenkt, die hier vorgelegt werden. Unter dem wissenschaftlichen Aspekt betrachtet, geht es nur um seine Relativitätstheorie, die tatsächlich grundsätzlich falsch, unsinnig und zum Teil den puren Irrsinn darstellt. Um den Vorwurf des Betruges zu begründen, muss zunächst unbestreitbar begründet werden, dass die Annahmen und Schlussfolgerungen in der SRT mit absoluter Sicherheit völlig falsch, widersinnig und zum Teil wahnsinnig sind. Dann ist allerdings der Vorwurf des Betruges fast bewiesen und bedarf keine genauere und nähere Untersuchung seiner Ausführungen und Berechnungen, weil Einstein kein geistig behinderter Mensch in einer Irrenanstalt war und sich mit Sicherheit bewusst war, dass seine Thesen, insbesondere die relative Gleichzeitigkeit völlig falsch, widersinnig und teilwiese schwachsinnig sind.

    Es soll nur gezeigt werden, an welchen Stellen der Darstellung seiner Theorie er sich die Manipulation und Suggestion und bewusste Irreführung bedient und damit sich des Betruges schuldig gemacht hat. Deshalb wird zunächst die SRT mit absoluter Sicherheit widerlegt, ohne ausführlich auf seine manipulative Darlegung und bewusste Irreführung einzugehen, um die Übersichtlichkeit zu wahren. Im zweiten Teil (Einstein der geniale Betrüger), wo es in erste Linie nicht mehr darum geht, die SRT zu widerlegen, sondern Einstein als Scharlatan und Betrüger zu entlarven, wird gezeigt, auf welche Art und Weise ihm gelungen ist, Generation von Physikern und damit die gesamte wissenschaftliche Welt ein Jahrhundert lang hinters Licht führen zu können.

    -Mathematische Wurzel des Übels:

    Die Fehlinterpretation der Nullkomponente des Vierervektors als vierte Dimension (oder Zeitdimension) und damit zusammenhängende völlige Irrsinnigkeit der Relativitätstheorie wird deutlich sichtbar, wenn die mathematische Formulierung der Nullkomponente unter dem kinematischen (Viererabstand, s²=c²t²- X²) und dynamischen (Energie-Impuls-Beziehung, E= √(cp)²+ (m0c²)²) Aspekt betrachtet wird. Es wird ersichtlich, dass die Nullkomponente als vierter Freiheitsgrad der Bewegung stellt weder eine neue Dimension noch eine Zeitachse (t oder τ) dar, sondern eine Raumzeitachse (s=cτ) mit der Längeneinheit (Raumeinheit) „Meter“ und nicht mit der Zeiteinheit (Sekunde) und kann deshalb keine Zeitachse darstellen .Der vierte Freiheitsgrad (Nullkomponente) bezieht sich auf den Schwerpunkt des Teilchens in einer dreidimensionalen Raum (physikalische Welt) und repräsentiert alle fünf invarianten Eigenschaften (Ruheenergie, Ruhemasse, e.m. Ladung, Spin u. Chiralität) des Teilchens, auch dann, wenn sich das Teilchen im absoluten translatorischen Ruhezustand (v=0) befindet. Die zweite Achse (x=vt) im Minkowski-Diagramm stellt die Raumzeitachse des Teilchens im Bewegungszustand dar.

    Durch die Nullkomponente des Viererimpulses im absoluten Ruhezustand des Teilchens werden die räumliche (Viererabstand, √s²=s) und zeitliche (Eigenzeit, τ=√s²/c²=s/c) Abstände durch das Teilchen selbst als absolute Größen bestimmt. In diesem Sinne ist die Bezeichnung „Raumzeit“ berechtigt, weil der Raum (bzw. absolute Raumeinheit) und die Zeit (bzw. absolute Zeiteinheit) nicht getrennt, sondern im Zusammenhang miteinander stehend durch die Eigenlänge und Eigenzeit (Ruhelänge, Compton-Wellenlänge und dazugehörige Frequenz) des Teilchens selbst bestimmt wird, d.h. ein Teilchen im absoluten Ruhezustand dient als absolutes Bezugssystem für die Angabe der absoluten Raum- und Zeiteinheit, was in beiden oben erwähnten Gleichungen zum Ausdruck gebracht wurde.

    Ein Teilchen als Uhr und Zollstock in einem
    .
    Jedes Materienteilchen hat seinen eigenen Zollstock mit konstanter Länge (Compton-Wellenlänge, λc=h/m0c) und seine eigene Uhr mit dem konstanten Takt bzw. konstanter Frequenz (v0= m0²c²/h=c/λc), die die absoluten Raum- und Zeiteinheiten durch konstantes Quadrat der Lichtgeschwindigkeit, (c²) und Wirkungsquantum (h) miteinander verknüpfen (Compton-Wellenlänge und dazugehörige Frequenz) und festlegen.
    *

    Raumzeitlicher Abstand

    Der raumzeitliche Abstand ist kein Abstand in einer mysteriösen, unvorstellbaren, märchenhaften und nichtexistierenden vierdimensionalen Welt, dessen Länge von der Geschwindigkeit der Objekte (Zeit) abhängt (Längenkontraktion), sondern ein unveränderbarer Abstand (absoluter Raum) genauso wie in der klassischen Mechanik, wo ein Anstand unabhängig von der Art der Messung ist. Der Unterschied liegt nur darin, dass angeblich ein bestimmter Abstand in der vierdimensionalen Welt prinzipiell nicht mit einem Zollstock gemessen werden kann, sondern durch den zeitlichen Abstand bestimmt wird , in dem das Licht gemäß der Gleichung (s²=c²τ²=c²t²-v² t²) den betreffenden räumlichen Abstand (√s²) zurücklegt, während der Abstand (x) in der klassischen Mechanik unabhängig von der Zeit durch einen Zollstock und nicht unbedingt durch eine bekannte Geschwindigkeit (x=vt oder x=ct) gemessen werden kann.

    Diese Behauptung (Zeitdilatation und Längenkontraktion) ist purer Schwachsinn, eigentlich Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes, was in dieser Arbeit ausführlich erläutert und absolut unbestreitbar begründet wird. Vorerst soll nur ein Beispiel angeführt werden, um zu zeigen, dass diese Behauptung völlig falsch ist und in der Wirklichkeit wie in der klassischen Mechanik die Art der Messung (z.b. durch bewegte Objekte mit nahezu Lichtgeschwindigkeit oder mit einem Zollstock) eines Abstandes weder einen Einfluss auf die Länge des Abstandes noch auf den Lauf der Zeit hat. Diese Tatsache kann in einem Linearbeschleuniger beobachtet werden, indem man die Zeit misst, die ein Elektron mit konstanter Beinahe-Lichtgeschwindigkeit braucht (t=x/ca.c), um eine bestimmte Strecke (z.B. ein Kilometer) zwischen zwei Punkten A u. B im Linearbeschleuniger zurückzulegen. Es ist offensichtlich, dass dabei weder mit der Längenkontraktion (angeblich verkürze Strecke zwischen A u. B) noch mit der Zeitdilatation (die Zeit, die das Elektron braucht, diese Strecke zurückzulegen) gerechnet werden muss, um das richtige Ergebnis zu bekommen.

    *

    Ein ruhendes Teilchen als absolutes Bezugssystem

    Da die Wellenlänge und Frequenz (Impuls und Energie) eines absolut ruhenden Teilchens, die in diesem Zustand allein durch die Nullkomponente des Viererimpulses repräsentiert werden, die absolute Größen (unabhängige vom Ort und Bewegungszustand) darstellen, wird im mathematischen Formalismus der Quantenmechanik (Viererabstand und Energie-Impuls-Beziehung) das ruhende Teilchen unbewusst als das absolute Bezugsystem angenommen, was völlig richtig ist.

    Was als Gamma-Faktor bekannt ist, ergibt sich aus dem Vergleich zwischen der Nullkomponente (Raumzeitkomponente) des ruhenden Teilchens (X0²=s²=c²τ²) und Nullkomponente des bewegten Teilchens (c²t²-v²t²) und zwar sowohl unter dem kinematischen als auch unter dem dynamischen Aspekt, was im Folgenden dargelegt wird. Zunächst soll jedoch die grobe Struktur der Fermionen dargelegt und anhand eines Beispiels (ein Elektron im absoluten Ruhezustand) verdeutlicht.

    *
    Grobe Struktur der Fermionen

    Ein Materieteilchen mit einem halbzahligen Spin (eine Drehungsart mit 4π Periodizität) ist ein schwingendes stabiles Muster, das grob dargestellt, wie ein zwiebelförmiges Jin-Jang Symbol aussieht und im absoluten Ruhezustand am absoluten Temperaturnullpunkt mit Lichtgeschwindigkeit im Bereich seiner Compton-Wellenlänge in der Form einer stehenden (dreidimensionale Membran bzw. eindimensionale Saite) Welle in allen drei Raumebenen schwingt, was als Vierer-Geschwindigkeit bezeichnet wird, wobei die Schwingung in der dritten Ebene (Schwingung in Bewegungsrichtung-Longitudinale Polarisation) eine Trägheit verursacht, die als Masse aufgefasst wird.

    Die Ruheenergie bezieht sich auf die invarianten Schwingungsfrequenz des Teilchens im absoluten Ruhezustand, die aufgrund der Konstanz des Wirkungsquantums (h) durch die Formel E0= ±hν0. beschrieben wird. Der halbzehlige Spin, der in der Wirklichkeit keine reine Drehung darstellt, sondern einen Umstülpungsvorgang, was die 4π Periodizität dieser Drehungsart veranschaulicht, zeigt, dass im Gegensatz zur gängigen Lehrmeinung eine solche Drehungsart sicherlich bildlich vorstellbar ist (sein muss), deren mathematische Formulierung schon längst (Hamilton-Quaternionen bzw. Dirac-Gleichungen) geschehen ist.

    *


    Eigenschaften eines Elektrons im absoluten Ruhezustand.

    Hinweis: Hierbei ist keine Begründung bzw. Erläuterung nötig, denn der gesamte mathematische Formalismus der Quantenmechanik (allgemein jede physikalische Theorie in der Wissenschaftsgeschichte) basiert auf die Kenntnis über die Existenz dieser fünf fundamentalsten und invarianten Eigenschaften der Materieteilchen, die nicht theoretische Natur sind und auf die experimentellen Beobachtung zurückzuführen sind, deren physikalische Bedeutung jedoch bis heute nicht erkannt werden könnten.

    Ruheenergie: E0=mc²= hν0=8,81702×10-14 J

    Ruhefrequenz: ν0= E/h=1.235*10²°/s
    Ruhemasse: m= 9,10938 × 10-31 kg
    Ruheimpuls: p0=mc= 2,730923 × 10-22 kg m/s

    Ruhe-Wellenlänge: λ0= λc= h/p0= 2,426 310 217 × 10-12
    Ruhefrequenz: ν0= E/h=1.235*10²°/s
    Chiralität Negativ (bezogen auf das Volumen)
    *

    Vergleich zwischen der Raumzeitkomponente des ruhenden und bewegten Teilchens unter dem kinematischen Aspekt
    *

    Viererabstand

    X0²= s²= c²t²- X²

    Vierer-Abstand ist die Strecke, die ein Objekt zurücklegt, das sich mit der Lichtgeschwindigkeit (LG) bewegt (x²=s²=c²τ²). Diese Geschwindigkeit bezieht sich jedoch nicht auf die translatorische Bewegung, sondern auf die Schwingungsgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) eines ruhenden Quantenobjektes, d.h. der Vierer-Abstand entspricht der Strecke, die zurückgelegt worden wäre, wenn die Schwingungsgeschwindigkeit einer stehenden Welle (Schwingung) als die Geschwindigkeit einer laufenden Welle angenommen wird.

    Ruhezustand Bewegungszustand
    (Stehende Welle) (laufende Welle)

    X0²= s²= c²τ²= c²t² X0² =c²τ²= s²= c²t²- X²
    s=cτ
    τ=s/c c²τ²= c²t²- v²t²= t²(c²- v²)

    t²= τ²c²/c²- v²= τ² 1/1- v²/c²

    t= τ 1/√1- (v²/c²)

    Das gesamte Märchen, das über die Dehnbarkeit der Zeit (ein immaterielles geistiges Konstrukt) in den letzten Hundertzwanzig Jahren erzählt wurde, ist auf der Unkenntnis über die physikalische Bedeutung des Viererabstandes und der Eigenzeit und deren Zusammenhang mit der Ruheenergie zurückzuführen. Die Ruheenergie gibt die Schwingungsfrequenz des ruhenden Teilchens (ν0) an.

    Selbstverständlich braucht ein Teilchen im Bewegungszustand, in dem es sich mit geringerer Geschwindigkeit als LG bewegt (c²t²-v²t²), längere Zeit als ein Teilchen im Ruhezustand, das immer mit LG schwingt (c²τ²), um den Viererabstand im obigen Sinne (stehende Welle als laufende Welle betrachtet, wie oben beschrieben) zurückzulegen. Diese Tatsache als Dehnung und Stauchung der Zeit zu interpretieren, ist völlig schwachsinnig. Um die völlige Falschheit dieser These zu verdeutlichen, soll auf folgendes hingewiesen werden.

    Erstens: Alle ruhenden Teilchen (z.B. Protonen u. Elektronen) bewegen sich (schwingen) mit LG, folglich legen sie den gleichen (Vierer-) Abstand (x0) in der gleichen Zeit (t) zurück, d.h. die Zeit vergeht! für beide gleich schnell (t=x0/c). Die Schwingungsfrequenz des ruhenden Protons ist jedoch etwa 1836-mal höher (wegen seiner kürzeren Compton-Wellenlänge (c/λc) als die des Elektrons. Was nun? Vergeht! die Zeit für ein Proton schneller als für ein Elektron oder gleich schnell?

    Zweitens: Bekanntlich weisen die ruhende Materieteilchen und Atome unter vollkommen gleichen Bedingungen unterschiedlichen Frequenzen auf. Sollte die an Absurdität nicht zu übertreffende Behauptung hinsichtlich eines Zusammenhanges (im Sinne der Ursache und Wirkung) zwischen der Zeit und Frequenz der materiellen Objekte ernst nehmen, dann soll angenommen werden, dass die Zeit (hier ist Zeitgott! passender) entschieden hat für jedes Teilchen oder Atom eine andere Geschwindigkeit zu haben.
    *
    Vergleich zwischen der Raumzeitkomponente des ruhenden und bewegten Teilchens unter dem dynamischen Aspekt

    *
    Energie-Impuls-Beziehung

    Energie des Teilchens

    im Bewegungszustand im Ruhezustand

    E²=(pc)²+(m0c²) E0=m0c²
    m²c²-m²v²= m0²c² m0= E0/c²
    m²(c²- v²) =m0²c²
    m= m0/√1-v²/c²
    m= m0γ

    Hierbei soll auf folgende Punkte hingewiesen werden.

    a-Wie ersichtlich handelt es sich hier auch nicht um eine (nichtexistierende) vierte Dimension, sondern um den Vergleich zwischen der Raumzeitkomponente des ruhenden Teilchens, die durch Nullkomponente repräsentiert wird und Raumzeitkomponente des bewegten Teilchens unter dem energetischen (dynamischen) Gesichtspunkt.

    b-Die Zeit (t) in der Formel für den Dreier-Impuls (vt) wird nicht mit der dilatierten Zeit (ohne Gamma-Faktor gerechnet, obwohl es das Teilchen sich im Bewegungszustand befindet.

    c- Die Gleichung für die Gesamtenergie E²=(pc)²+(m0c²) ist eine Wellengleichung (Beschleunigte Bewegung, zweite Ableitung in Ort und Zeit) und kann nicht in einer Gleichung für gleichförmig und gradlinige Bewegung verwendet werden. Die unterschiedliche mathematische Beschreibung der Beziehung zwischen „Raum“ (Abstand) und „Zeit“ in den Gleichungen s=v.t (geradlinig gleichförmige Bewegung- lineare Beziehung) und s²=c²t²-V²t² (wellenartige Bewegung, quadratische Beziehung) als unterschiedliche Geschwindigkeiten! der Zeit zu interpretieren, ist irrsinnig und zeugt von einer wahnhaften Vorstellung von der Zeit. Diese Gleichung bestätigt nicht die SRT, sondern sie zeigt die völlige Irrsinnigkeit und Absurdität der Annahmen und Schlussfolgerungen in dieser Theorie wie gezeigt wird.

    d- Die erwähnte Gleichung (ω= √c²k²+ω0²) gilt auch nur für die Objekte, deren Schwingungsgeschwindigkeit (nicht gradlinige, gleichförmige Bewegung) im Ruhezustand (ω=ck), in die Gleichung einfließt. Die Ungültigkeit dieser Gleichung ist für die Objekte, die sich weder gleichförmig und geradlinig noch mit der Lichtgeschwindigkeit bewegen können, offensichtlich. Der Gültigkeitsbereich dieser Gleichung beschränkt sich auf Quantenmechanik, wo sich die Teilchen im absoluten translatorischen Ruhezustand mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (schwingen) und diese Geschwindigkeit als Frequenz (ν0=c/λc) in die Gleichungen eingeht.

    Auch in der Newtonschen Raum und Zeit (3+1-D) ist die mathematische Beziehung zwischen Raum (Abstand) und Zeit bei einer gradlinigen, gleichförmigen Bewegung (x=vt) nicht die gleiche, wie bei einer beschleunigten Bewegung (x=1/2at²). Diesen Unterschied auf die unterschiedliche Geschwindigkeit der Zeit zurückzuführen, ist völlig irrsinnig.
    Hier verlässt Einstein den Gültigkeitsbereich dieser Gleichung und verwickelt sich in unauflösbaren Widersprüchen, die nur dann aufgelöst erscheinen, wenn die wahrlich irrsinnigen Thesen und wahnhafte Vorstellungen die reale (messbare, stoffliche, materielle, physikalische) Welt ersetzen.

    e-Es ist seltsam, unsinnig und betrügerisch eine Theorie auf die Invarianz eines Abstandes (Viererabstand) aufzubauen, ohne zu wissen, um welchen Abstand es sich dabei handelt, um den messen zu können, bzw. die Richtigkeit der Gleichung experimentell zu bestätigen.

    *
    Im Hinblick darauf sind im Grunde alle Schriften (einschließlich hier dargelegte), die die SRT kritisieren, völlig überflüssig, denn, wenn nur die physikalische Bedeutung einer der folgenden Begriffe wie „Ruheenergie“, „Viererabstand“, „Eigenzeit“ „vierte Dimension“ oder „Ruhemasse“ verstanden bzw. bekannt wird, ist die SRT automatisch unbestreitbar widerlegt.

    *
    -Physikalische (theoretische) Wurzel des Übels.

    1- Die longitudinale Polarisation ist die Ursache der Trägheit, was als Masse aufgefasst wird.

    In der klassischen Mechanik wird die Trägheit der Objekte auf eine mysteriöse Eigenschaft zurückgeführt, die als Masse bezeichnet wird. Um diese Trägheit zu überwinden, muss eine Kraft aufgebracht werden. Demnach ist eine bestimmte Kraft notwendig, um ein Objekt in Bewegung zu setzen oder seine Geschwindigkeit bzw. seine Richtung zu ändern. Die Änderungsrate der Geschwindigkeit pro Zeiteinheit (dv/dt) wird Beschleunigung genannt, deren mathematische Formulierung F=ma als eine der wichtigsten Formel in der Physik betrachtet wird. Diese Formel besagt, dass „Masse“ die Eigenschaft ist, die für die Trägheit des Teilchens verantwortlich ist. Die Trägheit eines Quantenobjektes wird jedoch durch die longitudinale Polarisation der Spin-Komponente des Materieteilchens (Spin ½ Teilchen) verursacht, die fälschlicherweise als Masse aufgefasst wurde.

    Longitudinale Polarisation der Spinkomponente ist die Ursache der Trägheit
    Die physikalische Ursache der Trägheit der Materieteilchen ist nicht die Mysteriöse und nichtssagende Eigenschaft „Masse“, sondern die longitudinale Polarisation der Spin-Komponente der Materieteilchen, die nicht erkannt wurde und als Masse definiert wurde. Deshalb ist die Herstellung jeglicher Beziehung zwischen der Zeit und Masse vollkommen falsch und unsinnig.

    2- Die vierte Dimension, (vierte oder Nullkomponente), die fälschlicherweise als Zeitdimension bezeichnet wird, stellt eine wahnhafte Vorstellung von der Zeit dar, mit der eine hundertjährige Denkblockade errichtet wurde, die umgehend zerstört werden muss.

    Es gibt keine vierte Dimension. Was als vierte Dimension (vierte Komponente-Nullkomponente) bezeichnet wird, ist eine Komponente, die sich auf den Schwerpunkt des Teilchens bezieht und repräsentiert alle fünf invarianten Eigenschaften eines Teilchens (auch im absoluten Ruhezustand) in einem dreidimensionalen Raum. Alle physikalischen Prozesse, die durch Vierervektoren beschrieben werden, finden in einem dreidimensionalen Raum statt.

    Ein Vierervektor xµ=(ct, -x) beschreibt die Physik in einem dreidimensionalen Raum, wo Raum und Zeit absolute Größen ohne geringsten Einfluss aufeinander darstellen, wie gezeigt wird. Diese absolut unbestreitbare Feststellung widerlegt nicht nur die SRT, sondern wird das geltende wissenschaftliche Weltbild der Menschheit grundlegend ändern und zeigen, dass die Quantenphysik auch genauso logisch verständlich, absolut gesetzmäßig und bildlich vorstellbar funktioniert wie die klassische Mechanik.
    Die Interpretation der vierten Komponente des Vierervektors als vierte Dimension hat die Naturwissenschaft (Physik) ein Jahrhundert lang in die Dunkelheit gestürzt. Diese Arbeit bzw. nur die Bedeutung der vierten Komponente, die am Ende dieser Arbeit nochmal zusammengefasst, dargelegt wird, beendet dieser Zustand.

    3- Theoretische Wurzel des Übels.

    Konsequenzen aus seinem zweiten Postulat sind völlig irrsinnig. Das zweite Postulat, worauf die SRT basiert, ist keine wissenschaftliche These, sondern purer Schwachsinn im wahrsten Sinne des Wortes, weil die logischen Konsequenzen, die daraus ergeben, tatsächlich nur in einer Irrenanstalt als plausibel erscheinen dürfen und nicht in Schulen und Universitäten, was hier unwiderlegbar gezeigt wird.

    *

    Speziellen Relativitätstheorie

    Betrug und Massenmanipulation

  152. Bevor ich fortfahre, möchte ich meine Frage wiederholen.

    -An geistig kranke oder widerliche und dumme Verbrecher, die sich in diesem Thread übergeben haben, damit die schönsten Perlen der Wissenschaftsgeschichte zugemüllt wird.

    Gibt es keinen Physiker im Deutschland (oder anderswo auf der Welt), der imstande ist zu erklären, dass Jemand, der nicht wirklich in einem Irrenhaus eingesperrt ist, das zweite Postulat vom Einstein als wissenschaftliche These akzeptieren kann.

    Wenn dieser Physiker gefunden wird, dann lasse ich euch die letzte Dreckstücke, ekelhafte Kinder von Mengele und Eichmann, die nicht wissen wollt, was überhaupt die Ruheenergie, Eigenzeit usw. bedeutet und trotzdem über Physik schwätzen, in Ruhe oder gehe ich freiwillig in die Psychiatrie. Das sage ich nicht euch lustige Affen und dreckige Schweine, sondern dem Deutschen Staat, vertreten durch einen Oberstaatsanwalt, eine Staatsanwältin, einen Psychiater (Abteilungsleiter ), eine Richterin und einen Richter.(notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1690#p1690)

    Stellt euch nicht so dumm, ihr widerliche Affen und billige, ekelerregende Huren.
    Wenn den geringsten Zweifel an der Richtigkeit meine wahrlich weltbewegende -:) Entdeckungen bestanden hätte, dann hätte diese Verbrecherbande (Oberstaatsanwalt seine abgerichtete Hunde ) mich schön längst ins Gefängnis geworfen oder in die Psychiatrie geschickt.

    Kein Physik-Forum oder Blog SOLL in Deutschland existieren, das nicht bereit ist, die Bedeutung der Ruheenergie, Eigenzeit, Viererabstand usw. veröffentlichen zu lassen.

    Finden den Physiker oder haltet eure verlogene und schmutzige Mäuler auch in anderen Foren und Blogs. Eich Miststücke wird man später ins Gefängnis werfen oder in die Psychiatrie einweisen.

    Übrigens: Ich werde mich freuen, wenn Jemand , der mit diesen Bezeichnungen (Beschreibung der Persönlichkeit) nicht einverstanden ist, mich bei der Polizei anzeigt, was höchst wahrscheinlich nicht geschieht, weil ich diese wirklich die letzten Dreckstücke mit solchen Beschreibungen beglücke. Die wissen, dass ich Recht habe, deswegen kein Maul wird aufgemacht. Alle Affen und Schweine schweigen oder gehen in Forum, das ich in Quarantäne umfunktioniert habe.

  153. https://notizblock.yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=118&p=1807#p1807

    Re: Einheitliche Beschreibung der Physik
    Beitragvon Zarathustra » Mo 12. Feb 2024, 00:59

    Guten Morgen

    Seit längerer Zeit habe ich vor, dort (s.Link) mit den Vorlesungen anzufangen. Morgen fange ich an, jedoch nicht dort, sondern hier, allerdings werde ich dann den jeweiligen Beitrag auch da reinstellen, damit jeder, seine Frage stellen kann.

    https://scilogs.spektrum.de/einsteins-k … er-unsinn/

    ———————————————————————————–

Schreibe einen Kommentar