Es wundert mich, dass das noch keiner hier eingestellt hat, also mach’ ich es: 

http://tinyurl.com/6ncvt5

oder (gleiches link): 

Singer vs. Janich

"Wenn Elefanten kämpfen, leidet das Gras" (afrikan. Weisheit). Man sollte sich also eigentlich unauffällig aus dem Staube machen, wenn man nicht geplättet werden will. Die Herren trampeln allerdings auf ganz verschiedenen Wiesen umher, Singer auf dem vermeintlich sicheren Boden der naturwissenschaftlichen Objektivität, den Janich ihm epistemiologisch unter den Füssen wegzuziehen versucht. Singer wiederum will in Janichs Hirn gucken, was jener für überflüssig hält, weil er gar nicht vom Hirne, sondern von Gedanken reden will. Wirklich: Singer will ihn in die Röhre schieben und ihm beim Denken zugucken resp. ihn sich selbst autocerebroskopieren lassen. Janich will aber nicht…kann ich verstehen, ich würd’ auch in keine Röhre wollen. Weniger aus Furcht vor dem, was herauskommt, als aus Furcht, darinnen zu sein. Ich bin ein wenig klaustrophobisch.

Ich schlag’ den beiden Herren (Prof Singer kenn’ ich, den kann ich anmailen…) folgendes Experiment vor: Sie sollen sich zusammensetzen und sich unterhalten. Man möge die Unterhaltung aufzeichnen und unterdessen von beiden synchron EEGs ableiten. Singer ist Spezialist, was die Ermittlung von Kohärenzen im EEG einer EINZELNEN Versuchsperson bei kognitiven Aufgaben angeht – ja, seine zentrale These ist, das jene Kohärenzen, jene synchronen neuronalen Aktivitäten das materielle Substrat von Bewusstwerdung seien. 

Nun: mögen die Herren also reden, sich verstehen oder missverstehen, ihre personalen Identitäten dabei schärfen, gemeinsam sich an einem Problem abarbeiten etcpp – kurzum, also alles tun, was mit "Bewusstwerdung im interpersonalen Raum ausserhalb des Gehirnes" zu tun hat. Mögen Sie nonverbal, während sie dem jeweils anderen zuhören, kundtun, ob sie ihn verstehen, oder nicht (per Knopfdruck z.B). Und dann kann man ja mal nachgucken, ob auch eine INTERpersonale (De-)synchronisation der EEGs feststellbar ist, die in irgendeiner Form mit dem Verlauf des Gespräches, dem Verstehen und Missverstehen, der personalen Auflehnung des einen gegen den anderen oder einer gemeinsam gewonnenen Einsicht korreliert.