Ich muss ja immer ein wenig schmunzeln, wenn ich lese, dass der Mensch das intelligenteste Lebewesen auf diesem Planeten sein soll. Wenn dem so ist, was sind das dann für Lebewesen, denen an der Kasse erst beim Bezahlen auffällt, dass sie kein Geld mehr haben? Handelt es sich um Aliens, die es nicht schaffen, auf eine Autobahn zu fahren ohne einen Stau zu fabrizieren? Wenn ich tatsächlich zu einer derart intelligenten Spezies gehören soll, wieso schaffe ich es dann immer, mich an die falsche Kasse zu stellen – also dort, wo die Menschen sind, die offenbar noch nie in ihrem Leben etwas gekauft haben? Genug der Häme. Zweifellos hat der Mensch  – oder besser: haben einige Menschen – unser Leben durch ihre Ideen und ihren Forschergeist revolutioniert und damit bedeutend geprägt.

Allerdings gibt es dann doch wieder etwas, was mich bezüglich der menschlichen Intelligenz zweifeln lässt: Prognosen, Blicke in die Zukunft – an sich erstmal nicht schlimm, hat man schließlich schon immer gemacht. Dabei ist es längst kein Wunsch verschrobener Menschen mehr, die sich in okkulten Zeremonien zusammensetzen, um den riskanten Blick zu wagen. Auch die verrückten Professoren, die irre kichernd um unheimlich verkabelte Stühle herumwuseln und den staunenden Menschen den Kabelsalat als Zeitmaschine verkaufen, sind eigentlich gar nichts so derartig besonderes mehr. Und warum nicht? Weil der Blick in die Zukunft längst in der etablierten „realen” Wissenschaft angekommen ist. Dort werden dann zwar keine Glaskugeln oder klappernde Maschinen verwendet, sondern große Rechner, sozusagen Glaskugeln 2.0. Es die Art der Prognosen und das mit ihnen kreierte Szenario, was mich die Stirn runzeln lässt. Das Problem von Prognosen für die Zukunft ist, dass sie lediglich mit Variablen ausgestattet werden können, die man schon kennt. Dabei geht ein wichtiger Faktor verloren: die Dynamik bzw. das Vertrauen, dass irgendwo auf der Welt ein Mensch eine Wahnsinnsidee hat, um ein bestimmtes Problem zu lösen. Dafür gibt es ein wunderschönes Beispiel, das die Problematik gut illustriert.

Wenn man die wissenschaftlichen Debatten heute verfolgt, bekommt man unweigerlich den Eindruck, dass die Menschen vor 150 oder 120 Jahren unglaublich glücklich gewesen sein mussten. Erfindungen wie Atomkraftwerke, Genfood, Pestizide oder das Auto waren noch Zukunftsmusik. Es wandelte sich noch nicht mal das Klima. Paradisisch, oder? Naja, nicht ganz. Im New York der 1880er Jahre war die größte Sorge, dass man bald im Pferdemist ersticken würde, stiege das Warenaufkommen und damit die Zahl der benötigten Pferde weiterhin so stark an wie zu dieser Zeit. Das bedeutet in Zahlen: jährlich fielen zu der Zeit 136000 Tonnen Pferdemist an. Eine lineare Fortschreibung einer drei-prozentigen Wachstumsrate des Verkehrsaufkommens hätte früher wohl ergeben, dass New York spätestens Mitte des 20. Jahrhunderts im Pferdemist erstickt wäre. Immerhin hätte sich der anfallende Mist innerhalb von 24 Jahren verdoppelt.

Ein Grund zur Panik? Eigentlich schon – wenn da nicht 1886 Karl Benz das Auto erfunden hätte…

Eine kleine Geschichte, an die man sich vielleicht hin und wieder erinnern sollte, wenn wir mal wieder auf irgendeine Katastrophe eingeschworen werden. Angeblich sollen wir bis 2030 auch alle aussehen wie die Michelin-Männchen – sagte ein Chirurg für Magenbänder bei stern TV…

 Quelle: Die Sackgassen-Gesellschaft