Formwandler – Netzwerksysteme, die verbinden

Wir gestalten unser Schicksal durch die Wahl unserer Götter, Vergil

Wir brauchen heute eine neue Theorie! So verkündeten es einst die beiden Nobelpreisträger Albert Einstein und Eric Kandel. Und wir benötigen tatsächlich eine neue, kostbare und auch übergeordnete Theorie. Eine Theorie für Innovation, Evolution und unsere weitere menschliche Existenz auf der Erde. Und eine Theorie, die ein anderes menschliches Denken mit kontinuierlichem Lernen und verantwortungsvollem Handeln wirksam und lebendig miteinander kohärent verbindet.

Mein letzten Beiträge im Tensornetz waren hierbei sowohl die Beschreibungen einer neuen Cybernetics in einer Cybernation als auch die Beschreibung eines Formwandler-Experiments im Film das Ding aus einer anderen Welt. Der Film findet hier deshalb seinen Platz und seine heutige, zeitgemäße Bestimmung, weil auch er einerseits Verbindungen aufzeigt, die oft im Verborgenen liegen und andererseits auch Zwischenzustände, auf die ich später noch kommen werde. Drittens ist er im Kontext eines unbekannten Virus-Organismus höchst aktuell. John Carpenters Ding ist auch deshalb so emotional packend und auch intellektuell sehenswert, weil er dieses Formwandler-Experiment psychisch wie physisch dramaturgisch in nie dagewesenen evolutionärem Design darstellt.

Und der Film behandelt auch nicht nur evolutionäres Design, sondern auch das Thema der Emergenz, den morphogenetischen Verbindungen und einer brennenden Ungewissheit mit den vernetzenden Verbindungen dazwischen. Das alles höchst zeitgemäß und auch zeitlos. So ist es ähnlich wie bei Erwin Schrödingers Katze, wo man Shakespeare zitieren könnte: sein oder nicht sein… Tot und untot. Menschlich, oder … Sie merken schon , es geht nicht um Stoffe oder der Materie allein, sondern deren Reaktionen und Verhalten. Es geht um ein Denken der Formwandlung.

1. Die Innovation – Wohlstand, Entwicklung und Zukunftsträger

Heute existieren ja so viele Antibewegungen und Anti-Netzwerke in Form von Negativ-Visionen wie Anti Rauchen, Anti-Fleisch, Anti-Atomkraft, Anti-AFD, Anti-Rechts, Anti Links, Anti-Kapitalismus, Anti Wirtschaft, etc. Es scheint, dass wir Menschen verlernt haben auf das zu schauen, was wirklich existenziell-entscheidend, ja lebenswichtig ist. Wir sollten dabei nicht vergessen, dass wir der Innovation unseren jetzigen Wohlstand in Deutschland und Europa zu verdanken haben. Dabei verdanken wir der Innovation nicht nur unseren Wohlstand und unsere Existenz, sondern auch vielmehr unsere menschliche Entwicklung. Und wir werden der Innovation auch unsere Zukunft zu verdanken haben, denn unsere Zukunft hängt auch von unserer Innovationsfähigkeit ab.

Wir benötigen heute dazu eine neue Art und Weise der Innovation der Architektur des Lebens von Menschen, ihrer Arbeit und deren Organisation. Wir benötigen dazu die richtigen Personen, die richtigen Prinzipien und Prozesse und die passenden Verbindungen mit den Primärdisziplinen für die richtigen Endprodukte. Was wir erleben sind Zwischenstände und Zwischenprodukte in rund sieben Branchen und Industrien. Und auch in der Organisation von Menschen wie einzelnen Management-Methodiken. Und auch die vielfachen Primärdisziplinen benötigen einen mehr verbindenden Charakter und eine neue Art der Architektur: Eine Alchemie der Architektur, die über Stoffe wie in der Chemie, Zellen in der Biologie, Energie und Materie in der Physik, reine Information in der Informatik, Funktionen und Kennzahlen der Mathematik und Statistik und konventioneller Organisation in den Wirtschaftswissenschaften der VWL und BWL weit hinausgeht. Und diese Spezialisierungen nicht reduzierend trivial , sondern musterbildend integrativ zu organisieren.

2. Höhere Komplexität extern bringt höhere komplexere Prozesse und Produkte intern; Beispiel BCI

Nehmen Sie einmal als Beispiel das Forschungs- und Erfindungsfeld der Gehirn-Computer-Netze. (Brain Computer Networks). Bei diesen Forschungs- und auch Produktfeld der Brain Computer Interface (BCI) Grids benötigen Sie ein weites und tiefes Verständnis der Zusammenhänge vielfach unterschiedlicher Primärdisziplinen. Entweder benötigen Sie etliche Spezialisten oder wenige Universalgenies, die sich in mehreren Bereichen von Netzwerkprozessen bestens auskennen. So zum Beispiel im:

• Bereich der Biologie (molekulare Muster).
• Bereich der Neurowissenschaft (echter, neuronaler Nerven-Netze).
• Bereich der Computer Science (der Datenverarbeitung maschineller Netze)
• Bereich der Physik und des Maschinenbaus (bei OP-Geräten, Robotern)
• Bereich der Elektrotechnik (Mikrochips und Platinen)

Und zuletzt benötigen Sie auch den Bereich der Nanotechnologie zur Implementierung im menschlichen Körper als Schnittstelle der Kooperation & Kommunikation von Menschen und Maschinen. Und zwar nicht aufgrund von konventionellen Gesten und physischer Stimme, sondern psychischer Gedankensteuerung! 

3. Grundmuster Netzsystemdenken

Dabei gab es diesen Versuch schon einmal in der Mitte des letzten Jahrhunderts mit der Kybernetik lose Fäden zu verbinden. Und bekannte Vertreter der Kybernetik waren und sind in alphabetischer Reihenfolge: Ampere, Anokhin, Ashby, Bigelow, Bateson, Beer, Cockshott, Deming, Drucker, Forrester, Frank, Glanville, Glushkov, Hawking, Hayek, Jacob, Kauffmann, Klaus, Kolmogorov, Lange, Luhmann, Malik, Mandelbrot, Maturana, Maxwell, McCarty, McCulloch, Mead, Monod, Pask, Pias, Pitts, Rittel, Rosenblueth, Schwaninger, Shanken, Turing, von Bertalanffy, von Förster, von Glaserfeld, von Neumann, Uexküll, Ulrich, Varela, Verkhoshansky, Vester, Wallace, Watzlawick, Wiener u.v.m. Viele der oben genannten sind nicht mehr unter uns. Diese Persönlichkeiten können nicht mehr persönlich zu uns sprechen. Ihre Stimmen erklingen jedoch durch ihre Publikationen und die Korridore der Zeit nach. Und wie Sie vielleicht bereits erahnen, befinden sich unter diesen Persönlichkeiten etliche bekannte Entdecker, Erfinder, Kodeknacker und Nobelpreisträger. Ihr Erbe und ihre Arbeit gilt es nun weiter in einer modernen Formgestalt innovativ fortzuführen.

Die alte ‘Kybernetik’ und die Innovation

Dabei bedeutet Cybernetics aus der griechischen Sprache kommend so viel wie: Steuermannskunst und Lotsenkunst; zudem geht es bei der Kybernetik zweitens um das Verständnis der Informationsverarbeitung zwischen Signalen und Systemen, ihren Teilen und Teilchen und drittens auch der Regelung und Steuerung komplexer dynamischer Systeme. Die Kybernetik brachte uns mit ihren ergänzenden Verbindungen auch etliche Innovationen, was den meisten Menschen gar nicht bekannt ist. So zum Beispiel Fliehkraftregler, Flugabwehrgeschütze, vermaschte Regelkreise mit Feedbacksystemen in Motoren, wie auch Thermostaten. Vor allem ging sie parallel mit der Wissenschaft der Computer Science einher. In Deutschland und Westdeutschland setzte sich die Kybernetik weniger durch als in den USA, der Sowjetunion und der DDR. Ja sie hören richtig der DDR, weil diese ja von der Sowjetunion damals mit gesteuert wurde. Vor allem war die Überlegung in sozialistisch-kommunistischen regierten Länder nicht nur Maschinen und Produktionen, sondern ganze Gesellschaften mit der Kybernetik zu steuern! Im Kapitalismus geht das nicht, weil viele Industrien, Prozesse und Objekte abgetrennt vom Staat sind.

Sputnikeffekt

Und die Russen hatten die Kybernetik tatsächlich auch neben der Mathematik in den höchsten Range einer Universalwissenschaft im Staat gehoben. Und dazu auch in ihren Regierungen und Parteiensatzungen schriftlich fest implementiert. Sie waren sich also des verbindenden Charakters der Kybernetik wohl bewusst. Der jahrelange Vorsprung der Russen in der Raketentechnik und der Raumfahrt, wie auch der Sputnik-Effekt (der heute ja wieder ein Revival erfährt) ist sicherlich auch darauf zurückzuführen, wie man Reisen ins Unbekannte mit vielen Variablen eben mit vielen Variablen netzwerkhaft spiegelsymmetrisch klug verband. Das sollte uns positiv zu denken geben. Es geht schließlich um die qualitativen Verbindungen, die wir für eine Prozess- und Informationsverarbeitung in der Zukunft in optimalerer Weise dazu benötigen werden.

Schauen wir einmal auf die wirklich großen Projekte und Innovationen nach dem Sputnik-Schock und die verbindenden Elemente in diesem Kontext, so sehen wir beispielsweise die D.A.R.P.A – Organisation (D.A.R.P.A. steht für Defense Advanced Research Projects Agency). Sie begründete sich als Folge des Sputnik-Schocks der Amerikaner, der 1957 von den Russen und ihrem Satelliten ausgelöst wurde. Dabei kümmerte sich die D.A.R.P.A. immer um sehr wenige, aber dafür wirklich große Innovationen von Netzwerkprozesssystemen. So beispielsweise um die Gründung der NASA, dem ArpaNet als Vorgänger und Vorläufer des World Wide Webs; des Project 57 welches Raketencluster erzeugte, diente später als Basistechnologie für das GPS (Global Positioning System). Unter Präsident Clinton ging es dann um das Human Genome Project und unter der Führung Barack Obamas um das Human Brain Project. Später folgten bei der DARPA Gehirn-Computer-Netze, die übrigens zeitlich weit vor Elon Musks Firmengründung Neuralink standen. Sie sehen über die sechs Dekaden wenige, aber große, wertvolle und übergeordnete Innovationen von Netzwerkprozessen, Netzwerksystemen in Netzwerkstrukturen. Ich nenne dies einmal Netzsysteme.

Keine Schubladen mehr: von der Matrix zum Mond -Netzwerkprozesssysteme als gemeinsamer Nenner

Dabei werde ich oft gefragt zu welcher Kategorie Netzwerkprozesse und Netzwerksysteme gehören? Ob sie eher der Technik- und Naturwissenschaft angehören, den Wirtschaftswissenschaften, oder eher den Geistes- und Kulturwissenschaften zuzuordnen sind. Ich sage den fragenden Menschen dann immer, dass dies keine Disziplin ist, die in eine einzige Schublade gehört, vielmehr gehören Netzwerkprozesssysteme aus den Schubladen heraus genommen. Und vor allem mit anderen Fachdisziplinen verbunden und miteinander in Beziehung gesetzt. Dabei ist der Begriff Netzwerkprozesssystem ein Systembegriff, der in Beziehung zu Komplexität, Adaptivität, Informationsverarbeitung, Mustern, Situationen, Interaktionen, Kontexten und auch Verhalten gesetzt werden sollte. So ist es ist ähnlich wie beim Stein der Rosetta. Es geht um elementare kompatible Übersetzungen ähnlich einer Meta-Sprache. Es geht um Umwandlungsprozesse.

Netzsysteme

Schauen wir uns einfach einmal ein paar weitere Beispiele zum besseren, tieferen Verständnis und dem Denken, Lernen und Handeln in Netzsytemen an. Dabei ist es nun egal, ob Sie das Silicon Valley als Gründercluster besuchen; wenn sie an eine Super-Computing-Organisation wie Google denken. oder wenn Sie einen neuen Satellitenverband im Weltraum, oder gar eine geplante Kolonie auf der Venus bauen; es handelt sich stets um das Thema Netzsysteme und das Verständnis zur Erschaffung und Gestaltung für Netzstrukturen. Hierbei geht es dann um mehrfache Disziplinen und deren Signalmuster. Netzsysteme, die verbinden.

Und dabei sehen wir auch, dass es diese äußerst starken hochkapazitativen Verbindungen sind, die zwischen den Personen mit ihren zwischenmenschlichen Beziehungen eine hohe Leistung liefern. Vorausgesetzt sie einigen sich und besitzen auch die richtigen Prinzipien. Und natürlich geht es auch um Materie und Maschinen, die Netzwerkprozesssysteme untereinander flexibel mit den Menschen morphogenetisch verbinden.. Es geht im Kern einer Kernfusion um eine Formenwandlung und deren Umwandlungsvermögen: Netze und Muster, die verbinden.

Eine neue Architektur der Lebens

Wir benötigen im 21. Jahrhundert daher stärker ein Denken in den Beziehungen von Menschen, Mustern und auch deren Kulturen und Kontexten für eine Komplexitätsverabeitung. Und wir benötigen endlich auch Erklärungen für uns selbst. So beispielsweise: wie ist denn der Mensch entstanden? Wie entstehen Galaxien? wie entstehen Sterne? wie sieht eine planetarische Verkörperung des Menschen aus? gibt es da draußen im All noch weiteres Leben? gibt es den Alkatest, das Elixier des Lebens? Und wie sieht das wahre Elixier des Lebens für ein glückliches zufriedenes Leben hier auf der Erde aus?

Netzsysteme haben das Potenzial die Probleme und großen Anforderungen der Zeit-Struktur als unsere Aufgabe der Zukunft hier auf der Erde zu lösen. Einmal für unsere menschlich weitere Entwicklung und Evolution, als auch für unsere weitere Innovation. Aber vor allem geht es auch um unsere weitere eigene Existenz. Die Frage an Sie ist, wann starten Sie dazu Ihren ersten Piloten?