Significant Details: Das Sofa
BLOG: Significant Details

Immer wenn ich das (wirklich ziemlich beeindruckende) Papiermodell sehe, das Anne Ulrich bei unserem Gespräch in Karlsruhe hervorholte, muss ich an das klassische Bild von Watson und Crick mit ihrem DNA-Modell denken. Die hatten sich die Methode offenbar beim großen Linus Pauling abgeguckt:
„The key to Linus’s success was his reliance on the simple laws of structural chemistry. The a-helix had not been found by only staring at X-ray pictures: the essential trick, instead, was to ask which atoms like to sit next to each other. In place of pencil and paper, the main working tools were a set of molecular models superficially resembling the toys of pre-school children.“
(James D. Watson: The Double Helix. Penguin Books. 1999. S.47f)
Watson und Crick’s Modelle waren nicht aus Papier, sondern aus Metall. Jedes neue Atom musste eigens angefertigt werden, was die beiden immer wieder vor Probleme stellte.
„There existed no accurate representations of the groups of atoms unique to DNA. Neither phosphorous nor the purine and pyrimidine bases were on hand. Rapid improvisation would be necessary (…). So as soon as I got to the lab I began adding bits of copper wire to some of our carbon-atom models, thereby changing them into the larger-sized phosphorous atoms.“
(James D. Watson: The Double Helix. Penguin Books. 1999. S.71f)
Ich finde es erstaunlich und irgendwie auch schön, dass auch in Zeiten von digitalen 3D-Animationen und cleveren Molekül-Bausätzen diese Eigenbau-Varianten noch immer zum Einsatz kommen. Irgendetwas zwischen Hand und Hirn scheint da nach wie vor eine Rolle zu spielen.