Tagebücher der Wissenschaft

MindCatcher

Nicht jeder Schreiber will veröffentlichen. Aber sobald man als Journalist, Schriftsteller, Werbeetexter Beachtung finden möchte, sollte man sich Gedanken darüber machen, was Aufmerksamkeit erregt. Ein Hilfsmittel dabei sind Begriffe, die sofort auffallen und Neugier „auf …

31. Dez. 2000 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Plagiat

In Plagiat ist die nicht (genügend) gekennzeichnete Übernahme eines Textteils (Zitat) aus einer fremdne Publikation. Dies kann bewusst missbräuchlich geschehen – oder umnbewusst (Kryptomnesie). Die Übergänge zwischen völlig originärer Formulierung und totaler Übernahme fremden Materials …

31. Dez. 2000 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Skribologie

Die Wissenschaft vom Schreiben und was damit zusammenhängt: Kreativitätspsychologie zum Beispiel und der sinnvolle Umgang mit Schreibblockaden (writer´s block). (work in progress) Dazu kommen die Schreibtechniken des Creative Writing, dessen Weiterentwicklung zum HyperWriting, das Konzept …

31. Dez. 2000 | Von Jürgen vom Scheidt | 1 Kommentar

Labyrinth des Schreibens

xYtrblk meint

Meine [JvS] Kommentare zu Artikeln andererer Blogger der SciLogs. Ich kann nicht alles lesen, was meine Blogger-Kollegen bei den SciLogs publizieren. Aber immer wieder mal erregt ein Beitrag meine Aufmerksamkeit – und wenn mir dann …

31. Dez. 2000 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Zeittafeln, Zeittafel-Methode

Zeittafeln sind ein ideales Werkzeug für längere Textprojekte wie Romane und Sachbücher – eine große Hilfe beim Recherchieren und Organisieren. Und dem Leser (wie dem Autor) verschaffen sie einen raschen Überblick über das Thema. (work …

29. Dez. 2000 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Martin Holzherr sagt:

6. Juni 2026 um 15:54 Uhr

Gegenthese: „Hier-und-Jetzt“-Denken wirkt heute antinatalistisch, „Transzendentes“-Denken wirkt oft pronatalistisch

Feststellung: In Israel und Palästina explodieren die Geburtenzahlen nicht allein aus religiösen Gründen, sondern auch wegen dem Israel-Palästina-Konflikt, denn Israeli und Palästinenser glauben den „Krieg“ zwischen Israel und Palästina mittels Geburtenüberschuss entscheiden zu können.

Für mich gibt es „transzendente“ Motivationen für Nachwuchs und „immanente“ Motivationen für Nachwuchs. Transzendent ist eine Motivation, wenn sie über den Nutzen für die eigene Familie hinausgeht, immanent ist die Motivation, wenn sie primär am Eigenwohl der Familie orientiert ist.
Kürzlich sah ich Videos zum Thema „fehlender Nachwuchs“ etwa Südkorea (aber auch Taiwan und China) betreffend. Dort kann sich eine Familie gar nicht zwei Kinder leisten, weil die Kosten für Bildung inklusive (obligatorische) Nachhilfe bereits für ein Kind so hoch sind, dass ein zweites Kind die Familie in die Armut führen würde. Generell gilt: Das westliche Lebensmodell macht Familien mit Bildungsambitionen für ihre Kinder („mein Kind soll es besser haben“) automatisch zu 1-Kinder Familien, weil bereits zwei Kinder jedes realistische Budget sprengen. Es gibt aber noch weitere „Hier-und-Jetzt“-Motivationen im Westen, die gegen Kinder sprechen. So etwa, dass Kinder im Westen immer mehr zu Konsumenten mit Erwachsenen-Ansprüchen werden. Dies kommt noch hinzu zu den Bildungskosten.

Fazit: In einem westlichen Umfeld spricht das „Hier-und-Jetzt“ gegen Kinder. Da es im Westen und im westlich gewordenen Asien aber kaum noch „transzendente“ Motivationen gibt, gibt es dort auch kaum noch Kinder.

Antworten
- Michael Blume sagt:
  
  6. Juni 2026 um 16:22 Uhr
  
  Vielen Dank, @Martin Holzherr – an Ihren Vermutungen ist sehr vieles dran, wenn auch nicht als „Gegenthese“. Und ich will Sie daher auch gar nicht korrigieren, nur ergänzen.
  
  Auch etwa auf dem europäischen Balkan gab es erbitterte und teilweise blutige Nationalitätenkonflikte, die etwa im Konflikt um das Kosovo auch demografisch als „Krieg der Bäuche“ bezeichnet wurden. Dennoch ist der gesamte Balkan heute durch niedrige Geburtenraten und Abwanderung geprägt, wie es hier auch Felo.ai darstellt:
  
  Die zusammenfassende Geburtenrate (Total Fertility Rate, TFR) gibt die durchschnittliche Anzahl der Kinder an, die eine Frau in ihrem Leben gebiert. Für den Erhalt der Bevölkerung ohne Migration ist eine TFR von etwa 2,1 bis 2,4 erforderlich [9]. Fast alle Balkanstaaten liegen deutlich unter diesem Wert und sind von einem starken demografischen Wandel und Bevölkerungsrückgang betroffen [11][12].
  
  Hier sind die TFR-Geburtenraten der Staaten, die geografisch oder politisch zur Balkanhalbinsel gezählt werden [1][2][3]:
  
  ## TFR-Geburtenraten der Balkanstaaten
  
  * **Albanien**: ca. 1,2 bis 1,3 Kinder pro Frau. Albanien verzeichnet seit Jahren einen der stärksten Rückgänge der Geburtenrate in der Region.
  * **Bosnien und Herzegowina**: ca. 1,5 Kinder pro Frau (laut aktuellen UN-Berichten) [20].
  * **Bulgarien**: ca. 1,6 Kinder pro Frau. Trotz eines leichten Anstiegs in den letzten Jahren bleibt die Rate weit unter dem Erhaltungsniveau.
  * **Griechenland**: ca. 1,3 bis 1,4 Kinder pro Frau. Griechenland leidet unter einer der am schnellsten alternden Bevölkerungen Europas.
  * **Kosovo**: ca. 1,5 bis 1,6 Kinder pro Frau. Obwohl der Kosovo historisch die höchste Geburtenrate der Region hatte, ist sie in den letzten Jahrzehnten drastisch gesunken.
  * **Kroatien**: ca. 1,4 bis 1,5 Kinder pro Frau.
  * **Montenegro**: ca. 1,7 bis 1,8 Kinder pro Frau. Montenegro hat im regionalen Vergleich eine der geringfügig höheren Raten, liegt aber dennoch unter dem Erhaltungsniveau.
  * **Nordmazedonien**: ca. 1,3 bis 1,4 Kinder pro Frau.
  * **Rumänien**: ca. 1,6 bis 1,7 Kinder pro Frau.
  * **Serbien**: ca. 1,5 bis 1,6 Kinder pro Frau. Serbien ist stark von Überalterung und einem kontinuierlichen Rückgang der Geburtenbasis betroffen [9].
  * **Slowenien**: ca. 1,5 bis 1,6 Kinder pro Frau.
  * **Türkei** (ostthrakischer Teil auf dem Balkan): ca. 1,4 Kinder pro Frau (Gesamtwert für die Türkei). Auch in der Türkei ist die Geburtenrate in den letzten Jahren unter das Erhaltungsniveau gefallen.
  
  ## Demografischer Hintergrund
  
  Der gesamte Balkanraum gilt als eine der am stärksten von Depopulation betroffenen Regionen weltweit [12]. Dies liegt an einer Kombination aus:
  
  * Anhaltend niedrigen Geburtenraten (TFR) weit unter dem Erhaltungsniveau von 2,1 [9][20].
  * Starker Abwanderung (Emigration) vor allem jüngerer Menschen in wohlhabendere EU-Staaten aufgrund von wirtschaftlichen Perspektiven und Arbeitslosigkeit [11][13].
  * Einer zunehmenden Überalterung der Gesellschaft, was die sozialen Sicherungssysteme und den Arbeitsmarkt vor enorme Herausforderungen stellt [9].
  
  [1] http://en.euabc.com/word/77
  [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Balkanhalbinsel
  [3] https://www.swr.de/swrkultur/wissen/reisewissen-balkan-102.html
  [4] https://fairaway.de/welche-lander-gehoren-zum-balkan
  [5] https://en.wikipedia.org/wiki/Balkans
  [6] https://www.wordreference.com/deen/Balkanstaaten
  [7] https://sh.wikipedia.org/wiki/Balkan
  [8] https://en.wiktionary.org/wiki/Balkanstaaten
  [9] https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-69038363
  [10] https://totalenergies.com/
  [11] https://doiserbia.nb.rs/ft.aspx?id=0025-85551704423V
  [12] https://www.facebook.com/TRTBalkanBHSC/posts/%C4%8Detiri-balkanske-zemlje-nalaze-se-me%C4%91u-20-zemalja-svijeta-s-najve%C4%87im-padom-stano/1033225472315090/
  [13] https://www.helles-koepfchen.de/?suche=balkanstaaten
  [14] https://www.totalwireless.com/
  [15] https://www.radiolaktasi.com/blog/blagi-rast-fertiliteta-ali-republika-srpska-i-dalje-biljezi-pad-broja-stanovnika
  [16] https://www.totalwine.com/?srsltid=AfmBOooD-6WBFVQN2PWSdmlEtxqf0wo8tXikeVM9SlKXoJcAPFXoUfuU
  [17] https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tracfone.total.myaccount&hl=en_US
  [18] https://www.totalwireless.com/login
  [19] https://open.spotify.com/artist/1urjDGTd4iBze91Z1W1gu7
  [20] https://euronews.ba/bosna-i-hercegovina/drustvo/59312/demografski-alarm-za-bih-iz-un-stopa-fertiliteta-pala-na-15-daleko-ispod-nivoa-reprodukcije
  [21] https://en.wikipedia.org/wiki/TotalEnergies
  [22] https://totaltool.com/
  [23] https://www.reddit.com/r/TotalWireless/
  [24] https://balkans.aljazeera.net/teme/2024/4/4/zasto-ce-nizak-natalitet-u-evropi-izazvati-zapanjujucu-drustvenu-promjenu
  [25] https://www.astronomija.org.rs/ivot/15986-20-zemlja-sa-najbrizim-padom-broja-stanovnika
  
  Auch etwa die von Russland angegriffene Ukraine verzeichnet weiterhin niedrige Geburtenraten – das angreifende Fossilreich sogar einen so schnellen Verlust der Bevölkerung, dass den offiziellen Statistiken nicht mehr zu trauen ist.
  
  Dass kriegerische Konflikte also grundsätzlich mit höheren Geburtenraten zusammenhingen, lässt sich für das 20. und 21. Jahrhundert also nicht behaupten. Zudem würde ich ergänzend zum Faktor Bildung auch die Urbanisierung berücksichtigen: Auf dem Land sind Kinder mitunter sogar noch Einkommensquellen, in Städten kosten sie Wohnraum, Schulgeld usw. Genau dies gilt als der Hauptfaktor für den schnellen Geburtenrückgang in Thailand.
  
  Dies ist übrigens auch ein Grund für die überaus starken, inner-israelischen Konflikte: Nationalreligiöse fordern von der Regierung weitere Genehmigungen, Zuschüsse und Truppen zur Errichtung und Verteidigung von Siedlungen im Westjordanland, also günstigem Wohnraum. Ultraorthodoxe fordern vom Staat Kindergeld, Sozialleistungen und auch Zuschüsse für ihre Bildungseinrichtungen, weigern sich jedoch umgekehrt, etwa Wehrdienst zu leisten. Nichtjüdische, etwa arabische Israelis sind dagegen meist von der Wehrpflicht freigestellt.
  
  Ob und wie eine rechtsstaatliche Republik diese Spannungen aushalten, ja überbrücken kann, werden wir alle in den nächsten Jahren sehen…
  
  Ihrer Beobachtung, wonach transzendente Motivationen auch den gefühlten Wert von Kindern (Value of Children, VOC) erhöhen können, stimme ich dabei ausdrücklich zu. Der Begriff „säkular“ stammt ja direkt vom lateinischen saeculum für das Jahrhundert, die Lebenszeit – und entspricht damit sehr genau Ihrem „Hier-und-Jetzt“-Ansatz.
  
  In Summe danke ich Ihnen also für den tiefen und dialogischen Kommentar!
  
  Antworten
Michael Blume sagt:

6. Juni 2026 um 17:05 Uhr

Vielen Dank, lieber @Tobias – auch dafür, dass Du Dich immer wieder sehr tief auch ins Demografische hineindenkst! 🙏🙌

Deswegen werde ich gerne versuchen, Deinen Druko vertieft zu beantworten:

Wenn es irgendwo zu voll wird, mag man an Malthusianismus denken. Voll wird es in Deutschland in vielen Städten, da ist es teuer und schwierig, eine Wohnung zu ergattern.

Achtung, lieber @Tobias – genau hier ist der Bruch: Deutschland besteht nicht nur aus seinen „vielen Städten“, sondern auch aus imme mehr (!) Gebieten, die schon jetzt (!!) demografisch schrumpfen. Darunter ganze Bundesländer wie zum Beispiel Sachsen-Anhalt!

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/bedrohen-demografie-rechtsmimesis-inzwischen-die-republik-auch-ueber-sachsen-anhalt-aus/

Entsprechend praktisch wäre es, wenn diese Kommunen selber entscheiden könnten, wie viele neue Zuwanderer sie wirklich haben wollen.

Ja, absolut! In vielen westdeutschen Kommunen gibt es ja sogar das Problem der sog. „Schrottimmobilien“, in die Kriminelle hilfebedürftige Menschen aus den EU-Mitgliedsländern ein- und unterbringen. Aus meiner Sicht wäre hier der Gesetzgeber dringend (!) um ein schnelleres und klares Einschreiten gefordert. Eigentum verpflichtet, gerade auch Wohneigentum. Es zu völlig überteuerten Preisen an Abhängige abzugeben und diese dann abzuzocken halte ich für völlig inakzeptzabel.

Ist das schon Rechtsmimesis? Schwer zu sagen, aber irgendeine Meinung zum Thema Zuwanderung müssen wir ja haben.

Ja – und selbstverständlich beginnt Rechtsmimesis nicht beim Wunsch nach einer Steuerung von Migration. Das ist eine völlig legitime, demokratische Position. Rechtsmimesis begänne, wo wir Zuwandernden die Menschenwürde absprechen oder sogar von der „Remigration“ von Menschen mit Bleiberecht sprechen.

Auch geht es der 2. Generation der Zuwanderer nicht so gut. Die Bildungsabschlüsse sind recht schlecht, und viele haben keine guten Perspektiven auf dem Arbeitsmarkt. Die könnten mehr Förderung schon in den Schulen gebrauchen. Dazu kommt noch, dass z.B. hier im Dortmunder Norden die Einwandererkinder in den Schulen ziemlich unter sich sind. Das fördert die Integration gar nicht.

Genau so: Wo es zu wenige einheimische Kinder gibt, wird es auch mit der Integration immer schwieriger. Wohin sollen sich denn die zugewanderten Kinder dann noch integrieren?

Also steht die Förderung von kinderreichen Familien einerseits und von Integration und Bildung andererseits gerade nicht im Widerspruch zueinander, sondern bedingen einander: Eine Gesellschaft mit mehr einheimischen Kindern wird sich auch bei der Integration und Bildung von Zugewanderten sehr viel leichter tun!

Die Pläne der AfD sind da noch mal was ganz anderes.

Ganz genau. In diesen Topf gehörst Du nicht.

Angesichts der Unterjüngung macht es aber in der Tat Sinn, gerade junge Einwanderer in einem vernünftigem Ausmaß einzuladen. Praktischerweise aus Ländern mit reichlich Geburtenüberschuss, also dann aus Afrika.

Aber wie gesagt, die Wohnsituation in den konkreten Kommunen sollte dazu passen.

Ja – es sollte beim Wohnen und auch bei der Integration passen. Wenn sich aus ganzen Stadtvierteln die einheimische Bevölkerung mangels Kindern zurückzieht, dann haben alle ein Problem. Und dass Deutsche seit Jahrzehnten trotz allem Wohlstand viel zu wenig Kinder haben, ist nun mal nicht den Einwandernden anzulasten. Im Gegenteil: Alle Daten zeigen, dass sich Zugewanderte schon nach kurzer Zeit ans allzu niedrige Geburtenverhalten der Gesamtgesellschaft angleichen. Kinder- und damit lebensfeindliche Zustände betreffen uns alle.

Hier mag es einen gewissen Zielkonflikt zwischen Mietern und Vermietern geben, den man dann praktischerweise vor Ort diskutieren kann. Zumal auch die Kommunen es selber in der Hand haben, wie viel neues Bauland sie ausweisen wollen. Was eine entscheidende Rolle spielt, wenn es um die Möglichkeiten geht, neuen Wohnraum durch Neubauten zu schaffen.

Ja, der Erfolg von Zusammenleben und Integration entscheidet sich in den Kommunen und der regionalen Wirtschaft, nirgends sonst. Und leider werden genau diese im bisherigen System kaum angehört, sondern stattdessen auch Ausbildungs- und Arbeitswillige abgeschoben, nur um rechtsmimetische Zahlen zu erreichen. Gleichzeitig sind die meisten Kommunen dermaßen unterfinanziert, dass sie sparen und die demokratischen Leistungen unkenntlich machen müssen.

Eine föderale Demokratie funktioniert von den Kommunen her – oder sie funktioniert eben nicht…

Und wenn überall alles schrumpft, dann darf es auch in Deutschland mal etwas schrumpfen. Meine ich, das müsste doch zu verarbeiten sein.

Klar, ich habe ja oft betont, dass es auch noch bei einer Geburtenrate um die 1,8 noch immer eine riesige Schrumpfung von neun bis vierzehn Millionen Menschen pro Generation gäbe – praktisch ein ganzes Bundesland. Doch ich glaube, dies wäre auch durch verbesserte Integration verkraftbar.

Was aber gar nicht geht sind sehr viel niedrigere Geburtenraten und die Abweisung von Zuwanderung. Denn dann landen wir wieder am Anfang an: Abwanderung aus verfallenden und entsprechend thymotisierten Regionen, fehlende Nachfrage und Investitionen in der Volkswirtschaft, völlig überzogene Wohnungspreise in den großen Städten, in die noch zugewandert wird.

Aber das eigentliche Ziel wäre dann doch mehr eigener Nachwuchs? Das ist doch das wirkliche Problem.

Ganz genau.

Wenn Deutschland jemals wieder wirtschaftlich auf die Beine kommen möchte, so muss es auch aus dem demografischen Tief finden. Und der erste, entscheidende Schritt dahin liegt in der Überwindung des Malthusianismus, beginnend bei uns allen selbst. Als zweites wäre dann eine wirklich zukunftsorientierte Familien- und Steuerpolitik dran, als drittes ein besseres Miteinander von Einheimischen und Zugewanderten.

All das wäre noch immer möglich, wenn es auch schon arg spät ist, die demografische Nachfrage- und Investitionskrise längst um sich greift…

Antworten
Michael Blume sagt:

6. Juni 2026 um 16:06 Uhr

Vielen herzlichen Dank für Ihre dialogischen und auch historisch tiefen Einblicke, @Marie H. 🙏

Es ist halt aus meiner Perspektive mehr als schade, dass die stärker nachfrageorientierte Perspektive der christlich-demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA) nicht mehr prominent im Kabinett vertreten ist. Zu Recht war diese Perspektive von Bundeskanzler Adenauer bis Bundeskanzlerin Merkel bisher in jedem unionsgeführten Bundeskabinett vertreten und balancierte den Wirtschaftsflügel sowie den Konzernlobbyismus zusammen mit starken Stimmen im Bundestag aus. Nun haben wir leider eine einseitig angebotsorientierte Wirtschaftspolitik, die also etwa nur große Betriebe von der Stromsteuer befreite, sich einem fairen Steuerrecht auch beim Erben verweigert und ernsthaft glaubt, mit Einsparungen im Sozialbereich sowie der Abweisung von Zuwanderung den auch wirtschaftlichen Niedergang einer demografisch schrumpfenden Bevölkerung aufhalten zu können!

Ein Mastodon-Account hat diesen Widersinn nach meiner Einschätzung präzise in einen Satz gefasst:

Was aber noch fehlt, sind Maschinen die auch den Konsum übernehmen, sonst bricht irgendwann der Markt zusammen.

https://troet.cafe/@knoepfla/116701917962979065

Und genau so sehe ich das Problem auch! Der vorbewusste Malthusianismus ging von einem ewigen Bevölkerungswachstum (exponentiell) und Wirtschaftswachstum (linear) aus. Doch in der volkswirtschaftlichen Realität gelingt auch High-Tech-Nationen wie Japan mangels Nachwuchs seit Jahrzehnten kein nachhaltiges Wachstum mehr!

Autos kaufen keine Autos, KI-Roboter beziehen keine Wohnungen und Maschinen holen sich ihre Nahrung nicht beim Einzelhandel – von Kindergärten, Schulen, Apotheken, Gaststätten und Tourismus etc. ganz zu schweigen. Ich fordere ja gar kein Bevölkerungswachstum und auch keine unbeschränkte Zuwanderung ein. Wer aber ernsthaft glaubt, bei einer Geburtenrate von nur noch 1,4 und dazu negativer Wanderungsbilanz noch Wirtschaftswachstum durch Einsparungen generieren zu können, betreibt nach meiner Einschätzung nicht mehr Wirtschaftspolitik, sondern rechtslibertär-malthusianische Esoterik.

Habe daher zu dem o.g. Post von @knoepfla geschrieben:

Das 👇 halte ich für einen sehr schlauen Drupo (Drunter-Post 😉), denn er stimmt auch im Hinblick auf #Volkswirtschaft & #Demografie : Wo es an jungen Menschen mangelt, brechen #Nachfrage & Investitionen zusammen. Da wächst dann auch nix mehr.

In #China stehen schon jetzt ganze Wohn- und Bürotürme, ja halbe Städte leer & das Land subventioniert seine Exporte, weil es die Binnen-Nachfrage nicht in Gang bringt.

Eine schlimme Nebenfolge des #Malthusianismus ist die einseitig angebotsorientierte Wirtschaftspolitik, die #Knappheitslüge – Malthusianer (rechts, mittig, links) glauben ernsthaft, die Güterproduktion müsse und könne immer weiter wachsen, selbst bei schrumpfender Bevölkerung!

https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/116702191498014254

Und bin – ebenso wie inzwischen übrigens überparteilich alle (!) Energieministerinnen und -minister aller deutschen Bundesländer! – von der wirtschafts- und sozialpolitischen Irrfahrt des Bundes verwirrt und entsetzt.

Also, ich kann derzeit niemandem erklären, warum mit dem #Tankrabatt der Verbrauch fossiler Brennstoffe auch noch subventioniert wird (zulasten ärmerer Länder & zur Freude der abzockenden Fossilkonzerne), aber trotz Bundes-Koalitionsvertrag kein Geld für #Bafög oder erneuerbare #Friedensenergien mehr da sein soll. 🤔

Der #Fossilismus erscheint auch nicht mehr als wirtschaftskompetent. 💸

Gerade auch in den jüngeren Generationen erlebe ich nur noch Kopfschütteln nicht über Kommunen & Länder, aber über die Bundesregierung… 🤷‍♂️

https://digitalcourage.social/@BlumeEvolution/116698625662562097

Wir wollen hier ja nicht schwerpunktmäßig über deutsche Parteipolitik dialogisieren, aber so viel: Ich kann nachvollziehen, warum die tapferen Christdemokratinnen und Christdemokraten in Sachsen-Anhalt kurz vor der Landtagswahl 2026 nicht gemeinsam mit der CDU-Bundesspitze auftreten, sondern landespolitische Themen nach vorne rücken wollen…

Und dennoch liegt es m.E. auch an uns allen, das malthusianische Gedankengut, das sich bis in eine demografisch irrsinnige Wirtschaftspolitik hinein ausprägt, auch bei uns selbst zu reflektieren und möglichst zu überwinden. Wir haben m.E. keine Veranlassung, dabei noch auf diese oder eine kommende Bundesregierung zu warten…

Antworten
Marie H. sagt:

6. Juni 2026 um 14:13 Uhr

Ich bedanke mich sehr herzlich.

Meine Urgroßeltern und Großeltern mütterlicherseits waren schon sehr früh Sozialdemokraten und in deren Organisationen wie dem „Arbeiterturnen“ (so bezeichnet von meiner Großmutter).

Beim Stichwort Sozialdarwinismus zucke ich jedes Mal zusammen. Noch sind wir mE nicht so weit.

Dennoch stelle ich fest, dass politische Entscheidungen, die die Menschen unmittelbar betreffen oft nur noch unter dem finanziellen Aspekt getroffen werden.

Die Pläne der Bundesregierung für die Bereiche der Kranken- und Pflegeversicherung zeigen, dass Kranke und Pflegebedürftige, deren Angehörige und Familien nur als Last angesehen werden.

Es ist derzeit auch häufig von „Prävention“ die Rede. Dies und die Früherkennung sind wichtig. Aber es gibt auch chronische Erkrankungen, deren Ursachen die Wissenschaft noch nicht herausgefunden hat.

Gerade bei den Plänen zur Pflege sehe ich großen Druck auf die betroffenen Familien zukommen. Angehörige sollen einen höheren Anteil der Kosten übernehmen. Zusätzlich sollen Arbeitnehmer mehr Geld in ihre Altersvorsorge investieren. Studierende Kinder brauchen ja normalerweise die finanzielle Unterstützung ihrer Eltern. Bafög wird nicht erhöht, und in Zeiten knapper Kassen werden die Richtlinien, wer Anspruch auf Bafög hat, vielleicht schon bald verschärft.

Damit wäre es nur noch jungen Menschen aus reichem Hause möglich zu studieren.

Ich halte es auch für möglich, dass die Zahl der Suizide als Folge von Ausweglosigkeit und schwindender Hoffnung in die Zukunft ansteigt.

Ethische und/oder religiöse Gründe lassen die meisten Leute in Deutschland kritisch über sog. begleitete Suizide denken. Anlässlich des Todes von Alice und Ellen Kessler Anfang 2026 kam ua von der Caritas Kritik an der Entscheidung der Zwillinge.

Zu den Plänen der Regierung und deren tiefgreifende Wirkung auf Alte, Kranke und Pflegebedürftige hätte ich gerne Kritik von der Caritas unter anderem. Ich warte…

Antworten

BinnenVersalien

BloXikon

KrUmfreQ

Labyrinthologie

MindCatcher

Plagiat

Skribologie

xYtrblk meint

Zeittafeln, Zeittafel-Methode