Tagebücher der Wissenschaft » Page 7124 of 18434 » SciLogs

Tobias Jeckenburger sagt:

9. Juli 2026 um 13:49 Uhr

@Mussi 08.07. 18:11

„…grundlegend …Aussagen der Psychologie… Das überrascht mich jetzt.“

Es geht hier ja um Mimesis. Und die bezieht sich m.E. nicht nur auf die Übernahme von Zielen, sondern auch auf die Übernahme von Selbstmodellen.

Und Selbstmodelle werden auch von der Psychologie immer wieder auch angeboten, wenn auch im Laufe der Zeit in immer wieder neuen Varianten.

Antworten
HG Unckell sagt:

9. Juli 2026 um 11:10 Uhr

Die Perspektive, das bestimmte Weisen unseres Miteinanders insbesondere mancher kulturellen Muster keine Zukunft haben, teile ich unbedingt.

Für mich hat es der Autor Brian McLaren gut in seinem Buch LIFE after DOOM herausgearbeitet. Ausbeutung als Maxime kommt in einem endlichen System an klare Grenzen. Gerade die Akteure, die über fossile Rohstoffe für sich Werte erzielen, werden das merken.

Selbst wenn sie bewährte Strategien wie Teile und Herrsche nutzen, indem sie Misstrauen säen, Feindbilder aufbauen, und vieles mehr, was sie ja aufführen.

Auch die stärker regionale Ausrichtung, Sie nutzen die Begrifflichkeit Arche-Region, von zukunftsfähigen Alternativen wird durch viele Überlegungen anderer Autoren bestärkt.

Gleichzeitig frage ich mich beim Lesen der Gedanken, was wirklich die zukunftsfähigen kulturellen Muster prägen kann / sollte.

– Thematik Männer / Frauen ist etwas, was sie anbieten.
– Aktivisten wie Brian McLaren weist auf Indigene Kulturen hin, die schon längere Lebenszeiten haben, also Muster kennen, die gegen manche Verfallstendenzen wirksam sind.

Als stärker naturwissenschaftlich geprägter Mensch finde ich Beiträge wie https://www.dailygood.org/story/873/the-compassionate-instinct-dacher-keltner/ inspirierend, da sie nahelegen, dass in uns Menschen manches angelegt und kultiviert werden kann, was zukunftsfähig ist.

Als Theologe finde ich spannend, dass Mitgefühl in Religionen wie dem Christentum oder dem Buddhismus sehr positiv verankert ist. Die gemeinsame Ausrichtung von Menschen also eine kulturelle Erneuerung in Richtung Zukunftsfähigkeit unterstützen kann.

Brian McLaren weist dann in seinem Buch darauf hin, dass es schon darauf ankommt, mit welchem Grundverständnis man z.B. die Bibel als Grundlage des christlichen Glaubens liest. Ein Thema, welches ja aktuell auch den Wahlkampf in den USA stärker bestimmt. Wird u.a. hier mehr ausgeführt https://perspective-daily.de/article/5006-mit-religion-gegen-trump-in-texas-tobt-der-kampf-um-die-seele-der-usa/uVSb21lm?pk_campaign=link-user

Da das Buch LIFE after DOOM noch nicht in Deutsch erschienen ist, habe ich u.a. das Kapitel zum Bibelverständnis übersetzt und um es für solche Diskurse verfügbar zu machen: https://hgu2read.de/interessen/interessen/lebensspur/ladkap9/

Antworten
Paul S sagt:

9. Juli 2026 um 08:03 Uhr

Moderner Rechtspopulismus speist sich u.a. daraus, dass die Medien auch mal die Wahrheit sagen.

Von der Kanzel kam noch nie die Wahrheit. Die Leute erwarten das gar nicht. Das ist verwirrend. Der Pfarrer verkündet den Klimawandel und der Klimawandel kommt trotzdem. Der Pfarrer lügt, das ist eine geschichtliche Konstante. Das Wetter ist Wahrheit, das ist eine andere Konstante. Und jetzt sagen sie beide das Gleiche. Wenn wir aber in einer Schrödinger-Welt leben, in der der Pfarrer gleichzeitig lügen und die Wahrheit sagen kann, ist die Wahrheit K.O.

[Wegen Überlänge und unangemessener Sprache gekürzt, M.B.]

Antworten
- Michael Blume sagt:
  
  9. Juli 2026 um 08:25 Uhr
  
  Das ist leider wieder wirrer Quatsch, @Paul S.
  
  Sie überspringen hier die funktionalen Unterschiede zwischen Nachrichtenmedien, Politik, Religion und Wirtschaft, insbesondere Werbung. Wer pauschal allen Journalistinnen, Politikern, Pfarrern oder Sprecherinnen „Lüge“ unterstellt, befeuert nur plumpen Freund-Feind-Dualismus.
  
  Gleichwohl möchte ich Ihnen zugestehen, dass Sie einen Punkt unabsichtlich beleuchten: Säkulare Rechtspopulisten sehen sich in einer Konkurrenz zu religiösen Predigern. Denn der Populismus hat ja keine wirklichen Sachlösungen zu bieten, sondern nur dualistische Verschwörungsmythen.
  
  So wurde in diesen Tagen der britische Rechtspopulist Nigel Farage der Annahme von Millionen-„Geschenken“ von Krypto-Betrügern überführt, Donald Trump der massiven Krypto-Abzocke durch $TRUMP & Co. und es fiel ein weiteres Gerichtsurteil wegen des Missbrauchs von Steuergeldern gegen Marine LePen. Über all diese realen Vorgänge berichteten seriöse Medien.
  
  Dass die Genannten dennoch von ihrer politischen und vor allem digitalen Abhängerschaft weiter vergöttert werden, lässt sich nicht mehr durch Vernunft erklären, sondern nur noch durch Rechtsmimesis.
  
  Antworten
NI sagt:

9. Juli 2026 um 10:37 Uhr

Mussi,
Du sprichst hier grundlegende Dinge an
…sich funktionalisieren, das heißt das Denken und das Handeln einem Zweck unterwerfen.
Und beim Denken gibt es eben zwei Formen, und folglich beim Handeln auch.

Wenn man antonym denkt, dann denkt man in Gegensätzen , gut oder schlecht, richtig oder falsch, logisch oder unlogisch.
Für ein Dazwischen ist wenig Platz, wenn man dazu noch wenig tolerant ist.

Synonym denkt man , wenn es um die kleinen Differenzen geht, gut = brauchbar=akzeptabel=ohne Fehler

Und wenn man jetzt ethisch gut handelt , reicht dann die Aussage , das war brauchbar oder reicht die Festellung, das war nicht falsch ?

Antworten