Tagebücher der Wissenschaft » Page 641 of 642 » SciLogs

Warum wir uns nicht gern neben jemanden setzen

Was ist besser für psychologische Studien im Feld geeignet als die U-Bahn? Hier drängen sich die Versuchskaninchen auf engstem Raum, weshalb Psychologiestudenten im Grundstudium gerne dieses Untersuchungssetting wählen, um ihre Beobachtungsexperimente durchzuführen. Jedem ist sicher …

13. Sep 2006 | Von Katja Schwab | 1 Kommentar

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel X

Dies ist eine unformatierte Version der Magisterarbeit "Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR", erforscht und geschrieben von Yoav Sapir an der Hebräischen Universität Jerusalem, 2004-2006. Diese unformatierte Version dient …

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel IX

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VIII

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VII

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VI

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel V

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel IV

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel III

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel II

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | 1 Kommentar

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel I

02. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

un/zugehörig

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR

01. Mrz 2006 | Von Yoav Sapir | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Kampf mit dem Minotauros

Wenn man mal so richtig zum Fan geworden ist, fallen einen die entsprechenden Motive an jeder Ecke geradezu an. Man sitzt im Café und liest die Zeitung – bingo: “Roter Faden im Labyrinth der amerikanischen …

26. Jun 2004 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

Irrtümer und Grundlagen der Labyrinth-Forschung

In diesem Blog stütze ich mich vor allem auf drei Grundlagen-Werke: Das Lexikon der antiken Mythen und Gestalten von Grant und Hazel, den Ausstellungskatalog Im Labyrinth des Minos und den bis heute – und wohl auch …

21. Jun 2004 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

QUELLEN: Bücher, Filme usw. (work in progress)

Bücher und andere Quellen zum Thema dieses Blogs gibt es inzwischen wie Sand am Meer, wie man so anschaulich sagt. In dieser Rubrik will ich nur die Literatur aufführen, die in den Beiträgen dieses Blogs …

18. Jun 2004 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Labyrinth des Schreibens

REGISTER – TEIL A – L

Dieses Register habe ich zunächst für mich selbst eingerichtet. Es soll mir, auf einer Art meta-Ebene, den Überblick über meine Beiträge in diesem immer komplexer werdenden Blog erleichtern. Aber das Register ist natürlich, wie bei einem gedruckten Buch, …

17. Jun 2004 | Von Jürgen vom Scheidt | Keine Kommentare

Tobias Jeckenburger sagt:

22. Februar 2020 um 00:49 Uhr

@Stephan 21.02. 17:25

„Die Meisten kommen doch, weil es in ihren Heimatländern so schlimm ist.“

Das ist die eine Seite. Die andere Seite ist, das es hier genug Arbeit für sie gibt. Ohne den deutschen Niedriglohnsektor würden voraussichtlich viele Betriebe ihre Produktion ins EU-Ausland verlagern, wenn wir einen hohen und auch durchgesetzten Mindestlohn hätten. Das würde einerseits dazu führen, dass die EU-Arbeitsmigranten nicht mehr so viele Arbeitsplätze hier vorfinden würden, andererseits würden ihnen diese dann in ihren Heimatländern zur Verfügung stehen.

Ein Teil der Migration ist das Ergebnis davon, dass der Standort Deutschland einfach zu attraktiv für viele Betriebe ist. Der aktuelle Boom in der Bauwirtschaft trägt zusätzlich zur Nachfrage nach Mitarbeitern bei, und der wiederum hat neben den niedrigen Zinsen auch wiederum was mit Migration zu tun. Würden hier einige wieder das Land verlassen, würde sich das selbst verstärken, weil dann wieder Wohnraum frei wird und der Bauboom nachlässt.

Polen soll sich zur Zeit bemühen, ihre eigenen Leute zurück nach Hause zu holen, weil es mit der Wirtschaft dort aufwärts geht, und ihnen jetzt dringend die Leute fehlen. Wenn sich der Trend auf ganz Osteuropa ausweitet, hätte ich die Hoffnung, das sich das Problem auf diese Weise ganz von selber entschärft.

@Martin Holzherr

„Terrorismus wirkt über den Schrecken und die Verunsicherung…“

Sicherlich hoffen das die Terroristen und ihre Unterstützer, aber das führt doch so überhaupt nicht zum Ziel. Bevor man anfängt mit denen zu verhandeln, muss das ganze schon einen bürgerkriegsartigen Zustand annehmen – und selbst dann wäre es unsicher, ob wir als Gesellschaft auf Verhandlungen eingehen würden. Die RAF z.B. hatte doch nie eine Chance, eines ihrer Ziele zu erreichen. Und selbst die Antifada der Palästinenser hat wohl nichts erreicht.

Ich denke, die Motive von Terroristen sind einfach nur emotional und von Grund auf irrational, und die ganze Aktion ist von vorne bis hinten aussichtslos. In diesem Sinne wirkt Terrorismus überhaupt nicht, auch wenn er über Jahre in den Medien das Topthema sein kann.

Ich kann mich noch gut an die RAF-Zeiten erinnern, und wie sehr mich dieses ewige herumlamentieren mit dem Thema damals genervt hat. Das kam mir eher so vor, dass gerade Staat und Medien es darauf abgesehen hatten, die Terroristen im medialen Kampf gegen die linke und die grüne Bewegung dieser Zeit auszunutzen.
Elektroniker sagt:

22. Februar 2020 um 00:13 Uhr

@ Martin Holzherr 21.02.2020, 21:53 Uhr

Ich vermute, ausgehend von Ihren Gedanken, der Grund dass relativ viele Menschen der Immigration kritisch bis feindlich gegenüberstehen, liegt einfach in den von der Evolution geprägten Denkmustern.

Praktisch überall auf der Welt und seit „Ewigkeit“ wurden die Männer frühzeitig dazu erzogen, gegen jegliche Art einer Okkupation vorzugehen. Gott, Kaiser, Vaterland und die Familie auch unter Einsatz des eigenen Lebens zu schützen.

Das kann man nicht einfach umkehren, indem sich manche Menschen mit weit offenen Armen an die Grenzen „hinstellen“, am liebsten „die ganze Welt“ aufnehmen wollen.

Noch dazu werden die unerfahrenen Menschen mit unseren Sozialleistungen „geködert“. Die bei uns als Sozialhilfe ausgezahlten Gelder entsprechen fast dem Gehaltsniveau von Spitzenverdienern in den Herkunftsländern. Dass diese teilweise von Schleppern verführten armen Menschen größte Gefahren auf sich nehmen und viele dabei umkommen, verschärft das Problem.

Dass dieses Problem zu einer tiefen Spaltung der Gesellschaft führt, manche labile Menschen die Traditionen blutig und unter Vernichtung ihres eigenen Lebens weiterführen, ist fast schon naheliegend.

Es sind vermutlich Typen, die sich im Krieg freiwillig zu einem „Himmelfahrtskommando gemeldet“ hätten. Sie wollen, wie auch die Islamischen Glaubenskrieger, mit ihrer Tat in „ewiger Erinnerung“ bleiben.
Sowasvon sowas sagt:

21. Februar 2020 um 23:12 Uhr

“

Und damit sind wir bei des Pudels Kern angekommen – nämlich bei der Unterscheidung von Politikinhalt einerseits und sprachlicher, handlungsstrategischer Verpackung andererseits.

Was man auch bei Friedrich Merz´s jüngsten Rede/Aussage beachten sollte, als er die Obsolenz der klassischen Medien verkündete.

Große Aufregung um die Wortaussage, aber niemand konnte/wollte hinter diese Aussage schauen, um zu ergründen, was er eigendlich meinte.

Erstens sagte er das aus seiner Sicht, die eine ganz spezielle sein muß…und nicht aus Sicht einer politschen Idealkonstellation, wie es der übliche Bürger so erhoffen tut.

Das es da umgehend widerspruch gab, war ja klar. Er hat auch nicht verkündet, das er die klassischen medien abschaffen wollte, sondern eben nur, das er sie nicht (mehr) braucht.
Und dann kann man weiter Philosophieren, was er denn da im Einzelnen wirklich aus seiner geheimen Perspektive meint. Es gibt da einige relevanten Begebenheiten, die da wichtig sind.

Aber die Meute hat mal wieder bewiesen, dass sie auf jeden hingehaltenen Stock losgeht und dann auch noch mit der falschen kritik – weil falschem Verständnis davon, was er gemeint hat.
- Sowasvon sowas sagt:
  
  21. Februar 2020 um 23:26 Uhr
  
  Allerdings ist es hierbei anders zusammengesetzt:
  Merz hat keine “handlungstrategische Verpackung” seiner Aussage vorgetragen, sondern eine nicht sichtbare Botschaft ausgesendet, die man dann falsch verstanden hat.
  
  An wen die Botschaft wohl gerichtet war, müsste man sich etwa daran orientieren, wie und wann er jüngst in der Öffentlichkeit aufgetreten ist:
  Nämlich in gewisser Weise provoizierend und abwartend, auf die Reaktion auf seinen Auftritt. Offenbar wollen sie an der Reaktion auf die öffentlichen Auftritte etwas ablesen. Einen Status.
  
  Solche Status-Abfrage fand ja auch bei den Verhandlungen zwischen den USA und den Taliban / Afghanistan statt.
  
  Verhandlungen fanden offenbar statt. Dann wurden sie abgebrochen. Und dann gab es zwischendurch eine Meldung, das man einen ranghohen Terroristen hat getötet.
  Und kurze Zeit später wurden die Verhandlungen erneut aufgenommen.
  
  Ob die Tötung eines Terroristen hier im Zusammenhang mit den Verhandlungen in Afghanistan stehen können, sei hier mal offen gelassen.
  Was sollte die beiden Parteien auch verbinden?
  
  Aber die Politik scheint mir durchaus immer mal wieder in solchen “Schritten” mit kurzzeitigen Unterbrechungen abzulaufen.
  
  Üblich waren früher aber eher Unterbrechungen in Legislaturperioden-Länge, bis man damit beginnen konnte, mit Zielsetzungen erneut vorstoßen zu können.
Martin Holzherr sagt:

21. Februar 2020 um 21:53 Uhr

@Tobias Jeckenburger, Sowasvon sowas und Stefan Schleim.
Terrorismus wirkt über den Schrecken und die Verunsicherung durch eine einzelne , die schlimmsten Ängste aktivierende Tat – und auch über die mediale Wirkung dieser Tat, die in x Leitartikeln reflektiert wird und in Ansprachen von Bundespräsidenten und Regierungschefs der gesamten Bevölkerung bewusst gemacht wird (falls sie es nicht schon war). Das Massaker von Hanau war sogar den besten Autoren der New York Times noch einen längeren Artikel wert.
Also: es gibt sogar eine weltweite Wirkung. Mehr Menschen auf der Welt haben von Hanau erfahren als Deutschland Einwohner hat! Für mich ist es absolut klar, dass auch die Täter das antizipieren und dass diese Breitenwirkung ein Mitgrund ist, warum die Tat begangen wird – und vor allem in dieser Form (möglicherweise noch mit Live-Videoaufnahme) inszeniert wird.
Was aber hat es mit dem Einwand zu tun, dass sie – die Täter – meist die Tat nicht überleben? Nun, keiner überlebt das Leben. Wenn es stimmen würde, dass nur die eigene Lebenszeit, nicht aber die Erinnerung an mich als Person, eine Rolle spielt, dann würde sich niemand mit dem eigenen Begräbnis oder dem Testament beschäftigen. Und auch schon die Pharaos hätten auf die Pyramiden verzichten können.
Das Vermächtnis der RAF beispielsweise besteht auch darin, dass sie heute noch ein Begriff sind, dass sich tausende von intelligenten Leuten mit ihnen beschäftigt haben und wohl 1000 Mal mehr Seiten Papier über die RAF geschrieben wurde als die RAF-Mitglieder selber an Papieren verfasst haben.

Weil Terroristen mit ihrem Tod rechnen, bedeutet das für sie selbst und auch für ihr „Publikum“, dass ihre Sache, ihre Mission, so wichtig sein muss wie das Leben selbst. Doch die Ideen, Überzeugungen und die Ideologie, für die sie ihr Leben hingeben ist bei näherer Betrachtung meist eine so stark verzerrte Wahrnehmung der Wirklichkeit, in der sie und wir leben, dass man am gesunden Menschenverstand dieser Täter zweifeln muss. Und tatsächlich sind nicht wenige dieser Attentäter geistig/psychisch krank. Nicht so krank, dass sie ihre Tat nicht mehr minutiös planen könnten, aber doch so krank, dass sie in dieser Welt nicht mehr leben können.

Terrorismus lebt fast immer von starken Überzeugungen und ist nur ausnahmsweise einfach eine Inszenierung nur um selbst bekannt zu werden. Denn Terrorismus ist eine Form der Konmmunikation des Individuums mit der gesamten Gesellschaft. Es ist eine Debatte mit Waffen, mit Bomben, mit Toten und Verstümmelten anstatt mit Worten und der Attentäter ist sich ziemlich sicher, dass er die stärkeren, jedenfalls wirksameren Argumente hat – denn seine „Worte“ verhallen nicht so schnell.

Die Suche nach dem Glück

Stereotype – Alle Blogger sind Freaks!

Communities oder „Me-Too“

Das Dilemma der Kommunikation

Warum wir uns nicht gern neben jemanden setzen

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel X

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel IX

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VIII

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VII

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel VI

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel V

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel IV

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel III

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel II

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR: Kapitel I

Die Auflösung der Judenfrage. Das Bild des Juden im Spielfilm der DDR

Kampf mit dem Minotauros

Irrtümer und Grundlagen der Labyrinth-Forschung

QUELLEN: Bücher, Filme usw. (work in progress)

REGISTER – TEIL A – L