Tagebücher der Wissenschaft

Maus im Mammut-Pelz – kommt nun das Klon-Mammut?

Das US-Unternehmen Colossal Laboratories and Biosciences hat mal wieder Plüsch produziert. Eigentlich wollen sie ja Mammuts klonen, die dann im arktischen Pleistocene Park für das totale Eiszeit-Rewilding sorgen sollen, aber nun sind es erstmal Mäuse …

09. März 2025 | Von Bettina Wurche | 8 Kommentare

Die Engelbart-Galaxis

Die Brandmauer in der Sprache

Die Metapher der Brandmauer lässt sich auch auf die Sprache der AfD beziehen. Anders aber als üblich sollte es dabei nicht nur um einzelne Formulierungen gehen, die zu verurteilen sind. Vielmehr sind ihre Texte insgesamt …

09. März 2025 | Von Henning Lobin | 22 Kommentare

Natur des Glaubens

Der fossile Wahnsinn 4: Wir finanzieren weiterhin Russland & rüsten dann dagegen auf

Seit 2015 kläre ich mit Büchern, Texten, Reden, Pod- und Videocasts über die Rentierstaatstheorie, die Gefahren des Antisemitismus, Fossilismus und erneuerbare Friedensenergien auf. Noch nach dem Überfall Putin-Russlands 2022 fragte ich: “Wird Wissenschaft beachtet?” Und …

09. März 2025 | Von Michael Blume | 29 Kommentare

Natur des Glaubens

Zeitenumbruch: Wie Trumps Anti-Ukraine-Politik auch die EU und Taiwan bedroht

Verschwörungsmythen reduzieren Komplexität. Das ist ein Grund, warum in Zeiten der Krisen und Kriege Antisemiten ihre feindselige, dualistische Rhetorik eskalieren. So wetterte von gestern bis heute ein antisemitischer Account auf meinem Blogpost gegen die fossile …

07. März 2025 | Von Michael Blume | 23 Kommentare

Mente et Malleo

Reden wir über Asbestanalytik – Teil 2 der DCONex 2025 Nachlese

Den ersten Teil meiner Nachlese zur DCONex 2025 hatte ich ja bereits vor einigen Tagen publiziert. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit dem zweiten Tag des Kongresses. Der Fokus liegt hierbei auf der Asbestanalytik und …

06. März 2025 | Von Gunnar Ries | 5 Kommentare

Natur des Glaubens

Auch der Schin Bet, Israel, kritisiert nun die fossile Finanzierung des Antisemitismus

“Michael, hast du gesehen? Auch der israelische Geheimdienst Schin Bet sagt nun, wovor du seit Jahren in Büchern und digital gewarnt hast – die fossile Finanzierung des Antisemitismus war und ist ein riesiger Fehler! Hier, …

05. März 2025 | Von Michael Blume | 30 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

How Modern Math Solved a Mystery About an Ancient Greek Computer

In 1901, a group of sponge divers exploring the waters near the Greek island of Antikythera came across an impressive shipwreck site. Among the treasures aboard the sunken Roman vessel – statues, jewelry, and coins …

05. März 2025 | Von Andrei Mihai | 2 Kommentare

Der Anthropozäniker

Wem gehört die Erde? – Anthropozäne Zukunftsvisionen für die Ukraine und Utopien für die Welt

English Version (machine translated) Der Anlass für diesen Beitrag Ich kenne niemanden, der über den Ausgang des Treffens von Trump und Vance mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj nicht zutiefst geschockt wäre. Und wie es nun …

05. März 2025 | Von Reinhold Leinfelder | 31 Kommentare

Natur des Glaubens

Analyse zur Hamburg-Wahl: Der Fediversum-Linksruck kontert den fossilen Rechtsruck

Seit einigen Monaten beobachte ich mit wachsender Hoffnung, dass der fossile und vor allem über Konzern-Medien befeuerte Rechtsruck in immer mehr Ländern wie etwa Südkorea an der Realität scheitert. Während sich die US-Demokratie vor unser …

04. März 2025 | Von Michael Blume | 38 Kommentare

Uhura Uraniae

Mond und Planetenparade

beeindruckende Dämmerungshimmel mit Planetenparaden
Weiterlesen

04. März 2025 | Von Susanne M. Hoffmann | 1 Kommentar

Natur des Glaubens

Religionswissenschaft gegen Antisemitismus und das Bloggen – Skript für eine Spring School-Diskussion

Der christliche Kalender kennt den Fastensonntag Laetare als Rosensonntag, denn seit dem 11. Jahrhundert verschenkten Päpste an diesem Festtag eine Goldene Rose. Ihr Gold stand für Jesus Christus, ihre Dornen für die Passion und ihre …

03. März 2025 | Von Michael Blume | 16 Kommentare

Meertext

Wie Narwale ihren Zahn als Multifunktionstool nutzen

Narwale sind scheue Bewohner der hocharktischen Meere. Als einzige heute lebende Wale tragen die Männchen einen extrem verlängerten Zahn im linken Oberkiefer. Damit sind sie eine ikonische Nordpolar-Art und leben meist am Rande des Eises. …

03. März 2025 | Von Bettina Wurche | Keine Kommentare

HIRN UND WEG

Drohne erfolgreich durch Gedanken gesteuert: in die Zukunft mit Brain-Computer-Interfaces

Manchmal hat der Journalismus ein überraschend kurzes Gedächtnis. So ging vor wenigen Wochen die Nachricht viral, dass ein vom Hals abwärts gelähmter Patient nur mit seinen Gedanken eine virtuelle Drohne in einem Videospiel steuern konnte …

02. März 2025 | Von David Wurzer | 9 Kommentare

Natur des Glaubens

Erneuerbare Friedensenergien und die Abwehrschlacht des Fossilismus

Auf dem Foto sehen Sie den Gebetsraum der Ulmer Synagoge und von links nach rechts in der ersten Reihe Rabbiner Shneur Trebnik mit schwarzem Hut, den Landtagsabgeordneten Christian Gehring (CDU), den CDU- Fraktions- und Landesvorsitzenden …

02. März 2025 | Von Michael Blume | 52 Kommentare

Natur des Glaubens

Der US-Thymokrat Trump wendet sich gegen die Ukraine – und gegen die Europäische Union.

Von klein auf war ich das, was mensch einen Transatlantiker nennt. Ich engagierte mich im deutsch-amerikanischen Dialog, pflegte viele Freundschaften und es war mir eine riesige Ehre, als mich das US-State Department im Rahmen des …

28. Feb. 2025 | Von Michael Blume | 67 Kommentare

Natur des Glaubens

Kryptowinter & die Falle im Commitment-Tunnel

“Hey, Michael, Du hattest doch zu Querdenken-Zeiten diesen Artikel geschrieben, Libertäre Verschwörungsmythologie des Geldes. Jetzt verzocken gerade wieder viele Leute massiv Geld mit so Krypto-Schneeballsystemen wie BitCoin, $TRUMP, $DOGE, OneCoin und $LIBRA. Kannst Du mir …

27. Feb. 2025 | Von Michael Blume | 26 Kommentare

Frank Wappler sagt:

25. April 2025 um 18:19 Uhr

Der Hopper schrieb (25.04.2025, 14:38 o’clock):
> Die ESA hat sich was vorgenommen. […] Das Instrument Aces, kurz für Atomic Clock Ensemble in Space, soll am Montagmorgen frühestens ab 10.15 Uhr vom Kennedy Space Center in Florida an Bord einer “Dragon”-Kapsel des US-Raumfahrtunternehmens SpaceX ins All fliegen.

Ach du Schreck! — Danke jedenfalls für diese Vorwarnung.

Hier schon mal zwei sachdienliche Barriere-freie Artikel:

https://arxiv.org/abs/2411.02912 und

https://arxiv.org/abs/1907.12320

> Jetzt warten wir den Versuch der ESA ab und dann […}

Na, ich bin froh, dass wenigstens noch Gelegenheit bleibt, die Definition und Vergleichs-Methodik von (Durchschnitts-)”Tick-Raten” bzw. “Uhr-Gang-Raten” zu repetieren und ggf. zu vereinbaren:

(Durchschnitts-)Tick-Rate einer (tickenden) Uhr $U$ in einem Versuch mit $n > 1$ aufeinanderfolgend gezählten Ticks :=

\[\nu_U^{(n \text{ticks})} := \frac{(n – 1}{\tau_U[ ~ \_\text{erster Tick}, \_n\text{-ter, d.h. letzter Tick} ~ ] }\]

wobei $\tau_U$ den Wert der Dauer Uhr $U$s (alias der “Bogenlänge” des betreffenden Zeit-artigen Weltlinien-Segments von Ereignissen, an denen Uhr $U$ in diesem Versuch teilgenommen hatte); im konkreten Fall angefangen von Uhr $U$s erster Tick-Anzeige in diesem Versuch (bzw. angefangen mit dem Ereignis an dem $U$s Anteil insbesondere diese Anzeige war,
bis zu $U$s $n$-ter, d.h. in diesem Versuch letzter Tick-Anzeige (bzw. bis zum entsprechenden Ereignis, mit dieser Anzeige als $U$s Anteil).

Für jede Uhr $P$, deren (geordnete) Anzeigen-Menge $\mathcal P$ z.B. mit reellen Zahlen
$t_P : \mathcal P \rightarrow \mathbb R$ parametrisiert wurden, lässt sich deren (Durchschnitts-)Gang-Rate im Versuch mit Uhr $P$s anfänglicher Anzeige $P_{\text{Start}}$ bis Uhr $P$s abschließender Anzeige $P_{\text{Schluss}}$ folgendermaßen definieren:

\[\nu_P^{t_P} := \frac{(t_P[ ~ P_{\text{Schluss}} ~] – t_P[ ~ P_{\text{Start}} ~]}{\tau_P[ \_\text{Start}, \_\text{Schluss} ~ ]} \]

mit $\tau_P$ der betreffenden Dauer von Uhr $P$.

(Von “Raten” bzw. von “Frequenzen” ist in den o.g. Artikel auch gelegentlich die Rede; allerdings ohne ausdrückliche Definitionen …)

Zum Vergleich von (Durchschnitts-)-Raten die sich auf verschiedene Versuche (mit der selben Uhr, oder mit verschiedenen insbesondere Voneinander getrennten Uhren) beziehen, ist also der Vergleich bzw. die Ermittlung des (reellen) Verhältnis-Wertes der betreffenden Dauern der jeweils beteiligten Uhren wesentlich.

(Auch “Dauern” werden in den o.g. Artikeln erwähnt …)

> und dann wissen wir, ob Herr Einstein richtig oder falsch gedacht hat.

???

Wie sollten denn die (ggf. zur Erlangung von (einvernehmlichem) “Wissen”) erforderlichen Vergleiche von Dauer bestimmter Beteiligter (i.a. W. Vergleiche der “Bogenlängen” von bestimmten Zeit-artigen Weltlinien-Segmenten der betreffenden Beteiligten) vollbracht werden, wenn nicht jedenfalls und von vornherein genau so, wie Herr Einstein das gedacht und beschrieben hätte ?!?

p.s.
Ein mit Spannung zu erwartendes Ergebnis der geplanten ACES-Versuche dürfte auch sein, ob diejenigen (Vorbereitenden, Ausführenden, Auswertenden) womöglich richtig oder falsch gedacht haben, die ihren Uhren einerseits einzeln »accuracies« von mindestens $10^{15}$ bescheinigen (wollen) und andererseits damit zu rechnen scheinen, dass das (zu messende) Verhältnis ihrer Raten in der Größenordnung von mindestens $10^{-10}$ von Gleichheit (Verhältnis-wert $1$ abweicht.

Antworten
- Der Hopper sagt:
  
  25. April 2025 um 20:35 Uhr
  
  Frank Wappler,
  für dich hätte ich den Text anders formuliert .
  Der Volksmund sagt es ganz einfach: Probieren geht über Studieren.
  
  Frau Lopez,
  Die Zeit als Idee ist nicht relativ. Das stimmt. Leider schert sich die Wirklichkeit nicht um Ideen
  und die Zeit ist in vielerlei Hinsicht relativ. Sogar die Tageslänge ist jeden Tag anders.
  
  Myself
  ich klinke mich wieder aus. Tschüssle !
  
  Antworten
Frank Wappler sagt:

25. April 2025 um 18:15 Uhr

Der Hopper schrieb (25.04.2025, 14:38 o’clock):
> Die ESA hat sich was vorgenommen. […] Das Instrument Aces, kurz für Atomic Clock Ensemble in Space, soll am Montagmorgen frühestens ab 10.15 Uhr vom Kennedy Space Center in Florida an Bord einer “Dragon”-Kapsel des US-Raumfahrtunternehmens SpaceX ins All fliegen.

Ach du Schreck! — Danke jedenfalls für diese Vorwarnung.

Hier schon mal zwei sachdienliche Barriere-freie Artikel:

https://arxiv.org/abs/2411.02912 und

https://arxiv.org/abs/1907.12320

> Jetzt warten wir den Versuch der ESA ab und dann […}

Na, ich bin froh, dass wenigstens noch Gelegenheit bleibt, die Definition und Vergleichs-Methodik von (Durchschnitts-)”Tick-Raten” bzw. “Uhr-Gang-Raten” zu repetieren und ggf. zu vereinbaren:

(Durchschnitts-)Tick-Rate einer (tickenden) Uhr $U$ in einem Versuch mit $n > 1$ aufeinanderfolgend gezählten Ticks :=

\[\nu_U^{(n \text{ticks})} := \frac{(n – 1}{\tau_U[ \_\text{erster Tick}, \_n\text{-ter, d.h. letzter Tick} } ~ ]

wobei $\tau_U$ den Wert der Dauer Uhr $U$s (alias der “Bogenlänge” des betreffenden Zeit-artigen Weltlinien-Segments von Ereignissen, an denen Uhr $U$ in diesem Versuch teilgenommen hatte); im konkreten Fall angefangen von Uhr $U$s erster Tick-Anzeige in diesem Versuch (bzw. angefangen mit dem Ereignis an dem $U$s Anteil insbesondere diese Anzeige war,
bis zu $U$s $n$-ter, d.h. in diesem Versuch letzter Tick-Anzeige (bzw. bis zum entsprechenden Ereignis, mit dieser Anzeige als $U$s Anteil).

Für jede Uhr $P$, deren (geordnete) Anzeigen-Menge $\mathcal P$ z.B. mit reellen Zahlen
$t_P : \mathcal P \rightarrow \mathbb R$ parametrisiert wurden, lässt sich deren (Durchschnitts-)Gang-Rate im Versuch mit Uhr $P$s anfänglicher Anzeige $P_{\text{Start}}$ bis Uhr $P$s abschließender Anzeige $P_{\text{Schluss}}$ folgendermaßen definieren:

\[\nu_P^{t_P} := \frac{(t_P[ ~ P_{\text{Schluss}} ~] – t_P[ ~ P_{\text{Start}} ~]}{\tau_P[ \_\text{Start}, \_\text{Schluss} ~ ] \]

mit $\tau_P$ der betreffenden Dauer von Uhr $P$.

(Von “Raten” bzw. von “Frequenzen” ist in den o.g. Artikel auch gelegentlich die Rede; allerdings ohne ausdrückliche Definitionen …)

Zum Vergleich von (Durchschnitts-)-Raten die sich auf verschiedene Versuche (mit der selben Uhr, oder mit verschiedenen insbesondere Voneinander getrennten Uhren) beziehen, ist also der Vergleich bzw. die Ermittlung des (reellen) Verhältnis-Wertes der betreffenden Dauern der jeweils beteiligten Uhren wesentlich.

(Auch “Dauern” werden in den o.g. Artikeln erwähnt …)

> und dann wissen wir, ob Herr Einstein richtig oder falsch gedacht hat.

???

Wie sollten denn die (ggf. zur Erlangung von (einvernehmlichem) “Wissen”) erforderlichen Vergleiche von Dauer bestimmter Beteiligter (i.a. W. Vergleiche der “Bogenlängen” von bestimmten Zeit-artigen Weltlinien-Segmenten der betreffenden Beteiligten) wenn nicht jedenfalls und von vornherein genau so, wie Herr Einstein das gedacht und beschrieben hätte ?!?

p.s.
Ein mit Spannung zu erwartendes Ergebnis der geplanten ACES-Versuche dürfte auch sein, ob diejenigen (Vorbereitenden, Ausführenden, Auswertenden) womöglich richtig oder falsch gedacht haben, die ihren Uhren einerseits einzeln »accuracies« von mindestens $10^{15}$ bescheinigen (wollen) und andererseits damit zu rechnen scheinen, dass das (zu messende) Verhältnis ihrer Raten in der Größenordnung von mindestens $10^{-10}$ von Gleichheit (Verhältnis-Wert $1$ abweicht.

Antworten
Bettina Wurche sagt:

25. April 2025 um 17:05 Uhr

@RPGNo1: “Höllenameise”. Da frage ich mich, ob mir eine T rex-Begegnung nicht lieber gewesen wäre : )
Solche kleinen Plagegeister werden in Filmen wie Jurassic World völlig außer Acht gelassen. Ganz sicher zu Unrecht. Andererseits ist das Bild eines vor Ameisen abhauenden T rex oder eines deswegen ins Wasser hüpfenden Spinosaurus vermutlich auch nicht das, was die Zuschauer auf der großen Leinwand sehen wollen : )

Antworten
Jocelyne Lopez sagt:

25. April 2025 um 15:53 Uhr

Zitat Der Hopper:
Was jetzt die Aussage betrifft, dass zwei Uhren gegenseitig nachgehen, das ist nur theoretisch geschlussfolgert, es gibt noch keinen direkten Beweis.

Es kann keinen „Beweis“ für einen Logikbruch geben, zumindest nicht zwischen geistig gesunden Menschen. Die Wissenschaft basiert ja aufschließlich auf der Ratio, der Vernünft, ein Logikbruch ist etwas Irrationelles, er gehört definitiv nicht in der Wissenschaft.

Es kann zum Beispiel kein „Beweis“ für die Aussage geben: „Paul ist kleiner als Peter und Peter ist kleiner als Paul“. Der Vergleich ist ungültig und unzulässig, sowohl sprachlich als auch mathematisch formuliert. Eine Theorie, die einen Logikbruch enthält, muss verworfen werden, sie ist nicht unwissenschaftlich und nicht zulässig.

Zitat Der Hopper:
Logisch bleibt es, wenn Raum und Zeit sich gegenseitig beeinflussen.

Der Logikbruch soll als Beweis für die theoretisch angenommenen Zeitdilatation und Längenkontraktion dienen? Nur, dass die Zeitdilatation und die Längenkontraktion nicht existieren können, wenn sie aus einem Logikbruch entstehen – wissenschaftlich Fehlschluß und Zirkelschluß. Es kann also keine Zeitdilatation geben: Wenn die Uhr des Zwillings A langsamer geht als die Uhr des Zwillings B, dann geht die Uhr des Zwillings B zwingend schneller als die Uhr des Zwillings A. Das kann sogar bereits jedes Kind verstehen, das gelernt hat, sich Uhren zu bedienen. Man braucht nicht Uhren ins All zu schießen, um das zu prüfen und zu verstehen, was für ein Unfug. 🙁

Die Zeit ist nicht relativ, wie einzig Einstein in der Geschichte der Menschheit einfach behauptet, sondern sie ist absolut wie in der klassischen Physik von Galilei/Newton, die sich seit Jahrtausend überall auf der Welt glänzend bestätigt und bewährt hat.

Antworten

Tagebücher der Wissenschaft

The π-ful Tower

HERA-Swingby: Der simulierte Blick auf Mars

Fotos vom Gehirn – wie die Neurowissenschaft uns in den Kopf schaut

Warum mir das morgendliche Tässle Kaffee im Fediversum so viel bedeutet

Maus im Mammut-Pelz – kommt nun das Klon-Mammut?

Die Brandmauer in der Sprache

Der fossile Wahnsinn 4: Wir finanzieren weiterhin Russland & rüsten dann dagegen auf

Zeitenumbruch: Wie Trumps Anti-Ukraine-Politik auch die EU und Taiwan bedroht

Reden wir über Asbestanalytik – Teil 2 der DCONex 2025 Nachlese

Auch der Schin Bet, Israel, kritisiert nun die fossile Finanzierung des Antisemitismus

How Modern Math Solved a Mystery About an Ancient Greek Computer

Wem gehört die Erde? – Anthropozäne Zukunftsvisionen für die Ukraine und Utopien für die Welt

Analyse zur Hamburg-Wahl: Der Fediversum-Linksruck kontert den fossilen Rechtsruck

Mond und Planetenparade

Religionswissenschaft gegen Antisemitismus und das Bloggen – Skript für eine Spring School-Diskussion

Wie Narwale ihren Zahn als Multifunktionstool nutzen

Drohne erfolgreich durch Gedanken gesteuert: in die Zukunft mit Brain-Computer-Interfaces

Erneuerbare Friedensenergien und die Abwehrschlacht des Fossilismus

Der US-Thymokrat Trump wendet sich gegen die Ukraine – und gegen die Europäische Union.

Kryptowinter & die Falle im Commitment-Tunnel