Tagebücher der Wissenschaft

Peter Gutsche sagt:

14. April 2026 um 14:41 Uhr

Hallo zusammen,

der Aussage von Jeanne Hersch …

„Die erste dieser Einsichten war, dass man der Politik unmöglich den Rücken kehren kann; wenn man es ablehnt, sich mit ihr zu beschäftigen, beschäftigt sie sich mit einem;“

…

steht das aktuelle Gebaren der US-Regierung gegeüber Papst Leo XIV gerade perfekt entgegen.

Es ist schon sehr vielsagend der Gegensatz von Moral und Politik, den Vance hier konstruiert.

Antworten
Tobias Jeckenburger sagt:

14. April 2026 um 13:18 Uhr

@Paul S 13.04 21:59

„Heute ist sie so kompliziert, dass wir ohne die beste Demokratie, die wir uns basteln können, nicht überleben können.“

Wir brauchen vernünftige Politik. Und etwas Glück? Dass wir auch ohne Trump Putin aufhalten können, dass die Straße von Hormus wieder frei wird und dass wir Frau Reiche bremsen können. Und dass China Taiwan in Ruhe lässt.

@Peter Gutsche 14.04 00:12

„Und Wissen, das verstanden wurde, lässt sich nicht durch Vererbung weitergeben, sondern muss von Menschen immer wieder neu erschaffen werden.“

Und so wird auch klar, dass immer wieder dieselben Fehler gemacht werden. Die mit der Erfahrung sterben weg, die Neuen, die nachrücken, wissen nicht mehr, was passieren kann, wenn man nicht aufpasst.

Aber es geht ja nicht nur um Politik. Kultur selber ist deutlich weitreichender. Und die Kultur blüht gerne da, wo die Politik gar nicht hinkommt. Die können uns mit schlechten Gesetzen nerven, aber wir können auch selber aktiv werden.

Wenn etwa die Betreiber von PV-Anlagen mittags kein Geld mehr für die Einspeisung ins Netz bekommen, dann schafft man sich einfach einen Lithiumspeicher an, speichert da den Strom und verkauft ihn noch am selben Abend. Zu vielleicht sogar noch besseren Preisen.

Und das macht auch noch richtig Sinn. Wenn man abregeln muss, ist die Energie auch dann verloren, wenn man dafür ausgiebig entschädigt wird.

Wir brauchen auch keine Gesetze, um weniger Fleisch zu essen. Wer das wirklich will, der kann es doch tun. Subventionieren muss man es nicht, klar. Wenn man das aber versucht zu erzwingen, trifft man meistens nur die Leute, die sowieso am wenigsten Geld haben.

Und die werden sich nicht bedanken.

Wer sich einen Neuwagen leisten kann, der kann jetzt aufs E-Auto umsteigen. Viele nicht, die müssen noch mindestens 10 Jahre warten, bis billige E-Fahrzeuge auf dem Gebrauchtwagenmarkt zu haben sind. Das hat dann auch nichts damit zu tun, ob in 10 Jahren nun noch neue Verbrenner gebaut und verkauft werden dürfen oder nicht.

Wirklich modern wäre allerdings, statt einer dann elektrischen stehenden Blechlawine lieber ein Sammeltaxisystem auf der Basis von selbstfahrenden E-Fahrzeugen zu etablieren. Das spart dann wirklich riesige Ressourcen ein.

Antworten
Marie H. sagt:

14. April 2026 um 08:37 Uhr

Menschen wie Jeanne Hersch und Karl Popper, die den Aufstieg und die Machtübernahme der Nazis selbst erlebt haben, verdanken wir genau die Einsichten, die dazu führen sollten, aus den Deutschen gute Demokraten zu machen. Der Publizist Sebastian Haffner und der Historiker Golo Mann fanden zeitlebens warnende Worte.

Jeanne Hersch stimme ich vor allem zu, wenn sie schreibt:

„Die erste dieser Einsichten war, dass man der Politik unmöglich den Rücken kehren kann; wenn man es ablehnt, sich mit ihr zu beschäftigen…“

Sie schreiben:

„Nun hat die Verachtung auch demokratischer Parteien gerade auch in Deutschland eine lange und unheilvolle Tradition.“

Gute Demokratinnen und Demokraten engagieren sich politisch, stellen sich den Herausforderungen ihrer Zeit und tragen dazu bei, dass demokratische Parteien Achtung genießen. So fasse ich die beiden Zitate zusammen.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass sich in den demokratischen Parteien gute Demokraten einbringen. Vor allem dort, wo etwas bewegt werden kann: In Städten und Gemeinden. Leider habe ich den Eindruck, dass ausgerechnet dort, wo demokratische Parteien gut zusammenarbeiten, dies allgemein nicht als parteipolitisch von den Menschen wahrgenommen wird.

In zahllosen Stadt- und Gemeinderäten werden seit Jahrzehnten parteiübergreifend Entscheidungen für das Gemeinwesen getroffen. Darüber wird nicht berichtet.

Wir haben uns auf diesem Blog mehrfach über die Rolle und Bedeutung des Lokaljournalismus ausgetauscht. Meinungen werden gemacht – vor allem von den großen Tageszeitungen, deren Internetseiten etc.

Aus meiner Sicht haben wir bei zahlreichen Themen kaum noch Unterschiede in der Berichterstattung. Genau da setzt meine Kritik an. Nach der Propaganda der Nationalsozialisten hatte man sich in der westdeutschen Gesellschaft vorgenommen, auf Propaganda nicht mehr hereinzufallen.

Damit sind wir wohl gescheitert! Wenn Sie feststellen, dass demokratischen Parteien von der Bevölkerung zunehmend misstraut wird, dann liegt einer der Gründe auch in der Berichterstattung. Das hat auch damit zu tun, dass demokratische Parteien in Teilen dazu übergegangen sind, in den Medien nicht mehr nur über die Unterschiede bei Sachfragen zu sprechen, sondern über das Verdrängen politischer demokratischer Gegner aus der Parteienlandschaft oder einer Überpersonalisierung der eigenen Führungspersönlichkeiten, die Sachfragen in den Hintergrund rückt.

Zu viele von uns gehen da unkritisch mit.

Antworten
Frank Wappler sagt:

14. April 2026 um 13:16 Uhr

Mussi schrieb (13.04.2026, 18:39 Uhr):
> […] Die alles entscheidende Frage ist: Wie entstehen Fakten?

Hört, hört!.

Eine etwas oberflächliche, durch die entsprechende Wortherkunft begründete Antwort (die insbesondere auch in diesem SciLog vor Längerem auch schon von anderen gegeben wurde) lautet: Fakten werden gemacht.

Die oben zitierte alles entscheidende Frage präzisiert sich somit zu:
„Wie werden Fakten gemacht ?“.
(Es versteht sich wohl, dass deren sorgfältige Beantwortung auch die beiläufige Frage „Woraus werden Fakten gemacht ?“ nicht offenlassen sollte.)

Und diese alles entscheidende Frage lässt sich auch (rhetorisch?) (vor-entscheidend?) folgendermaßen zuspitzen:
„Kann ein Fakt ggf. die Setzung falsifizieren/widerlegen, entsprechend der er gemacht wurde?“.

Antworten
Michael Blume sagt:

14. April 2026 um 00:45 Uhr

Guten Abend & vielen Dank, lieber @Peter 🙏🙌

Auf Deine Kommentare auch zur großen Philosophin der Zeit, Jeanne Hersch, habe ich mich schon sehr gefreut – denn die Zeit ist ja auch unser beider interdisziplinäres Dialogthema! 🕰️📚🤓

Und ich wurde nicht enttäuscht, denn Du beschreibst m.E. zentrale Leistungen von Hersch: Nach den Massenmorden und der Niederlage des Nationalsozialismus verfiel sie weder in einen das Böse verdrängenden Fortschrittsglauben noch in eine resignative Hoffnungslosigkeit.

Stattdessen betonte sie die Möglichkeit, aber auch die Verantwortung, aus der Geschichte zu lernen und in jeder Generation neu Menschenrechte und Demokratie zu verteidigen.

Klar war ich bereits aus biografischer und zivilreligiöser Motivation politisch in (m)einer christdemokratischen Partei aktiv, bevor ich Jeanne Hersch gelesen hatte.

Doch durch sie begann ich zu begreifen, dass 1. politisches Engagement angewandte (mehr oder weniger reflektierte) Philosophie ist und dass 2. Freiheit und Verantwortung immer wieder nur in der Gegenwart ausgeübt werden können.

Und es ist genau, wie Du sagst:

“Wissen, das verstanden wurde, lässt sich nicht durch Vererbung weitergeben, sondern muss von Menschen immer wieder neu erschaffen werden.“

Genau dies machen wir hier gemeinsam mit allen Mitlesenden und Mitwirkenden.

Dir von Herzen Dank und eine gute Nacht, lieber @Peter 🙏🌃

Antworten

What’s Trending Vol. 1

neue Plani-Show in Münster

Verschwörungstheorien – Verschwörungsglauben als religiöse Herausforderung

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht

Von Trägheit verweht