Tagebücher der Wissenschaft

Hoffnung für die Wissenschaft – Der dialogische Blog-Wagenheber-Effekt im Fediversum

Am 13. März 2026 sprach ich in der Akademie für politische Bildung Tutzing vor einen hoch interessierten Publikum über die Auswirkungen von KI auf die „Resiliente Demokratie: Strategie gegen Desinformation und Manipulation“. Dabei stellte ich …

21. März 2026 | Von Michael Blume | 12 Kommentare

MENSCHEN-BILDER

Psychedelika gegen Depressionen: Durchbruch oder teures Placebo?

Verschafft eine neue, mit Millionen geförderte deutsche Studie jetzt Klarheit?

21. März 2026 | Von Stephan Schleim | 31 Kommentare

Uhura Uraniae

Zodiac Ausstellung Berlin

Pünktlich zum Frühlingsäquinoktium wurde am Abend des 20. März im Neuen Museum in Berlin eine temporäre Sonderausstellung eröffnet: Das Schicksal in den Sternen – über die Anfänge des Tierkreises. Ab dem 21. März 2026 und …

20. März 2026 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

HIRN UND WEG

Frühlingsgefühle

Nach den dunklen Wintermonaten beginnt die Welt wieder zu erwachen. Die Tage werden länger, die Sonne wärmt das Gesicht, Vögel zwitschern in den Bäumen und erste Knospen sprießen aus dem Boden. In dieser Zeit scheint …

20. März 2026 | Von Ruzica Sedic | 3 Kommentare

Mente et Malleo

Rhyolith – Gestein des Jahres 2026

Auch 2026 gibt es wieder ein „Gestein des Jahres” – und diesmal ist es ein recht explosives. Okay, vielleicht nicht das Gestein selbst, aber seine Entstehung kann durchaus mit Explosionen verbunden sein. Rhyolith ist nämlich …

18. März 2026 | Von Gunnar Ries | 1 Kommentar

Natur des Glaubens

Wie die fossile Industrialisierung Familien spaltete – und HomeOffice heute zu mehr Kindern führt

Noch bevor ich die gute Nachricht selber entdeckt hatte, hatte der wunderbare @Hui Haunebuh sie bereits zu einer Folge von Blume & Ince kommentiert: Homeoffice steigert die Geburtenrate? Wie cool ist das denn! Der Link …

18. März 2026 | Von Michael Blume | 71 Kommentare

Karl Bednarik sagt:

15. Juli 2026 um 02:45 Uhr

Darf man die Mimesis in der einfachen Sprache
als die Nachahmung eines Vorbildes bezeichnen?

Antworten
- Michael Blume sagt:
  
  15. Juli 2026 um 08:09 Uhr
  
  Fast, @Karl Bednarik – bei der Mimesis geht es um die Nachahmung von Zielen, bei der Imitatio um die Nachahmung von Verhalten.
  
  Konkretes Beispiel: Wenn Ihnen eine Werbe-Ärztin im Fernsehen die neueste Zahnpasta präsentiert, geht es nicht darum, dass Sie Medizinerin werden wollen (Imitatio am Vorbild). Sondern Sie sollen „gesunde, weiße Zähne“ und also die Zahnpasta anstreben (Ziel-Mimesis am Vorbild).
  
  Es ist ein kleiner, aber psychologisch mächtiger Unterschied im Hinblick auch auf die weltweit bekanntesten Vorbilder:
  
  Die wenigsten Christen wollen selbst mit Anfang 30 gekreuzigt werden (Imitatio), sondern als mimetisch Nachfolgende das Ziel Jesu – die Gottes- & Nächstenliebe – übernehmen (Mimesis). Deswegen dürfen auch Päpste älter werden als Christus.
  
  Vertiefend dazu gerne auch „Medien & Mimesis“ bei Herder Korrespondenz:
  
  https://www.herder.de/hk/hefte/archiv/2025/10-2025/medien-und-mimesis-journalismus-in-zeiten-digitaler-aufmerksamkeitsoekonomie/
  
  Vielen Dank für Ihr nachfragendes Interesse! 🙏🙌
  
  Antworten
Susanne M. Hoffmann sagt:

15. Juli 2026 um 07:13 Uhr

Aus meiner Biographie schließe ich auf jemanden, der unfähig ist, die eigenen Ziele zu erreichen und es trotzdem bisher irgendwie immer geschafft hat, aus den Steinen etwas Schönes oder Nützliches zu bauen, die ihr in den Weg gelegt wurden. Personalchefs entscheiden nämlich am gernsten, dass sie lieber keine guten Leute einstellen, sondern lieber maximal Unqualifizierte – denn sonst könnte man sich nicht mehr über Fachkräftemangel beschweren.
Wenn der Richtige fragen würde, müsste ich nicht im Zölibat leben; die beruflichen Gründe hatte ich vor vielen Jahren hier geschrieben (Post 1, Post 2). Selbstverteidigungskurs (Judo/Karate) habe ich gemacht, nachdem mein erste Chef mir bei öffentlichen Abendveranstaltungen (für Romantiker, unterm Sternzelt) einen „Bodyguard“ zur Seite stellte mit der Aussage „wir brauchen Sie noch“. Das war vor 23 Jahren…

Antworten
Michael Blume sagt:

14. Juli 2026 um 20:28 Uhr

@Mussi

Woher wollen Sie das wissen?

Das Ideal der allgemeinen Menschenwürde hat immer wieder schlimme Niederlagen erlitten – und wurde auch deswegen immer wieder neu entdeckt und gelebt.

Das Versumpfen im eigenen Weltschmerz gehört in den egozentrischen Relativismus. Diesen wird es wohl immer und immer wieder geben – aber ich sehe nicht, dass er uns bis hierher gebracht hätte und das Ende der Geschichte darstellt.

Antworten
Michael Blume sagt:

14. Juli 2026 um 20:14 Uhr

Vielen Dank, lieber @Tobias 🙏 – und, ja, ich stimme Dir zu und würde es so formulieren:

Sowohl der egozentrische Relativismus wie auch der feindselige Dualismus schließen sich systematisch gegen neue (vermeintlich unnütze oder vermeintlich bedrohliche) Erkenntnisse ab. Erst der dialogische Monismus lässt sich offen und fortdauernd auf neue Erkenntnisse ein.

Umgangssprachlich wird das häufig in die Form gebracht: „In Diskussionen (Dialoge) mit der Einstellung gehen, dass auch der andere Recht haben könnte.“

Insofern nehme ich die Kritik sogar an, dass der dialogische Monismus sehr normativ und schwer zu begrenzen, da er auf Erkenntnisoffenheit und Falsifizierbarkeit setzt:

Während der egozentrische Relativismus bei sich selbst bleiben und der feindselige Dualismus im Freund-Feind-Denken verharren kann, muss sich der dialogische Monismus immer wieder selbst riskieren.

Dialog und Wissenschaft geschehen nicht, wenn sie nicht gewollt werden. Deswegen ist der dialogische Monismus normativ und erkenntnisoffen. Er verheißt gerade keinen säkularen Endsieg, sondern neue Risiken und Herausforderungen für jede kommende Generation.

Antworten

The Internet Chronicles – Part 8 of 12: Encryption for the People

Blume & Ince 53: Gefahr von Parteiblasen & Irankrieg statt Friedensenergien

Therapie mit Psychedelika: Fazit und Ausblick

𝗡𝗼𝘁𝗲𝗯𝗼𝗼𝗸𝗟𝗠 (𝗚𝗼𝗼𝗴𝗹𝗲) 𝗶𝘀𝘁 „𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝘂“! – 𝗨𝗻𝗱 „𝗱𝘂𝗺𝗺“.