Mathematik Archive » Page 2 of 24 » Tagebücher der Wissenschaft » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Mathematik

Heidelberg Laureate Forum

Live-Mitschriften beim Heidelberg Laureate Forum

Am Donnerstagmorgen war beim Heidelberg Laureate Forum am unteren Rande der linken Projektion (die üblicherweise die Vortragenden zeigt) eine Live-Mitschrift zu sehen. Angesichts der Komplexität der behandelten Themen war die Mitschrift bemerkenswert gut. Fast alle …

27. Sep 2019 | Von Markus Pössel | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Accessibility: Transcriptions at the Heidelberg Laureate Forum

Thursday morning, at the Heidelberg Laureate Forum, text from a live transcription began to appear at the bottom of one of the main screens. Given the complexity of the topics under discussion, the transcription was …

27. Sep 2019 | Von Markus Pössel | 2 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

A CERN for Climate Change and the National Security Implications of Cybersecurity

Every year at the Heidelberg Laureate Forum (HLF) a hot topic, or theme, related to mathematics and computer science is chosen to be addressed by a panel of experts. At this year’s HLF the hot topic sessions, …

26. Sep 2019 | Von Khari Douglas | 1 Kommentar

Heidelberg Laureate Forum

Wie können wir vernünftig über Klimamodelle reden?

Das diesjährige Hot Topic, zu diversen Aspekten des Klimawandels, war ein dreieinhalb-Stunden-Marathon an kompakten Vorträgen, die jeweils unterschiedliche Perspektiven auf das Thema boten. Als roter Faden zog sich die Frage nach der Zuverlässigkeit von Klimamodellen …

26. Sep 2019 | Von Markus Pössel | 104 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

How should we talk about Climate Models?

This year’s Hot Topic, Climate Change, was a wild ride, with an intense three-and-a-half hours of compact talks, each with a different perspective on the problem. The reliability of our climate models was one of …

26. Sep 2019 | Von Markus Pössel | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Can We Trust Autonomous Systems and Seeing the Classics at the Technik Museum Speyer

In Tuesday’s opening lecture at the Heidelberg Laureate Forum (HLF), Joseph Sifakis, 2007 Turing Award winner, discussed whether we can trust autonomous systems and considered the interplay between the trustworthiness of the system – the …

25. Sep 2019 | Von Khari Douglas | 2 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Willkommen zu einer interessanten Nicht-ganz-Diskussion über wissenschaftliches Publizieren

Mit Diskussionsrunden ist das so eine Sache. Zu Beginn der Diskussionsrunde des Heidelberg Laureate Forum zum Thema wissenschaftliches Publizieren sah es so aus, als hätten die Organisatoren die Diskussionspartner recht einseitig zusammengestellt. Gerard Meijer (Direktor …

24. Sep 2019 | Von Markus Pössel | 9 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Welcome to the interesting not-quite-debate on scientific publishing

Debates are a tricky thing. At the beginning of the debate about Scientific Publishing at the Heidelberg Laureate Forum Today, it looked very much as if the organisers had forgotten to invite parties from the …

24. Sep 2019 | Von Markus Pössel | 3 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Artificial Intelligence and the Challenge of Modeling the Brain’s Behavior

Yesterday morning at the Heidelberg Laureate Forum (HLF) laureates Yoshua Bengio (2018 Turing Award), Edvard Moser (2014 Nobel Prize in Physiology or Medicine), and Leslie G. Valiant (1986 Nevanlinna Prize and 2010 Turing Award) each …

24. Sep 2019 | Von Khari Douglas | 3 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

Ein gewisser Reifegrad: Eröffnung des Heidelberg Laureate Forum 2019

Ist es wirklich schon sieben Jahre her, seit das erste Heidelberg Laureate Forum stattfand? Es gibt keinen Grund, an der offiziellen Zählung zu zweifeln, und ich habe auch während der diesjährigen Eröffnungsfeier des Heidelberg Laureate …

23. Sep 2019 | Von Markus Pössel | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

A certain maturity: Opening the Heidelberg Laureate Forum 2019

Has it really been seven years since the first Heidelberg Laureate Forum? I have no reason to doubt the official count, and I did find indications, throughout this year’s opening ceremony for the Heidelberg Laureate …

23. Sep 2019 | Von Markus Pössel | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

HLF 2019 Kicks Off with a Q&A with ACM President Cherri Pancake (plus La La Lab and the Science of Music)

The 7th annual Heidelberg Laureate Forum (HLF) has officially begun! Yesterday (September 21st) was the opening ceremony, which included a “science slam” on the history and founding of HLF from Andreas Reuter, Scientific Chairperson of the Heidelberg Laureate …

23. Sep 2019 | Von Khari Douglas | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: Escaping the dependency hell – Fernando Chirigati improves computational reproducibility

Meet Fernando Chirigati (on the righthand side in the above photo, together with the ReproZip team), computer scientist and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd …

19. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: From classical ballet to modern mathematics – Dragana Radojičić makes sense of stock markets

Meet Dragana Radojičić, mathematician and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Dragana Radojičić, …

16. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: From diagrams to formulas via computers – Ricardo Buring loves teaching math

Meet Ricardo Buring, mathematician and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Ricardo Buring and …

12. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | 2 Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: The who’s who of the internet – Janelle Mason improves our cybersecurity

Meet Janelle Mason, computer scientist and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Janelle Mason. …

09. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: Serving the people – Khac-Hoang Ngo improves our telecommunication

Meet Khac-Hoang Ngo, computer scientist and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Khac-Hoang …

05. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | Keine Kommentare

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: Of cats and donuts – Adele Jackson uses topology to tackle classification problems

Meet Adele Jackson, mathematician and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Adele Jackson …

02. Sep 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | 1 Kommentar

Heidelberg Laureate Forum

10 out of 200: Of math, memory, and marathon – Bastian Wiederhold is on the fast track

Meet Bastian Wiederhold, mathematician and one of this year’s 10 out of 200 young researchers participating in the 7th Heidelberg Laureate Forum from September 22nd – 27th, 2019. What are your name and nationality?My name is Bastian Wiederhold …

29. Aug 2019 | Von Jens-Steffen Scherer | Keine Kommentare

demolog sagt:

3. April 2020 um 19:28 Uhr

@ Stephan Schleim
05.03.2020, 11:43 Uhr

@Elektroniker: Psychologie

Sie bringen es auf den Punkt. Ich glaube aber nicht, dass diese Immer-mehr-Mentalität die menschliche Natur ist, denn dann dürfte es keine Mönche, Einsiedler, Gurus in den Bergen und so weiter geben;

-> Einsiedler, welche sich der allgemeinen Geselleschaft entziehen, tun das aus ganz speziellen gründen. Diese entscheidung ist nicht aus “Idealen” entsprungen, sondern womöglich aus puren behavioristischen Zwängen oder weiser Vorhersehung von Folgen, wenn man dies nicht so tut. Es geht ihnen in der Einsamkeit einfach besser oder sie leben länger.

Das Mönchsleben hat so seine Besonderheiten, die man allgemein so nicht bewusst werden wollte.

Sier haben es dann ja im Kommentar angesprochen: Die Chancen sind ungleich. Daraufhin ist man früh gezwungen, Schlüsse draus zu ziehen. Inder und Mönche (und Einsidler) tun das, aber nicht, weil sie etwa nicht so einen Trieb haben, der ihnen Besitz etwa verlockend vrkommen lässt, sondern weil sie sich darüber bewusst werden, dass sie es nie schaffen werden.

Das ist die Lüge der Moderne, das es wirtschaftlich und strukturel gar nie sein darf, dass sich tatsächlich alle Besitz leisten dürften können. Denn dann kommt man in die Lage, das die Bemühungen der Menschen, um Besitz zu erwerben, aufhören, was eine katastrophe für das Wirtschaftssystem ist. Denn die modernen Wirtschaftsysteme sehen keine solche Verringerung der Produktivität vor.
Unter anderem sind dann auch die Kosten des Unterhalts von Besitz (Versicherungen, Gesetzgebungen an Luftreinheit und Abgas bei Fahrzeugen und Wohnungsheizungen, ..Besteuerung von Besitz..usw) immer höher geworden, damit da keine Leistungslücke entstehen kann.

Mit Nichts als Besitz hat man all das nicht und muß auch nicht seine Arbeitskraft verkaufen oder eigenverantwortlich nutzbringend aufwenden.

Aber man hat auch andere Dinge und Lebensinhalte nicht. Oft ist es ja die Rechtfertigung, dass man sich um nichts sorgen müsse, wenn man nichts besitzt. Ich bin nicht sicher, ob das tatsächlich so eintritt. Sorgenfrei wird man eigendlich nie im Leben sein können. Denn dann können andere Sorgen anstatt der Sorge um Haus und Hof im Vordergrung stehen. Und sie werden sich dorthin herraufschleichen, diese Sorgen.
Aber es hilft offenbar, wenn man mit solchen monetären oder Besitzsorgen, nicht ständig beschäftigt wird und andere Dinge im Leben “erkennen” oder erfahren kann. Besitz ist mit dauernder/immer wiederkehrender ideeller “Aneignung” verbunden. Das kann nervig und anstrengend sein, weil Besitz eben auch Verantwortung ist – mehr oder weniger. Man merkt dann irgendwann, wie Besitz einen selbst “in Besitz” nimmt.

Und gerade merke ich, wie ich ihre These mit Argumenten untermauere.
Aber das ist der prozess, den ich meinte, den man frpher oder später anerkennen muß, das man selbst in Konkurenz nicht bestehen kann.
Und aus der Szenerie herraus war es früher gute Tradition, sich dem vollkommen zu entziehen (Mönch werden, Eremit, Einseidler, indische Seins- anstatt “Habens”-Philosphie.

Und ich rede hier ja nicht nur aufs Blaue hinaus, wenn ich davon rede, das wir manipuliert werden – mit Metallen und Nervengiften, die uns mehr “unruhe” und zynisch ausgedrückt: “Motivation” einbringen/verschaffen. Die psychische Störung ist da nur die extreme Auswirkung davon, wenn man zuviel und falsch “enhanced” wird. Schizophrenie since 1880 etwa, als die ersten Nervenkliniken entstanden. Und als es möglich und üblich wurde, Menschen mit Metallionen und synthetischen Nervengiften zu vergiften (industrielle Revolution und so).

Was anzunehmen ist, ist, das man mit zuviel Metall im Hirn kaum mehr das Einsiedlerleben oder das Mönchsleben (was ja eh ein früher Entscheidungsweg sei heutzutage) ertragen wird können. Man ist dann zu sehr in den Geist eingebunden, aber mit den falschen Eingangsbedingungen (weil man erst das andere Leben gelernt hat). Vielleicht hat es auch damit zu tun, wieso Yoga und Meditationstechniken inzwischen überall als allheilmittel und Lösung für (fast) alles angepriesen wird. Weil die Menschen wissen, das darin eine Lösung liegen kann. Aber ob man es damit tatsächlich auch schaffen kann, das werden wir nicht erfahren, weil es keine Doku über Scheiternde am Yoga/Meditation gibt. Sondern nur die Spaß- und Hip-Fraktion, die eben schön und erfolgreich/zufrieden genug aussieht, um sie auf Film zu brennen.

Und Scheiternde sind nicht fotogen genug…geschweige denn, das irgednwer vom Scheitern überhaupt erfährt. Wer gescheitert ist, mit dem ist die Welt eben fertig. Nach ihnen die Sintflut…ist ein mehrflügeliger Spruch, den niemand wirklich in seiner Bandbreite versteht, aber alle so unausgesprochen praktizieren, die dem Wachstumsmythos affektiv nacheifern.
Querdenker sagt:

3. April 2020 um 16:56 Uhr

Wie ist das bei gläubigen Menschen oder Menschen die gelernt haben sich Autoritäten unterzuordnen ? Wenn solche Menschen vor Problemstellungen im Leben kommen, handeln sie dann SELBST oder versetzen sie sich in ihren Glauben bzw. dem Motto: Was würde mein Chef, mein Vorgesetzter, meine Autorität dazu sagen ? Sie legen damit ihre eigene Konfliktlösung ab und “schlüpfen” in die andere Gedankenwelt . Sie sind also bereits schon so “manipuliert”, dass sie in Muster denken, die von ihnen erwartet werden. Die menschliche Gesellschaft scheint auf dieser Basis angelegt zu sein, angefangen von der Staatsspitze bis zur Toilettenfrau. Eine Gedankenkontrolle, also ein innerer Zensor, ist in diesem System also einprogrammiert und eine wirksame Form der Fernsteuerung
demolog sagt:

3. April 2020 um 16:21 Uhr

@ Mona
02.04.2020, 17:52 Uhr

Etwas nur vorzustellen (etwas erinnern: gegangenen Weg) ist meiner Meinung nach nicht das, was Aufmerksamkeit darstellt, das wäre nur die Übung eines Automatismusses, der nicht mit Aufmerksamkeit gut läuft, sondern weil er gut geübt ist.
Aufmerksamkeit ist meiner Meinung nach das, was nebenher noch so alles bewusst wahrgenommen wird, was abseits jeder gut geübten Situation einer unvoreingenommenen Beobachtung gleichkommt. Etwas, das sie beobachten, mit dem sie nicht geerechnet haben/was sie nicht geübt haben.

Automatismen sind jedenfalls nicht Aufmerksamkeit, sondern geübte verhaltensweisen.
Aber ma n kann, wenn die Übung gut war und man sich nicht in diesem Automatismus gehen lässt, sodass sich Fehler einschleichen können, wegen der Übung natürlich bessere Ergebnisse im Verhalten erreichen, wenn man trotz der Übung tatsächlich aufmerksam bleibt.
Das erfordert immer etwas “Druck”, der einem dazu zwingt, weiterhin alles…wirklich alles zu beobachten.
Autofahren: Eine These lautet, das bei einer Geschwindigkeit von 100 Km/h Menschen dazu neigen, ihren Automatismus zu sehr zu vertrauen, sodass es wegen unaufmerksamkeit zu Unfällen kommt.
Eine geringfügig höhere Geschwindigkeit würde diesen Effekt für eine Weile (bis die Übung wieder zu einem Automatismus führt) derart verändern, das man viel höher Aufmerksam beim Fahren ist, weil die Aufmerskamkeit durch schneller aufeinanderfolgende Abläufe erzwungen wird. Ein Unsicherheitsgefühl entsteht, das zur Aufmerksamkeit zwingt.

Aufmerksamkeit ist nicht reibungsloser Ablauf des Verhaltens.
Tim sagt:

3. April 2020 um 15:57 Uhr

“Bester Schutz vor Corona: Seife oder Desinfektionsmittel?
…
Das Coronavirus wird hauptsächlich über Tröpfcheninfektion übertragen, also durch Sprechen, Anhusten oder Anniesen.”

Na wenn das so ist, dann wäre doch das Tragen von Masken das Gebot der Stunde und weniger die Diskussion ob das Waschen oder die Desinfektion der Hände der jeweils bessere Schutz ist.
Martin Holzherr sagt:

3. April 2020 um 15:08 Uhr

Je lauter ein Infizierter spricht, desto mehr Viren verbreitet er
Der Artikel How important is speech in transmitting coronavirus? berichtet über eine Studie von Aerosol-Wissenschaftler der Universität von Kalifornien, Davis. Ergebnisse der Studie sind
– Normales Sprechen erzeugt genügend Aerosol-Partikel (1 Mikrometer gross) um Sars-Cov2 auf einen Zuhörer zu übertragen
– Je lauter jemand spricht, desto mehr Aerosol-Partikel werden erzeugt. Superspreader erzeugen dabei bis 10 Mal soviele Partikel wie der Durschschnittssprecher.