Astronomie Archive » Page 2 of 100 » Tagebücher der Wissenschaft » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Astronomie

Tür 21: Hydra und Mischkrug

Die Wasserschlange Hydra ist das längste Sternbild am Himmel: der Kopf befindet sich unterm Krebs und die Schlange windet sich von dort unter dem Löwen und unter der Jungfrau entlang, um dann kurz vorm Skorpion …

21. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Mondbegegnungen zur Weihnachtszeit

Der Syzygienkönig gibt bekannt: Kurz vor und kurz nach Weihnachten ereignen sich am Nachthimmel zwei Begegnungen mit Mondbeteiligung. Neumond ist am frühen Morgen des 26. Dezember. Drei Tage vorher, am 23.12., begegnet der abnehmende Mond …

21. Dez 2019 | Von Michael Khan | Keine Kommentare

Tür 20: Prokyon und Argo

Beim Hund hatte ich bereits erwähnt, dass er – der große – antik der einzige Hund war. Heute gibt es zwei Begleiter des Jägers Orion, einen kleinen und einen großen Hund. Der kleine hat als …

20. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 19: Hase und Hund

… sagen sich hier noch nicht “gute Nacht”, denn noch ist nicht Weihnachten. Diese beiden Sternbilder sind unter dem Orion sehr leicht am Winterhimmel auffindbar. Der (große) Hund glänzt mit dem hellsten Stern Sirius, den …

19. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 18: Orion und Fluss

Orion gilt als eines der eindrucksvollsten Bilder des gesamten Himmels, weil es auch anschaulich einigermaßen klar ist. Schon in Mesopotamien wurde die Figur antropomorph gedacht; man hat sich einen Mann vorgestellt: konkret den “Treuen Himmelshirten”. …

18. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | 1 Kommentar

Tür 17: Fische und Ketos

Die Fische sind das letzte Sternbild des Tierkreis (sofern bei einem Kreis von Anfang und Ende sprechen kann: sagen wir besser: das letzte im Jahreszyklus). Wir zeichnen modern eine sonderbare Gestalt aus zwei Fischen, die …

17. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 16: Steinbock und Wassermann

Auch diese beiden Sternbilder gehören zusammen: Der Steinbock – bzw. eigentlich eine Ziege oder am Himmel der gutmütige Dämon “Ziegenfisch” – ist ein Attributtier des Gottes, den wir heute “Wassermann” nennen. Steinbock/ Ziegenfisch Der Steinbock …

16. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 15: Skorpion und Schütze

Skorpion und Schütze sind zwei Bilder, die anschaulich klar sind und auch in ihrer Bedeutung zusammengehören: Der Schütze war babylonisch nicht irgendeiner, sondern der Gott mit Namen Pabilsag. Er wird als Mischwesen dargestellt mit einem …

15. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 14: Waage und Jungfrau

Laut Planetariumsliturgie ist die Waage, der einzige unbelebte Gegenstand im so genannten Tierkreis, ganz klar ein Attribut der Jungfrau, denn diese sei damit ganz klar als Göttin der Gerechtigkeit Dike (oder römisch Justicia) ausgewiesen. Dieser …

14. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 13: Krebs und Löwe

Der Krebs ist wohl eines der unanschaulichsten Sternbilder mit Bestand seit Beginn der Aufzeichnung. Niemand weiß, wie man sich dort einen Krebs vorstellen soll, aber der Name für diese Himmelsgegend lässt sich bis mindestens um …

13. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 12: Stier und Zwillinge

Der Stier ist ein Sternbild, das durch Gestaltsehen jedem Menschen am Himmel einsichtig sein dürfte: Die Hörner sind etwas übertrieben und der Stier ist auch nur bis zum Bauchnabel dargestellt… aber ansonsten ist es schon …

12. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 11: Dreieck und Widder

Das Dreieck, in alten Sternkarten mitunter auch “die Triangel” genannt, ist ein Sternbild, bei dem sich viele Lehrkräfte und Moderatoren in Planetarien fragen, was das soll. Flapsiger Kommentar, den ich hin und wieder hörte “Geodreieck …

11. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Venus und Saturn am Abend des 11.12.2019

Der Syzygienkönig gibt bekannt: Am frühen Abend des 11.12.2019 (Mittwoch) begegnet die Venus im Súdwesten dem Planeten Saturn. Sicher nichts ganz besonders dramatisch, aber die helle Venus am noch aufgehellten Dämmerungshimmel ist immer ein schöner …

10. Dez 2019 | Von Michael Khan | Keine Kommentare

Tür 10: Pferd und Andromeda

Andromeda, die schöne Tochter von Kassiopeia und Kepheus, ist auf dem Atlas Farnese mit einem langen, mehrstufigen Kleid dargestellt. Der Saum über ihren Füßen wird durch schwache Sterne markiert, die andere Stufe bildet die Sternkette …

10. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 9: Delphin und Füllen

Zwei sehr kleine Sternbilder des Sommerhimmels sind der Delphin und das Pferdchen (Füllen). Das Füllen taucht erst bei Ptolemaios als Sternbild auf, wenngleich die Sterne gewiss schon früher verzeichnet waren – nur entweder frei dem …

09. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

RELATIV EINFACH

Klimawandel-Berichterstattung: Wie man es nicht machen sollte

Wenn mir das nächste Mal jemand in der öffentlichen Diskussion um Wissenschaftsjournalismus damit kommt, dass Journalist*innen deswegen unersetzlich sind, weil wir sie brauchen, um wissenschaftliche Themen für die Leser*innen neutral einzuordnen, verweise ich einfach auf …

08. Dez 2019 | Von Markus Pössel | 75 Kommentare

Tür 8: Pfeil und Adler

Der Pfeil ist ein kleines, leicht auffindbares, wenngleich nicht sehr auffälliges Sternbild im Sommerdreieck. Auf dem Atlas Farnese ist er nicht abgebildet, aber das will nichts heißen, denn die kleinen Sternbilder als Relief aus dem …

08. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 7: Schlange und Schlangenträger

Ein Doppelsternbild, das modern wie antik viele schöne Geschichten einleitet, über die wir in Planetarien m.E. viel zu selten die Zeit haben zu berichten: Erstens ist der Schlangenträger mit seiner Schlange das dreizehnte Sternbild des …

07. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | Keine Kommentare

Tür 6: Perseus und Fuhrmann

Perseus wird uns immer als der Held vorgestellt, der die Prinzessin Andromeda rettete. Dazu nutzte er geschickt das Medusenhaupt, denn er versteinerte damit das Seeungeheuer, das sie bedrohte. Manchmal wird erzählt, er käme auf geflügelten …

06. Dez 2019 | Von Susanne M. Hoffmann | 2 Kommentare

Prosa der Astronomie

Galaktische Kollisionen

In ein paar Milliarden Jahren wird unsere Milchstrasse mit der Andromeda Galaxie verschmelzen. Das wird ein paar spektakuläre Bilder geben und die Erscheinungsformen der beiden Galaxien komplett verändern. Welches Schicksal wird unsere Sonne ereilen? Weiterlesen

06. Dez 2019 | Von Oliver Müller | 29 Kommentare

KRichard sagt:

17. Februar 2020 um 05:57 Uhr

@Elektroniker: Nachtrag

Wenn gleichartige Strukturen immer wieder erkennbar sind, dann benutzt man den Begriff ´Korrelation´. Sie haben natürlich Recht mit Ihrer Aussage, dass Korrelationen nur begrenzte Beweiskraft haben.
Wenn man eine Korrelation beobachtet, dann ist dies nur ein Hinweis dazu, dass hierbei möglicherweise eine Gesetzmäßigkeit erkennbar ist.

Dass z.B. ein Apfel immer vom Baum herunter auf den Erdboden fällt – ist auch eine beobachtbare Korrelation. ABER – Obwohl diese Korrelation seit Jahrtausenden beobachtet wurde, hat erst Newton sich konkrete Gedanken dazu gemacht.

Dieses Beispiel zeigt auch ein Problem in der Wissenschaft: Was nützt es, wenn eine beobachtbare Struktur vorhanden und gut bekannt ist (vom Baum fallender Apfel, einheitliche Struktur von NTEs) – wenn solche Korrelationen nicht beachtet werden.
KRichard sagt:

17. Februar 2020 um 05:28 Uhr

@Elektroniker
1) NTE sind das Ergebnis von einfachen Erinnerungsvorgängen – d.h. das Gehirn arbeitet so wie immer. Das ist die gemeinsame Systematik.
(Die Annahme, dass das Gehirn bei einer NTE anders arbeiten würde als es dies normalerweise macht – ist falsch. Denn üblicherweise werden Funktionen abgebaut bzw. außer Betrieb genommen, wenn sie nicht ständig genutzt werden. z.B. baut die Muskulatur eines Beines sofort ab, wenn dieses in Gips ist. z.B. wird bei schielenden Kleinkindern sogar ein völlig gesundes Auge außer Betrieb gesetzt, wenn diese Fehlfunktion nicht korrigiert wird)

2) NTEs können dann entstehen, wenn das Gehirn einen unverständlichen Reiz (Gedanken) verarbeiten muss. Dann konzentriert/fokussiert es sich so stark auf diese Aktivität dass man sie bewusst wahrnehmen kann.
In der Wissenschaft gibt es dazu die ´predictive coding theory, ´thinking fast – thinking slow, von Prof. Kahnemann, ´inattentional blindness´ und die ´integrierte Informationstheorie´von Prof. Tononi. (im aktuellen Heft ´Spektrum der Wissenschaft gibt es dazu einen Beitrag) – um nur vier Beispiele zu nennen.

3) Den Vorgang ´zustandsabhängiges Erinnern / state dependent retrieval´ habe ich schon vor 15 Jahren von einem Gedächtnisforscher (Prof.) erklärt bekommen.

Ich könnte noch einige bereits gut in der Wissenschaft eingeführte Fachbegriffe anführen, welche in mein NTE-Erklärungsmodell integriert sind. Denn ich bemühe mich, dass meine Idee nicht in Widerspruch zu bekanntem Fachwissen steht.
Wenn aber jemand unbedingt glauben will, dass NTEs unerklärbar sind – dann nützt jede Argumentation nichts, weil Argumente nicht zur Kenntnis genommen werden, da diese einer festgelegten Glaubensmeinung widersprechen würden.

Aber ich hoffe, dass meine bisherigen Beiträge hier dazu geeignet sind, dass man über das episodische Gedächtnis und die reale Arbeitsweise von Wissenschaftlern nachdenkt.

Die hohe Meinung zu wissenschaftlicher Arbeit, welche @Jaeger im einführenden Blogbeitrag zum Ausdruck bringt – muss man leider in der Realität sehr ernsthaft hinterfragen.

Noch ein Beispiel dazu:
Das DFG-Projekt FOR 2812 (Szenarien der Vergangenheit. Ein neuer theoretischer Rahmen für das generative episodische Gedächtnis.) ist in über 10 Teilprojekte gegliedert – und wird von der DFG mit erheblichen Geldmitteln gefördert. Ich habe die meisten Teilprojekt-Leiter angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht, dass bei NTEs Inhalte des episodischen Gedächtnisses ab dem 5. Schwangerschaftsmonat zugänglich sind.
Es kam keine einzige Rückreaktion – obwohl meine Hinweise das zentrale Forschungsthema betreffen.

So ist die Realität in der Wissenschaft !
Kurt sagt:

17. Februar 2020 um 00:17 Uhr

@Mayer
16.02.2020, 22:32 Uhr

@Manuel Krüger

Schau, du sitzt in einer Rakete, keine Fenster, du spürst auch keine Beschleunigungskraft, die Frage ist, wie schnell bist du und wie willst du es messen?

Das ist eine komische Frage – wir alle wissen, dass die Geschwindigkeit immer relativ ist.

Eine Fledermaus könnte es mit Ultraschall versuchen und die würde immer eine konstante Schallgeschwindigkeit messen. So ein Wunder!

Was auf mitbewegte Luft zutrifft.

Bei Licht ist es anders, da lässt sich die Geschwindigkeit auch im fensterlosen Fahrstuhl messen.
Notwendig dazu ist die Feststellung des lokalen Lichtleitbezuges als Bezugsbasis und die Messbarkeit der Bewegungsgeschwindigkeit gegen diesen.
Wieweit die Technik da schon ist das müsste erst geklärt werden.
Mit freiem “Blick” auf GPS, ist das jetzt schon möglich.
.
Kurt
Michael Blume sagt:

17. Februar 2020 um 00:01 Uhr

Das kann ich wirklich gut nachvollziehen, @Christian Brolich. Allerdings bin ich skeptisch, ob bzw. wo Counter Speech etwas bringt und wo es nur Trolle mit noch mehr Aufmerksamkeit und Reichweite „belohnt“.

Auch hier auf dem Blog erlebe ich mehr als genug Cranks und Trolle, die nicht wirklich diskutieren, sondern nur ihren jeweiligen Spam abladen wollen. Schau Dir nur mal einige der moderierten (!) Kommentare unter der Vegetarismus-Debatte an…

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/wissenschaft-selbstbetrug-warum-es-mut-braucht-auf-fleisch-zu-verzichten/

In diesem Sinne brauche ich echt nicht auch noch Facebook-Beef, an dem doch nur der Konzern verdient. Werbefinanzierte soziale Medien verrohen uns und werden zu asozialen Medien… :-/

Dir weiterhin alles Gute, viel Kraft & Segen – und hoffentlich einmal auf eine RL-Begegnung! 🤗👍✅
Nicht von Bedeutung sagt:

16. Februar 2020 um 23:46 Uhr

@Anonym_2020:

Die RT hat sich aber nicht als fehlerhaft erwiesen.

Das geht ja auch nicht, solange man die Annahmen, die sie macht, auch nicht als falsch anerkennt. Z.B. ist die Annahme falsch, man könnte einen Abstand dadurch messen, indem man ein Lichtsignal losschickt, es reflektieren lässt und dann mit s=Δt*c/2 diesen Abstand bestimmt. s=Δt*c/2 gilt nämlich für sich bewegende Messende nicht.