Wokepedia-Vorwurf. Elon Musk attackiert das Fediversum, Wikipedia

Das heutige Internet lässt sich grob in zwei Welten einteilen: Die antisozialen Medien werden von den Neurohacking-Algorithmen von Konzernen beherrscht, die die Nutzenden manipulieren und süchtig machen wollen. Dagegen steht das Fediversum aus Blogs, Podcasts, Mastodon und Wikipedia, dessen Inhalte und Verlinkungen von den Nutzenden selbst gestaltet werden. Kurz gefasst: Das Fediversum steht für Herz, antisoziale Medien stehen für Hetze.
Nachdem Elon Musk mehrere liberale Demokratien einschließlich der USA 🇺🇸 in Richtung rechtslibertärer Thymokratien verschob, greift er nun auch die fediversale Wikipedia an. Newsweek berichtete:
„Elon Musk has urged his followers not to donate to Wikipedia, which he branded “Wokepedia,” until “they restore balance to their editing authority.”
In deutscher Übersetzung:
„Elon Musk forderte seine Gefolgschaft auf, nicht an Wikipedia zu spenden. Dieses bezeichnete er als „Wokepedia“, bis „sie die Balance ihrer Bearbeitungsautorität wiederherstellen.“
Nun, ich kann den „Wokeness“-Vorwurf nicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht folgt auch dieser Teil des Fediversums keineswegs einer ideologischen Agenda. So unterstütze ich Wikipedia unter anderem als zahlendes Mitglied bei der Wikimedia e.V., obwohl dort beispielsweise für das Röhm-Massaker noch immer der sachlich falsche Begriff / das falsche Lemma „Röhm-Putsch“ verwendet wird:
Röhm-Massaker statt Röhm-Putsch. Zum Weiterleben von NS-Jargon sogar auf Wikipedia
Aus meiner Sicht geht es dem Rechtsdualisten Musk auch hier nicht wirklich um Meinungsfreiheit, sondern um Kontrolle: Er will einen weiteren Teil des nichtkommerziellen Fediversums ausschalten, auch weil Wikipedia starken Einfluss auf KI-Ergebnisse hat.
Denn darum geht es hier eigentlich: Im Gegensatz zu den Datensilos der Konzerne stehen Fediversum-Posts sowohl direkt Suchenden wie auch KI-Crawlern meist frei zur Verfügung. Das Fediversum bildet die letzte Bastion gegen die digitale Oligarchie und der Regierungsform der Thymokratie als von Rechtsdualisten beherrschten „illiberalen Demokratie“. Wird das Fediversum zerstört, dann endet auch der demokratische Dialog. Die Herrschaft der Thymokraten hat längst begonnen.
Es ist wirklich mühselig, die Mitmenschen darüber aufzuklären, in welcher Weise die Techgiganten (mediale Oligarchen) unsere Daten nutzen und Informationen manipulieren.
Der Griff nach Wikipedia ist wirklich übel. Auch ich bin seit Jahren Mitglied bei Wikimedia und unterstütze die freien Bildungsmöglichkeiten sehr. Die Bedeutung von Wikipedia in Bezug auf KI und die Wichtigkeit, dass KI über Wikipedia Möglichkeiten hat, wertneutrales Wissen zu verarbeiten, ist mir jetzt erst richtig zu Bewusstsein gekommen.
Ich werde in meinem Umfeld weiter aufklären, die Gefahren durch die antisozialen Medien deutlich hervorheben und die Vorteile des Fediversums vermitteln.
Die Gruppe der Menschen, die ich jetzt über Signal erreiche und ich nicht mehr WhatsApp nutzen muss, wächst stetig.
Das lässt mich hoffen.
Vielen lieben Dank für Dein starkes Engagement, @Elisabeth K. 🙏
Und, ja, ich habe auch hier auf dem Blog schon mehrfach die Einsicht des kanadischen Medienwissenschaftlers Marshall McLuhan zitiert: “The Medium is the Message – Das Medium ist die Botschaft“
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-unfassbare-macht-der-medien-mit-marshall-mcluhan-erkunden/
(Den Briefauszug McLuhans hatte ich übrigens noch wirklich von Hand übersetzt – schon heute ginge das durch KI viel schneller!)
Die meisten Menschen spüren durchaus, dass sich die gleiche Geschichte je als Text oder Film sehr unterschiedlich anfühlt, oder dass die Hetze auf X versus dem Dialog auf Mastodon auch das eigene Empfinden ansteckt. Doch es wird leider noch immer zu selten reflektiert – Medienbildung wird als eine Aufgabe der kommenden Generationen externalisiert. Wenn wir sie aber jetzt nicht leben, werden unsere Nachkommen nicht mehr in Demokratien aufwachsen, sondern in digitalen Oligarchien und Thymokratien.
Das Fediversum belohnt Dialog, antisoziale Medien belohnen Hetze. Das sollte sich herumsprechen…
Zur enormen Wirkung von KI-Crawlern, die ich auch auf diesem Blog spüre, eine durchaus auch kritische Auswertung von Felo.ai. Die digitalen Oligarchen – und gerade auch Elon Musk – haben längst begriffen, dass die Kombination aus Fediversum und KI ihre Vorherrschaft bedroht…
Die Rolle von KI-Crawlern im Kontext des Fediversums ist vielschichtig und hat signifikante Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Inhalte im Internet gesammelt und verbreitet werden. Hier sind einige der Hauptgründe, warum KI-Crawler die Wirkung des Fediversums über klassische Suchmaschinen hinaus verstärken:
## **Erweiterte Datenaggregation**
KI-Crawler sind in der Lage, enorme Datenmengen in sehr kurzer Zeit zu sammeln. Diese Crawler, wie GPTBot von OpenAI und Bytespider von ByteDance, sind darauf ausgelegt, nicht nur Webseiten zu indizieren, sondern auch große Datensätze für das Training von KI-Modellen zu extrahieren. Dies führt zu einer intensiveren und umfassenderen Datenaggregation, die über die Möglichkeiten traditioneller Suchmaschinen hinausgeht[5][6].
## **Erhöhte Sichtbarkeit und Interaktion**
Im Fediversum, das aus vielen unabhängigen Instanzen besteht, können KI-Crawler dazu beitragen, Inhalte über verschiedene Plattformen hinweg sichtbarer zu machen. Da Nutzer auf unterschiedlichen Instanzen interagieren können, ermöglicht die Nutzung von KI-Crawlern eine breitere Verbreitung von Inhalten, was die Interaktion zwischen Nutzern verschiedener Plattformen fördert. Dies steht im Gegensatz zu klassischen Suchmaschinen, die oft auf zentralisierte Datenbanken angewiesen sind[2][10].
## **Herausforderungen für die Infrastruktur**
Die massive Datenanfrage durch KI-Crawler kann jedoch auch zu erheblichen Herausforderungen für die Infrastruktur der Fediverse-Instanzen führen. Viele Webseitenbetreiber berichten von drastischen Traffic-Spitzen, die durch diese Crawler verursacht werden, was zu Leistungsproblemen und sogar Ausfällen führen kann. Diese Belastungen erfordern oft schnelle Anpassungen der Serverinfrastruktur, was zusätzliche Kosten und technische Herausforderungen mit sich bringt[5][6].
## **Einfluss auf die Inhalte und deren Verbreitung**
Die Art und Weise, wie KI-Crawler Inhalte sammeln, kann auch die Art der Inhalte beeinflussen, die im Fediversum populär werden. Da diese Crawler darauf ausgelegt sind, große Mengen an Daten zu verarbeiten, könnten sie dazu führen, dass bestimmte Arten von Inhalten bevorzugt werden, was die Diversität der im Fediversum verfügbaren Inhalte beeinträchtigen könnte[5][18].
## **Fazit**
Insgesamt verstärken KI-Crawler die Wirkung des Fediversums, indem sie die Sichtbarkeit und Interaktion von Inhalten erhöhen und gleichzeitig neue Herausforderungen für die Infrastruktur und die Inhalte selbst mit sich bringen. Diese Entwicklungen könnten langfristig die Dynamik der sozialen Interaktion im Fediversum verändern und die Art und Weise, wie Nutzer Inhalte konsumieren und erstellen, neu definieren.
[1] https://www.mxp.de/ki-crawler-was-du-wissen-musst-und-wie-du-deine-inhalte-schuetzen-kannst/
[2] https://arxiv.org/html/2408.15383v1
[3] https://unitedads.de/blog/der-komplette-guide-zum-crawling-indexierung-und-ranking/?srsltid=AfmBOoqg2xRR08gyCorMKx2WLMFMHIVQ6sq3lookXzLLEmvKabr0uxAy
[4] https://www.visionbites.de/blog/large-language-model-optimization
[5] https://c3.unu.edu/blog/the-rise-of-ai-crawlers-a-digital-menace-reshaping-the-internet-landscape
[6] https://netnode.ch/de/blog/ai-web-crawler-verkehrszunahme
[7] https://mondo.com/insights/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges/
[8] https://mediennetzwerk-bayern.de/mit-ki-suchmaschinen-beginnt-eine-neue-aera/
[9] https://www.contentmanager.de/wissen/chatgpt-vs-suchmaschine-die-vor-und-nachteile/
[10] https://mashable.com/article/what-is-the-fediverse
[11] https://www.reddit.com/r/Mastodon/comments/131amhl/why_are_so_many_against_crawlingindexing/
[12] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666389923003239
[13] https://www.conductor.com/de/academy/glossar/crawler/
[14] https://www.researchgate.net/publication/383494545_An_evidence-based_and_critical_analysis_of_the_Fediverse_decentralization_promises
[15] https://de.semrush.com/blog/crawler/
[16] https://socialhub.activitypub.rocks/t/fep-5e53-opt-out-preference-signals/4323
[17] https://fedia.io/m/fediverse@lemmy.world/t/563793
[18] https://werd.io/2024/protecting-artists-on-the-fediverse
[19] https://www.egger-lerch.at/aio-vs-seo-textoptimierung-fuer-ki-suchmaschinen
[20] https://dr-dsgvo.de/kuenstliche-intelligenz-werke-von-urhebern-und-deren-schutz/
[21] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ja-jesus-und-maria-waren-juedisch-was-denn-sonst/
Ich neige immer mehr zu der Ansicht, dass der Kapitalismus zwangsweise demokratiezersetzend ausartet. Die Kapitalverteilung verdichtet sich auf immer weniger Akteure, die dadurch immer mächtiger werden und aus der Logik des Kapitalismus heraus kein Interesse an gleichmäßiger Machtverteilung haben.
Ein Kapitalismus, dessen Regelungen das verhindern würden, wäre kein Kapitalismus mehr.
Neulich kam mir bezüglich der Rentierstaats- bzw. Ressourcenfluchtheorie zwei Fragen in den Sinn.
Die USA haben sich in eine Oligarchie verwandelt. Zwar hat sich Donald Trump als Repräsentant der alten Big Oil Elite mit Big Tech verbündet, aber kann argumentiert werden, dass die US-Demokratie letztlich nicht doch dem Ressourcenfluch erlegen ist?
Und könnte oder müsste die RentierSTAATStheorie in einer globalisierten Welt weiter gefasst werden? Die Macht des Ressourcenkapitals beherrscht auch fast alle Demokratien in einem weltzerstörenden Maße.
Kapitalismus gehört zur “dunklen Seite der Macht”. Er ist schnell und verführerisch, er artet in Ausbeutung und Zerstörung aus. Der Gegenbeweis müsste erst noch angetreten werden.
Danke für den engagierten Druko, @Hui Haunebuh 🙏
Ich meine jedoch erneut, dass der Begriff „der Kapitalismus“ viel zu dualistisch ist, um analytisch irgendeinen Sinn zu machen. Immerhin forderte der X-Besitzer Elon Musk seine Gefolgschaft auf, nicht mehr an Wikipedia zu spenden – also nicht von ihrer Freiheit Gebrauch zu machen, über ihr eigenes Kapital zu verfügen. Und gerade das führt jetzt dazu, dass Abertausende Menschen an Wikipedia spenden oder der Wikimedia e.V. beitreten – also ihre Freiheit ausüben, ihr Kapital zu verausgaben. Alles Kapitalismus?
Hinzu kommt, dass sozialistische Regierungen und Diktaturen wie in Südafrika 🇿🇦, Venezuela 🇻🇪, China 🇨🇳 usw. in Sachen Wohlstandsverteilung über Mitweltschutz und Bürgerrechte eher noch schlechter abgeschlossen haben als liberale, „kapitalistische“ Demokratien. Mich betrübt immer wieder, dass Progressive von Klimaschutz bis Drogenpolitik so ungerne auf die Evidenzen schauen, vgl.: 👀
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/wer-traegt-die-fossile-schuld-doppelrezension-von-christian-stoecker-peter-sloterdijk/
Aus meiner Sicht gibt es verschiedene Probleme, die sich entlang von Elinor Ostrom mit unterschiedlichen Wirtschaftsstrategien bearbeiten lassen – ein Polizeirevier und ein Supermarkt, ein Krankenhaus, Computerspiel oder Wikipedia funktionieren nach völlig unterschiedlichen Logiken.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/elinor-ostrom-und-diskussionen-mit-marxismus-glaeubigen/
Also kann ich nur immer wieder davor warnen, sich in die scheinbare Erklärungskraft eines feindseligen Dualismus zurück zu ziehen und hinter allen Problemen wahlweise „den Kapitalismus“ oder „den Kommunismus“ zu vermuten. Die Realität ist viel komplexer – und auch viel interessanter!
Meine Kapitalismuskritik als dualistisch zu bezeichnen, finde ich zu einfach. Hinweise auf nicht-demokratische (kapitalistische) Staaten lenken nur ab. Es geht mir darum, dass Kapitalismus Ungleichheit bis zur Vernichtung der Demokratie zu fördern scheint, weil einzelne Akteure und Gruppen mehr Macht summieren, als eine freie Gesellschaft vertragen kann. Der Einfluss der Kapitalinteressen auf alle Gesellschaften ist evident genauso wie die wachsende Umverteilung von Gütern und Macht in den Demokratien von unten nach oben. Das mit der Existenz von Diktaturen zu relativieren, ist Whataboutism.
An Evidenzen bin ich sehr interessiert. Den Vorwurf finde ich beleidigend vor allem auf einem Blog, den Du für seine Dialogfreudigkeit rühmst. Meine Fragen blieben komplett unbeantwortet, meine Beobachtungen und Kritik wurden pauschal und inhaltlich unpassend abgeschmettert.
Oh, @Hui Haunebuh – ich bedauere, dass es so persönlich rüberkam! Denn genau das Gegenteil war gemeint und auch mit den Links belegt: über den Markt-Staat-Dualismus und die sog. Kapitalismuskritik wurde auch hier auf „Natur des Glaubens“ schon zigfach diskutiert, es gab mehrere Folgen von „Blume & Ince“ etwa zum Wesen des Geldes, zum Homo oeconomicus, zu rechtslibertären Finfluencern usw.
Dass nicht-kapitalistische Systeme praktisch immer Diktaturen sind IST die Evidenz! Wo wir Menschen nicht mehr frei über unser eigenes Kapital entscheiden können, sind auch alle anderen Freiheiten kaputt. Der später geheiligte Franz von Assisi konnte seinen Besitz für seine Berufung nur aufgeben, weil es sein Besitz war. Verfügten wir über kein Kapital, so könnten wir auch an Wikipedia nicht spenden usw.
Vielleicht hilft ja ein evolutionsgeschichtlicher Gedanke: Geld ist erst wenige tausend Jahre alt, die menschliche Reputation – unser „Ruf“ – dagegen Jahrhunderttausende. Die digitale Aufmerksamkeitsökonomie bedroht unsere liberalen Demokratien, weil sie auf die Neuropsychologie unserer Säugetiergehirne abzielt, die so viel früher evolvierten als Geld und Kapital.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/kit-studienbrief-zu-digitaler-aufmerksamkeitsoekonomie/
Mir geht es also gar nicht darum, m.E. völlig berechtigte Kritik am rechtslibertären Kapitalismus digitaler Oligarchen abzutun. Ich meine jedoch, dass der Markt-Staat-Dualismus viel zu spät ansetzt, um unsere evolvierte Psychologie zu erfassen. Wir sind als Menschheit viel älter als Markt oder Staat, als Geld oder materielles Kapital.
Vor paar Jahren wollte ich auf Wikipedia kurz etwas uber die quantum physiker nachlesen. Der einzige und sehr ausfuhrliche Eintrag war das alle von Nils Bohr bis Marie Curie Juden waren. Weder relevant noch stimmte es.
Also was tun?
@Peter
Ganz einfach: Wer mit der Qualität von Wikipedia-Artikeln nicht zufrieden ist, kann sie verbessern. Oder zu den Themen & Namen bloggen, podcasten, auf Mastodon posten. Das Fediversum lebt nicht vom Verlangen, sondern vom Beitragen.
Wir sind im Fediversum nicht Kundschaft, auch nicht wie bei antisozialen Medien das Produkt, sondern Mitwirkende.
Es gilt das Solarpunk-Motto: Niemand kann alles, aber alle können etwas tun
Schon in wenigen Jahren, vielleicht nur noch Monaten werden auch die letzten digitalen Oligarchen verstanden haben, dass sie das Fediversum nicht kaufen können. Also werden sie sich Mietlinge kaufen, die mit KI-Unterstützung das Fediversum untergraben sollen.
Das wird gefährlich, denn sie hatten mit Geld noch nie Probleme, sich auch journalistisch und juristisch Kompetente einzukaufen.
Der heutige Vorstoß von Elon Musk ging nach hinten los – riesige Summen wurden von Demokratinnen und Demokraten gespendet. Wenn nun noch mehr Menschen auch wertvolle und überprüfbare Inhalte fürs Fediversum produzieren, dann haben wir durchaus noch Chancen, den Vormarsch der Verschwörungsgläubigen, Thymokraten und Thymokratien zu stoppen… 🤓✊📚🙌
Da ist man stolz, trotz eines langen Heiligen Abends, einigermaßen früh aus dem Bett gekommen zu sein. Aber einer ist immer schon da: Dr. Blume. Chapeau! Das muss dieser schwäbische Fleiß sein, von dem man sich in Norddeutschland erzählt.
Inhaltlich volle Zustimmung. Ziel ist totale Kontrolle. Jedes Mittel Recht.
Frohe Weihnachten von einem Fellowmember bei wikimedia e.V
Vielen Dank und frohe Weihnachten auch Ihnen, @Nils Hammer ! 🤓🖖 #Wikimedianer
Eigentlich konnte ich spontan bloggen, weil Frau & Kinder noch geschlummert haben. 😌
Zeitlich ist es nicht uninteressant, dass Elon Musk zum großen Fest des Gabentausches das Spenden an Wikipedia attackiert hat. Denn gerade auch aufgrund der KI-Crawler wird die Fediversum-Infrastruktur zunehmend stark beansprucht. Wenn sie mangels Spenden und Beiträge zusammenbrechen würde, hätten die digitalen Oligarchen und rechtsdualistischen Thymokraten freie Bahn!
Was für eine Zeit, in der wir Medienrevolutionen durchleben! Danke für Ihr Engagement und die Ermutigung! 🙏🤖🙌
Es gibt nur eine Antwort auf diesen verbrecherischen Aufruf: Spendet sofort an Wikipedia, 30, 50, 100 oder mehr!
Ja, @Urs Kneubühl – ich hatte ja in meinem Weihnachtspost und davor auf Mastodon auch einen Spendenaufruf für HateAid gestartet. Wenn wir der Thymokratie a la X, Tiktok, Musk, Trump, Orban etc. weiterhin den Durchmarsch gestatten, zerlegt es auch unsere Demokratie.
Hatte es gegenüber der Jüdischen Allgemeinen schon vor Jahren so formuliert:
»Wenn ein Mediensystem kaputt ist, stürzt die Demokratie ab.«
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/die-desinformierer/
Die digitalen Oligarchen und Thymokraten haben dies längst begriffen. Wann begreifen es die Demokratinnen und Demokraten, die sich immer noch zu Millionen in den antisozialen Medien manipulieren lassen?
Zwar habe ich durchaus Vorbehalte meinerseits gegenüber Wikipedia, was die Richtigkeit mancher Artikel betrifft. Dennoch sehe ich, wie wichtig es ist.
Aber die ausbleibenden Spenden sind eine echte Gefahr für den Fortbestand. Problematisch ist ebenso, dass Musk es sich finanziell leisten kann, Wikipedia mit Fake Artikeln durch willfährige Helfer zu fluten. Deshalb bedarf es auch hier besonderer Aufmerksamkeit.
Ja, @Marie H. – so ist es leider. Ich hatte ja schon aus eigener Erfahrung berichtet, dass der Wikipedia-Artikel zu mir und meinem Namen bereits mehrfach angegriffen und mit Falschinformationen bestückt wurde.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Blume
Grundlage war unter anderem ein bizarres Verfahren vor dem LG Hamburg, zu dem ich bis heute nicht einmal gehört wurde! In 2025 möchte ich mir diesen mutmaßlichen Justizhack noch einmal genauer anschauen.
Denn diese vermeintliche Wikipedia-Bagatelle bedeutet für alle Menschen: Selbst wer überhaupt nicht im Netz aktiv ist, kann schon heute digital verleumdet werden – und zwar ohne jede Möglichkeit, sich zu wehren. Auch KI-Anwendungen, die immer stärker über unsere Zukunft entscheiden, beziehen ihr Wissen aus diesen wenig gesicherten Quellen!
Wenn dann erst einmal die Namen aller Menschen mit Verleumdungen, negativen Zuschreibungen und Lügen überzogen werden können, dann wird keine Demokratin, kein Demokrat mehr eine Chance haben, gegenüber der Macht der digitalen Oligarchen und Thymokraten zu bestehen. Im Zweifel werden sie nicht einmal mehr einen Beruf, einen Kredit oder eine Wohnung finden. Ihr guter Ruf wird zerstört, noch bevor sie bekannt geworden sind.
Trotz aller Ressourcen und Erfahrungen bin ich mir nicht sicher, ob ich auch diesen Kampf um meinen eigenen Namen gewinnen kann. Aber ich glaube, dass es schon aus der Perspektive von Demokratie- und Medienbildung Sinn macht, ihn hartnäckig und vor allem laut zu kämpfen. Auch deshalb weiche ich keiner digitalen Gewalt.
Ich hoffe es gelingt Ihnen, die Angelegenheit mit dem Verfahren in Hamburg zu klären.
Ein Problem, welches ich auch sehe, ist der Stoff, mit dem KI gefüttert wird. Ich denke da an die Printmedien eines großen und die öffentliche Meinung dominierenden Verlags.
Wikipedia. Mein Eindruck ist, dass manche Ersteller von Artikeln nicht an fehlenden Informationen interessiert sind. Außerdem widerstrebt es mir, in Artikel einzugreifen, weil Infos trotz Quellenangabe vom Ersteller des Artikels manchmal gelöscht werden.
So habe ich unter dem Punkt “Diskussion” im Eintrag zu Alfred Gerasch darauf hingewiesen, dass die Info bezüglich seines Engagements am Kgl. Hoftheater Stuttgart fehlt. Wurde bis heute im Artikel nicht ergänzt. Man kann das natürlich für unwichtig halten. Aber Gerasch ist Teil der Theater- und Filmgeschichte.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend an diesem 2. Weihnachtsfeiertag.
Danke, @Marie H. 🙏
Mir wurde von bei Wikipedia Aktiven erklärt, dass sich – ich meine: leider – innerhalb der deutschsprachigen Gemeinschaft eine stärker exklusivistische Strömung gegenüber den offeneren Inklusivisten durchgesetzt habe. Ich finde das bedauerlich, auch weil es konstruktive Stimmen wie Sie abschreckt. Aus meiner Sicht sollte Wikipedia sich selbst und dem Fediversum gegenüber großzügiger sein.
Ein konkretes Beispiel sprach bei meiner Rede zum Volkstrauertag in Ellwangen an: Der aus dem Ort stammende Jude Erich Levi war den Nazis entkommen und als Soldat der US-Armee in seine Heimatstadt heimgekehrt. Was für eine Geschichte!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/duerfen-sich-die-republiken-ukraine-israel-verteidigen-gedenkrede-zum-voelkertrauertag-in-ellwangen/
Doch obwohl Erich und seine Familie nach dem Krieg wieder Kontakt zur Stadt aufnahmen und in Ehren empfangen wurden, gibt es bis heute zu seinem Namen keinen Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia! Für zahlreiche NS- und SS-Täter aber schon.
Nein, ich erlebe die deutschsprachige Wikipedia nicht als „woke“, wie Musk behauptet hatte – sondern als deutsch bürokratisiert, wenig sensibel und oft überlastet. Allerdings möchte ich dabei nicht jenen den Vorwurf machen, die sich engagieren – sondern mehr dazu ermutigen. Wäre ich nicht selbst zu einer Person des öffentlichen Lebens geworden, so wäre ich heute bei Wikipedia und Wikimedia aktiv und würde ändern, was mich ärgert. So bleibt mir immerhin, das Projekt finanziell und ideell zu unterstützen sowie durch meinen Blog einen eigenen und transparenten Beitrag zum deutschsprachigen Fediversum zu leisten.
Danke auch für Ihre Druko-Beiträge dazu! 🙏
Hallo Herr Blume,
Wikipedia ist eine der wenigen Plattformen im Netz ohne Monetäre Absichten. Das kann man leicht nachprüfen indem man z.B. Auf dem Firefox-Browser die Erweiterung „U-Block Origin“ installiert um die Anzahl von Trackern die sich einem an die Digitale Ferse Heften anzuzeigen. Spoiler: Es sind Null.
Als ich meine Facharbeit im vergangenen Januar 24 schrieb wurde mir verboten Wikipedia zu verwenden. Anscheinend herrscht auch in der akademischen Welt immer noch die Vorstellung das was nichts kostet auch nichts wert ist, und hier ein paar Spinner jeden Mist in Wikis veröffentlichen können.
Ich denke Herr Musk ist ein Aufmerksamkeits-Süchtiger der jeden Post noch lauter und provokanter Gestalten muss um noch besser wahrgenommen zu werden. Poor Guy!
Springen wir doch nicht über jedes Stöckchen das er uns hinhält und lassen uns die Weihnachtstage von solchen ärmlichen Menschen nicht verderben.
Ich bin nun seit zig Jahren Fördermitglied bei Wikipedia. Ich lade alle ein die das hier Lesen für Wikipedia zu spenden.
Ich wünsche gesegnete Tage…
Vielen herzlichen Dank, @Dave Lister!
In der Würdigung und Förderung von Wikipedia sind wir beide einer Meinung. Zugleich müssen wir uns der Tatsache stellen, dass die Plattform schon jetzt immer wieder mit Falschinformationen angegriffen wird. Auch mein eigener Namen bzw. das Lemma dazu wurde immer wieder mit Verleumdungen attackiert. Und sehr bald dürften KI-gestützte Bots 🤖 ganz neue Herausforderungen mit sich bringen! In meiner Druko-Antwort auf @Marie H. von gerade eben habe ich versucht, die Gefahr greifbar zu machen.
Die Macht von Elon Musk und anderen, medialen Oligarchen ist heute schon so groß, dass sie die Zukunft der letzten, liberalen Demokratien bedroht. Der Multimilliardär besitzt ja nicht nur X, sondern verbreitet dort auch antisemitische Verschwörungsmythen, thymotisiert und radikalisiert Menschen bis zur Gewaltbereitschaft, kontrolliert Schwärme von Satelliten, hat privilegierten Zugang zum Thymokraten Donald Trump, finanziert Reform UK in Großbritannien 🇬🇧, unterstützt die AfD im deutschen Bundestagswahlkampf usw.
Auch, wenn ich jeden Widerwillen dabei verstehe: Hier gilt es hinzuschauen, nicht wegzuschauen.
Felo.ai fasst meine Hinweise so zusammen:
Dr. Michael Blume, der Antisemitismusbeauftragte des Landes Baden-Württemberg, hat sich in verschiedenen Kontexten mit den Herausforderungen auseinandergesetzt, die durch digitale Oligarchen und die Bedrohungen einer Thymokratie entstehen. Seine Verteidigung des Fediversums, einer dezentralen und offenen Alternative zu großen sozialen Medien, ist Teil seiner breiteren Überlegungen zur Rolle von Medien in der Gesellschaft und den Gefahren, die von monopolistischen Plattformen ausgehen.
## **Hintergrund und Motivation**
**1. Bedrohung durch digitale Oligarchen**
Blume sieht in den großen digitalen Plattformen eine Gefahr für die Demokratie und die individuelle Freiheit. Diese Plattformen, die oft von wenigen großen Unternehmen kontrolliert werden, können die öffentliche Meinung manipulieren und die Verbreitung von Informationen steuern. Er argumentiert, dass diese Kontrolle nicht nur die Meinungsfreiheit einschränkt, sondern auch die Grundlagen einer demokratischen Gesellschaft gefährdet[2][3].
**2. Thymokratie und ihre Gefahren**
Der Begriff “Thymokratie” bezieht sich auf eine Form der Herrschaft, die stark von Emotionen und populistischen Strömungen geprägt ist. Blume warnt, dass die digitale Landschaft, insbesondere durch die Algorithmen großer Plattformen, die Emotionen der Nutzer manipulieren kann, was zu einer Polarisierung der Gesellschaft führt. Diese Entwicklung könnte die Demokratie untergraben und autoritäre Tendenzen fördern[4][5].
## **Verteidigung des Fediversums**
**1. Dezentralisierung und Kontrolle**
Das Fediversum bietet eine dezentrale Struktur, die es Nutzern ermöglicht, ihre Daten und Inhalte selbst zu kontrollieren. Blume unterstützt diese Plattformen, weil sie den Nutzern mehr Autonomie und weniger Abhängigkeit von großen Unternehmen bieten. Dies steht im Gegensatz zu den zentralisierten Modellen, die oft zu Missbrauch und Manipulation führen[6][8].
**2. Förderung von Vielfalt und Meinungsfreiheit**
Durch die Unterstützung des Fediversums fördert Blume eine vielfältige Medienlandschaft, die es verschiedenen Stimmen ermöglicht, gehört zu werden. Dies ist besonders wichtig in Zeiten, in denen populistische Bewegungen und Extremismus zunehmen. Eine pluralistische Medienlandschaft kann dazu beitragen, extremistische Ansichten zu isolieren und die Gesellschaft zu stabilisieren[3][6].
**3. Bildung und Aufklärung**
Blume betont auch die Notwendigkeit von Bildung und Aufklärung im Umgang mit digitalen Medien. Er sieht das Fediversum als eine Plattform, die nicht nur alternative Informationen bereitstellt, sondern auch als Raum für Diskussion und kritisches Denken dient. Dies ist entscheidend, um den Herausforderungen von Antisemitismus und anderen Formen von Diskriminierung entgegenzuwirken, die in der digitalen Welt oft verstärkt werden[5][6].
Insgesamt verteidigt Dr. Michael Blume das Fediversum als eine notwendige Antwort auf die Herausforderungen, die durch digitale Oligarchen und die Tendenzen zur Thymokratie entstehen. Er sieht in der Dezentralisierung und der Förderung von Vielfalt und Bildung entscheidende Elemente, um die Demokratie zu schützen und eine inklusive Gesellschaft zu fördern.
[1] https://www.inova.org/doctors/michael-h-blume-md
[2] https://www.ehemalige-synagoge-rexingen.de/en/latest/events/blume-eng
[3] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/themen/beauftragter-gegen-antisemitismus
[4] https://sueden.social/@BlumeEvolution/113565515701939508
[5] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[6] https://www.studienstiftung.de/portraets-interviews/michael-blume-wir-brauchen-wieder-einen-bildungsbegriff-der-sich-seiner-juedischen-christlichen-und-humanistischen-wurzeln-bewusst-ist
[7] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/antisemitische-und-antiamerikanische-eskalationen-auf-x/
[8] https://k-larevue.com/en/michael-blume-there-are-around-20-latent-anti-semites-and-5-active-anti-semites-in-germany/
[9] https://www.umms.org/find-a-doctor/profiles/dr-michael-h-blume-md-1285602813
[10] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/2-mastodon-umfragen-zum-australien-verbot-antisozialer-medien-zur-tiktok-manipulation-der-kommenden-bundestagswahl/
[11] https://sueden.social/@BlumeEvolution/113616863950277523
[12] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/saekularer-zeitenumbruch-wie-fuehlt-sich-die-zeit-fuer-dich-an/
[13] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/von-idioten-zu-thymoten-der-vormarsch-der-digitalen-oligarchie/
[14] https://sueden.social/@BlumeEvolution/with_replies
[15] https://sueden.social/@BlumeEvolution/113435561001106184
[16] https://jasmin.dar.mk/news/index.php?category=Schlagzeilen&country=schweiz&date=20221121&page=1
[17] https://jasmin.dar.mk/news/index.php?category=Schlagzeilen&country=schweiz&date=20221121&page=2
[18] https://moresearch.biz/news/index.php?category=Schlagzeilen&country=schweiz&date=20221121
[19] https://www.praeventionstag.de/nano.cms/personen/id/4719
hallo allerseits,
related topic:
Offenbar scheint Mark Zuckerberg auch den Trump-Kurs eingeschlagen zu haben.
Die Verantwortung für Faktenchecks auf Facebook und co (bislang durch Experten) wird zukünftig auf die Community übertragen (Mimikama-Artikel). Wie das in einem Umfeld funktionieren mag, in dem Thymos und Empörungsmaximierung regieren, darf man abwarten.
Höchste Zeit, Facebook zu verlassen, denke ich.
Vielen Dank für Deinen Hinweis, lieber @Peter Gutsche!
Ich habe das Facebook-Desaster nun in den neuen Blogpost einbezogen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/digitale-thymokratie-oder-doch-weiter-demokratie-hoffnunsbilder-fuer-2025/
Und ich habe heute schon Anfragenden zu seltsamen Schmiertexten über Stuttgart folgende Stellungnahme von mir zukommen lassen:
„Ich sage voraus, dass dem verschwörungsgläubigen Elon Musk nahestehende Stimmen zur Bundestagswahl eine Kampagne gegen unsere demokratischen Parteien, gegen unsere Polizei, Justiz und Medien stricken, nach dem Motto: Die können es alle nicht. Dagegen sage ich: Baden-Württemberg steht zusammen für das Miteinander der Religionen, für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und gegen jede auch antisemitische Gewalt.“
Es soll ja später niemand behaupten können, mensch habe doch nicht wissen können…
Geschichte reimt sich, aber wiederholt sich nicht. Weil: Zeit emergiert, aber wiederholt sich nicht.
Vielen Dank für Deine so starken Beiträge zu unserem Dialog!
Elon Musk hat Recht. ABER: Noch mehr hat er Unrecht.
Denn wie es Artikel in der Wikipedia gibt, die von übereifrigen identitätspolitischen Aktivisten in Kommentaren attackiert werden oder die aufgrund von Editwars einer Sperrung unterliegen, weil sie einer bestimmten ideologischen Orthodoxie nicht entsprechen, so gibt es ebenso nochmehr Artikel, an denen sich religiöse Fanatiker, politische Spindoktoren oder Rechtspopulisten & Co. abarbeiten. Und das seit Anbeginn der Wikipedia.
Ich weiß nicht, ob den Mitlesern der Begriff “Intelligent Design” (ID) ein Begriff ist. Aber vor ca. 20 Jahren gab es in der Wikipedia heftige Editionsschlachten, weil politisch-religiöse Anhänger dieser Form des Kreationismus ID als vorgeblich seriöse wissenschaftlich Alternative zur Evolutionstheorie in der Wikipedia etablieren wollten. Diese Attacken wurden selbst in den klassischen Medien dokumetniert und kommentiert.
Wikipedia ist nicht perfekt, gerade wenn es um Themen geht, die in sozialen Medien gepusht werden bzw. emotinal stark berühren (wie akutell z.B. Israel-Gaza-Konflikt, Ukrainekrieg oder auch Intersektionalität/Identitäspolitik/”Wokeness”). Trotzdem möchte ich Wikipedia nicht mehr missen und habe deswegen auch dieses Jahr eine Spende an die Wikimedia-Foundation überwiesen.
PS: Ich bin nicht erstaunt, dass Elon Musk sauer auf Wikipedia ist. Denn er hat ja in den letzten Jahren genügend Stoff für zahlreiche handfeste Kritiken in seinem Artikel geliefert. Einem Selbstdarsteller kann natürlich nicht gefallen, wenn an seinem Sockel die Steinläuse eifrig am Nagen sind. 😉
Danke & ja, @RPGNo1 – die Lemmas rund um „Evolution“ und „Intelligent Design“ sind hervorragende Beispiele für die dualistischen Schlachten, die schon vor Jahren auf Wikipedia ausgetragen wurden und zum Teil immer noch werden. Auch der sachlich falsche Begriff „Verschwörungstheorie“ wurde via Telepolis schon lange vor X mit einem CIA-Verschwörungsmythos verbunden. Erkenntnistheorie wurde immer wichtiger.
Und in Ländern wie der Türkei 🇹🇷 oder China 🇨🇳 wurden Wikipedia-Zugänge auch früher bereits blockiert, um die Verbreitung unliebsamer Informationen zu unterbinden. Insofern steht Musk da gar nicht alleine, sondern repräsentiert mit der digitalen Oligarchie und ihr verbundenen, rechtsdualistischen Thymokratie inklusive antisemitischer Verschwörungsmythen einfach die derzeit aufsteigende Herrschaftsform. Welche europäische Demokratin, welcher amerikanische Demokrat wäre so leicht wie Musk mit Ergebenheitsadressen an die Diktatur im Iran 🇮🇷 durchgekommen – drei Wochen nach dem Terrormassaker der Hamas und den Raketenangriffen der Hisbollah?
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/stehen-elon-musk-und-donald-trump-vor-dem-sieg-im-us-finale-saekularisierung-und-die-enge-der-zeit/
Auch die Meinungsfreiheit wird bereits längst durch die reale Medien- und Wirtschaftsmacht verzerrt. Und der Widerstand auch jener öffentlichen Stimmen, die sonst gerne „Zivilcourage“ einfordern, ist dagegen sehr leise…
Danke Herr Blume für die aufschlussreichen und meiner Ansicht nach zutreffenden Informationen.
So viele gehen in Verkennung der Datenkrakerei in Kommunikation auf Medien, die nicht #fedivers sind.
Hier sollte die Platform threema nicht unerwähnt bleiben. Rat jedem, einmal darüber Info’s einzuholen und eine Gegenüberstellung mit anderen Plattformen anzustreben. -> Spreu trennt sich vom Korn!
Sie folgen dem Pfad des geringsten Widerstandes und Inkaufnehmen der seltsamen Unwissenheit.
Der Begriff “Thymokratie” muß unbedingt ins Wikipedia
Wikipedia spenden werde ich nun öfter machen.
Vielen lieben Dank für die Rückmeldung & Ermutigung, @Ralf H. 🙏🙌
Tilmann Schneider hat ja auch bereits am 30. November 2024 auf Mastodon eine starke Definition von Thymokratie gepostet, die ich gerne in den Demokratie-versus-Thymokratie-Blogpost übernahm:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-europaeische-medienrecht-zwischen-demokratie-und-thymokratie/
Definition:
#Thymokrat, #Thymokratie
Person oder Institution, die Empörung, Wut, Hass und Verrohung in der digitalen Welt bewusst und gezielt fördert und befeuert.
Doch leider und aus guten Gründen bestehen die Wikipedia-Admins darauf, dass auch neuere Begriffe oder Lemmata (wie Röhm-Massaker oder Mauersturz) erst durch mehrere Fachartikel oder Bücher beglaubigt werden müssen, bevor sie in diese Ausprägung des Fediversums aufgenommen werden können. Ich sollte also bald auch wieder Bücher schreiben, doch auch mein Tag hat nur 24 Stunden und immer mehr Musik spielt auf dem Wissenschaftsblog. 🤓📚🤷♂️
Ihnen Dank fürs medienbildende Interesse und Engagement, noch schöne Feiertage! 🎄🖖
Sehr geehrter @Michael und liebe mitkommentierende,
Wikipedia kann man ja als Vorstufe der weltweiten, digitalen Menschheitsbibliothek nennen. Wo jeder mitarbeiten darf und jeder sich gegenseitig kontrolliert, eher egalitär und Anarchistisch geprägt. Das machte eben das Problem das ein jeder Artikel umschreiben durfte oder unliebsame Darstellungen nicht zu Wort kamen. Ich glaube es hat keine Lobby Gruppe gegeben, die sich da nicht abgemüht hatte sich in ein besseres Licht zu stellen. So war es damals ja auch eine voll coole Idee, einfach Wikipedia Artikel umzuschreiben weil es ja so witzig war. Wobei zum Glück dann Stupipedia gekommen ist, wo reiner Klamauk und schmäh sich dort ablagern konnte. Als ich mal zum Thema Slayer etwas nachgeschaut habe, stand doch tatsächlich dort, das bei den Konzerten gerne die Haut von Menschen abgerissen und verzehrt werden würde. Metal Fans und ihr Sinn für Humor^^
In meiner Schulzeit wurde Wikipedia misstraut aufgrund dieser Tatsache und weil die meisten einfach nur kopierten und nicht erarbeiteten. Schließlich geht es ums Verständnis und Bilden, nicht ums kopieren, was ja immer noch ein Problem ist.
Ich kann mich auch an das Spiel erinnern, wo es darum ging auf eine völlig willkürliche Seite bei Wikipedia zu starten und so schnell es ging auf die Seite von Adolf Hitler zu kommen. Rückblickend waren manche Sachen in meiner Jugend sehr eigenartig, aber ich glaube das geht nicht nur mir so.
Eigentlich unterscheidet der Angriff auf Wikipedia und das Fediversum ja sich nicht sonderlich zu den Ressourcen Streitigkeiten, die der Mensch sonst so tätigt. Wer ständig größer und mehr haben will, muss irgendwann andere Essen. Vielleicht liegt ja hier das Problem, Kapitalismus bedeutet der freie Geldfluss regelt den Handel und die Finanzierung, aber ein auf Monopol drängende Firma möchte einen Geldozean und keinen Fluss.
Hatte Heute übrigens ein wundervolles Erlebnis, während der Frühmesse in meiner Heimatgemeinde hat unser Pastoralassistent aus Slowenien bei seiner Predigt zu Weihnachten über Einsamkeit, soziale Medien und über Blasenbildung gesprochen! Ich fand es unglaublich stark, das er die Themen die gerade auf diesen Blog so präsent sind, gut verpackt angesprochen hat! Wie ja bei Verschwörungsmythen ist ja die Voraufklärung wichtig und so hat er heute eine kleine Wissensimpfung für die Gemeinde verpasst 🙂
Für eine Emotional stabile Menschheit 🙂
Vielen Dank für den schönen und ermutigenden Druko, @Berthold – auch die Ausführungen zum slowenischen Pastoralassistenten freuen mich sehr! Würde mich über „viri probati“ in der katholischen Schwesterkirche sehr freuen! 😇🙏⛪️
Passend dazu füge ich ein Zitat des kanadischen und zum Katholizismus konvertierten Medienwissenschaftlers Marshall McLuhan an, der bereits 1977 im Dialog mit Edward Wakin auf die Bereitschaft zur Veränderung verwies:
“Ich erwarte nicht, daß ich mich in der Kirche wohlfühlen kann. Sie hat nie versprochen, ein Ort des Wohlbefindens auf psychologischer Ebene zu sein. Wer in die Kirche eintrat, um Sicherheit zu finden, war einem Irrtum aufgesessen.
Die Kirche hatte noch nie Ähnlichkeit mit einem Einkaufsladen und hat sich auch nie in dieser Weise angepriesen. Sie gleicht überhaupt nicht einer Institution, in der man sich ausruht.
In der Kirche geschieht alles in Lichtgeschwindigkeit, und aus diesem Rhythmus kann nur Gewalt entstehen; eine Gewalt, die alle Barrieren zum Einstürzen bringt. Die Lichtgeschwindigkeit überwältigt den ganzen Menschen. Es bleibt keine Ecke mehr, in der man sich noch verstecken könnte: eine Kirche für die Seele.“
Auch Dir und den Deinen noch schöne Feiertage, @Berthold! 🙏🎄📚🙌
Danke @Michael!
Ich werde mich gleich einmal mit Marshall McLuhan befassen, diese paar Sätze treffen mich bis ins Mark! Positiv gesprochen^^
Ebenfalls Frohe Weihnachten mit deiner Familie 🙂
Vielen Dank, lieber @Berthold – das freut mich sehr! Tatsächlich halte ich die Medienwissenschaft nach Marshall McLuhan und seinem Schüler Derrick de Kerckhove für überaus relevant, gerade auch für Kirche(n) und Theologie(n).
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-unfassbare-macht-der-medien-mit-marshall-mcluhan-erkunden/
Felo.ai dazu knapp:
Michael Blume hebt die medienwissenschaftliche Relevanz von Marshall McLuhan und Derrick de Kerckhove aus mehreren Gründen hervor, die sich auf die grundlegenden Theorien und Konzepte dieser beiden Medienwissenschaftler stützen.
## **Einfluss von Marshall McLuhan**
**Medien als Erweiterungen des Menschen**: McLuhan ist bekannt für seine Aussage, dass “das Medium die Botschaft ist”. Dies bedeutet, dass die Art und Weise, wie Informationen vermittelt werden, oft wichtiger ist als der Inhalt selbst. Blume nutzt diese Perspektive, um zu verdeutlichen, wie Medien unsere Wahrnehmung und unser Verständnis von Realität formen. In einer Zeit, in der digitale Medien allgegenwärtig sind, ist es entscheidend zu verstehen, wie diese Medien unsere Interaktionen und unser Denken beeinflussen[3].
**Kontextualisierung von Inhalten**: McLuhan betont auch die Bedeutung des Kontexts, in dem Informationen präsentiert werden. Blume argumentiert, dass das Verständnis der Medienlandschaft und ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft unerlässlich ist, insbesondere im Hinblick auf aktuelle Phänomene wie Verschwörungsmythen und das Vertrauen in Institutionen[4].
## **Rolle von Derrick de Kerckhove**
**Verbindung zu McLuhans Ideen**: Derrick de Kerckhove, ein Schüler McLuhans, hat dessen Theorien weiterentwickelt und auf die moderne digitale Welt angewendet. Blume bezieht sich auf de Kerckhoves Arbeiten, um zu zeigen, wie sich McLuhans Konzepte in der heutigen Zeit manifestieren, insbesondere in Bezug auf die Vernetzung und die Auswirkungen von sozialen Medien auf das individuelle und kollektive Bewusstsein[2][5].
**Kritische Reflexion über Medien**: De Kerckhove fordert eine kritische Auseinandersetzung mit den Medien und deren Einfluss auf die Gesellschaft. Blume sieht hierin eine wichtige Grundlage für die Analyse von Phänomenen wie Antisemitismus und Verschwörungsmythen, die durch die Art und Weise, wie Informationen verbreitet werden, verstärkt werden können[7].
## **Fazit**
Insgesamt betont Dr. Michael Blume die medienwissenschaftliche Relevanz von McLuhan und de Kerckhove, um die tiefgreifenden Auswirkungen von Medien auf unsere Gesellschaft zu analysieren. Ihre Theorien bieten wertvolle Einsichten in die Dynamik von Kommunikation und deren Einfluss auf das Vertrauen in Institutionen sowie auf gesellschaftliche Phänomene wie Verschwörungsmythen.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-unfassbare-macht-der-medien-mit-marshall-mcluhan-erkunden/
[2] https://talksandlectures.aec.at/?id=348
[3] https://dsc.duq.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3004&context=etd
[4] https://regierungsforschung.de/regieren-in-der-corona-krise/
[5] https://talksandlectures.aec.at/
[6] https://dokumen.pub/schlsselwerke-der-medienwissenschaft-1-aufl-9783658293246-9783658293253.html
[7] https://k-larevue.com/en/michael-blume-there-are-around-20-latent-anti-semites-and-5-active-anti-semites-in-germany/
[8] https://edoc.hu-berlin.de/bitstreams/ef2e6ce7-a4de-4d4e-bc81-abc7688e0b23/download
[9] https://dokumen.pub/listening-up-writing-down-and-looking-beyond-interfaces-of-the-oral-written-and-visual-9781554583645-9781554583928-9781554583935.html
[10] https://www.academia.edu/75963918/Die_Turing_Galaxis_Zur_%C3%84sthetik_digitaler_Musik_und_zum_diskreten_Charme_der_Neuen_Medien_Osnabr%C3%BCck_epOs_2022_ISBN_978_3_940255_96_9
[11] https://www.academia.edu/15353382/Seductions_of_Place_Geographical_Perspectives_on_Globalization_and_Touristed_Landscapes
[12] https://d-nb.info/1234242354/34
@Michael 25.12. 14:29
„Und gerade das führt jetzt dazu, dass Abertausende Menschen an Wikipedia spenden oder der Wikimedia e.V. beitreten – also ihre Freiheit ausüben, ihr Kapital zu verausgaben. Alles Kapitalismus?“
Sicher geht es auch hier lang. Ich kann mir durchaus noch sehr viel mehr Opensource vorstellen. Insbesondere wenn wir in Europa zusammen mit dem globalen Süden so richtig unser gemeinsames Potential einsetzen. Da kann viel mehr Power drin stecken, als was die digitalen Oligarchen aufbieten können.
Und doch ist das Kapital zuweilen auch gefährlich. Und ein Teil des Kapitals versucht uns ja nun ganz konkret in die Thymokratie zu treiben.
Derweil die bundesdeutschen Parteien die aktuellen Entwicklungen nur eingeschränkt verarbeitet haben. Die Arbeits- und Wirtschaftspolitischen Konzepte haben offenbar immer noch nicht aufgegriffen, was der schon länger aktuelle Arbeitskräftemangel an Konsequenzen erfordert. Derweil die linke Seite nach wie vor mehr Kaufkraft bei den Ärmeren fordert und rechte Seite mehr Investitionen in der Wirtschaft propagiert kann beides überhaupt nicht mehr funktionieren.
Die Wirtschaft kann mit nichts mehr vermehrt werden, weil es einfach keine freien Arbeitskräfte mehr dafür gibt. Das Einzige, was noch funktionieren kann, ist eine Verschiebung der Produkte, die die Wirtschaft produziert. Wenn wir mehr Energiewende, Aufrüstung und Kindersegen wollen, dann müssen wir anderweitigen Konsum reduzieren.
Dazu kann man einfach aufrufen, das könnte schon helfen. Insbesondere wenn es gelänge, dass einige dann in kleinere Wohnungen umziehen, wäre nebenbei noch die Wohnungsnot ganz direkt entschärft. Und der verbliebene Altbaubestand kann dann schneller energetisch saniert werden, weil dann sowohl das Geld als auch die Handwerker dafür frei sind.
Auch der Kapitalismus ist hier selber hilflos, alle Billionen an Vermögen können nicht die Bevölkerungsschrumpfung und den folgenden Arbeitskräftemangel wegzaubern.
Ja, @Tobias – ich denke, so kommen wir auch wirtschaftspolitisch dem Sachverhalt näher. Auch ich engagiere mich ja im Fediversum – hier auf dem Blog, auf Mastodon, bei „Blume & Ince“ sehr bewusst „nicht-kapitalistisch“, also ohne Geld dafür zu wollen. Gleichzeitig ist mir bewusst, dass ich diese Freiheiten einer freiheitlichen, möglichst sozial-ökologischen Marktwirtschaft verdanke – meine Familie erlitt ja den „real existierenden Sozialismus“ der DDR noch am eigenen Leib. Und gerade lese ich die Autobiografie unserer ehemaligen Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU), die sie mit Bettina Baumann verfasste und die ja nicht zufällig einen Ein-Wort-Titel trägt:
“Freiheit“
Die Freiheit, über unsere eigene Zeit und unser eigenes Geld zu verfügen, sollten wir keinem Dualismus opfern. Gerade auch, weil Du ja immer wieder zum Konsumverzicht appellierst: Es geht bei der Freiheit ja nicht nur ums Kaufen, sondern auch ums Schenken und Spenden. Kein Weihnachtsgeschenk oder Chanukka-Gelt (mit „t“ geschrieben) wäre ohne die Verfügung über eigenen Besitz und eigene Zeit möglich.
“Der Teufel bei Wikipedia steckt im Informationsdetail”…
Wie informationsreduziert – umgangssprachlich ohne Übertreibung grottenschlecht – deutsche Wikipedia-Artikel im Vergleich mit den englischen sind, verdeutlicht exemplarisch: Fermi’s interaction im Vergleich zu Fermi-Wechselwirkung
Auch das so genannte Hierarchie-Problem des Standardmodells wird in der deutschen Wikipedia im Vergleich zur englischen unzureichend erklärt.
Zum Verstehen, u.a. von Standard-Denkmodell-Unzulänglichkeiten gibt es zu extrem wichtigen Themen, nicht einmal eine deutsche Beschreibung, wie zur Physik jenseits des Standardmodells, siehe Physics beyond the Standard Model
Sofern es sich um kosmologische Inhalte handelt, sieht die Situation folgendermaßen aus… Vergleiche exemplarisch die deutschen und englischen Wikipedia-Ausführungen zur Raumzeit. Vergleiche die deutschen und englischen Ausführungen zum Minkowski-Raum. Und vergleiche die deutschen und englischen Ausführungen zur Lorentz-Transformation. Hier fällt auf, dass der „Laie“ mittels der deutschen Wikipedia im wahrsten Sinne des Wortes unzureichend informiert wird. Es ist kaum zu glauben, dass die »Galionsfiguren der Raumzeit«, der deutsche Albert Einstein und der deutsche Hermann Minkowski waren. Warum ist die deutsche Wikipedia „so schlecht“ im Verhältnis zur englischen? Das Englisch die Sprache der Wissenschaft ist, daran kann es nicht liegen, da die Idee von Wikipedia ja die Vermittlung von Information sein soll. „Brauchen“ deutschsprachige Interessierte keine ausreichende, themen-adäquate Information? Kein Wunder, wenn sich die Leute alles Mögliche zu diesen Themen „zusammenspinnen“, da ihnen nicht einmal die notwendigen Grundlagen von deutschen Wikipedia-Autoren vermittelt werden.
Bei Personeninformationen kann man kaum glauben, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt. Siehe hier stellvertretend Augustin Jean Fresnel (1788 – 1827), deutsch, englisch, französisch…
Danke für die Kritik an der deutschsprachigen Wikipedia, @Dirk Freyling
Was für mich die Würde des ganzen Fediversums – einschließlich der Wikis – ausmacht, ist die Möglichkeit, selbst zur Verbesserung beizutragen. Bevor ich zu einer Person des öffentlichen Lebens wurde, habe ich auch gerne selbst an Wikipedia-Lemmas mitgearbeitet. Und ich unterstütze nun auch weiterhin finanziell und ideell jene Engagierten, die das Fediversum und konkret Wikipedia täglich ausbauen. Ich meine, es bräuchte mehr davon!
Auch Ihnen schöne Feiertage!
Verbesserung?
Ich habe mal einen Beitrag geschrieben, der leider kurz vor Ablauf der Probefrist gelöscht wurde, jedoch (ohne mein Zutun) Wochen später auf everybodywiki wieder auftauchte.
Ein Beitrag zu einer Software, den wohl einige Dumpfbacken einfach nicht verstanden haben.
Ja, @HPDU, auch auf meinem Blog werden oft sehr seltsame Kommentare eingereicht. Die meisten veröffentliche ich nicht nur, gerne antworte ich auch. So geht „Natur des Glaubens“ bereits auf die 50.000 Drukos zu, davon über 12.000 von mir…
So geht Dialog im Fediversum. Die KI-en „freuen sich“!
Felo.ai:
Der Blog “Natur des Glaubens”, gegründet von Dr. Michael Blume, fördert die interdisziplinäre Evolutionsforschung durch verschiedene Ansätze und Themen, die die Verbindung zwischen Wissenschaft, Religion und Gesellschaft beleuchten. Hier sind einige der zentralen Aspekte, wie diese Forschung auf dem Blog unterstützt wird:
– **Integration von Natur- und Geisteswissenschaften**: Der Blog thematisiert die Schnittstellen zwischen Evolutionsbiologie, Religionswissenschaft und Psychologie. Dr. Blume selbst hat sich auf die Evolutionsforschung zu Religiosität spezialisiert und untersucht, wie evolutionäre Prozesse das menschliche Glaubensverhalten beeinflussen[1][2].
– **Diskussion über Neurotheologie**: Ein wichtiger Bestandteil der interdisziplinären Forschung auf dem Blog ist die Neurotheologie, die sich mit den neurologischen Grundlagen religiöser Erfahrungen beschäftigt. Diese Perspektive ermöglicht es, zu verstehen, wie das Gehirn auf Glaubenspraktiken reagiert und welche evolutionären Vorteile religiöse Überzeugungen haben könnten[2][3].
– **Öffentliche Vermittlung von Forschungsergebnissen**: Der Blog dient als Plattform, um wissenschaftliche Erkenntnisse einem breiten Publikum zugänglich zu machen. Dr. Blume betont die Bedeutung des Dialogs zwischen verschiedenen Disziplinen und der Öffentlichkeit, um ein besseres Verständnis für die komplexen Beziehungen zwischen Glauben und Wissenschaft zu fördern[2].
– **Kritische Auseinandersetzung mit Glaubensfragen**: Der Blog behandelt auch kritische Themen wie den Konflikt zwischen Evolutionstheorie und Schöpfungsglauben. Durch die Analyse dieser Spannungen wird ein Raum für Diskussionen geschaffen, der es ermöglicht, verschiedene Perspektiven zu beleuchten und Missverständnisse auszuräumen[3].
– **Interdisziplinäre Forschungsprojekte**: Dr. Blume hat an verschiedenen Projekten gearbeitet, die sich mit der Rolle von Religion in der Gesellschaft und deren evolutionären Grundlagen befassen. Diese Projekte werden oft auf dem Blog vorgestellt und diskutiert, was zur Verbreitung interdisziplinärer Ansätze beiträgt[1][2].
Durch diese vielfältigen Ansätze trägt der Blog “Natur des Glaubens” aktiv zur interdisziplinären Evolutionsforschung bei und fördert den Austausch zwischen Wissenschaft und Glauben.
[1] https://www.theologie-naturwissenschaften.de/autoren/blume
[2] http://www.blume-religionswissenschaft.de/
[3] https://www.forum-grenzfragen.de/die-bio-logik-des-glaubens/
[4] https://whyevolutionistrue.com/2012/08/23/nature-explains-why-science-is-like-religion-based-on-faith/
[5] https://www.deutschlandfunk.de/evolution-statt-schoepfung-im-anfang-war-der-affe-100.html
[6] https://blogs.biomedcentral.com/on-biology/2017/09/11/a-good-understanding-of-the-nature-of-science-is-what-most-facilitates-acceptance-of-evolution/
[7] https://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2009/05/05/do-you-believe-in-evolution
[8] https://tropicsofmeta.com/2014/02/06/the-process-of-belief-evolution-creationism-and-truth/
[9] https://blogs.biomedcentral.com/on-biology/2018/07/24/evolution-religion-and-why-its-not-just-about-lack-of-scientific-reasoning-ability/
[10] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/evolution-der-religion-kompakt-geht-das/
[11] https://blogs.ucl.ac.uk/ioe/2019/06/11/evolution-as-a-religious-professor-of-science-education-i-believe-we-should-rethink-how-we-teach-it/
[12] https://www.amazon.de/stores/author/B0045AY1Y2/about?ingress=0&visitId=fc6652d7-6492-4b0c-bc81-354c773eb5bf
[13] https://www.jmberlin.de/wissenschaft-im-zeichen-des-glaubens
[14] https://www.amazon.com.be/Gott-Gene-Gehirn-Evolution-Religiosit%C3%A4t/dp/3777616788
[15] https://www.forum-grenzfragen.de/evolution-und-schoepfung-deutung-aus-religionswissenschaftlicher-perspektive/
[16] https://noe-book.onleihe.com/noe-book/frontend/mediaInfo,0-0-361122954-200-0-0-0-0-0-0-0.html
[17] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/author/blume/
[18] https://libra-buchhandlung.de/shop/item/9783451345661/evolution-und-gottesfrage-von-michael-blume-e-book-epub
[19] https://www.nationalacademies.org/evolution/science-and-religion
[20] https://www.americanscientist.org/blog/science-culture/evolutions-empathetic-advocate
[21] https://www.pewresearch.org/science/2008/04/17/the-evidence-for-belief-an-interview-with-francis-collins/
[22] https://www.ekd.de/ekdtext_94_02.htm
[23] https://www.planet-wissen.de/natur/forschung/evolutionsforschung/pwiekreationismusschoepfunggegenevolution100.html
[24] https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/evolutionstheorie-90-prozent-der-us-amerikaner-glauben-an-schoepfer-a-953951.html
[25] https://www.wienerzeitung.at/h/naturgeschichte-des-glaubens
[26] https://www.focus.de/wissen/natur/evolution/fruchtbarer-glaube-evolution_id_2247591.html
[27] https://www.lehrer-online.de/unterricht/sekundarstufen/geisteswissenschaften/religion-ethik/unterrichtseinheit/ue/evolution-oder-schoepfung-woran-koennen-wir-glauben/
[28] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/eine-zusammenfassung-evolutionsforschung-glauben-experiment/
[29] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/zum-glauben-geboren-forscher-ergr-nden-die-evolution-der-religion/
[30] https://www.uni-muenster.de/ZIT/Veranstaltungen/raumzeit_blume.html
[31] https://www.ardmediathek.de/video/planet-schule/evolution-vs-kreationismus/swr/Y3JpZDovL3BsYW5ldC1zY2h1bGUuZGUvQVJEXzgxNTJfdmlkZW8
Genau. Wer Unverständliches nicht versteht, ist halt eine “Dumpfbacke”.
Ihr Text war kein enzyklopädischer Text und niemand fand sich, der daraus einen enzyklopädischen Text machen wollte – auch Sie nicht. Es blieb in einer Enzyklopädie nur die Löschung des Textes.
Hier der Link zur damaligen Löschdiskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._September_2018#Ukagaka_(gel%C3%B6scht)
Danke für Ihr Wikipedia-Engagement, @Drahreg01 – dessen Bedeutung wird ja in diesen Tagen sehr deutlich. Ich plane eine Mastodon-Umfrage, ob Donald Trump gegen das Fediversum und insbesondere Wikipedia vorgehen wird, wie andere Thymokraten vor ihm…
Guten Morgen,
auch ich habe gestern für Wikipedia gespendet, aus zwei Gründen:
Ich nutze es häufig und, das ist der Hauptgrund, Elon Musk macht mir Angst. Ich möchte jede Möglichkeit nutzen, antidemokratischen Strömungen zu trotzen.
Gibt es eigentlich schon verlässliche Zahlen darüber, wieviel Geld Wikipedia durch den Musk-Aufruf bekommen hat?
Threads ist voll von Leuten, die gespendet haben bzw. zum Spenden aufrufen.
Danke und ein erfolgreiches und gesundes neues Jahr.
Frank Lanzrath
Danke, @Franz Lanzrath – und die Sorge wegen Elon Musk ist leider berechtigt. Ich hatte ja gemeinsam mit HateAid ein Rechtsverfahren gegen Twitter international geführt, um endlich wieder eine ordentliche Moderation auf der Plattform zu erzwingen. Doch nach einem fulminanten Erfolg vor dem LG Frankfurt knickte das OLG Frankfurt vor dem Medienkonzern ein und warf letztlich Demokratinnen und Demokraten vor die Hater. Hier die gemeinsame Erklärung mit HateAid:
https://hateaid.org/berufungsurteil-wirft-grundsatzfrage-nach-meldewegen-auf/
Ohne den Medienbesitzer Hugenberg wäre Hitler nie an die Macht gekommen und ich hatte ehrlich gehofft, die deutsche Justiz hätte die Bedeutung von Medienrecht erkannt. Das scheint leider nicht der Fall zu sein, so dass sich die Hoffnungen nun stärker auf das EU-Recht richten. Den Kampf um unsere Demokratien versus rechtsdrehender Thymokratien gebe auch ich nicht auf, versprochen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-europaeische-medienrecht-zwischen-demokratie-und-thymokratie/
Sollten mir Zahlen zu den Wikipedia- und Wikimedia-Spenden nach dem Musk-schen Streisand-Effekt zugänglich werden, poste ich diese gerne. Gespannt bin ich auch auf die Ergebnisse einer Mastodon-Umfrage zur Frage, ob Wieder-Präsident Trump wie andere Thymokraten gegen Wikipedia vorgehen wird:
https://sueden.social/@BlumeEvolution/113719353863851579
Danke für Ihr Interesse & Engagement für unsere Demokratie & das Fediversum! 🙏🙌
Da haben Leute uns jahrelang vor allerhand Verschwörungen gewarnt.
Und jetzt das.
Es ist erschreckend, was da gerade stattfindet. Ein toxischer Mensch, dem man besser keine Aufgabe anvertrauen sollte, für die es ein gewisses Maß an Verantwortung braucht, hat plötzlich alle Macht und Geld zur Verfügung.
Und er macht sich daran, den freien Zugang zu Wissen zu bekämpfen. Man hätte sich keinen idealeren Bösewicht in einer künftigen James Bond-Folge ausdenken können.
Und von den üblich verdächtigen Verschwörungsideologen hört man kein Wort.
Trotzdem: einen schönen zweiten Weihnachtstag allerseits!
Vielen Dank, lieber @Peter Gutsche 🙏
Und, ja, machen wir uns bitte bewusst, was hier passiert: In China 🇨🇳 hat die Kommunistische Partei (KP) eine digitale Diktatur errichtet, die kein freies Fediversum erlaubt und die Bürgerinnen und Bürger mit Überwachungstechnologie und einem immer stärkeren Sozialpunktesystem bis in ihre privatesten Entscheidungen kontrollieren.
Und in den westlichen Demokratien greift die neue Regierungsform der digitalen Thymokratie um sich, in der wenige digitale Oligarchen die Menschen emotional manipulieren und gegeneinander hetzen, damit gar kein echter Dialog mehr stattfinden kann!
Leute wie ich, die die auch antisemitischen X-Posts von Elon Musk noch anprangerten und Twitter rechtsstaatlich zu einem Mindestmaß an Moderation verpflichten wollten, wurden weitgehend alleine gelassen – und selbst die russisch-chinesische Manipulation der Präsidentenwahl im EU- und NATO-Staat Rumänien 🇷🇴🇪🇺 sorgt kaum noch für echte Gegenwehr!
Ich sehe inzwischen das Fediversum inklusive Wikipedia und demokratischer Blogs plus Podcasts als eine der letzten Burgen und Bürgen demokratischer Freiheiten und des demokratischen Dialoges. Es war also klar, dass es hierauf Angriffe geben würde – und da wird in den nächsten Jahren noch einiges passieren.
Was mich jedoch wirklich besorgt ist der Umstand, dass auch wunderbare Demokratinnen und Demokraten quer durch die Parteien – oft Menschen, die ich sehr schätze, wähle, berate, seit Jahren kenne – oft kaum eine Ahnung von der Macht der Medien haben. Anstatt sich endlich eine stabile Fediversum-Präsenz aufzubauen und von dort aus die antisozialen Medien zu bespielen, verschenken sie ihre wertvolle Zeit und Arbeit an digitale Oligarchen und spielen mit in einem Spiel, das sie jeden Tag verlieren.
Du hast ja auch schon kommentiert, lieber Peter, wie schwer die Vermittlung von Medienbildung an Erwachsene ist. Democracy dies in darkness warnte die Washington Post – bis auch sie selbst zum Oligarchen-Besitz wurde…
Nun wird vielleicht noch etwas deutlicher, warum ich Dein Gastblogger-Engagement und Deine Drukos so schätze! 😊🙏📚🙌
@Michael 25.12. 17:36
„Es geht bei der Freiheit ja nicht nur ums Kaufen, sondern auch ums Schenken und Spenden.“
Und es geht wohl auch um Leben jenseits von aller Produktivität. Man sammelt im Leben ja auch einfach Erkenntnis. Erkenntnis auch einfach im Alltag, insbesondere in der Freizeit und im Urlaub, die Welt zu erkunden und zu erleben.
Und auch die Wissenschaft ist nicht immer an der Erkenntnis folgender Technologie interessiert. Es geht öfter einfach nur um Wissen, um die Vorstellung dessen, wie Kosmos und Leben funktionieren.
Wenn man dies konsequent auch in der IT weiter verfolgt, kann hier der Austausch dieser bloßen Erkenntnis intensiviert werden. Die LLMs liefern die Zusammenfassungen, und sie sind sicher nicht der Endpunkt der Entwicklung von KI.
Auch kann die gesamte IT wesentlich in Opensource ausgestaltetet werden. Das wäre auch eine Maßnahme, den Menschen eine wirklich freie Technik zur Verfügung zu stellen.
Wenn sich dann Mensch und Technik gemeinsam weiterentwickeln, dann kann da eine Kultur draus werden, von der es sich jetzt zu Träumen lohnt.
Die IT-Konzerne mit ihren Geschäftsmodellen sind da stellenweise destruktiv unterwegs. Das müssen wir überwinden, wenn wir unsere Potentiale wirklich entfalten wollen.
Opensource ist letztlich ein Allgemeingut, auf das eine wirklich freie Welt angewiesen ist. Wir sollten gucken, wie wir das auf EU-Ebene wo immer fördern können. Und als Nutzer unterstützen und mit Inhalten füttern, wie auch mit Schenken und Spenden.
So wie sich die Wissenschaft nur entfalten kann, wenn Erkenntnisse überwiegend frei geteilt werden, gilt das auch für eine IT, die wirklich dem Leben dient.
Danke, @Tobias – da möchte ich sehr zustimmen! Wie Du ggf. weißt, halte ich das gestufte Wirtschaftsmodell von Elinor Ostrom für besser als jeden kapitalistischen oder kommunistischen Markt-Staat-Dualismus.
Ostrom unterschied:
1. Gemeinressourcen wie Wasser, Luft, Sonnenlicht, Wälder usw., die vorgefunden wurden und deren Nutzung zu regeln ist.
2. Öffentliche Güter wie Verteidigung, Wettervorhersagen oder Wissenschaft, die von einigen erstellt, aber möglichst allen Menschen zugänglich werden sollten.
3. Privatgüter wie Obst oder Fleisch, Kleidung, Häuser, Autos, Schallplatten usw.
4. Mautgüter, zu denen mehrere Zahlende Zugang haben wie Vereinssport, Theateraufführungen, Kinderbetreuung, Musik und Filme von Streaming-Anbietern.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-9-zur-wirtschafts-nobelpreistraegerin-elinor-ostrom/
Aus meiner Sicht ist also sehr klar, dass wissenschaftliche Erkenntnisse (außerhalb der Waffentechnik, klar) als öffentliche Güter allen Interessierten frei zur Verfügung und möglichst auch zum Dialog gestellt werden sollten. Genau deswegen blogge ich seit vielen Jahren mit bereits weit über 1.200 Blogposts und bald 50.000 Drukos!
Danke auch für Deine konstruktiven Beiträge dazu hier.
@Elinor Ostrom
„2. Öffentliche Güter wie Verteidigung, Wettervorhersagen oder Wissenschaft, die von einigen erstellt, aber möglichst allen Menschen zugänglich werden sollten.“
Opensourceprojekte sind naturgemäß Öffentliche Güter, weil nun jeder sie in Anspruch nehmen und weiterentwickeln kann und auch soll. Deswegen ist das mit der Maut schwierig. Aber Spenden und öffentlich-rechtliche Förderung sind praktikabel.
Insbesondere ist dieses für Vieles sinnvoll, was nur einmal programmiert werden muss, und dann weltweit und auf Jahrzehnte von Jedermann genutzt werden kann.
Der offene Quellcode ermöglicht die Überprüfung der Ware, kann das Datensammeln einschränken und eben kann er beliebig weiterentwickelt werden. Aber er verhindert naturgemäß, dass man das Verkaufen kann. Dann muss man das eben anders finanzieren, so weit es denn überhaupt Geld kostet.
Höchstens die eventuell nötige Hardware, z.B. bei den aktuellen LLMs, kann man dann auch als Mautgüter betreiben. Solange transparent ist, was hier passiert, sind wir auch damit auf dem richtigem Weg.
Vielen Dank, lieber @Tobias 🙏
Da wir (auch) hier sehr einer Meinung sind, habe ich Felo.ai gebeten, uns einmal zu überprüfen, ob Wikipedia und (offene) Wissenschaftsblogs öffentliche Güter nach Elinor Ostrom herstellen. Die kurze Antwort ist: Ja.
Hier auch die lange, lesenswerte Antwort:
Um die Frage zu beantworten, ob Wissenschaftsblogs und Wikipedia öffentliche Güter im Sinne von Elinor Ostrom bereitstellen, ist es wichtig, die Merkmale öffentlicher Güter sowie Ostroms Ansichten zu diesen Gütern zu betrachten.
## **Öffentliche Güter nach Elinor Ostrom**
**Definition und Merkmale**: Öffentliche Güter sind in der Regel durch zwei Hauptmerkmale gekennzeichnet: Sie sind nicht ausschließbar und nicht rivalisierend. Das bedeutet, dass niemand von der Nutzung ausgeschlossen werden kann und die Nutzung durch eine Person die Nutzung durch andere nicht beeinträchtigt. Ostrom argumentierte, dass viele Ressourcen, die als “Commons” oder gemeinschaftliche Güter betrachtet werden, durch gemeinschaftliche Verwaltung erfolgreich genutzt werden können, ohne dass staatliche Intervention oder Privatisierung notwendig ist[5][10].
## **Wissenschaftsblogs und Wikipedia als öffentliche Güter**
**Wissenschaftsblogs**: Diese Plattformen bieten oft Informationen und Diskussionen zu wissenschaftlichen Themen, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind. Sie sind in der Regel nicht ausschließbar, da jeder mit Internetzugang die Inhalte lesen kann. Die Nutzung eines Blogs durch eine Person beeinträchtigt nicht die Nutzung durch andere, was sie zu einem potenziellen öffentlichen Gut macht. Allerdings können einige Blogs durch Paywalls oder Mitgliedschaften eingeschränkt sein, was ihre Einstufung als öffentliches Gut beeinflusst.
**Wikipedia**: Wikipedia ist ein klassisches Beispiel für ein öffentliches Gut. Sie ist für jeden zugänglich, und die Nutzung durch eine Person hindert andere nicht daran, die Informationen ebenfalls zu nutzen. Wikipedia basiert auf dem Prinzip der offenen Zusammenarbeit, was bedeutet, dass jeder Benutzer Inhalte hinzufügen oder bearbeiten kann, was die gemeinschaftliche Verwaltung der Informationen fördert. Dies entspricht Ostroms Konzept der erfolgreichen Verwaltung gemeinschaftlicher Ressourcen[4][10][12].
## **Fazit**
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl Wissenschaftsblogs als auch Wikipedia im Sinne von Elinor Ostrom als öffentliche Güter betrachtet werden können, solange sie nicht durch exklusive Zugangsbedingungen eingeschränkt sind. Wikipedia erfüllt diese Kriterien eindeutig, während Wissenschaftsblogs je nach ihrer Zugänglichkeit variieren können. Ostroms Forschung zeigt, dass gemeinschaftliche Ressourcen, wenn sie richtig verwaltet werden, nachhaltig genutzt werden können, was auf die Funktionsweise von Wikipedia und vielen offenen Wissenschaftsblogs zutrifft.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-kandidatur-von-c-suthorn-fuer-das-wikimedia-universal-code-of-conduct-coordination-committee/
[2] https://www.links-bewegt.de/de/article/920.wieso-die-linke-eine-theorie-%C3%B6ffentlicher-g%C3%BCter-braucht.html
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Allmendegut
[4] https://www.rand.org/pubs/commentary/2020/06/what-elinor-ostrom-teaches-us-about-avoiding-the-tragedy.html
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
[6] https://de.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
[7] https://www.haushaltssteuerung.de/lexikon-commons.html
[8] https://simple.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons
[10] https://thecommonsjournal.org/articles/10.18352/ijc.907
[11] https://oxiblog.de/die-grande-dame-der-gemeingueterforschung/
[12] https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2012/06/17/elinor-ostroms-work-on-governing-the-commons-an-appreciation/
[13] https://www.mcc-berlin.net/forschung.html
[14] https://www.aei.org/articles/elinor-ostrom-and-the-solution-to-the-tragedy-of-the-commons/
[15] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/elinor-ostrom-und-diskussionen-mit-marxismus-glaeubigen/
[16] http://im-an-economist.blogspot.com/2012/03/evening-with-elinor-ostrom.html
[17] https://environment.lafayette.edu/seminar-series/urban-ecology-environment/elinor-ostrom/
[18] https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details_wirtschaft_politik.php?id=1608740&a=t&autor=Ostrom&vorname=Elinor&thema=%C3%96ffentliches%20Gut
[19] https://www.puk.uni-frankfurt.de/Pressemitteilungen-Goethe-Universitaet?month=Februar&year=2023
[20] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/monistische-wege-aus-polizei-und-wasserkrise-die-bloomington-school-nach-elinor-ostrom/
[21] https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeingut
[22] https://de.wikipedia.org/wiki/Trittbrettfahrerproblem
[23] https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2009/ostrom/facts/
[24] https://de.wikipedia.org/wiki/Tragik_der_Allmende
[25] https://csgs.kcl.ac.uk/elinor-ostrom-and-the-contestable-nature-of-goods/
[26] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800916314215
[27] https://earthbound.report/2018/01/15/elinor-ostroms-8-rules-for-managing-the-commons/
[28] https://www.sharedassets.org.uk/resources/on-elinor-ostrom-governing-the-commons
[29] https://www.researchgate.net/post/Why-is-it-that-findings-of-social-sciences-are-not-considered-in-politics-and-economy
[30] https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/33204/elinor-ostrom-und-die-wiederentdeckung-der-allmende/
[31] https://www.puk.uni-frankfurt.de/Pressemitteilungen-Goethe-Universitaet?page=11&year=2023
[32] https://en.wikipedia.org/wiki/Public_good_(economics)
[33] https://shs.cairn.info/journal-le-mouvement-social1-2019-3-page-45?lang=en
[34] https://shs.hal.science/halshs-00736920v1/document
[35] https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ostrom-52606
[36] https://de.wikipedia.org/wiki/Commons
[37] https://www.education21.ch/de/ventuno/mein-dein-unser/Interview-Eric-Scheidegger
[38] https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783839428351-012/html?lang=de&srsltid=AfmBOorABF0NrNj_qVJ722xJoF55FC5KEMrmyFVjdvMYhQDICKHrrt59
@Drahreg01
Wenn ein promovierter Chemiker, Jurist, Mediziner, Physiker, etc. was schreibt, versteht man zuweilen nur Bahnhof. Wird aber nicht gelöscht.
Software kann anscheinend schon jede/r der/die auch nur Windows bedienen kann und hier schreiben. (Zur weiteren Beurteilung keine weiteren Kenntnisse nötig?)
Ich bleibe bei Dumpfbacken. Ich tu mal eins drauf: möglicherweise gleichzeitig Gehwegradler.
@Dr.Blume
Ich fürchte, Trump wird sich nicht an ‘ner Umfrage orientieren.
@HPDU
Es geht mir nicht darum, Trump umzustimmen, sondern dass wir uns in Europa 🇪🇺 auf seine Thymokratie vorbereiten. Hatte schon während seiner ersten Amtszeit heftige Attacken seiner Gefolgschaft überstanden: ✊
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-missbrauch-des-guten-namens-von-simon-wiesenthal-durch-us-trump-dualisten/
Einen freundlichen und letztmaligen Hinweis dazu: Ich dulde hier auf meinem Blog keine Beschimpfungen – schon gar nicht von Menschen, die sich für das Fediversum engagieren. Sollten Sie nicht mehr als das argumentativ draufhaben, dann sind Klowände für Sie vielleicht besser geeignet als ein Wissenschaftsblog. Sie haben die Wahl.
Frei nach Bob Marley:
W isdom
O verstanding
K nowlege
E ducation
“Der Baum der Freiheit muß von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und der Tyrannen begossen werden. Dies ist der Freiheit natürlicher Dünger.” – zitiert in: Hannah Arendt. Über die Revolution. München Piper, 1963. S. 300
Denkt dran: Ausschwitz schläft nur!
@Maisegen
Mich betrübt nicht das Scheitern des Pazifismus – bewusst habe ich (freiwillig verlängert) meinen Wehrdienst geleistet und auch einer meiner Söhne hat bereits freiwillig in der Bundeswehr, unserer Parlamentsarmee, gedient.
Was mich bedrückt ist das erneute medienpolitische Versagen von Millionen, von namhaften Politikerinnen und Politikern, von Gerichten usw., die den Unterschied zwischen einem selbstorganisierten Fediversum und antisozialen Konzernmedien noch immer nicht begreifen. Und damit nicht nur sich selbst ausliefern.
Nein, Geschichte wiederholt sich nicht.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/geschichte-wiederholt-sich-nicht-und-verschwoerungsphilosophie/
Aber sie reimt sich.
Schlechte Beispiele auf Wikipedia sind Artikel z.B. über die „Energiewende“, bei denen einzelner Autoren die linksgrüne Propaganda und Deutungshoheit hochhalten wollen. Korrekturen und Kritik von Fachleuten werden gar nicht mehr berücksichtigt.
Aber klar, das Fediversum ist Herz, Fakten sind Hetze. Hauptsache es passt zu den Narrativen.
Nein, @Johannes Güntert – Fakten sind weder Herz noch Hetze, sondern Fakten sind Fakten. Das ist ja genau das, was feindselige Dualisten und egozentrische Relativistinnen nicht ertragen können, nur dialogische und also auch wissenschaftlich orientierte Monistinnen und Monisten annehmen.
Nun bin ich weder „links“ noch „grün“, habe aber als Christ, Demokrat und Wissenschaftler vor dem Landtag Baden-Württemberg für „erneuerbare Friedensenergien“ und eine weiter beschleunigte Energiewende geworben. Denn mit der Verbrennung von Erdöl und Erdgas erhitzen wir nicht nur unsere Mitwelt, wir finanzieren damit auch fossile und regelmäßig imperialistische sowie antisemitische Ressourcenfluch-Regime wie Iran, Russland und Venezuela. Das sind Fakten, die niemand mehr ignorieren sollte.
Dagegen habe ich selbst jede Menge Desinformation erlebt, als ich nach Erfahrungen im Irak vor bald acht Jahren ein französisches Elektroauto erwarb. Was wurde mir nicht vorgelogen über schnellen Reichweitenverlust, baldige, deutsche Alternativen u.v.m.!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/batterien-fuer-elektroautos-laenger-haltbar-immer-mehr-fossile-luegen-werden-entlarvt/
Fakt ist: Fossile Lobbyisten haben für ihre kurzfristigen Profite gelogen und getrickst und damit auch unsere Automobilindustrie und Gesellschaft schwer geschädigt. Fossilismus ist kein Weg in die Zukunft, sondern nur in die Abgründe der Gier.
Nietzsche sagte: Überzeugungen sind schlimmer als Lügen.
Mich erschüttert es immer wieder, mit welcher Dreistigkeit, dem Selbstverständnis und welcher Ignoranz Dominanz umgesetzt werden soll.
Überzeugte Dominanz kann letztendlich gegen einen Pluralismus nur mit Gewalt durchgesetzt werden. Das gehört auch zur Zeitenwende und zum Zeitenumbruch.
Da die thymosierten(infantilen) Dominatoren aktiver sind als die Mitte, habe ich starke Bedenken, dass man das wieder hinnimmt.
Sehr geehrter @Mussi,
Lügen verschleiern immer die Tatsache und den Fakt, also die Warheit. Bei Überzeugung en spielt da auch die Frage mit, ob man sich über den Fakt erhebt. Wer Logisch und Warheitssuchend seinen Überzeugungen nachgeht, der erlebt eben das die überzeugungen sich auch Wandeln müssen. Folglich müssen Menschen mit Lügen leben, wenn sie ihre Überzeugungen nicht an der Realität anpassen wollen.
So wäre meine Interpretation.
@Michael 27.12. 13:41
„Was mich bedrückt ist das erneute medienpolitische Versagen von Millionen, von namhaften Politikerinnen und Politikern, von Gerichten usw., die den Unterschied zwischen einem selbstorganisierten Fediversum und antisozialen Konzernmedien noch immer nicht begreifen.“
Wir brauchen Opensource wo immer es geht. Nicht nur freie und gut organisierte Moderation von Diskussion und Information, auch alles was zum Datensammeln geeignet ist, sollte frei organisiert sein, dass das eben so nicht mehr funktioniert, dass die Digitalkonzerne alles über uns sammeln können, um es dann zu nutzen um uns zu manipulieren.
Also angefangen von freien Betriebssystemen nicht nur für den PC, sondern auch fürs Smartphone. Über Wikipedia, Mastodon, Browser, Messengerdienste und alle möglichen verschiedenen Anwendungen. Und Selbstfahrsysteme für Autos, die mit allen Automarken funktionieren, dazu passend eine freie Sammeltaxiplattform. Dann die LLMs, und erweitert später mit humanoiden Robotern, die sind auch so global nutzbar, dass sich hier eine Implementierung in freier Software lohnt. Auch Handelsplattformen kann ich mir sehr gut in Opensource vorstellen.
Das müsste öffentlich gefördert werden. Wir könnten hier ein eigenes Ministerium im Bund und in der EU gebrauchen. Die dann gucken, was man gebrauchen kann, was man wie fördern und koordinieren muss, und wie man die Arbeit von Programmierern und die nötige Hardware finanzieren kann.
Wenn dann später noch der globale Süden mitmacht, wird das noch viel interessanter, auch für uns in Europa. Wir haben zusammen einfach mehr Manpower als die Digitalkonzerne. Das bringt uns nicht nur die Freiheit von destruktiver Manipulation, das kann sogar finanziell für uns selbst und unsere Gemeinwesen von erheblichem Vorteil sein.
Die Chinesen sind auch nicht so dämlich, dass sie sich von US-Digitalkonzernen abhängig machen.
Dazu gibt es ein 2 1/2-Minutenvideo-Auszug aus einer Rede von Prof. Radermacher wo er genau das Thema “digitale Oligarchie” anreißt, allerdings ohne diese Thematik so zu benennen. https://t1p.de/14x0d
Da Er ein Meister der Wortfindung ist rentiert es sich ihn anzuhören. Sein abschließender Tenor geht in die Richtung das “Wir” aus Dummheit da hineinschlittern werden.
Nachdem nun auch die WAMS Elon #Musk Platz einräumte, um für die AfD zu werben, ergehen sich Abertausende in Bond-Superschurken-Vergleichen, historisch Interessierte informieren sich über Alfred Hugenberg.
Erfreulicherweise steigen aber auch die Spenden für Wikipedia, hier:
„Doch offensichtlich hatte Musks Boykottaufruf das Gegenteil der erwünschten Wirkung. In sozialen Medien häufen sich Beiträge von Menschen, die ihre Spende für die Wikipedia genau mit der Ablehnung von Elon Musk verknüpfen. Dies macht sich auch bei den Spendensummen bemerkbar. Laut den täglich veröffentlichten Spendenzahlen der Wikimedia Foundation wurden in den drei Tagen vor Weihnachten zwischen 800.000 und 900.000 Dollar gespendet. Dieser Wert kletterte am ersten Weihnachtstag auf mehr als eine Million, am zweiten Weihnachtstag gar auf mehr als 1,6 Millionen Dollar.“
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/elon-musk-wikipedia-spender-lassen-sich-von-boykottaufruf-nicht-abschrecken-a-6df91e84-6f61-453e-95b6-8e2789c56efd
Mich freut das, denn es ist aus meiner Sicht nie zu spät, sich gegen digitale Oligarchen, ihre antisozialen Medien und ihre post-demokratische Regierungsform der digitalen Thymokratie zu wehren.
Sehe mein Erkenntnis-Motto bestätigt: Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
Elon Musk geht vielen in der Trump-Bewegung wohl immer mehr auf die Nerven. Das Versprechen Trumps damals war ja eigentlich nicht nur die illegale sondern auch die legale Einwanderung durch die zahlreichen Visa-Programme zu begrenzen. Jetzt kommt Musk daher und will Amerika am liebsten mit Millionen Pajeets aus Indien fluten. Die sind schließlich billiger als Amerikaner. Wer das kritisiert auf X bekommt schwups von Musk persönlich sein Account gesperrt. Free speech lol.
Guten Rutsch!
Ja, @Lars – Rechtsdualisten ging und geht es nie um „Meinungsfreiheit“. Sobald sie die Macht dazu haben, bekämpfen und unterdrücken sie sich sogar gegenseitig!
Oben finden Sie ja meinen warnenden Blogpost zum Röhm-Massaker, mit dem Adolf Hitler vor allem innerparteiliche und sonstwie rechte Andersdenkende ermorden ließ. Der Putsch-Vorwurf gegen diese war ein Verschwörungsmythos der bis heute gedankenlos reproduziert wird, auch auf Wikipedia. Von wegen „woke“!
Einen echten, innerparteilichen Putschversuch unter NSDAP-Nationalsozialisten hatte es dabei schon 1931 in Berlin gegeben – den „Stennes-Putsch“! Ohne die Hilfe der Berliner Polizei (!) wäre die Partei auch daran womöglich zerfallen.
Und nun, 2024 druckt ein Berliner Medienhaus den AfD-Walaufruf eines nie gewählten Milliardärs, der via X bereits mehrfach antisemitische Verschwörungsmythen verbreitete, sich dort nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober 2023 mit dem Iran 🇮🇷 solidarisierte und direkte Kontakte zum kriegführenden Imperialisten Wladimir Putin pflegt.
Geschichte reimt sich, aber wiederholt sich nicht.
Perplexity.ai:
Der Putschversuch innerhalb der NSDAP in Berlin wird als **Stennes-Putsch** bezeichnet. Er fand am 1. April 1931 statt, als SA-Männer unter dem Befehl von Walther Stennes das Parteigebäude in der Hedemannstraße besetzten, um gegen Adolf Hitler und die Münchner Parteiführung zu protestieren. Stennes erklärte Hitler für abgesetzt, was zu einem Konflikt innerhalb der Partei führte, der jedoch mit Hilfe der Polizei niedergeschlagen wurde[2].
Citations:
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Hitlerputsch
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Stennes-Putsch
[3] https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Hitlerputsch_(8./9._November_1923)
[4] https://www.mdr.de/geschichte/ns-zeit/politik-gesellschaft/hitler-putsch-muenchen-prozess-hochverrat-mythos-ns-100.html
[5] https://www.lpb-bw.de/hitlerputsch
[6] https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowissen/geschichte/hitlerputsch-weimarer-demokratie-umsturz-nationalsozialismus-100.html
[7] https://www.lpb-mv.de/themen/der-9-november-in-der-deutschen-geschichte/1923-hitler-ludendorff-putsch/
[8] https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/hitler
[9] https://www.youtube.com/watch?v=p5raUKhFaHg
Sehe ja , egal wie Spezies Mensch es nennt, es bleiben Worte. Demokratie, Freiheit und so…
die Taten : Mord und Totschlag, Müll und Gift. Die Verschwendungssucht, Habgier, Geld anbetende Religion der Freiheit , äh, Geilheit zwecks Habgier und Egoismus …
Da ist egal, welche Worte was anderes manipulieren wollen , egal was für ein ..ismus .
Seit Kain und Abel
Diktatur der Ausbeutung durch Spezies Mensch der, unserer aller Tier, -Pflanzenwelt und naja Ressourcen für Spaß . Und dann wird halt das “dicke Auto”, Reisen, Geldvermehrung, Forschung zum Zwecke, als Tausch für unsere Ressourcenplünderung durch die ach so effizienten Technik , Hauptsächlich durch jahrzehntelange fossil Energie angebetet als Sinn des Lebens und natürlich immer mehr “übergewichtige Leut.
Die Ärzte machen das schon, egal wie die “Gesundheitskosten steigen? -ich will Spaß ich geb Gas .. ich will mehr
Wieviel Jahre Krieg gegen unsere Natur und wieviel Jahre nicht in der Menschen Geschichte ?
Auch mit Worten , Manipulation der Worte usw? Alles so schön bunt hier! Wir brauchen Wirtschaftswachstum ? ach so !
Nö, @Käthe Parlow – die relativistische Behauptung, alle Begriffe wären hohl und manipulativ, ist nachweislich falsch. Das merken Sie auch daran, dass Sie dies in einer liberalen Demokratie jammervoll behaupten dürfen – in Putins Russland 🇷🇺 oder im China 🇨🇳 der KP aber nicht. Säkularisierung und Egozentrismus muss mensch sich leisten können. Hier können Sie gefahrlos, weil ein Blog mit dialogischem Monismus. Andernorts dürfen Sie nicht, bei Strafandrohung.
Auch Ihnen von Herzen ein frohes, neues, vielleicht gar dialogisches 2025!
@Kähte Parlow 31.12. 12:08
„die Taten : Mord und Totschlag, Müll und Gift. Die Verschwendungssucht, Habgier, Geld anbetende Religion der Freiheit , äh, Geilheit zwecks Habgier und Egoismus …“
Machen wir es einfach besser? Die Voraussetzungen sind da gar nicht mal so schlecht für. Wir haben keinen Bürgerkrieg, und eine Demokratie, die frei genug ist, dass wir uns von überflüssigem Konsum abwenden, und dafür die natürlichen Kreisläufe besser in unser Wirtschaften einbeziehen können.
Selbst global gesehen gibt es hier Perspektiven, sogar die chinesische Autokratie wird hier diesbezüglich wirklich aktiv.
Offenbar kann der Mensch mehr als alles kaputtarbeiten und kaputtkonsumieren.
„..ich will Spaß ich geb Gas .. ich will mehr“
Vielleicht lässt sich das ja sogar in ökologischere Dimensionen umleiten? Ich will es vernünftig machen, und sehen, dass das Leben wieder floriert. Da will ich mehr von.
Eine wirkliche Beziehung zum Kosmos braucht das, und die ist doch tatsächlich in Reichweite des eigenen Lebens. Da würde ich als Erstes nach suchen.
„Wir brauchen Wirtschaftswachstum ? ach so !“
Brauchen wir ja gerade nicht, in der Tat. Was wir genau konsumieren und wie wir es produzieren, dass zählt sehr viel mehr. Das geht doch m.E. sogar besser mit weniger Wirtschaft. Mit einer dann folgenden entspannteren Lebensweise wäre sogar gleich wieder Platz für mehr Nachwuchs.