Wie KI das Medienmengen-Paradox zu einer Avatar-Filmheldin löste
Medienmengen-Paradox, das: Umso mehr Medien produziert werden, umso weniger können sie alle wahrgenommen werden. Durch KI-Anwendungen können unfassbare Medienmengen schon jetzt personalisiert zusammengefasst werden.
Der Kinofilm “Avatar – Aufbruch nach Pandora” (2009) von James Cameron hatte mein Leben schon bisher tief geprägt. Über die damals atemberaubende Filmtechnik hinaus interessierte mich als Religionswissenschaftler die Bezugnahme auf hinduistische, christliche, taoistische und griechische Mythologie, das Ganze präsentiert in einer Mischung aus Rousseau-Naturromantik mit indigenen “edlen Wilden” und (Naturgeist-)Schlümpfen.
An unserem letzten, gemeinsamen Abend sahen mein Vater und ich zu zweit den Film – der ihn so öffnete, dass er mit mir über das Leben nach dem Tod und seine Wünsche für die Beerdigung sprach. Als mich wenige Tage später an der Uni Jena die Nachricht von seinem Tod erreichte, konnte ich weinen und Falko Blume (1950 – 2012) einen Nachruf bloggen. “Avatar” hatte uns den Weg zu einem letzten, zutiefst versöhnlichen Gespräch geöffnet. Filme wirken mächtig.
Klar, dass ich auch all meinen Kindern anbot, mit Erreichen der Altersgrenze “Avatar 1” mit ihnen zu schauen. Dabei fiel mir auf, wie vielschichtig die vermeintliche Nebenfigur Trudy Chacon, gespielt von Michelle Rodriguez war. Nachdem ich einige ihrer spannenden Hintergründe recherchiert hatte, bloggte ich im April 2023 zu dieser faszinierenden, christlich konnotierten Avatar-Filmheldin.
Die Avatar-Filmheldin Trudy Chacon, gespielt von Michelle Rodriguez – die sich nach dieser grandiosen Rolle dankenswerterweise der kapitalistischen “Wiedergeburt” entzog. Foto: Michael Blume
Und es geschah – gar nichts. Es gab über ein Jahr lang keinen einzigen, konstruktiven Druko (Drunter-Kommentar) zur Avatar-Märtyrerin, während etwa der Blogpost über die Extremwetter der Klimakrise über 370 Kommentare erhielt.
Und dann diskutierten wir hier ab dem 8. Juli 2024 über denkbare KI-Auswege aus dem Textmengen-Paradox. KI-Anwendungen konnten bereits ganze Werke und komplexe Philosophien etwa von Hans Blumenberg (1920 – 1996) in Sekundenschnelle für Interessierte zusammenfassen. Bislang 50 Kommentare.
Launig wies ich am 18. Juli 2024 via Mastodon darauf hin:
“Bloggen ist übrigens nicht immer einfach. So nahm ich mir vor über einem Jahr richtig Zeit für die Avatar-Heldin Trudy Chacon – und bis heute zirpen die Grillen, nicht ein einziger Kommentar!”
Und dann geschah erst, was ich erwartet hatte – viele Mastodon-Posts, in denen mir Leute erklärten, dass sie den Film nie anschauen würden oder nicht gemocht hatten -, gefolgt von einer handfesten Überraschung: Blog-Kommentierende nutzten KI-Anwendungen wie Perplexity.ai, um sich die Inhalte des Avatar-Films sowie Infos über Charaktere und Film-Begriffe wie “Straßenfeger” ausgeben zu lassen.
Ich habe ein paar Tage gebraucht, um wirklich zu verstehen, was da vor sich gegangen ist: Mit KI-Anwendungen werden schon heute nicht nur Textmengen und auch nicht nur Filmmengen, sondern ganz generell Medienmengen bewältigt. Menschen können sich schon jetzt in Sekundenschnelle zu jedem öffentlichen, präsenten, historischen oder fiktiven Namen, zu fast jedem Buch, Spiel und Film, zu Mythen wie Kassandra, zu Musikstücken und Kunstwerken KI-Zusammenfassungen erstellen lassen, damit auch an jedem Gespräch oder auch einfach Wander-Interesse teilhaben. In wenigen Jahren wird dies auch mit Sprach- und AR-Eingabe Standard für Millionen, dann Milliarden sein.
KI bietet personalisierte Zusammenfassungen gegen das Medienmengen-Paradox, vernetzt und demokratisiert damit das Medien-Wissen der Menschheit. Klassische Wissensmauern werden eingerissen.
Falls Sie spontan Lust haben sollten, dies an früherem Spezialwissen auszuprobieren, lassen Sie sich doch gerne mal die Aufgaben schildern, die die mythologische Psyche von der Göttin Venus erhielt (Psyches Tasks).
Und, ja, auch die Risiken dieser explodierenden KI-Macht wie Deep-Fakes und fossiler Energieverbrauch sind mir dabei sehr bewusst. Auch eine sog. KI-Singularität lässt sich nicht ausschließen und könnte eine Büchse der Pandora öffnen. Doch Reaktanz alleine wird uns nicht helfen, kompetentes Mitwirken schon eher: Medienrevolutionen wie etwa der Buchdruck im Osmanischen Reich ließen sich schon bisher nicht dauerhaft stoppen.
“Psyches scheinbar unlösbare Aufgabe 2024: Wir bewältigen die Medienmengen-Entropie mithilfe von KI-Crawlern“, Michael Blume mit Leonardo.AI, Juli 2024
So hat “Avatar 1” also noch einmal tief in mein Leben eingegriffen.
Danke für diese Entdeckungen, heldenhafte Trudy & dialogisch Kommentierende!
2+2=4: Ein Algorithmus, der sich auf unendlich viele Weisen um Sie herum spiegelt. Dass die Menschen und KIs da das Gleiche machen, wie der Rest des Universums – die Zerrspiegelbilder abschaben, um an den ihnen zugrunde liegenden Algorithmus ranzukommen, andererseits dann neue, eigene, modernere Zerrspiegelbilder schaffen – ist kaum zu vermeiden, wenn das Universum und alles darin sonst nix tun oder tun können.
Was die Massenmörderin Trudy Chacon betrifft, die die Erde zum Tode verdammt, um das fossile Paradies einer winzigen Minderheit zu schützen, die nicht mal darüber zu reden versucht, wie man ihre Lebensweise mit der technologischen Wende vereinbart, die nur durch Förderung von Unobtanium möglich wird – nun, der Messias wirft seine Spiegelbilder überall, ob in Fiktion oder unter eine MAGA-Mütze. Ich hab so meine Probleme mit Erlöserfiguren, die mehr Menschen auf dem Kerbholz haben als Hitler, Stalin, Mao und Hirohito zusammen.
Trudy ist Orban, ein Judas, kein Messias. Verrät die Hand, die sie füttert, an Wilde, denen ihr Volk scheißegal ist, sie schicken die Menschheit ohne mit der Wimper zu zucken ins Verderben, wie es die Türken mit den Armeniern gemacht haben. Wo bleibt die Trudy der Na’vi? Wo bleibt der Schlumpf im Menschenkörper, der versucht, die andere Seite zu verstehen?
Avatar ist wie Israelis und Palästinenser. Sich mit Colonel Bibi Quaritch Netanyahu zu einigen wäre sowieso schwierig, mit Trudy Chacon hätte es zumindest funktionieren können – hätte sie auch nur das geringste Interesse daran gezeigt, statt sich bloß ihren Hobbys zu widmen und sinnfrei klugzuscheißen. Aber am Ende führen beide Seiten Krieg, weil sie Krieg wollen, jeder besteht darauf, dass sein Überleben nur auf Kosten der Gegenseite möglich ist, obwohl beide Sachen wollen, die die andere Seite nicht braucht. Kolonialismus ist nie so einfach, wie wir es gern hätten. Und sobald Cameron aufhört, seine schützende Hand über sie zu halten, werden die Na’vi von der technologischen Übermacht der Erdlinge auf den Trail of Tears geschickt.
Sie erleben es gerade selbst – die Zukunft kommt, mit ihren grünen Technologien, ihren neuen Ideen, die alte Lebensweise wird mit Füßen getreten, sie raubt unserem Volk das Land, treibt es ins Reservate, löscht es aus, und es fängt damit an, dass Buffalo Bill die Öl- und Gas-Bisons in Massen abknallt. Schätze mal, Aussitting Bullshitting Trump übt schon mal für seine Karriere im Zirkus. Aber Sie sehen den Aufschrei, die Schlümpfe laufen Amok, jagen Skalps, überfallen Farmen, brennen Kraftwerke nieder, weil sie nicht verstehen, dass nicht bloß zwei Lebensweisen aufeinander prallen, sondern eine davon der anderen so an Macht überlegen ist, dass sie sich wohl oder übel werden damit arrangieren müssen. Sieg oder Tod – hat den Tod gewählt.
Irgendwann werden sie ihren Custer finden und irgendwann ihr Wounded Knee. Nur ein toter Fossiler ist ein guter Fossiler.
Taras Bulba ist stinksauer, weil die Polen seine Söhne zur Schule schicken, damit sie zu Fürsten werden und ihr Land mitregieren, statt bloß unter Fremdherrschaft zu leben, er will lieber, dass sie mit seiner homoerotischen Truppe Toxi-Homies in der Pampas hocken, wo man nur säuft, foltert, sich prügelt und Fremde klatschen geht. Jeder Vorwand ist ihm recht, um erst die Juden zu massakrieren, dann über seine friedlichen Landsleute herzufallen, die er dualistisch zu Polen erklärt hat, und selbst vor seinem eigenen Sohn macht er nicht halt, als der sich dann eher für Versöhnung und Liebe entscheidet als für Krieg und Mord. Erst die polnische Kavallerie macht dem Spuk ein Ende, was wohl als Feminismus durchgeht, denn vor lauter Blutrausch haben die Kosaken ihre Frauen und Kinder, Häuser und Schätze, allein mit den Tataren gelassen, die genauso ticken wie sie, und jetzt müssen sie dann doch zurück und sie schützen, bevor die in den Genuss von Tataren-Taras kommen. Schätze mal, Putin hat sich bei seinem China-Bündnis inspirieren lassen, denn die Rollen haben sind per Quantenteleportation nach Westen verschoben, und Moskau und Istanbul sind jetzt beide in Beijing.
Für den Westler ist dieser Disney-Bösewicht auf den ersten Blick als der letzte Dreck identifizierbar. Für die Ukrainer ist er der Messias, ein Märtyrer für die Freiheit ihres Volkes. Die ukrainische Geschichte kennt sehr, sehr viele Märtyrer und sehr, sehr wenig Freiheit, diejenigen, die andere Prioritäten haben, werden für gewöhnlich evakuiert, wenn die Wilden Felder brennen. Damals wie heute. Läuft aber gerade auf der ganzen Welt so – die Kids verweigern den Wehrdienst und werden gar nicht geboren, bevor es vorbei ist. Unsere DNA musste auch eine sehr große Menge Mediendaten auf wenige Formeln zusammenfassen.
Ah, war das schön, als die Welt noch so einfach war, dass wir Avatar-Märchen noch ernst nehmen konnten. Das ist die Kehrseite des Monismus – er komprimiert Daten auf eine Weise, die gerade ihm passt. Er macht dumm, weil er nicht weiß, ob das, was ihm unwichtig erscheint, nicht morgen wichtig sein wird, deswegen löscht er es und wird dann damit nicht fertig, wenn es in der Realität passiert. Erst der Dualismus bringt die Probe aufs Exempel. Wir verblöden, wenn wir uns nicht gegenseitig herausfordern, deswegen sage ich ja immer – streitet in Frieden.
Denn die Zeit der Märchen ist aus, wir brauchen das grüne Unobtanium, und wir haben die Technologie auf unserer Seite. Wir mögen vom brennenden Pfeilhagel dezimiert werden, Varus mag fallen, doch heute wird der Limes nicht am Rhein, sondern am Dnjepr und Donez verteidigt, und gegen die Barbaren in unseren Herzen. Imperien sterben, doch sie sind nur die Wehrpflichtigen im Dienste der Zivilisation, und wenn sie ihren Militärdienst überlebt haben, werden sie meist mit einem schönen Grundstück und Bürgerrechten belohnt. Und die Unterworfenen marschieren mit ihnen in die nächste Schlacht und erleben ihr blaues Wunder.
Die Na’vi werden nur als Hybride überleben. Wir sind Avatare von Barbaren in römischen Körpern, und das Erbe beider Kulturen macht uns zu dem, was wir sind. Die Zukunft kommt unaufhaltsam, aber ich möchte, dass die Eingeborenen so viel von ihrer Heimat und ihrem Erbe bewahren können, wie es nur möglich oder ethisch vertretbar ist. Bison-Jagd gehört nicht dazu.
Meine Güte, @Paul S. – da kickt Ihr Relativismus aber wieder!
Von der vermeintlichen “Massenmörderin Trudy Chacon” bis zu “Trudy ist Orban, ein Judas, kein Messias” lassen Sie kaum eine Externalisierung Ihrer eigenen Verantwortungsabwehr aus, um eine Frau und Heldin sprachlich zu demütigen.
Inhaltlich produzierten Sie hier freilich nur Bullshit. Trudy Chacon ist keine Massenmörderin, sondern sie widersetzt sich einem Befehl zum Massenmord. Sie “verrät” die Menschheit nicht, sondern verkörpert deren beste – dialogisch-monistische – Werte. Im Gegensatz zum Putin-tyrannophilen Orban verweigert sie sich einer feindseligen Autorität und mit dem Kreuz-Anhänger bekennt sie sich zum Juden Jesus, statt ihn zu verraten.
Im Kern widersetzt sich Trudy Chacon der Mitwelt-zerstörerischen, fossilen Gier zugunsten des lernenden Dialoges mit einer dynamischen, emergenten, ja transzendenten Welt. Wenn Sie beobachten, “wir brauchen das grüne Unobtanium”, so blitzt auch bei Ihnen kurz das Verständnis fossiler Gewaltenergien versus erneuerbarer Friedensenergien auf.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/testvergleich-die-copilot-und-gemini-kien-zu-fossile-gewaltenergien-vs-erneuerbaren-friedensenergien/
Geben Sie sich nicht in den selbstverliebten Relativismus auf, lieber @Paul S. Und lernen Sie, auch Frauen gelten zu lassen. Die Filmheldin Trudy Chacon ist Solarpunk pur. 🙂
Es ist in der Tat nicht einfach, den Begriff “Avatar” mit Hinduismus in Verbindung zu bringen.
Bei Recherche durch googlen muss man unter vielen Einträgen suchen, bis man auf einen Hinweis stößt:
Was ist ein Avatar?
Mit einer KI funktioniert es besser:
Woher kommt der Begriff Avatar?
Bemerkenswerterweise wurde das Wort von einem Spieleerfinder aufgegriffen.
Ja, @Tilmann Schneider – der Begriff in Sanskrit heißt eigentlich “Avatara”, für “Hinabsteigen” des Göttlichen, später des Brahman.
Danke auch für Ihre KI-Wortsuche, ich finde sie gelungen (und habe die Ultima-Reihe geliebt)! Hier aus Ihrem Perplexity-Link:
Der Begriff Avatar stammt ursprünglich aus dem Sanskrit und dem Hinduismus. Im Sanskrit bedeutet “avatara” die Herabkunft oder Manifestation einer Gottheit in menschlicher oder tierischer Gestalt[1][2].
In den modernen Sprachgebrauch wurde der Begriff zunächst im Bereich von Computerspielen eingeführt. Der Spieledesigner Richard Garriott prägte die Verwendung 1985 in seinem Spiel “Ultima IV: Quest of the Avatar”, wo er einen Avatar als Repräsentation des Spielers einsetzte[4].
Mit der Entwicklung des Internets erweiterte sich die Bedeutung. Heute bezeichnet Avatar allgemein eine grafische Darstellung oder einen virtuellen Stellvertreter einer realen Person in digitalen Umgebungen wie sozialen Medien, Foren, Online-Spielen oder virtuellen Welten[3][4][5].
Die Verwendung des Begriffs im digitalen Kontext wurde aus dem Englischen ins Deutsche übernommen, behielt aber seine ursprüngliche Bedeutung als “Stellvertreter” bei[2][5].
Citations:
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Avatar
[2] https://www.wissen.de/wortherkunft/avatar
[3] https://praxistipps.chip.de/was-ist-ein-avatar-einfach-erklaert_41412
[4] https://de.ryte.com/wiki/Avatar
[5] https://de.wiktionary.org/wiki/Avatar
Und hier bei Interesse auch einen aktuellen Film über die Entstehung, Innovation und Wirkung von Ultima IV: Quest of the Avatar
https://www.youtube.com/watch?v=hkfBiIyJd7E
Hach, die Erinnerungen! 🙂
Ich hab mal hier nach geschaut. Da sind sogar 3 Exemplare in der Jugendabteilung verfügbar.
https://www.nuernberg.de/internet/stadtbibliothek/
Da werde ich mir am Montag mal ein Exemplar schnappen. Vielleicht macht der Film mit mir auch irgendwas.
Das freut mich, @Julian Apostata – und ich wünsche Ihnen viel Freude und manche Ahas beim Film-Schauen! 🙂
Faszinierend ist zum Beispiel auch die Symbolik von Tiger und Drache aus dem chinesischen Taoismus, die auch in “Avatar 1” prominent aufgegriffen werden. Perplexity.ai dazu:
## Bedeutung der Symbole von Tiger und Drache im Taoismus und im Kinofilm “Avatar 1”
### **Im Taoismus**
Im Taoismus symbolisieren der Tiger und der Drache zwei der wichtigsten und gegensätzlichen Kräfte der Natur, die oft mit dem Yin-Yang-Prinzip in Verbindung gebracht werden:
– **Tiger (虎 – Hū)**: Der Tiger repräsentiert das Yin-Prinzip, das weibliche, passive und erdgebundene Element. Er wird oft mit dem Westen und dem Herbst assoziiert und gilt als Wächter und Beschützer. Der Weiße Tiger ist eine gefürchtete Sternengottheit, die auch als dämonisches Wesen betrachtet wird und mit dem Schutz daoistischer Tempel in Verbindung steht[1][2].
– **Drache (龍 – Lóng)**: Der Drache steht für das Yang-Prinzip, das männliche, aktive und himmlische Element. Er ist das Oberhaupt aller Wassertiere und symbolisiert Macht, Stärke und Glück. Der Drache wird oft mit dem Osten und dem Frühling assoziiert und gilt als ein Symbol für das Aufsteigen und die Verbindung zum Himmel[1][2][6].
Wenn Tiger und Drache zusammen auftreten, symbolisieren sie die Vereinigung von Yin und Yang, was Harmonie und das Gleichgewicht der Kräfte im Universum darstellt[2].
### **Im Kinofilm “Avatar 1″**
Im Film “Avatar – Aufbruch nach Pandora” von James Cameron haben die Symbole von Tiger und Drache ebenfalls eine tiefere Bedeutung, die auf die taoistischen Prinzipien von Yin und Yang zurückgreift:
– **Trudy Chacon und der Tiger**: Trudy Chacon, eine Pilotin, hat ihre Flugmaschine mit dem Symbol eines Tigers verziert. Dies repräsentiert das Yin-Prinzip, das weibliche und schützende Element. Trudy steht für Mitgefühl, Schutz und die Verbindung zur Natur und den Na’vi[3].
– **Colonel Quaritch und der Drache**: Colonel Quaritch, der militärische Anführer, hat seine Maschine mit einem Drachen verziert. Der Drache symbolisiert hier das Yang-Prinzip, das männliche, aggressive und zerstörerische Element. Quaritch repräsentiert die militärische Macht, Aggression und die Zerstörung des natürlichen Gleichgewichts auf Pandora[3].
Die Symbole von Tiger und Drache in “Avatar 1” spiegeln somit die grundlegenden taoistischen Prinzipien wider und verdeutlichen die gegensätzlichen Kräfte und Charaktere im Film. Trudy und Quaritch verkörpern die dualen Prinzipien von Yin und Yang, die in einem ständigen Spannungsverhältnis stehen und letztlich das zentrale Thema des Films – den Konflikt zwischen Natur und Technologie, Harmonie und Zerstörung – unterstreichen.
Citations:
[1] http://www.budopedia.de/wiki/H%C5%AB
[2] https://www.teeweg.de/de/literatur/daodejing/tiger-drache.html
[3] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/avatar-1-trudy-chacon-als-christlich-monistische-maertyrerin/
[4] https://avatar.fandom.com/de/wiki/Drache
[5] https://avatar.fandom.com/de/wiki/Einfl%C3%BCsse_im_Avatar_Universum
[6] https://www.lotuscrafts.com/blogs/blog/yin-yang-bedeutung
[7] https://www.studysmarter.de/schule/englisch/film-analyse-englisch/avatar-aufbruch-nach-pandora/
[8] https://studlib.de/12613/geographie/wofur_stehen_drache_tiger
Habe heute zum 20. Juli an den mutigen Widerständler Franz Böhm (1895 – 1977) erinnert, der nur durch eine Namensverwechslung der NS-Hinrichtung entging. Nach dem Krieg baute er die Freiburger Schule, den christlich-jüdischen Dialog & das Luxemburger Abkommen, wurde MdB (CDU).
https://sueden.social/@BlumeEvolution/112819898929200965
Das Besondere an der Widerstandsbewegung des 20. Juli war die weltanschauliche Breite der über 200 beteiligten Männer und Frauen – Arbeiterführer und Aristokratinnen, Geistliche und Militärs, Linke, Rechte, Liberale. Deswegen geht auch jedes Gedenken, das etwa nur eine Gruppe und nicht die ganze Demokratie würdigt, fehl. Bei allen notwendigen Unterschieden haben Demokratinnen und Demokraten von links bis rechts gegen jeden Antisemitismus, feindseligen Dualismus, vor allem gegen Faschismus und Nationalsozialismus zusammen zu stehen!
Warum ist es so schwer, die Vielfältigkeit des Widerstands anzuerkennen? Ich habe mich das gefragt, als ich eine der Antworten auf Ihren Post bei Mastodon gelesen habe.
Prof. Dr. Ulrich Herbert, Universität Freiburg, hat vor einigen Jahren im Landtag von Baden-Württemberg über den deutschen Widerstand gesprochen. In dem 30minütigen Vortrag wird auch Franz Böhm vorgestellt. Aber auch Julius Leber und Liselotte Herrmann.
Ich würde jetzt auf die Gedenkstätte Deutscher Widerstand in Berlin hinweisen, auf deren Website viele Biographien abrufbar sind. Aber ich befürchte, das wäre vergeblich.
Vielen Dank, liebe @Marie H.
Hier sehe ich die gleichen Tendenzen zum psychologischen Dualismus am Werk, der so oft zu Feindseligkeiten führt und sogar gegenüber der Filmheldin Trudy Chacon zu beobachten ist: Wir Menschen scheinen uns leichter durch jene Heldenfiguren “bedroht” zu fühlen, die uns herausfordern, Gutes auch in anderen Milieus, Parteien, Religionen, sogar Geschlechtern anzuerkennen. Dagegen erheben wir uns leichter mit jenen, die uns nahestehen.
So erlebe ich auch immer wieder Verblüffung und Zurückhaltung gegenüber der Information, dass das mehrheitlich muslimische Albanien keine Jüdinnen und Juden an die antisemitischen Massenmörder der Nationalsozialisten auslieferte. Es passt einfach nicht in viele bequeme, dualistische und also falsche Narrative, die jüdische und muslimische Menschen als Feinde zu bezeichnen.
Hierzu Perplexity.ai:
Während des Zweiten Weltkriegs war Albanien eines der wenigen Länder in Europa, das keine Juden an die Nazis auslieferte. Dies ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen:
## ****Besa und Tradition der Gastfreundschaft****
Ein zentraler Aspekt der albanischen Kultur ist der Ehrenkodex *Besa*, was wörtlich “das Versprechen halten” bedeutet. Dieser Kodex verpflichtet die Albaner, ihre Gäste und diejenigen, die Schutz suchen, zu verteidigen, unabhängig von deren Religion oder Herkunft. Diese kulturelle Verpflichtung spielte eine entscheidende Rolle dabei, warum die albanische Bevölkerung jüdische Flüchtlinge schützte und versteckte[1][2].
## ****Ablehnung der Kollaboration****
Die albanische Regierung und die Bevölkerung weigerten sich, den deutschen Besatzern Listen von Juden zu übergeben. Dies war ein bemerkenswerter Akt des Widerstands, der die jüdische Bevölkerung vor der Deportation und dem Tod in Konzentrationslagern bewahrte. Die Albaner stellten falsche Dokumente aus und versteckten Juden in ihren Häusern und abgelegenen Dörfern, um sie vor den Nazis zu schützen[2][5].
## ****Italienische Besatzung und relative Milde****
Während der italienischen Besatzung von 1939 bis 1943 war die Verfolgung der Juden in Albanien weniger intensiv als in anderen von den Achsenmächten kontrollierten Gebieten. Die italienischen Behörden betrachteten die jüdischen Flüchtlinge oft als wirtschaftlich nützlich und setzten die antijüdischen Gesetze nur halbherzig durch. Dies ermöglichte es vielen Juden, in Albanien Zuflucht zu finden und relativ sicher zu leben[1][3].
## ****Religiöse Toleranz****
Albanien war bekannt für seine religiöse Toleranz und das Fehlen von Antisemitismus. Die Bevölkerung, die aus Muslimen, Orthodoxen und Katholiken bestand, zeigte keine religiösen Vorurteile gegenüber den Juden. Diese Toleranz und der gegenseitige Respekt trugen dazu bei, dass die Juden in Albanien Schutz fanden[2][4].
## ****Ergebnisse****
Am Ende des Krieges hatte Albanien eine höhere jüdische Bevölkerung als zu Beginn. Dies war einzigartig in Europa und ein Beweis für den Mut und die Menschlichkeit der albanischen Bevölkerung. Viele Albaner wurden später von Yad Vashem als “Gerechte unter den Völkern” anerkannt, eine Auszeichnung für Nichtjuden, die während des Holocausts Juden retteten[1][5].
Diese Faktoren zusammen erklären, warum Albanien keine Juden an die Nazis auslieferte und stattdessen eine Zuflucht für viele bot, die vor der Verfolgung flohen.
Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_Albania
[2] https://www.yadvashem.org/yv/en/exhibitions/besa/index.asp
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Albania
[4] https://www.persee.fr/doc/hiper_2284-5666_2019_num_6_2_953
[5] https://www.yadvashem.org/articles/general/jews-in-albania.html
[6] https://www.worldjewishcongress.org/en/about/communities/al
[7] https://euronews.al/en/rama-from-germany-albania-did-not-hand-over-any-jews-to-nazis-during-the-war/
[8] https://blog.ehri-project.eu/2024/01/24/the-rescue-of-jews-in-albania/
[9] https://aboutholocaust.org/en/facts/why-were-there-more-jews-in-albania-in-1945-than-before-world-war-ii
[10] https://www.timesofisrael.com/albania-inaugurates-holocaust-memorial-honoring-locals-who-protected-jews/
[11] https://www.state.gov/reports/just-act-report-to-congress/albania/
[12] https://balkaninsight.com/2023/04/12/albania-to-honour-heroes-who-saved-jews-from-holocaust/
[13] https://www.jstor.org/stable/40969027
[14] https://www.timesofisrael.com/what-made-muslim-albanians-risk-their-lives-to-save-jews-from-the-holocaust/
Die Ehrenfelder Gruppe waren Diebe, Saboteure und notwendig Verräter, und sie waren (ein bisschen) effektiv.
Elser war auch effektiv, weil ein paar ‘Goldfasane’ weniger schon was ist.
Der 20.Juli war ein kollektiver Selbstmord von Aristokraten und professionellen Massenmördern (d.h. Militärs), die es nicht schafften, einen Einzelnen zu töten (und sie nahmen Leute mit die den Deal eigentlich nicht geschlossen hatten).
Danke, @wereatheist, für den Hinweis, den ich gerne aufgreife.
Perplexity.ai beschreibt die Ehrenfelder Widerstandsgruppe wie folgt:
Die Ehrenfelder Gruppe, auch als Steinbrück-Gruppe bekannt, war eine vielfältige Widerstandsgruppe gegen den Nationalsozialismus, die im Sommer und Herbst 1944 in Köln-Ehrenfeld aktiv war. Sie setzte sich aus verschiedenen Personengruppen zusammen[1][2]:
1. Edelweißpiraten: Jugendliche im Alter von 14-18 Jahren aus dem Arbeiterstadtteil Ehrenfeld, die sich der Hitler-Jugend widersetzten[1][3].
2. Hans Steinbrück: Ein geflohener Häftling aus dem KZ-Außenlager Köln-Messe, um den sich die Gruppe formierte[1].
3. Geflohene Häftlinge und Zwangsarbeiter: Personen, die aus Gefängnissen oder Zwangsarbeit entkommen waren[1][2].
4. Juden: Menschen, die sich vor der Verfolgung durch die Nationalsozialisten versteckten[1][2].
5. Deserteure: Soldaten, die sich der Wehrmacht entzogen hatten[1].
6. Erwachsene: Teilweise mit kommunistischem Hintergrund[3].
Die Gruppe umfasste insgesamt mehr als hundert Personen, die sich zusammengeschlossen hatten[1]. Sie nutzte die zerstörte Trümmerlandschaft von Köln-Ehrenfeld als Rückzugsort und Operationsbasis[1][2].
Die Aktivitäten der Gruppe reichten von der Unterstützung Verfolgter bis hin zu aktivem Widerstand. Sie legten ein Waffen- und Lebensmittellager an, boten Unterschlupf für geflohene Zwangsarbeiter und untergetauchte Juden und planten Sabotageakte gegen kriegswichtige Einrichtungen[2].
Tragischerweise wurden am 10. November 1944 dreizehn Angehörige der Gruppe, darunter Hans Steinbrück und fünf Jugendliche, ohne Gerichtsurteil von der Gestapo öffentlich hingerichtet[1][2]. Diese grausame Aktion markierte das Ende der aktiven Widerstandstätigkeit der Ehrenfelder Gruppe.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Ehrenfelder Gruppe eine eigenständige Erscheinung war, die zwar Verbindungen zu den Edelweißpiraten hatte, aber nicht ausschließlich aus ihnen bestand[1][3]. Die Gruppe vereinte Menschen verschiedenen Alters und Hintergrunds in ihrem gemeinsamen Widerstand gegen das NS-Regime.
Citations:
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenfelder_Gruppe
[2] https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-343195
[3] https://www.uni-goettingen.de/de/document/download/6c9ca7a93b29fd2487e9dab3c4cb5f92.pdf/Jugendwiderstand%20Hermsen%20Rahe%20Schmidt.pdf
[4] https://taz.de/Widerstand-aus-dem-Untergrund/!600128/
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Edelwei%C3%9Fpiraten
[6] https://www.amazon.de/Die-K%C3%B6lner-Kontroverse-NS-Verbrechen-K%C3%B6ln-Ehrenfeld/dp/3837512355
[7] https://literaturkritik.de/id/20925
[8] https://lernen-aus-der-geschichte.de/Lernen-und-Lehren/content/15208
[9] https://www.spiegel.de/geschichte/jugend-in-nazi-deutschland-mit-fahrtenmessern-gegen-den-fuehrer-a-948529.html
[10] https://www.grin.com/document/101974
[11] http://www.museenkoeln.de/ausstellungen/nsd_0404_edelweiss/db_inhalt.asp?C=407
[12] https://www.hagalil.com/2019/12/edelweisspiraten-9/
[13] https://www.kuladig.de/Objektansicht/Drucken/KLD-343195
[14] https://www.die-ehrenfelder.de/ueber-uns/geschichte-der-genossenschaft
[15] https://www.die-ehrenfelder.de/wohnungen/mitgliedschaft
[16] https://stolpersteine.wdr.de/web/de/stolperstein/19775
Ich hatte noch vergessen, meine Ansicht zur “Weißen Rose” zu äußern.
Die machten ein (1) Flugblatt, das dann im Endeffekt von ihnen selbst und den Behörden (Gestapo etc.) gelesen wurde.
Das ist die Sorte Widerstand, die dem deutschen Bürger genehm ist.
@wereatheist
Nun ja, Hans Scholl war unter anderem eben auch Soldat – und wusste, was ihn im Fall einer Enttarnung drohen würde. Das waren keine harmlosen, sondern heldenhafte Entschlüsse.
Habe zum 100. Geburtstag von Hans Schroll in Crailsheim gesprochen, zu dem sein Geburtsort Ingersheim an der Jagst gehörte:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/tag-der-weissen-rose-in-crailsheim-gedenkrede-fuer-den-ermordeten-hans-scholl/
Wie wäre es, wenn wir die Vielfalt des Widerstands gegen den Nationalsozialismus würdigen, statt jene Menschen abzutun, die dabei ihr Leben riskierten oder gar verloren? Für diese inklusive statt exklusive Erinnerung trete ich ein.
Ich werde der Weißen Rose ganz sicher nicht den Mut absprechen..
Der einzelgängerische Bastler Elser hatte auch Mut.
Und Hartnäckigkeit, Akribie und Fokus.
Und beinahe Erfolg, und wäre beinahe entkommen.
Ja, @wereatheist – daher hatte ich Georg Elser auch in der aktuellen Folge von Blume & Ince als NS-Widerständler aus Baden-Württemberg gewürdigt.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-und-ince-24-neurodiversitaet-und-nerdlaend/
Perplexity.ai beschreibt seinen Versuch, Hitler noch zu stoppen, so:
## Georg Elsers Attentat auf Adolf Hitler
Georg Elser, ein deutscher Schreiner und Widerstandskämpfer, verübte am 8. November 1939 ein Attentat auf Adolf Hitler im Münchner Bürgerbräukeller. Dieses Attentat gilt als eines der bedeutendsten Einzelaktionen des Widerstands gegen das NS-Regime.
### Hintergrund und Vorbereitung
Elser, der die nationalsozialistische Politik von Anfang an ablehnte, entschloss sich bereits 1938 zu einem Attentat, um Hitler und die NS-Führung zu töten und so den drohenden Krieg zu verhindern. Er wählte den Bürgerbräukeller in München als Tatort, da Hitler dort jährlich eine Rede zum Jahrestag des gescheiterten Hitlerputsches von 1923 hielt[4][7].
Elser verbrachte mehrere Wochen damit, den Tatort vorzubereiten. Er versteckte sich abends im Bürgerbräukeller und ließ sich nach Lokalschluss einschließen, um ungestört die Säule hinter Hitlers Rednerpult auszuhöhlen und den Sprengstoff zu platzieren. Am 6. November 1939 stellte er die Uhrwerke der Zündvorrichtung auf den Abend des 8. November ein und verließ München in Richtung Schweiz[7].
### Das Attentat
Am 8. November 1939 explodierte die von Elser platzierte Bombe um 21:20 Uhr, nur 13 Minuten nachdem Hitler den Saal verlassen hatte. Hitler hatte seine Rede unerwartet verkürzt, um früher nach Berlin zurückzukehren. Die Explosion tötete acht Menschen und verletzte über 60 weitere, aber Hitler und die anderen hochrangigen NS-Funktionäre blieben unverletzt[1][2][3].
### Folgen und Elsers Schicksal
Elser wurde noch am Abend des Attentats in Konstanz festgenommen, als er versuchte, illegal in die Schweiz zu gelangen. Bei seiner Festnahme erregten einige Gegenstände in seinen Taschen Verdacht, und er wurde schließlich von der Gestapo verhört und gefoltert[2].
Elser verbrachte die nächsten fünf Jahre in den Konzentrationslagern Sachsenhausen und Dachau. Am 9. April 1945, kurz vor Kriegsende, wurde er im KZ Dachau auf direkten Befehl aus Berlin ermordet[2][4].
### Nachwirkung
Lange Zeit wurde Elser nicht als Widerstandskämpfer anerkannt, und es kursierten viele Gerüchte und Legenden über seine Tat. Erst Jahrzehnte später fand er seinen Platz in der Geschichte des deutschen Widerstands gegen die NS-Diktatur. Heute wird er als einer der konsequentesten Gegner des Nationalsozialismus und als „der wahre Antagonist Hitlers“ gewürdigt[2][5][7].
Citations:
[1] https://www.lpb-bw.de/georg-elser-dossier
[2] https://www.gedenkstaetten-bw.de/elser-hintergrund
[3] https://www.buchenwald.de/besuch/veranstaltungen/Allein-gegen-Hitler-Buchenwald
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Elser
[5] https://www.landesarchiv-bw.de/de/themen/praesentationen—themenzugaenge/74644
[6] https://www.ardmediathek.de/video/panorama/hitler-attentat-im-buergerbraeukeller/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS9mMDM4NzY0YS1kNTYwLTQzM2QtYTA5ZC0xYmQ0Y2Q2ZWM3NmM
[7] https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/widerstand-im-nationalsozialismus/attentat-von-georg-elser.html
[8] https://www.georg-elser.de
[9] https://www.gdw-berlin.de/vertiefung/themen/7-georg-elser-und-das-attentat-vom-8-november-1939/
[10] https://www.dhm.de/lemo/bestand/objekt/der-buergerbraeukeller-in-muenchen-nach-dem-sprengstoffanschlag-von-georg-elser.html
[11] https://www.georg-elser.de/das-attentat-vom-8-november-1939/hitlerputsch-1923
[12] https://blog.campact.de/2024/04/georg-elser-der-erste-gegen-hitler/
[13] https://www.gdw-berlin.de/de/leichte-sprache/themen-bereiche/7-georg-elser-und-das-attentat-vom-8-november-1939/
[14] https://www.thalia-theater.de/stueck/allein-gegen-hitler–georg-elser-2019
Damit man mich nicht missversteht:
Ich finde es gut, dass sich studentische Aktivisten in München seit Jahrzehnten dafür einsetzen, dass die LMU umbenannt werde in Geschwister-Scholl-Universität.
Michael Blume
20.07.2024, 09:41 Uhr
Vielleicht ist es schon ein paar Jahre her, dass Paul S den Film gesehen hat. Auch ich hab ihn schon gesehen. Ich weiß aber nicht mehr: War das im Kino? War das im Fernsehen? Lief der überhaupt im Fernsehen?
Jedenfalls hab ich die DVD heut Nachmittag in der Bücherei ausgeliehen und gleich danach angeschaut. Er hat mir sehr gut gefallen. Nur das Gemetzel am Schluss hätte ruhig ein wenig kürzer dargestellt werden können. Und nein, Trudy Chacon war nicht dafür verantwortlich!
Für alle, die sich’s selber anschauen wollen. hier gibt’s eine kurze Inhaltsangabe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Avatar_%E2%80%93_Aufbruch_nach_Pandora
Vielen Dank, @Julian Apostata, dass Sie sich (wieder) auf das Filmerlebnis eingelassen haben. Und auf Trudy Chacon geachtet haben.
Tatsächlich war auch diese Heldin zunächst auf eine Liebesgeschichte mit dem Wissenschaftler Norm angelegt gewesen, dann aber auch aus Zeitgründen auf sich alleine gestellt gefilmt worden. Eine bereits gedrehte Szene, in der Jake die beiden beim Sex antrifft, wurde sogar wieder aus dem Film gestrichen:
https://youtu.be/bYQXIuSGEXc?si=t1HgItJHUtQnV-Ka
Als dem Filmchef Cameron dann aber klar wurde, wie beliebt Trudy bei uns Fans geworden war, dachte er an eine “Wiedergeburt”. Doch die Schauspielerin Michelle Rodriguez widersetzte sich dieser kapitalistischen Logik zugunsten der Integrität ihrer Filmfigur und auch ihrer eigenen Persönlichkeit. Dafür meinen tiefen Respekt!
Perplexity.ai dazu:
Michelle Rodriguez lehnte die Wiedergeburt ihrer Figur Trudy Chacon in weiteren *Avatar*-Filmen aus mehreren Gründen ab:
1. **Märtyrertod**: Rodriguez betonte, dass ihre Figur als Märtyrerin gestorben sei. Sie sagte zu James Cameron: „Das kannst du nicht tun – ich bin als Märtyrer gestorben“[1][2]. Sie wollte die Bedeutung und den heldenhaften Tod ihrer Figur nicht untergraben.
2. **Wiederholte Wiederbelebungen**: Rodriguez hatte bereits in mehreren Filmfranchises Charaktere gespielt, die nach ihrem Tod wiederbelebt wurden. Sie erwähnte spezifisch ihre Rückkehr in *Resident Evil*, *Machete* und *Fast & Furious*. Sie fühlte, dass eine weitere Wiederbelebung übertrieben wäre und die Glaubwürdigkeit ihrer Rollen beeinträchtigen könnte[1][2][3].
3. **Immersionsbruch**: Sie war der Meinung, dass das wiederholte Zurückbringen von Charakteren, die gestorben sind, einen merkwürdigen Déjà-vu-Moment erzeugen könnte, der die Immersion des Publikums stören würde[1].
Zusammengefasst wollte Michelle Rodriguez die Integrität ihrer Figur bewahren und vermeiden, dass ihre wiederholten Wiederbelebungen in verschiedenen Franchises zu einem unglaubwürdigen Trend werden.
Citations:
[1] https://www.rollingstone.de/avatar-2-michelle-rodriguez-wollte-nicht-schon-wieder-von-den-toten-auferstehen-2572071/
[2] https://www.dexerto.com/tv-movies/avatar-the-way-of-water-michelle-rodriguez-2169096/
[3] https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000018694.html
[4] https://www.moviepilot.de/news/avatar-star-michelle-rodriguez-verraet-warum-sie-in-den-fortsetzungen-fehlt-4-wiederbelebungen-sind-zu-viel-1140877
[5] https://www.film.tv/nachrichten/2023/superstar-steigt-aus-keine-rueckkehr-in-avatar-3-59858.html