Wasserextreme & Verschwörungsmythen – Einladung zur Tagung am 21. Juli 2025 in Stuttgart-Hohenheim
Die Zeitschriften-Doppelseite vom Rhein wirkt auf den ersten Blick wirtschaftlich und ökologisch idyllisch: Ein längliches Schiff mit dem schönen, englischen Namen “Rich”, deutsch für reich & Kurzform von Richard, gleitet vor einer modernen Industrieanlage über den Fluss. Alte, schon römische Mythen klingen an: Danke, Vater Rhein!
Doch der Alphabet-Titel “Auf dem Trockenen” zertrümmert die vermeintliche Idylle. Zitat rechts oben: “BASF in Ludwigshafen ließ spezielle Rheinschiffe für Niedrigwasser entwickeln”. “Rich” soll also den Wohlstand auch bei schwindenden Flusswassern sichern. Links oben steht, ganz klein, wie ein Flüstern: “Welt der Wirtschaft. Dürre”. Und falls jemand gehofft haben sollte, es handele sich hier um ein alarmistisches Öko-Solarpunk-Magazin, das gestandene Manager gar nicht beachten müssten, so stimmt auch das nicht: Sie sehen hier die Seiten 60 und 61 des Wirtschaftsmagazins “Capital” vom Juli 2025, das sich selbst den Slogan gegeben hat: “Wirtschaft ist Gesellschaft”.
Die Doppelseite leitet einen überaus starken Artikel ein, der bis S. 66 schildert, wie die “rasante Erwärmung” durch die Treibhausgase schon jetzt zu Wassermangel und massiven Schäden in der Land- und Forstwirtschaft, der Transportwirtschaft und Kommunalpolitik führt. Ganze Industriesparten mit Abertausenden Arbeitsplätzen leiden bereits jetzt, weil Flüsse flackern und Atomkraftwerke mangels Kühlwasser abgeschaltet werden müssen. Nicht irgendwann – sondern jetzt.
Seit vielen Jahren warne ich Öffentlichkeit, Medien und Politik, dass die meisten Menschen die Klimakrise erst durch die Wasserkrise – durch tödliche Extremwetter und Wohlstandsverluste – merken werden. Wie schon bei der Covid19-Pandemie rasen wir auf das Präventionsparadox zu: Wer keine etwa an Polio schwer erkrankten Menschen mehr erlebt hat, verliert das Bewusstsein für den Wert von Medizin und Impfungen. Und wer seit Jahrzehnten an die Verfügbarkeit von frischem Trinkwasser zu billigen Preisen gewohnt ist, will nichts davon hören, dass diese Zustände bedroht sind. In Gebirgsregionen eskaliert die globale Treibhausgas-Erhitzung sehr viel schneller, was landesweit zu immer heftigeren Extremwetter-Schwankungen zwischen Dürren, Bränden einerseits, Starkregen und tödlichen Sintfluten andererseits führt.
Ein erschrockener Junge starrt auf seine Lebenswelt, die durch die Extremwetter der Klimakrise als Wasserkrise zerstört wird. Links brennen Wälder, rechts wird eine altertümliche Stadt überflutet. Link führt zur Wasserextreme-Tagung vom 21.07.2025 in Stuttgart-Hohenheim. Michael Blume mit Leonardo.ai
Und wie reagieren einige Menschen auf das schockartige Auftreten von Klima- und Wasserkatastrophen? Mit (oft antisemitischen) Verschwörungsmythen! Es darf für die betroffenen Dualistinnen und Dualisten einfach nicht wahr sein, die Verantwortung für die Zerstörungen und Opfer werden auf Dritte externalisiert.
Entsprechend alarmiert habe ich reagiert, als die Finfluencer “Hoss & Hopf” antisemitische Epstein-Verschwörungsmythen auch gegen das Bodensee-Wasser und dessen angeblich fehlende Klärwerke ausbauten.
Der YouTuber @MARWIN klärte bereits im Januar 2024 gegen Brunnenvergiftung-Verschwörungsmythen bei “Hoss & Hopf” auf. Screenshot mfG: Michael Blume
Und gerade jetzt eskaliert die Aufarbeitung einer Sturzflut in Texas, USA, bei der wohl über 80 Menschen, darunter viele Kinder, ihr Leben verloren. Für den US-Thymokraten Donald Trump ist dabei dreifach unangenehm, dass er 1. dem Fossilismus huldigt, 2. die Klimakrise verharmlost und 3. drastische Einsparungen bei den Wetterdiensten vorgenommen hat. Was tut also der wiedergewählte Präsident? Klar, Trump beschuldigt die demokratische Opposition, konkret die Regierung seines Vorgängers Joe Biden.
Und dabei bleibt es nicht: Die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, die bereits wegen verheerender Waldfeuer 2018 in Kalifornien u.a. “Space Lasers” der jüdischen Rothschild-Familie beschuldigte, kündigte nun per X-Post einen “a bill”, also einen Gesetzentwurf an, um “die gefährliche und tödliche Praxis von Wettermanipulation” zu verbieten.
Statt ehrlicher Anteilnahme für die Opfer von Texas und wirksamer Maßnahmen gegen die Klima- und Wasserkrise kündigte Rep. Marjorie Taylor Greene in einem X-Post vom 5. Juli 2025 einen “Gesetzentwurf” gegen “die gefährliche und tödliche Praxis von Wettermanipulation und Geoengineering” an. Screenshot: Michael Blume
Es ist also aus meiner Sicht sehr klar, was wir alle in den nächsten Jahren zu erwarten haben. Indem wir uns jetzt gemeinsam dem Thema stellen und wissenschaftlich aufklären, können wir die bereits begonnene Verbreitung von Verschwörungsmythen zur Klima- und Wasserkrise immer noch eindämmen (fachdeutsch: “prebunken“).
Deswegen lade ich auch auf diesem Wege zu zwei Veranstaltungen ein:
Morgen, am 8. Juli 2025, spreche ich ab 19:30 Uhr auf Einladung des Schorndorfer Bündnisses gegen Rassismus und Rechtsextremismus e.V. in der Manufaktur Schorndorf zu: “Sturmflut der Lügen – Wie wir unsere Gesellschaft gegen Desinformation wappnen.” So wurde Schorndorf am 2. Juni 2024 selbst von einer Starkregen-Überschwemmung des eigentlich kleinen Flusses Tannbuch getroffen, bei der große Zerstörungen entstanden und zwei Menschen getötet wurden. Auch hernach kam es zur Verbreitung unsachlicher und falscher Verschwörungsmythen.
Am 21. Juli 2025 richte ich mit der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg, mit der Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart eine Tagung zu “Wasserextreme als Gefahr für unsere Demokratie? Gesellschaftliche Resilienz angesichts von Wetter- und Klimaherausforderungen” aus, zu der u.a. Umweltministerin Thekla Walker, MdL (Grüne) und die Landtagsabgeordnete Dr. Natalie Pfau-Weller (CDU) sprechen werden.
Noch haben wir die Chance, rechtzeitig einen Wasser-Informationsaustausch und Dialog zu starten, der unsere Gesellschaft und Demokratie vor dem Schlimmsten bewahren kann. Daher bitte ich Sie um Ihr Interesse und Ihre Zeit für unsere gemeinsame Zukunft – und jene unserer Kinder!
Auch Gabor Steingart soll ja auf Schiffe auf der Havel über dem märkischen Sand setzen^^
Und ja: vlt wird die Wasserfrage in nicht allzuferner Zukunft ja höher klimmen als die Ölfrage.
Viele Grüße
Danke, @mentalsports 🙏🤔💧
Und ich will ja nicht spoilern, aber genau den existenziellen Mangel an Trinkwasser 🚰 und Erdöl 🛢️🔥 inszenierte die australische Filmserie „Mad Max“ ab 1979.
https://www.arte.tv/de/videos/119946-000-A/action-sand-und-endzeit-die-mad-max-saga/
Auslöser war die Ölkrise in den australischen Weiten, die die Menschen plötzlich mit der Endlichkeit lebenswichtiger Ressourcen für eine friedliche Zivilisation konfrontierte.
Meine Erwartungen sind freilich positiver, weil schon jetzt die Fortschritte der Solarenergie als erneuerbarer Friedens- und Wohlstandsenergie alle Prognosen übertreffen. Al Gore hat dazu erst neulich einen starken TED-Talk gehalten:
https://www.ted.com/talks/al_gore_why_climate_action_is_unstoppable_and_climate_realism_is_a_myth
Wie ich es in einem (auch hier auf dem Blog zu findenden) Gedicht einmal formulierte: Bin kein Optimist mehr, aber habe noch Hoffnung.
not really smooth?
Ein Nestle VM: „die Menschen müssen lernen, dass Wasser Geld kostet“
Lecker?
Nestle: der Laden, der Manager hatdcore on politics führt
@mentalsports
Schon gelesen?
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/wasser-und-wirtschaftswissenschaft-das-scheitern-der-privatisierung-in-grossbritannien/
Die Menschheit kennt keinen Fall, in dem das Wasser im Markt-Staat-Dualismus erfolgreich verwaltet und verteilt wurde. Alle nachhaltigen Wasser-Wege fanden sich „Jenseits von Markt und Staat“ (Elinor Ostrom).
Sollte es gar deswegen Wasser mit „Duftgeschmack“ geben müssen als nachhaltige Invariante von H2O?^^
Dank für den Hinweis.
Viele Grüße
selbstreferentialität: sollte sie zu etwas zureichen?
Kann sie das?
und, falls ja, wozu?
@mentalsports
Aus meiner Sicht referenzieren sowohl Wissenschaft wie auch ernsthafte Dialoge immer wieder über sich selbst hinaus.
So hat die Zahl der Sturzflut-Toten von Texas, USA 🇺🇸 wohl die Hundert überschritten. 😢
Das Weiße Haus kündigte an, dass US-Präsident Donald Trump das Gebiet in dieser Woche besuchen werde. Wahrscheinlich werde er am Freitag nach Texas reisen, sagte seine Sprecherin Karoline Leavitt. Sie trat Kritik entgegen, dass die Nationale Wetterbehörde (NWS) infolge der Sparmaßnahmen des Kostensenkungsgremiums Doge nicht ausreichend besetzt gewesen sei. Seit Trumps Amtsantritt im Januar waren Mittel für den NWS und die Klimabehörde NOAA gekürzt und zahlreiche Wissenschaftler entlassen worden. Vertreter der betroffenen Landkreise in Texas klagten, sie seien nicht rechtzeitig vor den Wassermassen gewarnt worden. Auch aus den Reihen der Demokraten kamen Vorwürfe auf.
Das Weiße Haus wies die Anschuldigungen zurück. Trump für diese Überschwemmungen verantwortlich zu machen, sei eine “Lüge” und habe in der Zeit der nationalen Trauer keinen Zweck, sagte Sprecherin Karoline Leavitt am Montag. Der NWS habe “rechtzeitige und präzise Vorhersagen und Warnungen” herausgegeben. Die Flut werde weiter überwacht und die Behörde verfüge über genügend Personal, sagte Leavitt. Die “New York Times” berichtete jedoch, dass mehrere wichtige Positionen vor den Überschwemmungen unbesetzt gewesen seien.
https://www.n-tv.de/panorama/Mehr-als-100-Tote-bei-Sturzfluten-in-Texas-article25885253.html
Die Klimakrise realisiert sich als Wasserkrise, inzwischen weltweit…
Toi toi toi, BASF. Erste Regel bei Fehlersuche: Wer sich um seinen Kram kümmert, macht was richtig. Wer es nicht tut, wer jammert und erwartet, dass die Welt ihm den Hintern nachträgt, macht was falsch (Kinder, Behinderte, Alte und andere Schutzbedürftige natürlich ausgeschlossen). Wenn sich BASF ein Schiff baut, um auf der Leiche einer Welt zu driften, die sich um nichts schert, nachdem BASF eine Welt vergiftet hat, die ihn reichlich dafür bezahlte und sonst jemand anders bezahlt hätte, stellt sich die Frage, was denn BASF sonst hätte machen sollen? Die Welt will nicht leben. Muss sie nicht. BASF will leben. Darf er nicht?
Der Kapitalismus ist ein Dschinn. Ein Roboter. Eine Hure. Er gibt uns, was wir uns wünschen. Wenn Sie sich einen Knoten in die Beine wünschen und erwarten, dadurch würden Sie ein Delfin, kriegen Sie nur gebrochene Beine, aber der Kapitalismus bricht Sie ihnen so professionell, wie er es bei einem optimalen Preis-Leistungs-Verhältnis nur kann.
Wer gegen die Klimakrise anbrüllt, wer sie negiert, tut es, um sich selbst und die Welt zu belügen, nicht, weil er es ernsthaft glaubt. Kollektiver Wahn soll Sicherheit schaffen, indem sich alle gegenseitig in ihrem Glauben verstärken, doch schafft gerade dadurch kollektive Paranoia. Das ist das Wesen des Puritanismus sogar in der besten aller Welten, wie soll es denn in der faulenden Leiche einer Welt sein?
Das Monster ist im Zimmer, wir ziehen uns die Decke über den Kopf, stecken die Finger in die Ohren und flüstern „alles ist gut, alles ist gut“.
Hier sehen Sie auch einen Unterschied zwischen Amerika und Europa: Dort ist immer Frieden, also müssen sie die Angst, die sie zum Erhalt ihrer Gesellschaft brauchen, künstlich erzeugen, deswegen die hohe Kriminalitätsrate, die laxen Waffengesetze, die ewigen Hexenjagden. Sie können Unsinn von Wettermanipulation brabbeln, weil sie gar nicht erwarten, dass irgend etwas Schlimmes passiert. In Amerika ist seit dem Bürgerkrieg nichts wirklich Schlimmes passiert, von den üblichen Grausamkeiten, Rückschlägen und Unfällen der Geschichte mal abgesehen, vor denen Mensch und Natur niemanden verschonen.
In Europa ist ständig Krieg, die Decke überm Kopf ist unsere Methode, Frieden, Sicherheit und Hoffnung bis zum letzten Augenblick auszukosten. Diese Realitätsverdrängung lässt natürlich erst die Lage zu Kriegen eskalieren, dank ihr werden wir von allem überrumpelt, Sonnenauf- und Sonnenuntergang, Einatmen und Ausatmen und auch der Klimawandel ist da keine Ausnahme.
Ich schaue mir den Bundestag an: blaue Nazi-Zombies, Gammelfleisch, rote Nazi-Zombies, etwas Grünes, das mal gezuckt hat, wurde aber nix draus, die glückliche FDP, die Lindners Traum wahr gemacht und sich auf Null zusammengegeizt hat. Und frage mich – inwiefern ist diese Zusammensetzung nachfrage – und inwiefern angebotsbedingt?
Wo wir diese Kombination haben, weil die Leute haben wollen, kann ich auch nix tun. Das ist dann Todeskult, der Fleisch geworden ist, indem er die entsprechenden Planstellen für Avatare, Messiase und Propheten ausgeschrieben hat. Wo die Leute diese Parteien wählen, weil nix Besseres im Angebot ist – da gibt es Spielräume für Lösungen.
Wenn Sie hier über die Regionen sprechen, die Gemeinden, die Menschen, die sich um sich selbst kümmern, der Welt zum Trotz – das ist für mich das Potenzial zur Hoffnung. Dann besteht die Chance, dass wir nicht alle verrecken, sondern sich nur eine Schlange häutet und nur die alte Haut verrotten wird. Allerdings sehe ich hier a bissl viel alte Haut und a bissl wenig neue Schlange – aber ich sehe ja nur die Parteien als Angebot, das von den Wählern wahrgenommen wurde, weder die Wähler, noch die Meinungsvielfalt der Parteimitglieder.
Wer auch immer dieses Schiff gebaut hat – holen Sie ihn mit an Bord. Er hat ein Problem gelöst. Er hat nicht die Welt gerettet, aber den Hintern seiner Firma. Geben Sie ihm und der Firma einfach einen anderen Hintern.
Danke, @Paul S.
Aus meiner Sicht steht das BASF-Niedrigwasser-Schiff für die Adaptation / Anpassung eines lebendigen Systems, das die Wahrheit der Klimakrise nicht mehr leugnet. Doch schon die Landwirte im „Capital“-Bericht erleben die Folgen der Klimakrise, ohne etwa mit dem Verzicht auf industrielle Massentierhaltung gemeinsam reagieren zu können.
Welche Institutionen, welche Regionen, welche Menschen, Familien, Gemeinschaften werden sich an die Klima- und Wasserkrise anpassen, adaptieren können? Und welche werden sogar darüber hinaus nicht nur das eigene Überleben sichern, sondern sich auch um Mitmenschen und Mitwelt kümmern?
Ich glaube, darin liegt viel. Vielleicht liegt darin sogar alles. Noah baute mit seiner Familie kein Schiff für Niedrigwasser, sondern eine Arche.
Allein, dass die Göte Universität im IG-Farben Gebäudekomplex, Sönke Wortmann hatte das sauber fotografieren lassen…
@mentalsports
Hier zum Zusammenhang von BASF und der IG Farben durch Felo.ai:
BASF und die I.G. Farben stehen in einem historischen Zusammenhang, der auf die Gründung der I.G. Farbenindustrie AG im Jahr 1925 zurückgeht. Diese Fusion war das Ergebnis einer Zusammenlegung von BASF mit fünf weiteren bedeutenden deutschen Chemieunternehmen, darunter Hoechst und Bayer. Die Gründung der I.G. Farben wurde als eine strategische Maßnahme angesehen, um die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Chemieindustrie zu stärken und neue Märkte zu erschließen[1][2][3].
**Hintergrund der Fusion**
Die I.G. Farben wurde am 2. Dezember 1925 offiziell gegründet und war eine der größten Chemie- und Pharmaunternehmen der Welt. Die Fusion wurde von Carl Bosch, dem damaligen Vorsitzenden von BASF, und anderen Führungskräften initiiert, um die Interessen der beteiligten Unternehmen zu bündeln und ihre Marktposition zu verbessern. Zu den Zielen gehörte auch die Entwicklung neuer Produkte und Technologien in der Chemie[4][5].
**Entwicklung und Auswirkungen**
In den folgenden Jahren wuchs die I.G. Farben erheblich, insbesondere während der Zeit des Nationalsozialismus, als sie durch Enteignungen und Übernahmen von jüdischem Eigentum expandierte. Die I.G. Farben wurde zum größten Unternehmen Europas und war in viele kriegswichtige Produktionen involviert, einschließlich der Herstellung von Chemikalien, die im Zweiten Weltkrieg verwendet wurden[6][8].
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die I.G. Farben von den Alliierten aufgelöst, und ihre Vermögenswerte wurden auf die ursprünglichen Unternehmen, einschließlich BASF, verteilt. Die Liquidation der I.G. Farben begann 1952, und BASF wurde als eigenständiges Unternehmen neu gegründet, das heute zu den größten Chemiekonzernen der Welt zählt[10][12].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass BASF und die I.G. Farben eng miteinander verbunden sind, da BASF eine der treibenden Kräfte hinter der Gründung der I.G. Farben war und nach deren Auflösung als eigenständiges Unternehmen weiterexistierte.
[1] https://www.basf.com/us/en/who-we-are/history/1870
[2] https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1925
[3] https://www.basf.com/global/en/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1925
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/I.G._Farben
[5] https://www.basf.com/global/en/who-we-are/history/130-years-of-basf-in-china/how-it-all-began/between-shanghai-and-chongqing
[6] https://www.cambridge.org/core/books/german-industry-and-global-enterprise/from-the-ig-farben-fusion-to-the-establishment-of-basf-ag-19251952/539DF81E8C8D45AD2D0A9BE0B3BCD155
[7] https://www.basf.com/at/de/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1939-1945/kampfstoffe-und-zyklon-b
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/IG_Farben
[9] https://www.basf.com/global/de/investors/calendar-and-publications/publication-finder/BASF-History-in-Figures
[10] https://sites.duke.edu/thefinregblog/2022/10/04/competition-and-innovation-the-breakup-of-ig-farben/
[11] https://www.uni-frankfurt.de/68266089/The_Community_of_Interests_of_Dye_making_Corporations_plc__IG_Farben
[12] https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1933-1945/kampfstoffe-und-zyklon-b
[13] https://www.britannica.com/topic/IG-Farben
[14] https://www.basf.com/basf/www/global/de/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1933-1945
[15] https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/130-years-of-basf-in-china/how-it-all-began/between-shanghai-and-chongqing
[16] https://www.basf.com/global/de/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1933-1945
[17] https://www.basf.com/global/en/who-we-are/history/chronology/1925-1944/1933-1945
Ich gehe jeden Tag entlang der Donau spazieren. Dieses Jahr wurde ich noch von keiner einzigen Stechmücke angeflogen.
Dass es dieses Jahr keine Stechmücken gibt, ist auch anderen Leuten schon aufgefallen.
Lieben Dank, @KinseherRichard
Unser Jüngster hatte vor wenigen Wochen mit seiner Pfadfinder-Gruppe eine Kanutour auf der Donau. Doch dann wurde eine Wandertour daraus, denn es fehlte der Donau dort an Wasser…
Ich frage mich, ob es bei MTGs Gesetzentwurf nicht letztlich darum geht, die Injektion von Aerosolen zum Aufhalten des Klimawandels zu verbieten. Und wenn man bedenkt, wer der größte Profiteur des Klimawandels ist (Zugang zur Arktis, Urbarmachung ganzer Landstriche, …), dann wird da bei “Moscow Marjorie” ein ganz anderer Schuh draus.
@Bernd
Auch schon 2018 hatte die verschwörungsgläubige Rechtsdualistin Greene zu antisemitischen Verschwörungsmythen gegriffen. Im Weltbild ihrer Anhängerschaft darf es die von Menschen verursachte Klima- und Wasserkrise nicht geben. Stattdessen gibt es angebliche Weltverschwörungen, mit jüdischen Beteiligten. Und auch der extreme Fossilismus verbindet sie mit Wladimir Putin…
Morgen abend findet in der hiesigen Gemeindehalle eine Veranstaltung statt, bei der die sog. Starkregengefahrenkarten vorgestellt werden.
In der im Mitteilungsblatt veröffentlichten Einladung wird ua auf folgendes hingewiesen:
“Im Gegensatz zum Hochwasser an den großen Flüssen bleibt hier nur wenig Zeit für die Vorhersage eines solchen Unwetters.”
Wir finanzieren als Steuerzahler die Kosten für ein Ingenieurbüro, das die Gefahrenkarten erarbeitet. Und müssen auch noch machtlos zusehen, wie der Ausbau der Erneuerbaren Energien verunglimpft und zurückgefahren wird!
Es wundert mich nicht, dass in den USA Abgeordnete wie MTG solchen Blödsinn in Gesetzestexte fassen wollen. Aber ich bin mir sicher, dass es auch bei uns solche Volksvertreter gibt.
Die Verblödungsstrategie von Medien wie der BILD trägt bestimmt auch hierzulande Früchte. Jeden Tag verlieren wir wertvolle Zeit.
Zu dem Artikel im Capital würde ich mir wünschen, dass er von den auf die Wirtschaft fokussierten Politikern wie der Bundesministerin für Wirtschaft gelesen wird.
Starkregenereignisse würden die Prämien der Versicherungen vermutlich unbezahlbar machen. Jeder Hauseigentümer sollte sich das vor Augen halten.
Ich wünsche Ihnen für beide Veranstaltungen viel Erfolg!
Vielen Dank, @Marie H. – auch dafür, die Externalisierung der fossilen Kosten und Schäden immer wieder anzusprechen!
Bei einem TED-Talk in Nairobi, Kenia nahm auch der frühere US-Vizepräsident Al Gore kein Blatt vor den Mund – nicht zu den Schaden durch fossile Verbrennung, nicht zu den „Klimarealismus“-Tricks der Fossilisten und auch nicht zum massiven Wachstum von Solarenergie:
https://www.ted.com/talks/al_gore_why_climate_action_is_unstoppable_and_climate_realism_is_a_myth
Felo.ai hängt leider noch am überholten Umwelt-Begriff, aber die Richtung stimmt:
Die Externalisierung von Kosten fossiler Gewaltenergien auf Mitmenschen und die Umwelt ist ein komplexes und vielschichtiges Thema. Fossile Brennstoffe, wie Öl und Gas, verursachen nicht nur direkte wirtschaftliche Kosten, sondern auch erhebliche externe Kosten, die oft nicht im Preis dieser Energieträger enthalten sind. Diese externen Kosten werden von der Gesellschaft und der Umwelt getragen, was zu einer Verzerrung der tatsächlichen Kosten führt.
**Umweltverschmutzung und Gesundheit**
Ein wesentlicher Aspekt der externalisierten Kosten sind die Umweltauswirkungen. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe führt zu Luft- und Wasserverschmutzung, die gesundheitliche Probleme wie Atemwegserkrankungen und vorzeitige Todesfälle verursacht. Diese Gesundheitskosten werden von der Allgemeinheit getragen, während die Unternehmen, die fossile Brennstoffe fördern und nutzen, nicht für die Folgeschäden aufkommen müssen[1][2].
Zusätzlich trägt die Emission von Treibhausgasen zum Klimawandel bei, der weitreichende wirtschaftliche und soziale Folgen hat. Extreme Wetterereignisse, Meeresspiegelanstieg und Verlust der Biodiversität sind direkte Konsequenzen, die ebenfalls als externe Kosten betrachtet werden können[1][3].
**Geopolitische Konflikte**
Die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen fördert auch geopolitische Spannungen und Konflikte. Länder, die fossile Ressourcen kontrollieren, können diese als Machtinstrumente nutzen, was zu Instabilität und Kriegen führt. Diese Konflikte haben nicht nur humanitäre Kosten, sondern auch wirtschaftliche Auswirkungen, die letztlich die gesamte Gesellschaft belasten[1][2].
**Wirtschaftliche Belastungen**
Die externen Kosten fossiler Energien sind enorm. Schätzungen zufolge belaufen sich die externen Kosten in Deutschland allein im Jahr 2021 auf mindestens 241 Milliarden Euro. Diese Kosten umfassen nicht nur Umweltschäden, sondern auch die gesundheitlichen Auswirkungen und die Kosten für die Bewältigung von Klimafolgen[1][2].
**Fazit**
Die Externalisierung der Kosten fossiler Gewaltenergien hat weitreichende negative Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Umwelt. Um diese externen Kosten zu minimieren, ist ein Umstieg auf erneuerbare Energien dringend erforderlich. Diese Energien sind nicht nur umweltfreundlicher, sondern tragen auch zur globalen Sicherheit und Stabilität bei, indem sie die Abhängigkeit von autoritären Regimen verringern und die damit verbundenen Konflikte reduzieren[1][2].
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/testvergleich-die-copilot-und-gemini-kien-zu-fossile-gewaltenergien-vs-erneuerbaren-friedensenergien/
[2] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/nein-atomstrom-war-nie-billig-die-kosten-wurden-in-die-natur-zukunft-externalisiert/
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Externer_Effekt
[4] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-23-externalisierung-in-oekonomie-und-psychologie/
[5] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160412012000542
[6] https://globalmagazin.com/subventionsabbau-bei-fossilen-bringt-wohlstand/
[7] https://kleinkraft.co.at/externe-kosten/
[8] https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1065/uwsf2007.06.193
[9] https://www.energie-lexikon.info/externe_kosten.html
[10] https://www.nrdc.org/press-releases/report-health-costs-climate-change-and-fossil-fuel-pollution-tops-820-billion-year
[11] https://www.clientearth.org/latest/news/fossil-fuels-and-climate-change-the-facts/
[12] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202503191
[13] https://link.springer.com/article/10.1065/uwsf2007.06.193
[14] https://environmentamerica.org/maryland/resources/the-high-cost-of-fossil-fuels/
[15] https://www.epa.gov/power-sector/human-health-environmental-impacts-electric-power-sector
[16] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2022/04/04-im-fokus-fossile-inflation.html
[17] https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-climate-environmental-and-health-impacts-of-fossil-fuels-2021
[18] https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/gesellschaftliche-kosten-von-umweltbelastungen
[19] https://zeitschrift-luxemburg.de/artikel/externalisierung
[20] https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023/executive-summary?language=de
[21] https://www.ucs.org/resources/hidden-costs-fossil-fuels
[22] https://www.c40.org/news/cost-of-fossil-gas-health-economic-environmental-implications-for-cities/
[23] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10565167/
@Michael 08.07. 07:44
„Die externen Kosten fossiler Energien sind enorm. Schätzungen zufolge belaufen sich die externen Kosten in Deutschland allein im Jahr 2021 auf mindestens 241 Milliarden Euro. „
Eine guter Teil davon sind Langfristfolgen, die wir gar nicht mehr vermeiden können. Ein andere guter Teil bezieht sich auf den globalen Einsatz der fossilen Energien, die wir alleine gar nicht ändern können, sondern nur unseren Beitrag leisten können.
Der Rest rechnet sich für uns dennoch, und die Vermeidung entsprechender Kosten und Schäden wird uns sehr zugute kommen. Vermutlich deutlich mehr als uns die Energiewende kostet. Dazu kann auch weniger Krieg auf der Welt gehören. Und überhaupt mehr Zusammenarbeit.
Und wenn die ganze Welt mitmacht, dann endet tatsächlich das Zeitalter der fossilen Energien komplett.
Vielen Dank, @Tobias – und genau so ist es! Erneuerbare Energien stärken den Mitweltschutz und wirken als Friedensenergien, Sicherheitsenergien und Wohlstandsenergien.
Hier eine kurze Zusammenfassung der letzten beiden Aspekte durch Felo.ai:
Erneuerbare Energien werden sowohl als Sicherheitsenergien als auch als Wohlstandsenergien betrachtet, weil sie entscheidende Vorteile für die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Entwicklung bieten.
## **Erneuerbare Energien als Sicherheitsenergien**
Erneuerbare Energien tragen zur Energiesicherheit bei, indem sie:
– **Abhängigkeiten reduzieren**: Sie verringern die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die oft aus geopolitisch instabilen Regionen importiert werden. Dies schützt Länder vor Preisschwankungen und politischen Konflikten, die durch die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern entstehen können[1][7].
– **Dezentralisierung fördern**: Die Nutzung von Solar- und Windenergie ermöglicht eine dezentrale Energieerzeugung. Dies macht die Energieversorgung weniger anfällig für Angriffe oder Störungen, da es schwieriger ist, viele kleine Anlagen zu sabotieren als große zentrale Kraftwerke[4][7].
– **Krisenresilienz erhöhen**: In Krisensituationen können Regionen, die auf erneuerbare Energien setzen, autark operieren, was die Versorgungssicherheit erhöht und die Verwundbarkeit gegenüber internationalen Energiepreisschwankungen verringert[7][8].
## **Erneuerbare Energien als Wohlstandsenergien**
Erneuerbare Energien fördern den wirtschaftlichen Wohlstand durch:
– **Schaffung von Arbeitsplätzen**: Der Sektor der erneuerbaren Energien hat in den letzten Jahren Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen und wird voraussichtlich weiterhin wachsen. Schätzungen zufolge könnten bis zur Mitte des Jahrhunderts weltweit über 40 Millionen Arbeitsplätze in diesem Bereich entstehen[5][6].
– **Innovationsförderung**: Investitionen in erneuerbare Technologien treiben Innovationen voran, was zu einer stärkeren Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft führt. Unternehmen, die auf nachhaltige Energiequellen setzen, können ihre Produktionskosten senken und ihre Marktposition verbessern[2][5].
– **Langfristige Kosteneinsparungen**: Erneuerbare Energien sind zunehmend kostengünstiger als fossile Brennstoffe. Die kontinuierliche Senkung der Kosten für Technologien wie Solar- und Windkraft macht sie zu einer attraktiven Option für die Energieversorgung, was wiederum die wirtschaftliche Stabilität fördert[6][19].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass erneuerbare Energien nicht nur zur Sicherung der Energieversorgung beitragen, sondern auch als Motor für wirtschaftliches Wachstum und Wohlstand fungieren. Sie bieten eine nachhaltige Lösung, die sowohl ökologische als auch ökonomische Vorteile vereint und somit eine Schlüsselrolle in der zukünftigen Energiepolitik spielt[1][4][5].
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/todesstern-aus-eis-plaedoyer-fuer-erneuerbare-sicherheitsenergien/
[2] https://www.ihk.de/ulm/online-magazin/im-fokus/energiewende-sichert-wettbewerbsfaehigkeit-und-wohlstand-6001514
[3] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/zuviel-oekostrom-solarstrom-speicher-in-deutschland-schaffen-erneuerbare-wohlstandsenergien-jetzt/
[4] https://de.linkedin.com/posts/lea-nesselhauf_kommentar-pipeline-lecks-dezentrale-energieversorgung-activity-6981173140814979073-g7cW?trk=public_profile_like_view
[5] https://www.sonnenseite.com/de/franz-alt/kommentare-interviews/jobs-und-wohlstand-durch-erneuerbare-energien/
[6] https://www.solarify.eu/2025/05/13/warum-der-neue-wohlstand-aus-sauberer-energie-kommt-fossile-energiequellen-bleiben-teuer/
[7] https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/argumentarium
[8] https://www.gruene.de/artikel/energiepolitik-ist-sicherheitspolitik
[9] https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien
[10] https://www.neos.eu/glossar/erneuerbare-energien
[11] https://inspenet.com/en/articulo/renewable-energy-in-energy-security/
[12] https://orsted.com/en/what-we-do/renewable-energy-solutions/what-is-renewable-energy
[13] https://www.unendlich-viel-energie.de/erneuerbare-energie/gute-gruende/20-versicherung-gegen-steigende-kosten
[14] https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien/beitrag/erneuerbare-energien-als-schluessel-fuer-deutschlands-wohlstand
[15] https://www.unendlich-viel-energie.de/erneuerbare-energie/gute-gruende/9-wohlstand-heisst-verantwortung
[16] https://www.ciphernews.com/articles/renewables-rebrand-as-an-energy-security-must-have/
[17] https://www.ewiainvestments.com/de/post/warum-erneuerbare-energien-entscheidend-sind-f%C3%BCr-afrikas-wohlstand
[18] https://www.unendlich-viel-energie.de/erneuerbare-energie/gute-gruende
[19] https://www.eco-stor.com/en/resources/blog/the-economic-revolution-how-renewable-energy-is-powering-prosperity
[20] https://alfanarprojects.com/en-us/resources/why-renewable-energy-could-hold-the-key-to-energy-security/
[21] https://www.bee-ev.de/service/pressemitteilungen/beitrag/erneuerbare-energien-fuer-energiesicherheit-wertschoepfung-und-bezahlbarkeit-nutzen
[22] https://www.acciona.com/renewable-energy
[23] https://www.ren21.net/why-is-renewable-energy-important/
[24] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0957178724000183
[25] https://www.reddit.com/r/RenewableEnergy/comments/1lls0pv/how_do_renewables_contribute_to_energy_security/
[26] https://www.un.org/en/climatechange/raising-ambition/renewable-energy
[27] https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_security_and_renewable_technology
[28] https://education.cfr.org/learn/video/energy-security-climate-change
[29] https://www.ucs.org/resources/benefits-renewable-energy-use
[30] https://www.energytexas.com/en/get-to-learnin/the-economic-benefits-of-renewable-energy
[31] https://www.pvfarm.io/blog/how-investing-in-renewable-energy-drives-growth-and-prosperity
[32] https://www.reddit.com/r/RenewableEnergy/comments/bim1eg/can_anyone_here_explain_why_renewable_energy_is/
[33] https://www.epa.gov/statelocalenergy/local-renewable-energy-benefits-and-resources
[34] https://www.iea.org/commentaries/clean-energy-is-boosting-economic-growth
Der Erfolg der Veranstaltung freut mich sehr!! Gibt es Aufzeichnungen? Logistisch wäre eine Teilnahme für mich leider zu aufwändig geworden.
Und die Gesetzesankündigung von MTG ist wirklich krass. Die USA entfernen sich immer weiter von der Realität. In Deutschland arbeiten ebenfalls viele Leute daran. Leider auch führende Politiker:innen aus den Regierungen. Wir müssen uns weiter dagegen wehren. Genau dafür war die gestrige Veranstaltung und ist dieser Blog wertvoll.
Herzlichen Dank, lieber @Hui Haunebuh 🙏
Gestern in Schorndorf war ja meine erste Rede speziell zur Wasserkrise und antisemitischen Verschwörungsmythen – abgesehen von meiner Neujahrsrede bei der CDU Nürtingen am 6. Januar 2023, die damals als „interessant, aber mutig“ bezeichnet wurde:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/cdu-nuertingen-neujahrsrede-antisemitismus-deutschland-israel-und-wasserkrise/
Wir alle waren also gespannt, ob ausreichend Interessierte kommen würden – und dann völlig überrascht, dass Interessierte hereinströmten, nachgestuhlt werden musste, schließlich Zuhörende sogar standen!
Beeindruckenden war auch die interessierte, dialogische und nachdenkliche Stimmung, zumal viele Menschen in Schorndorf die Hochwasser-Katastrophe von 2024 mit Zerstörungen und zwei Toten auch selbst miterlebt hatten. Besonders bewegte mich, als die ersten dann auch von den Verschwörungsmythen zur Schorndorfer Wasserkatastrophe berichteten – von denen ich gehört hatte, die ich aber selbst nicht ansprechen wollte. Für die Aufklärung braucht es immer mutige Menschen vor Ort!
Nun habe ich mehr Hoffnung auch für die Tagung vom 21.07.2025 in Stuttgart-Hohenheim! Vielleicht gelingt es uns ja wirklich, diesen wichtigen Diskurs auch gegen das Schweigen der großen Medien zu etablieren?
Aufgezeichnet hat der wundervolle Peter Gutsche und der Veranstalter Gratian Riter postete auf die Frage danach heute morgen:
dauert noch, bin aber dran
https://bildung.social/@GratianRiter/114821811024749508
Gerne gebe ich dann auch hier auf dem Blog Bescheid! Vielen Dank, @hui haunebuh!
Habe mir Deinen Vortrag angehört; gewohnt stark und überzeugend. Die Kommentarfunktion ist leider ausgeschaltet.
Kleiner Vorschlag für Deine Shorts: Rege doch Dein Publikum jeweils kurz an, seine Meinung in die Kommentare zu schreiben oder stelle eine kleine Frage. Je mehr da los ist, desto größer ist die Liebe des Algorithmus.
Starkregen ist für alle Menschen ein Problem. In meiner Region hatten wir zum Glück erst ein Starkregenereignis; letztes Jahr. Diverse Keller liefen voll und einige Leute haben erfahren, dass ihre Kellertoiletten keine Rückstauklappen haben (–> Riesenschweinerei).
Bei mir im Innenhof und vor der Kellertür stand auch das Wasser. Der Türrahmen war undicht, somit wurde der Keller dezent überflutet. Die neue Tür war teuer. Außerdem habe ich eine Sperre installiert, damit weniger Wasser die Treppe runterlaufen kann. Die Anpassung läuft also.
Vielen Dank für den Hinweis, @Hui Haunebuh – ich habe die Kommentarspalte zum Schorndorf-Vortrag nun freigeschaltet.
Bisher hatte ich den YouTube-Kanal ja eher nur archivarisch genutzt, aber das neuerliche Interesse gerade auch an Solarpunk-Themen freut mich sehr.
Danke für die hilfreichen Rückmeldungen, lieber @hui! 🙏🙌
Die Veränderungen im Starkregen sieht man manchmal an subtilen Anpassungsmaßnahmen. Bei Oberlichtern für Keller haben mittlerweile fast alle eine Abdeckung gegen Regen angebaut, die früher nicht dort war. An einigen Garageneinfahrten am Hang wurde ein Ablauf gegen das Einlaufen von Regen eingebaut. Bei uns in der Familie musste auch Regenablauf deutlich verstärkt werden, damit Regen nicht in den Keller läuft.
Die Menschen sind nicht doof und merken die Veränderungen. Bei der Vermeidung von Emissionen ist es aber noch schwierig Gehör zu finden.
@Libertador 10.07. 12:11
„Die Menschen sind nicht doof und merken die Veränderungen. Bei der Vermeidung von Emissionen ist es aber noch schwierig Gehör zu finden.“
Was nicht verwundert. Die Vermeidung der Emissionen wirkt nur, wenn die ganze Welt mitmacht, und so langsam, wie das offenbar läuft, dauert das Jahrzehnte, bis es sich wirklich z.B. als Entschärfung von Hochwassergefahren auswirkt.
Ganz konkrete Hochwassergefahren mit baulichen Maßnahmen zumindest soweit möglich am eigenen Haus zu entschärfen, dass kann Mensch offenbar durchaus verbreitet.
Da sind dann allerdings die Möglichkeiten recht begrenzt, und selbst eine Versicherung gegen Hochwasser kann sehr teuer werden. Bei den Versicherungen werden die wachsenden Gefahren auch registriert und entsprechend eingepreist. Hier und da kann das sogar darauf hinauslaufen, dass man nichts mehr unternimmt, und einfach die Zeit mitnimmt, die die Immobilie noch hat, bis das nächste Hochwasser dann alles zerstört.
Es bleibt dann nichts anderes übrig, als sich auf sicherem Terrain was Neues zu bauen. Insbesondere macht es dann viel Sinn, sich die Hochwassergefahren genau anzusehen, bevor man neu baut.
@Libertador und @Tobias
Und da sind wir dann aber doch schnell in der abschüssigen Logik des sog. “Klimarealismus” bis hin zum Langzeitismus, oder? Wenn die Menschheit den globalen Prozess kam zu bremsen vermag, werden die Ressourcen eben auf den Schutz des Eigenen beschränkt. Der Sieg des Mesokosmos durch Verdrängung des Mikrokosmos (CO2, Methan, Plastik usw.) und Aufgabe des Makrokosmos (globale Erhitzung, fossil finanzierte Diktaturen & Kriege).
Genau vor dieser Logik warnte Al Gore beim TED-Talk in Nairobi, Kenia:
https://www.ted.com/talks/al_gore_why_climate_action_is_unstoppable_and_climate_realism_is_a_myth
Machen wir uns etwas vor? Erwarten wir wissenschaftlich Argumentierenden womöglich zu viel von den Menschen, von uns Menschen? Oder wäre es gerade umgekehrt fatal, vor der Resignation zu resignieren?
Dialogische Grüße!
@Michael 10.07. 14:47
„Oder wäre es gerade umgekehrt fatal, vor der Resignation zu resignieren?“
Ehrlicherweise weiß ich nicht, was ich noch machen soll. Zuversicht kann ich nur verbreiten, was so manche Möglichkeiten wären. Wenn es dann aber länger dauert, bis hier was wirklich umgesetzt wird, dann geht es eben nicht schneller.
Ganz konkret soll es 6 Jahre dauern, bis hier in der Siedlung Fernheizung kommt. Wir haben noch vor 10 Jahren hier überall neue Gasleitungen verlegt, und bei mir im Haus noch vor 5 Jahren die Gasleitungen von Innen neu beschichtet. Derweil sollte meine eigene Gastherme noch halten. Wenn es ganz blöd kommt, geht das jetzt 27 Jahre alte Gerät noch kaputt, bevor die Fernheizung kommt.
Dann wird man bei mir vielleicht für ein paar Jahre eine gebrauchte Gastherme einbauen, bis dann die Fernheizung übernimmt. Hier eine Wärmepumpe einzubauen macht keinen Sinn, meint jedenfalls der zuständige Heizungsbauer. Das ginge nur über Außenluft, und man müsste direkt mit Strom heizen, wenn es richtig kalt wird. Das wäre unbezahlbar.
Und unsere Wohnungsgenossenschaft wird noch 10 Jahre brauchen, bis überall PV-Anlagen auf den Dächern und Ladestationen vor der Tür für E-Autos installiert sind. Vermutlich fehlen hier einfach schon die Handwerker, dass das eben nicht schneller geht.
An mir soll es jedenfalls nicht liegen. Ich kann nur Strom und Heizung sparen, und mache die meisten Wege mit dem Fahrrad, und auch sonst konsumiere ich nur das Nötigste. Inclusive nur gebrauchte Kleidung, gebrauchte Möbel und auch nur gebrauchte IT, soweit das möglich ist. Urlaub mache ich hier zwischendurch im Park. An weniger Fleisch arbeite ich noch, das ist auch ein Lernprozess, was man in der Küche hinbekommt. Einfach ganz bewusst mehr Bohnen und Erbsen verarbeiten senkt dann offenbar auch gleich den Fleischhunger.
Lecker essen will ich dann nun schon. Und wie ich vom Rauchen wegkommen soll, erscheint mir derzeit als unmöglich.
Nützt das was die Grünen zu wählen? Vermutlich schon. Eine Erhaltung der ganzen Demokratie wäre aber wohl noch wichtiger. Mehr Demokratie wagen mit einem Bundestag, der seine eigentliche Aufgabe auch wahrnimmt, kann ich auch nur begrüßen. Das würde vermutlich sehr viel mehr nützen, als nur die Grünen zu wählen. Aber mehr Demokratie kann ich mir nur wünschen, nicht direkt wählen.
So wie es jetzt läuft, werden mehr die Lobbyisten bedient als alles Andere. Schein mir jedenfalls.
Ich kann auch die lokalen Stadtwerke verstehen, dass sie die neu verlegten Gasleitungen noch länger nutzen will, und sich mit den Fernheizungslösungen noch Zeit lässt. Wenn es bei diesen 6 Jahren dann bleibt, und hier dann Großwärmepumpe mit Hitzespeicher kombiniert mit Kraftwärmekopplung auf Basis zunächst von Erdgas und zunehmend Biogas und Wasserstoff wird, dann reizt man die technischen Möglichkeiten dann auch aus.
Da können wir dann mit leben, und die Energiewende wäre dann bald auch komplett. Spätestens, wenn alle geeigneten Dächer für PV-Anlagen mit integrierten Speichern und bidirektional angeschlossenen E-Autos genutzt werden. Dann fällt auch genug Wasserstoff an, um die Industrie und die Kraftwärmekopplung der Fernheizungen zu versorgen.
Danke, @Tobias 🙏
Ich kann sagen, dass Deine Einstellung mir hilft, nicht zu resignieren.
Niemand kann alles, aber alle können etwas tun.
Und in der ZEIT aus Hamburg lese ich gerade auch das Titelthema „Warum so wenig Kinder?“ über die säkulare und fast globale Bevölkerungsimplosion. Zugleich wächst Solarstrom auch in Osteuropa, weil billiger und statt der fossilen Finanzierung von Russland klüger.
Auf dem sehr „preußisch“ wirkenden Mastodon konnte ich heute schon über Schönau im Schwarzwald, über Wunsiedel in Bayern und über die neue Wasserstoff-Pipeline durch Stuttgart berichten:
Am Stuttgarter Hafen entsteht ein Produktionsstandort für grünen Wasserstoff. Der Bau wurde am Montagnachmittag offiziell gestartet. Gewonnen wird der Wasserstoff aus überschüssigem Strom aus Wind- und Solarenergie. Zudem soll eine riesige Pipeline gebaut werden.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/wasserstoff-pipeline-green-hydrogen-hub-hafen-windenergie-solarstrom-100.html
Danke, dass „wir“ uns nicht aufgeben, @Tobias. 🙏🇩🇪🇪🇺🙌
@Michael 10.07. 18:41 / …stuttgart/wasserstoff-pipeline…
„Die Kohleblöcke des EnBW-Heizkraftwerkes in Stuttgart-Münster beispielsweise werden schon viel früher stilllgelegt.“
Die werden vermutlich wissen, was sie machen. Ich würde aber dennoch gerne die alten Kohlekraftwerke als Notbackup behalten, wenn die Bereithaltung wenig kostet und genug Platz dafür da ist.
Wenn die derzeitigen Erdgasspeicher in Zukunft Wasserstoff speichern sollen, dann passt da nur 25% der Energie rein. Das könnte also in manchen Jahren im Winter recht knapp werden. Besser man hat noch alte Kohlekraftwerke in Bereitschaft, die nötige Kohle dafür lässt sich recht einfach für Jahre im Voraus auf Halde lagern. Und das kostet doch nur Treibhausgase, wenn die Kraftwerke auch wirklich laufen. Wenn die kaum gebraucht werden, verursachen die auch kaum Emissionen.
Wird dagegen noch länger Erdgas eingesetzt, so stützt das nicht nur die Weltmarktpreise für Erdgas, was dann Putin wieder hilft. Es können dann auch weniger Erdgasspeicher für grünen Wasserstoff genutzt werden.
Wenn es sich abzeichnet, dass die Kohlekraftwerke wirklich nicht mehr gebraucht werden, kann man die dann immer noch abreißen. Oder auf Holz und Müll umrüsten?
Auf jeden Fall aber gut, wenn man am Neckar so langsam mal mit dem grünem Wasserstoff wirklich anfängt. An der Emscher würde das auch mal Zeit. Der Sauerstoff, der bei der Wasserstoffelektrolyse als Nebenprodukt anfällt, soll ganz gut in Kläranlagen zu gebrauchen sein.
Lieben Dank, @Tobias 🤓
Es ist doch klar, dass manche fossile Lobbyist:innen aus Häfen- und Pipeline-Ländern des Nordens gerne weiterhin fossile Gewaltenergien aus Russland, Iran, Katar usw. in den süddeutschen Markt drücken würden. Dass wir damit nicht nur weiterhin das Klima aufheizen, sondern auch Kriege, Terrorgruppen und Antisemitismus weiter finanzieren würden, nehmen diese Leute zynisch in Kauf – manche begrüßen es sogar. Fossiler Wahnsinn: Massive Aufrüstung, ja Wiedereinführung der Wehrpflicht bei gleichzeitiger, fossiler Finanzierung von Putin & Co.
Als eine besondere Ehre bin ich daher auch gerade von der „Preußischen Allgemeine“ für meinen Einsatz für erneuerbare Friedens- und Wohlstandsenergien „ausgezeichnet“ worden:
Mit meiner Aufklärung über die Gefahren des #Fossilismus habe ich wieder mal ein rechtsdrehendes & norddeutsches, sogar „preußisches“ #Medium verärgert, gelte als „Erfinder des fossilen #Faschismus“. 🤭🛢️ #Wissenschaft wirkt, es ist mir eine Ehre!
Mit Bild:
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114818700044860776
Das volkswirtschaftliche, bürgerschaftliche und auch klimatische Interesse Süddeutschlands bestünde dagegen darin, immer mehr vom schon jetzt überschüssigen Ökostrom – vor allem Solarstrom – in grünen Wasserstoff umzuwandeln. Meines Wissens ließe sich dieser gut als Gas in Hochdrucktanks speichern, die Drücke von 350 bis 700 bar erfordern. Das wäre gut für Bayern, Baden-Württemberg, auch für Hessen, Rheinland-Pfalz, Thüringen und Sachsen und würde die Importe an Kohle, Erdöl und insbesondere Erdgas weiter reduzieren, stattdessen eigene Arbeitsplätze schaffen. Hier verläuft die verborgene Konfliktlinie. Meine ich.
@Michael
In letzter Zeit betonst Du einen Nord-Süd Dualismus. Das geht mir ein wenig auf den Geist, im Sinne, dass ich mich angegriffen fühle. Es kann kaum behauptet werden, dass die Energie- und Mitweltpolitik “des Südens” glänzen würde. Ganz im Gegenteil.
@Tobias
Sehr viele Heizungsbauer scheinen reaktant zu sein. Energieexpert:innen wie z. B. Claudia Kemfert betonen immer wieder, dass Wärmepumpen für fast alle Häuser geeignet sind.
Ich kenne natürlich weder Dein Haus noch Deinen Heizungsbauer und möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, sondern nur anregen, abzuwägen, ob eine weitere Beratung nützlich sein könnte. Ich schreibe das auch nur, weil bei mir in der Gegend gestandene Heizungsmenschen wirklich viel Mist erzählen.
Danke, @Hui Haunebuh – und ein freundlicher, dialogischer Widerspruch meinerseits. Ich vertrete das glatte Gegenteil eines Dualismus, ich vertrete eine Nord-Süd-Dualität. Erst, wenn wir erkennen, dass Nord- und Süddeutsche gegeneinander ausgespielt werden, können wir den Fossilismus in Deutschland überwinden.
So schrieb ich beispielsweise ausdrücklich:
Ja, @mattze – dann wäre doch ein innerdeutscher Nord – Süd – #Dialog gerade auch zur #Energiepolitik superwichtig, um sich nicht spalten oder gegeneinander ausspielen zu lassen.
Stattdessen erlebe ich auch hier im #Fediversum immer wieder basses Erstaunen, wenn es zum Beispiel um eine Süd – Pipeline für grünen #Wasserstoff auch in #Stuttgart geht. Die Veränderungen finden im Verborgenen statt, wogegen der #Fossilismus die großen #Medien dominiert…
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114828284491923438
Dazu folgte ein Link zu einer in norddeutschen Medien kaum beachteten Wasserstoff-Erzeugung und -Pipeline im Neckartal einschließlich Stuttgart:
Am Stuttgarter Hafen entsteht ein Produktionsstandort für grünen Wasserstoff. Der Bau wurde am Montagnachmittag offiziell gestartet. Gewonnen wird der Wasserstoff aus überschüssigem Strom aus Wind- und Solarenergie. Zudem soll eine riesige Pipeline gebaut werden.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/wasserstoff-pipeline-green-hydrogen-hub-hafen-windenergie-solarstrom-100.html
Über den beachtlichen Ökostrom – Wasserstoff – Erfolg des bayerischen Landkreises Wunsiedel hatte ich ja bereits mehrfach gebloggt:
https://www.3sat.de/wissen/nano/dunkelflaute-nicht-in-wunsiedel-100.html
Ausdrücklich empfahl ich den Mastodon – Account der seit Jahrzehnten Anti-Atom-erfolgreichen Energiewerke Schönau im Schwarzwald:
https://sueden.social/@ews@energiewende.social
https://www.ews-schoenau.de/
Weitere bemerkenswerte Beispiele für die auch wirtschaftliche Kraft erneuerbarer Friedens- und Wohlstandsenergien wären Wildpoldsried in Bayern…
https://www.br.de/nachrichten/bayern/vorzeige-dorf-wie-wildpoldsried-seine-energiewende-schaffte,Uel029L
…und das Solar-engagierte Fuchstal südlich von München:
https://www.unendlich-viel-energie.de/projekte/energie-kommunen/fuchstal
Wir können die Macht fossiler Desinformation an einem einfachen Beispiel betrachten, @Hui Haunebuh – Wunsiedel bekam für die erfolgreiche, post-fossile Energiewende den bayerischen Energiepreis 2022. Aber sogar das würdigende YouTube-Video dazu hatte bis zu meinem Eingreifen kaum 200 Abrufe, kein einziges Like und keinen einzigen Kommentar!
https://www.youtube.com/watch?v=Pio8IDlzNsk
Tatsache ist: Quer durch das 20. Jahrhundert floss Wasser aus dem EUSALP-Alpenraum nach Norddeutschland und umgekehrt Erdöl und Erdgas aus den Häfen und Pipelines des Nordens nach Süddeutschland.
Wir hier waren und sind Absatzmarkt für fossile Gewaltenergien etwa durch Gazprom, das gerade auch in Hamburg, Bremen, Niedersachsen (mit einem einstigen Bundeskanzler!), Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin erheblichen und Partei-übergreifenden, politischen Lobbyismus betrieb – und betreibt.
Wenn norddeutsche Medien und Menschen gemeinsam mit uns den Fossilismus in Deutschland überwinden wollen, dann helfen die gerade auch unter Mastodon – Progressiven weit verbreiteten Klischees über vermeintlich rückständige und leider wohlhabende Süddeutsche einfach nicht weiter. Stattdessen müssen wir erkennen, dass fossile Lobbyisten in allen Regionen und großen Parteien der Bundesrepublik aktiv sind – und uns mit Freude gegeneinander ausspielen.
Mir ist schon klar, dass die “Preußische Allgemeine” nur kleine, rechtsdrehende und fossilistische Milieus bedient. Gleichwohl bitte ich darum, diese nicht zu verharmlosen. Auch und gerade, weil es “nervt”.
Vielen Dank für unseren intensiven Dialog und Deine Bereitschaft, auch die eigenen Emotionen und Wahrnehmungen innerdeutsch zu überprüfen! 🙂
Das sind alles löbliche Ausnahmefälle, die mMn eher wenig mit Himmelsrichtungen zu tun haben.
Blödbömmel und Nette gibt es überall. Mir geht dieser stetige Hinweis auf Nord-Süd auf den Keks, und ich verstehe nicht, warum Du das machst.
Okay, Bayern schafft es regelmäßig, sich von den denkbar schlechtesten Menschen regieren zu lassen. Gegen deren Landvolk und den reichen Geschäftsleute hege ich tatsächlich Vorurteile, in vollem Bewusstsein Unterkomplexität dieser Fühlweise.
Genau darum, @Hui Haunebuh – ich möchte, dass sich kluge Menschen wie Du nicht länger auf plumpen Klischees über Süddeutsche ausruhen.
Wer im Zusammenhang mit Fossilismus über Markus Söder (CSU) schimpfen will, darf über den Gazprom-Pipeline-Lobbyismus von Gerhard Schröder (SPD) oder die Brandenburg-Berliner Energiepolitik von Katherina Reiche (CDU) nicht schweigen. Sonst vernebelt der Nord-Süd-Dualismus die eigene, post-fossile Glaubwürdigkeit.
Es macht mir wirklich keinen Spaß, die unter Progressiven verbreiteten, anti-süddeutschen Ressentiments aufzuklären. Aber ich tue dies auch, weil ich Dich & andere Mastodon-Aktive sehr schätze. Der Fossilismus hat sowohl die politische Rechte wie Linke durchdrungen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossilismus-kann-nicht-alleine-militaerisch-besiegt-werden-er-ist-staerker-als-kapitalismus-und-sozialismus/
Wer ernsthaft Politikwissenschaft betreiben oder auch „nur“ den Fossilismus erkennen und überwinden will, muss auch bei den je eigenen Vor-Urteilen anfangen.
@Blume
🥴👍🏻Heh, Hui Haunebuh hast Du doch auch erfunden, für Deine egozentrierten Monologe!?
Klar, @hto – Sie sind da als geübter Gnostiker mal wieder einer ganz heißen Sache auf der Spur! Der @Hui Haunebuh und ich, wir sind eine nord-süddeutsche Sockenpuppen-Verschwörergruppe auf dem Weg zur exklusiven Weltherrschaft 🤣🇩🇪🇪🇺☕️.
👋🤣👍🏻Nee nee, Weltherrschaft ist nicht Dein Ding, wäre total unrealistisch 🫨🤥🤤👾💩
Ganz genau, @hto
Während Sie von der gnostischen Apokalypse träumen und hier auch gerne mit Anwürfen der rechtsdrehenden und fossilistischen „Preußischen Allgemeine“ sympathisieren, möchte ich als Religions- und Politikwissenschaftler die Welt nicht beherrschen, sondern verstehen und beschreiben. 😊📚✍️
Den Unterschied können alle zwischen uns sehen: Ihre Drukos bieten nur feindseligen Dualismus, meine Texte dagegen überprüfbares Wissen. 🤓
Ihnen von Herzen alles Gute und ein schönes Wochenende! 😌🙏🖖
Keine Sorge, ich mache bei meinem kritischen Denken keinen Unterschied zwischen zwischen fernen und nahen Regionen.
@hto https://youtu.be/qhSE4EzN_44
@Michael 11.07. 06:30
„Meines Wissens ließe sich dieser gut als Gas in Hochdrucktanks speichern, die Drücke von 350 bis 700 bar erfordern.“
Es eignen sich hierfür auch die derzeitig für Erdgas genutzten unterirdischen Kavernen in Salzstöcken. Die liegen allerdings überwiegend in Norddeutschland. Je früher wir aus dem Erdgas aussteigen desto eher können wir dort aber auch Wasserstoff speichern. Insbesondere wenn wir nur noch wenig saisonales Erdgasbackup im Mix vorsehen, stattdessen aber lieber noch die alten Kohlekraftwerke bereithalten.
@Hui Haunebuh 11.07. 09:24
„Sehr viele Heizungsbauer scheinen reaktant zu sein.“
Ich kann das aber schon nachvollziehen, was mein Heizungsbauer mir gesagt hat. Ich habe für meine 44 qm eine eigene Gastherme. Die Wärmepumpe wäre entsprechend sehr klein, der zugehörige Lüfter müsste auf meinem Balkon aufgestellt werden. Hier ist nix isoliert, keine Fussbodenheizung vorhanden, entsprechend wären die Vorlauftemperaturen der Heizung recht hoch, und Warmwasser muss die Therme auch noch liefern.
Es wäre durchaus absehbar, dass die Wärmepumpe bei Minusgraden passen muss. Wenn dann per Heizstab mit Strom ausgeholfen werden muss, dann ist das verbrauchsmäßig eine Katastrophe. Alternativ wäre eine Kombination der Wärmepumpe mit einer Gasheizung, dass liefe dann reibungslos.
Nur wäre das dann in der Anschaffung vermutlich viel zu teuer, bei nur 44 qm Wohnfläche.
Ist aber egal, es kommt in 5 bis 6 Jahren sowieso die Fernheizung. Da gehe ich dann davon aus, dass das eine Kombination von Großwärmepumpe auf Grubenwasserbasis, ein Hitzespeicher und eine Gasturbine in Kraftwärmekopplung wird, die zunächst mit Erdgas, dann aber am Ende mit Wasserstoff laufen wird. Damit kann man dann in großem Umfang Überschüsse verwerten, und bei Bedarf noch Backupstrom liefern.
Danke, @Tobias
Du hattest es ja in einem Vor-Druko gefragt und ich wollte das noch beantworten:
Wir haben bereits beim Bau unseres Hauses vor über zehn Jahren eine Wärmepumpe gewählt und sind damit absolut zufrieden. Zudem haben wir eine starke Wärmedämmung und später auch eine Photovoltaik – Solaranlage plus Batteriespeicher eingebaut, so dass wir unsere beiden Elektroautos mit eigenem Sonnenstrom laden und auch das Haus versorgen können. Und Vegetarier bin ich auch geworden, aber ohne jeden Zwang gegenüber der Familie.
Kurz: Ich verkünde den Solarpunk nicht nur, ich lebe ihn auch. Wo immer möglich verzichte ich auch auf Flugreisen, auch jetzt im Sommer. Niemand kann alles, aber alle können etwas tun.
@Michael 11.07. 15:29
„Zudem haben wir eine starke Wärmedämmung und später auch eine Photovoltaik – Solaranlage plus Batteriespeicher eingebaut,…“
Das sind dann Möglichkeiten, wenn man ein Eigenheim und genug Geld für solche Investitionen hat.
Bei mir als Mieter in innenstadtnaher verdichteter Bebauung geht das nicht so einfach. Ich muss auf die Fernheizung warten, wie auch dass es der Vermieter bald mal schafft, unser Ost- Süd- und West-Dächer im Wohnblock mit PV auszurüsten sowie eigene Speicher und eigene Ladestationen für unsere E-Autos zu installieren.
Dafür ist aber das Verhältnis von Wohnfläche zu Außenwandfläche viel günstiger als bei einzeln stehenden Häusern. Auch spart die verdichtete Bebauung Baumaterial. Und mitten in der Stadt sind alle Wege viel kürzer, und mit U-Bahn und Fahrrad kann man echt auskommen. Dann braucht man gar kein Auto.
Die technischen Möglichkeiten von Fernheizungssystemen sind auch noch mal weiterführend. Etwa kann man hier im Ruhrgebiet Grubenwasser aus den alten Kohlegruben als Wärmequelle für Großwärmepumpen nutzen. Das kann bis zu 30° warm sein.
Ja, @Tobias – ich sehe als Arbeiterkind in einer deutsch-türkischen Familie mit zweifach 100% arbeitenden Eltern bei Menschen mit steigendem Einkommen oder sogar Erbe eine zunehmende Verantwortung für die post-fossile Energiewende. Wenn sich ein ärmerer Mensch nur einen „günstigen“ Dieselmotor kaufen kann, werde ich das nie kritisieren. Bei einer begüterten Erbin, die sich einen SUV leisten mag, sehe ich das anders: Sie sollte ein Elektroauto erwerben und damit die Externalisierung der fossilen Kosten auf Mitwelt und Mitmenschen reduzieren!
„Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“, so formuliert dies unser Grundgesetz in Artikel 14, Absatz 2:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html
Entsprechend habe ich das erste Elektroauto – einen französischen Kleinwagen – bereits 2017 erworben und diesen 2025 super weiterverkaufen können.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/dekarbonisierungskugel-fuer-den-weltfrieden-meine-erste-erfahrungen-mit-dem-elektro-renault-zoe/
Indem wir diesen am Arbeitsplatz und daheim mit 100% Solarstrom beluden, konnten wir über die Jahre Abertausende Liter fossilen Kraftstoff einsparen, Ökostrom durch Nachfrage und die europäische Automobilindustrie stärken. Dazu mussten wir “nur” das Wagnis eingehen, die fossilen Batterielügen zu ignorieren:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/batterien-fuer-elektroautos-laenger-haltbar-immer-mehr-fossile-luegen-werden-entlarvt/
Niemand kann alles, aber alle können etwas tun.
@Michael 11.07. 17:00
„Entsprechend habe ich das erste Elektroauto – einen französischen Kleinwagen – bereits 2017 erworben und diesen 2025 super weiterverkaufen können.“
Elektrofahrzeuge sollen 1,5 Mio Kilometer schaffen, die Batterie noch 1 Mio Kilometer. Das könnte weiterführend sein. Insbesondere für Vielfahrer, aber auch für Carsharing. Und natürlich für selbstfahrende Sammeltaxis.
Und ein Grund für Autohersteller, die E-Autos nicht zu lieben. Zumindest nicht in Kapitalismus und Leistungsgesellschaft, wo jeder gerne immer mehr Umsatz machen will.
Wow, das ist ermutigend!
Meine Wasserkrise-Verschwörungsmythen-Rede in der prall gefüllten Manufaktur in Schorndorf wurde nicht nur (mit kurzen, technischen Unterbrechungen) aufgezeichnet…
https://www.youtube.com/watch?v=_R3P2fsXkoA
…sondern inzwischen auch von einem Anwesenden transkribiert und mir als pdf übersandt! Hier ist das Transkript:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/files/michael-blume-rede-schorndorf-20250708-transkript.pdf
Das große Interesse an dem Abend hat mich sehr bewegt und ich habe versucht, in der freien Rede die Stimmungen und das Interesse der Anwesenden aufzunehmen, ohne Gefühle von Überforderung und Hilflosigkeit zu wecken. Dass es daran ein weiterhin so großes Interesse gibt, dass sich weiterhin Menschen zur Wasserextreme-Tagung am 21.07.2025 in Stuttgart-Hohenheim anmelden, bewegt und ermutigt mich sehr.
Könnte ein Dialog zu Alphabeten & Wassern, also zu Medien und Lebensgrundlagen unsere Demokratie erneuern? Ich glaube, wir sollten es (weiterhin) versuchen.
Nach der Wasserkrise – Rede in Schorndorf sprach mich eine Ernährungswissenschaftlerin darauf an, dass der menschliche Körper keineswegs stabil zu 70% aus Wasser bestünde, sondern mit zunehmendem Alter an Wasseranteil verliere.
Die KI Felo.ai bestätigt das:
Ja, es stimmt, dass der Wasseranteil im menschlichen Körper vom Babyalter bis ins hohe Alter durchschnittlich abnimmt.
– **Bei Neugeborenen** liegt der Wasseranteil bei etwa 75–80 % des Körpergewichts[2][6][19].
– **Im Erwachsenenalter** sinkt dieser Anteil auf etwa 60–70 %, abhängig von Geschlecht und Körperzusammensetzung[2][5][7].
– **Im hohen Alter** beträgt der Wasseranteil nur noch etwa 45–50 %, was unter anderem auf den Rückgang der Muskelmasse und den Anstieg des Fettgewebes zurückzuführen ist, da Fettgewebe weniger Wasser enthält als Muskelgewebe[1][3][8].
Dieser altersbedingte Rückgang des Wasseranteils ist ein natürlicher Prozess und hat Auswirkungen auf die Fähigkeit des Körpers, Flüssigkeitsschwankungen auszugleichen. Daher ist es besonders wichtig, im Alter auf eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr zu achten.
[1] https://www.eiszeitquell.de/mineralwasser/wasser/trinkjournal/senioren/
[2] https://www.wasserspender-miete.de/tipp/17/06/wasser-im-menschlichen-koerper
[3] https://www.fitimalter-dge.de/mehr-wissen/trinken-im-alter
[4] https://www.withings.com/de/de/health-insights/about-body-water?srsltid=AfmBOoqdIM6D-2GOzSs4oMg1oiyz_f-S7KSqyhr2KBi_hX1uGtGUPjMy
[5] https://impuls.migros.ch/de/medizin/medizinisches-wissen/koerperwerte/koerperwasser
[6] https://www.badenova.de/blog/wie-viel-wasser-sollte-man-trinken/
[7] https://www.dw.com/de/wieviel-wasser-braucht-unser-k%C3%B6rper-und-wof%C3%BCr/a-61828475
[8] https://vitalhelden.de/blogs/wasser/wie-viel-wasser-ist-im-menschlichen-koerper
[9] https://carepatrol.com/denver/hydration-matters-why-water-is-vital-for-elderly-health-and-well-being/
[10] https://www.msdmanuals.com/de/heim/multimedia/table/der-alterungsprozess-im-visier-wasserhaushalt
[11] https://flexikon.doccheck.com/de/K%C3%B6rperwasser
[12] https://www.medicalnewstoday.com/articles/what-percentage-of-the-human-body-is-water
[13] https://balance-flensburg.de/wie-viel-wasser-haben-wir-im-koerper/
[14] https://www.futura-sciences.com/de/wie-hoch-koerperwasseranteil-menschlichen-koerper_8574/
[15] https://fet-ev.eu/fluessigkeitshaushalt/
[16] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047637413001280
[17] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10265208/
[18] https://www.edeka.de/wissen/tipps-und-tricks/warum-nimmt-das-durstgefuehl-im-alter-ab/
[19] https://www.rheuma-liga.de/aktuelles/detailansicht/fluessigkeitsverlust-wie-schafft-man-es-genug-zu-trinken
[20] https://www.uclahealth.org/news/article/hydration-and-older-adults-why-water-matters-more-you-age
[21] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2683726/
[22] https://health.clevelandclinic.org/drink-up-dehydration-is-an-often-overlooked-health-risk-for-seniors
[23] https://www.msdmanuals.com/home/multimedia/table/spotlight-on-aging-water-balance
[24] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002916523436878
[25] https://www.orlandohealth.com/content-hub/why-staying-hydrated-is-even-more-important-as-you-age/
[26] https://www.zurueckzumursprung.at/familienwelt/familienwelt-blog/wasser-das-urspruenglichste-und-natuerlichste-lebensmittel/
[27] https://www.oesterreich-isst-informiert.at/tipps-service/fakten-zum-wasserhaushalt-des-menschen/
Quelle: tagesschau.de
https://search.app/ABJzK
Und wieder wird der Klimawandel ideologisch interpretiert. Wir drohen auch hier zu verlieren.
Vielen Dank, @Marie H. – ja, die Verdrängungs- und fossilen Propagandamittel wirken wie befürchtet. Immerhin wird mein schon vor Jahren davor warnender Blogpost zum Regen-Bestätigungsfehler sehr lebendig abgerufen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/aber-hier-regnet-es-doch-der-haeufigste-bestaetigungsfehler-in-der-klimakrise/
Bin u.a. dem CDU-Fraktionsvize Andreas Jung, MdB (Konstanz) sehr dankbar für seine klare Haltung auch im aktuellen Bundestag:
“Im Interview mit unserer Zeitung wirbt CDU-Vize Andreas Jung für das Festhalten an den Klimazielen und plädiert für die schnelle Stromsteuer-Senkung für alle Verbraucher.”
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.energiewende-cdu-vize-klimaschutz-muss-eine-prioritaet-der-politik-bleiben.080d97e1-ca16-4f4b-8926-69326c6cb2a7.html
Gleichwohl wissen Sie und ich, dass die Chancen ökologisch vernünftiger Stimmen gegenüber dem Fossilismus in der Bundespolitik und international derzeit leider nicht gut sind…