SciLogs » Natur des Glaubens » Allgemein » VM-Buchdialog 2: Der Fossilismus und zukünftige Faschismus leugnet die Klimakrise nicht mehr, sondern feiert sie

VM-Buchdialog 2: Der Fossilismus und zukünftige Faschismus leugnet die Klimakrise nicht mehr, sondern feiert sie

Im Fediversum – sowohl auf Mastodon wie hier auf dem Blog – hat der Buchdialog über das neue “Verschwörungsmythen” (2025) bereits ordentlich Fahrt aufgenommen. Auch im RL wurde ich bereits darauf angesprochen.

Ein Exemplar des neuen "Verschwörungsmythen" (2025) von Dr. Michael Blume mit weiß-grün-schwarzem Cover in der Hand des Autors. Cover von “Verschwörungsmythen” (2025) mit praktischem Leseband. Foto: Michael Blume

Die Gefahren des fossilen Lobbyismus werden dabei von täglich mehr Menschen erkannt. In einer aktuellen Mastodon-Umfrage fanden unfassbare 97% (!) von 373 Antwortenden “den Einfluss des – der Bestrebungen, möglichst lange Öl und Gas zu verbrennen – auf die deutsche Politik zu stark”.

Doch die wirklich bittere Wahrheit ist: Immer mehr Rechtsdualisten, insbesondere Fossilisten und Faschisten leugnen die globale Erhitzung und auch die fossile Finanzierung von Antisemitismus, Kriegen und Terror-Propaganda gar nicht mehr, zumindest nicht in ihren internen Zirkeln.

So schrieb ich auf S. 115:

“Meine ernsthafte Sorge – und Prognose – ist: Der Faschismus der kommenden Jahrzehnte wird die Klimakrise nicht mehr leugnen, sondern als Chance feiern. Er wird im Stile des Langzeitismus verkünden, dass ohnehin nicht mehr alle Menschen es schaffen könnten und es also angezeigt sei, sich auf die eigene Gruppe zu beschränken und unliebsame Menschen aus dieser auszuschließen.”

Neben zahlreichen Aussagen etwa von Donald Trump über “Grundstücke am Strand” von Alaska und von Elon Musk auch zum vermeintlich zeitnahen Terraforming des Mars sowie millionenschweren Planungen eines fossil finanzierten Superyacht-“Kryptostaat” auf Grönland kann ich dabei auch auf weithin vergessene Debatten zu Peak Oil versus Carbon Bubble verweisen. Die beiden widerstreitenden Theorien präsentierte ich bereits vor zehn Jahren in “Öl- und Glaubenskriege” (2015):

Mit Peak Oil, deutsch: Ölspitze wurde die These bezeichnet, wonach der schnelle Anstieg der fossilen Ölnachfrage bei gleichzeitiger Erschöpfung der Lagerstätten zu einer Preisexplosion und zu einem Zusammenbruch der Weltwirtschaft führen würde.

Durch den Fund immer neuer Lagerstätten und den rapiden Preisrückgang erneuerbarer Friedensenergien gilt die Peak Oil-These längst als widerlegt. Aber die Ölspitzen-Theorie wurde auch in AfD-Kreisen nicht nur verbreitet, sondern erhofft! Rechtsdualisten “wollten” die Globalisierung und die Demokratien scheitern sehen, auch wenn es noch so viele Menschenleben gekostet hätte!

Statt Peak Oil trat die widerstreitende Carbon Bubble, deutsch: Karbonblase ein: Der schnelle Ausbau erneuerbarer Friedensenergien führt dazu, dass riesige Mengen an Erdöl und Erdgas unter der Erde bleiben könnten. Für die fossilen Konzerne erscheinen diese Lagerstätten aber als entgangene Gewinne, sog. “stranded assets”. Sie versuchen also mit nahezu allen Mitteln (und psychologisch: mit Verantwortungsdiffusion), die Verfeuerung fossiler Rohstoffe so lange wie möglich zu verlängern. Also fördern sie politisches Lobbying, mediale Kampagnen gegen Wissenschaft und Demokratien und die Anschaffung von fossilem Kriegsgerät, etwa Panzer, Flugzeuge, Raketen, Drohnen.

Eine symbolische Darstellung der Karbonblase mit einem heilen Wald links und einer fossil verbrennenden Welt rechts.Wer die Carbon Bubble / Karbonblase einmal aus der Sicht fossiler Konzerne betrachtet hat, versteht die Weltpolitik auf einen Schlag besser. Foto: Michael Blume

Stellen Sie sich doch einfach selbst vor, Sie wären beispielsweise bei einem fossilistischen Medienkonzern angestellt und müssten vor sich selbst die Verbreitung von Musk-AfD-Wahlempfehlungen zur Bundestagswahl, von Deep-State-Verschwörungsmythen gegen Zivilgesellschaft und Kirchen sowie von fossiler Desinformation rechtfertigen. Sie wären ja wissenschaftlich nicht völlig ungebildet, sondern wüssten von der Klimakatastrophe und den Gewalttaten der fossilen Ressourcenfluch-Regime von Russland bis Katar und von Venezuela bis Iran. Womöglich hätten Sie sogar Kinder und gelegentlich ein schlechtes Gewissen.

Die einfachste Form, die kognitive Dissonanz durch Ihren fossilen Lobbyismus und Sozialdarwinismus zu verringern, wäre das Einschwenken auf die apokalyptische Evil Fantasy des Langzeitismus: “Leider” sei der Klimakrise-Untergang der Menschheits-Arche Erde ohnehin nicht mehr aufzuhalten und also sei es doch nur klug, sich noch selbst noch die Taschen zu füllen, das Leben auf Superyacht-Niveau zu treiben und schließlich für sich und die Eigenen ein Plätzchen in kommenden “Privatstädten” etwa auf Grönland oder dem Mars zu sichern.

Das ist der Wahnsinn heutigen fossilistischen und faschistischen Vordenkens.

Selbstverständlich wird das vom breiten und überwiegend dummen Fußvolk der Fossilisten und Faschisten noch nicht begriffen. Viele dort leugnen die Befunde der Naturwissenschaften noch aus dualistischem Verschwörungsglauben. Solche Thymoten haben ja auch ein zweites Mal Donald Trump (USA) gewählt und damit bewiesen, wie schwach der Logos (dialogischer Monismus) und wie stark der Thymos (feindseliger Dualismus) in der Menschheit ist. Die Feinde der Demokratien wissen dies längst, zumal sie es in sich selber spüren. Sie haben sich mit dem Leiden und Tod auch ihrer eigenen, dümmlichen Anhängerschaft längst abgefunden – und immer mehr begrüßen das sogar.

Avatar-Foto

Veröffentlicht von

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/

Dr. Michael Blume studierte Religions- und Politikwissenschaft & promovierte über Religion in der Hirn- und Evolutionsforschung. Lehrbeauftragter am KIT Karlsruhe, Wissenschaftsblogger & christlich-islamischer Familienvater, Buchautor, u.a. "Islam in der Krise" (2017), "Warum der Antisemitismus uns alle bedroht" (2019) u.v.m. Hat auch in Krisenregionen manches erlebt und überlebt, seit 2018 Beauftragter der Landesregierung BW gg. Antisemitismus und für jüdisches Leben. Auf "Natur des Glaubens" bloggt er seit vielen Jahren für das Fediversum, Wissenschaft und Demokratie, gegen antisoziale Medien, Verschwörungsmythen und den Niedergang Europas.

52 Kommentare

  1. Ich kann mit den Endzeit-Vorstellungen sowohl des grünen als auch des Rechtsaußen-Lagers wenig anfangen. Weder wird die Menschheit an ein paar Grad mehr zugrunde gehen, noch wird Europa von fremdländischen Horden überrannt. Irgendwie täte uns allen da mehr Ehrlichkeit und Realismus gut. Aber Ängste zu schüren funktioniert hüben wie drüben recht gut, wenn es darum geht, eigentlich nicht mehrheitsfähige Positionen durchzusetzen.

  2. Vielen Dank für die pro-wissenschaftliche Intervention, @Paul Stefan

    Schon länger beschäftige ich mich ja mit dem sog. Kassandra-Effekt, der fatalen Ablehnung der Warnerin im großen Sagenkreis des Trojanischen Krieges.

    https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/prebunking-loest-reaktanz-aus-bloss-nicht-wegducken-vor-dem-kassandra-effekt/

    Sei einiger Zeit denke ich aber auch über die Ablehnung des biblischen Proheten Samuel nach und frage mich, ob wir auch daraus etwas über Reaktanz und feindseligen Dualismus lernen können und lernen sollten.

    Gebloggt oder gesprochen habe ich dazu noch nicht, aber Felo.ai macht da schon einmal Mut:

    Der Kassandra-Effekt beschreibt das Phänomen, bei dem eine Person gültige Warnungen oder Vorhersagen macht, die von anderen nicht geglaubt oder ignoriert werden. Diese Metapher stammt aus der griechischen Mythologie, in der Kassandra, die Tochter des Priamos, die Gabe der Prophezeiung erhielt, jedoch von Apollo verflucht wurde, sodass niemand ihren Warnungen Glauben schenkte. Dies führte zu ihrem tragischen Schicksal, da sie die Zerstörung Trojas vorhersagte, aber nicht in der Lage war, die Menschen davon zu überzeugen, die drohende Gefahr ernst zu nehmen[1][4].

    Im biblischen Kontext wird Samuel als Prophet dargestellt, der ebenfalls mit Widerstand und Missverständnissen konfrontiert ist. Samuel warnte das Volk Israel vor den Konsequenzen ihrer Forderung nach einem König, was letztlich zu einer Abkehr von der Theokratie und zu Problemen führte, die mit der Herrschaft menschlicher Könige verbunden waren. Diese Warnungen wurden oft ignoriert oder abgelehnt, was zu einem ähnlichen Gefühl der Isolation und Frustration führte, wie es bei Kassandra der Fall war.

    **Analogien zwischen dem Kassandra-Effekt und Samuel**:

    – **Warnungen und Ignoranz**: Sowohl Kassandra als auch Samuel geben Warnungen ab, die nicht ernst genommen werden. Kassandra warnt vor dem Trojanischen Pferd, während Samuel vor den Gefahren eines Königs warnt.

    – **Folgen der Ignoranz**: Die Ignoranz gegenüber ihren Warnungen führt in beiden Fällen zu katastrophalen Ergebnissen. Kassandra sieht die Zerstörung Trojas voraus, während Samuels Warnungen letztlich zur politischen und sozialen Instabilität führen.

    – **Psychologische Auswirkungen**: Beide Figuren erleben psychische Belastungen aufgrund ihrer missachteten Warnungen. Kassandra leidet unter dem Fluch, während Samuel mit der Enttäuschung über die Ablehnung seiner Botschaften kämpft.

    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es durchaus Parallelen zwischen dem Kassandra-Effekt und der Erfahrung des Propheten Samuel gibt. Beide Figuren stehen für die Herausforderungen, die mit dem Teilen von Wahrheiten und Warnungen verbunden sind, insbesondere wenn diese von der Gesellschaft nicht anerkannt werden.

    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Cassandra_(metaphor)
    [2] https://chordotomy.bandcamp.com/track/cassandra-effect
    [3] https://aries-cerat.com/kassandra-signature-limited-edition-product-page/
    [4] https://www.linkedin.com/pulse/cassandra-effect-risk-management-timothy-langenback
    [5] https://de.wikipedia.org/wiki/Kassandra_(Mythologie)
    [6] https://www.studysmarter.de/schule/geschichte/geschichte-der-antike/kassandra/
    [7] https://www.penguinmagic.com/p/17360?srsltid=AfmBOoq9D4DQ7c7AAMdJPK-rip2Qoom5zl0XhMONOuuhg0fwAQJTe4Z8
    [8] https://www.netflix.com/title/81621534
    [9] https://medium.com/bouncin-and-behavin-blogs/the-cassandra-effect-2c0c5784d3f8
    [10] https://superpower-list.fandom.com/wiki/Cassandra_Effect
    [11] https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_(Prophet)
    [12] https://www.whatsbestforum.com/threads/aries-cerat-kassandra-ref-2-vs-lampizator-pacific-dac.28680/
    [13] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9461714/
    [14] https://www.lybrary.com/the-cassandra-effect-p-925463.html?srsltid=AfmBOorgezti79dGruxiAIZQq31_dRwN2EcVrrc1db7wYDdY7cO_B_kh
    [15] https://www.amazon.com/Cassandra-Effect-Future-Perceptions-Power/dp/9385563815
    [16] https://quantum-journal.org/papers/q-2024-11-20-1532/
    [17] https://www.whatsbestforum.com/threads/aries-cerat-kassandra-ii-ref-dac-wow.23452/page-8
    [18] https://thegaze.media/news/the-cassandra-effect
    [19] https://www.galoxee.com/de/paare/kassandra-effekt

  3. Es bleibt nicht bei Lobbying, Sie bekommen handfesten Krieg und brauchen fossiles Kriegsgerät: Panzer, Flugzeuge, Raketen, Drohnen, um ihn zu überleben. Die gibt’s leider noch nicht mit Elektro-Antrieb. Die Panzer mit dem Windrad oben drauf heißen Kampfhubschrauber und müssen kräftig mit Kerosin subventioniert werden, die Panzer ohne Windrad oben drauf werden zunehmend nutzlos, wie die Ukrainer munkeln, und so werden auch menschliche Soldaten, aber Menschen sind zu billig, um keinen Verwendungszweck für ihren Tod zu finden.

    Heute platzt dank Prinzessin Trump die Börsenblase (zumindest kommt Luft raus), alle schieben Panik, Warren Buffett geht shoppen. Hätte ich Geld auf dem Konto, würde ich jetzt als Krisengewinnler reich. Ich fühle mich, als wäre Weihnachten und ich hätte als Einziger kein Geschenk unterm Tannenbaum gekriegt.

    Oh, Rheinmetall im tiefen Fall,
    ich würd dich kaufen überall
    Auf einen Crash, da folgt ein Frust
    aus dem ein Krieg erwachsen muss
    Oh Rheinmetall, Krieg überall
    Ich hau ab nach Brasilien.

    Natürlich werden jetzt die Reichen reicher, weil sie das Geld haben, all die abgestoßenen Aktien billig aufzukaufen, ein paar Trittbrettfahrer, wie ich gern einer wäre, werden nur reich – hinterm Hai ist halt lustiger als vor dem Hai. Die große Mehrheit wird ärmer, weil die große Mehrheit dazu da ist: Schon seit ewigen Zeiten kaufen bei jeder Dürre die Großgrundbesitzer die kleinen Bauernhöfe auf, oft gleich samt Bauer, so wucherte die Leibeigenschaft.

    Für die Zukunft: Wenn Sie eine große Herde Schafe auf der Flucht sehen, die sich in eine Sackgasse als vermeintlich sicheren Hafen locken oder treiben lässt, ist es immer eine Falle. Egal ob Absicht oder nicht, in so einer Herde sind immer ein paar Schlaumeier dabei, die auf die spontane Idee kommen, ihr Schafspelz abzuwerfen. Der Trick ist, mit der Beute abzuhauen, bevor der Rest auf die gleiche Idee kommt und so freundlicherweise das Problem einer eventuellen Verfolgung löst. Wenn das Gemetzel vorbei ist, die nackten Wölfe ihre Wunden lecken und nach ihren Schafspelzen suchen, kann man für die Nachlese zurückkehren und noch ein paar Knochen abnagen.

    Schauen Sie sich Eurasien an: An beiden Enden potenzielle Frontlinien, die direkt durch stark bewohnte Gebiete gehen. Links ein Schlachthaus, rechts ein Schlachthaus, wenn die Messer losgehen, bleiben die Amis als Einzige übrig. Man muss es nicht wollen. Man muss nur Mensch sein unter Menschen, den Rest macht die menschliche Natur von alleine. Wir haben das Spiel zwei Weltkriege lang geübt, oder? Das Ergebnis wird das Gleiche sein: America last to fall.

    Würden wir uns ausnahmsweise entschließen, fünf Minuten bevor die Hütte brennt schlau zu sein, statt fünf Minuten lang danach, würden wir jetzt Knarren, Knarren, Knarren kaufen und uns eine Regierung geben, die genug Macht hätte, uns daran zu hindern, sie gegeneinander zu richten. Wir finden uns ja alle ganz toll, aber 6000 Jahre global dokumentierte weiße Vogelschiss-Weste sagen klar, wir sind es nicht, und brauchen einen Staat, der uns vor uns selbst, vor sich selbst und vor anderen Staaten schützen kann. Und nach zwei Weltkriegen wissen wir Eunuchen, unter unseren Zwergfürstentümern werden die Fronten ausgewürfelt, sodass nie jemand in Voraus weiß, wer gegen wen kämpfen wird und mit welchen Waffen.

    Wer kann, haut jetzt bitte ab. Ganz weit weg. Ganz besonders, wer wehrfähig ist. Europa ist entweder eine Festung oder eine Todesfalle, und bislang halten wir stur an Todesfalle fest. Hier ist allen einfach egal, ob sie die Mittel haben, einen Krieg zu verhindern, zu überleben, zu gewinnen, Eunuchen ist immer alles egal, außer einander an die Kehle zu gehen, deswegen geben sie sich bei sonst nichts Mühe, deswegen jaulen sie ständig, das nix funktioniert und alles weh tut. Hier gibt es nichts, wofür es sich das Leben zu opfern lohnt. Totaler Loser sein kann man bei anderen Providern zu deutlich günstigeren Tarifen.

    An Leute wie mich, die zu alt, zu schwach, zu arm sind, sich aus dem Staub zu machen, würde ich wenigstens Zyankali verteilen statt Gewehre. Geht schneller, tut weniger weh, und ich hab keinen Bock, jeden dritten Tag im Keller zu hocken und mich zu fragen, ob der Putz von konventionellen Bomben von der Decke rieselt oder von schmutzigen oder solchen mit Viren, bis ich dann mit zermalmten Knochen vor Schmerzen wimmernd unter den Trümmern verdurste, und das alles ohne Internet.

    Und das Klima? Nun. Wenn die Welt brennt, alle Industrie und aller Reichtum nach Amerika flieht und in Amerika aller Reichtum zu den Oligarchen, hat Amerika tatsächlich die besten Voraussetzungen zu einer Olig-Arche. Es ist eine Arche von Natur aus, eine riesige Insel mitten auf dem Ozean, die sich im Süden nur Mexiko untertan machen muss und im Norden Kanada und Grönland, um extrem leicht zu verteidigen zu sein. Sie behalten intakte Infrastruktur, Produktionsmittel, eine arbeitsfähige Bevölkerung, in welchem Zustand auch immer. Sie werden die Mittel haben, in Frieden allen Mist, den sie gebaut haben, aufzuräumen.

    Wohl bekommt’s. Ob jetzt Prinzessin Trump tatsächlich den Great Reset inszeniert, oder ob es einfach so passiert – ich spare mir den Neid auf Leute, die einfach nur Glück haben oder sich um sich selber kümmern, bloß weil wir es nicht tun. Amis können echt nichts dafür, dass der Rest der Mensch sich mit etwas mehr Aufwand nach eigener Fasson retten könnte, aber es nicht tut.

    Ich weiß nicht, was draus wird. Ich weiß nicht, wie schlimm es wird. Ich weiß nur, wenn ich ins Unbekannte hinaus segele, bin ich mit einem soliden Schiff besser bedient, als mit ein paar Kannibalen mit Schwimmflüglechen, die einander den Sturmwolken am Horizont entgegen jagen, während die See gerade rauer wird und Dreiecksflossen sie umkreisen. Mit so einer Truppe wird alles so schlimm, wie es nur werden kann, falls sie es ausnahmsweise nicht schaffen, es noch viel schlimmer zu machen.

    Haut ab aus diesem Schlachthaus oder baut es zu etwas um, in dem es sich leben und überleben lässt. Ein Limes im Osten, ein König auf dem Thron und der Thron weit weg. So wenig, um wenigstens Hoffnung haben zu können, der Werkzeugkasten, mit dem wir überhaupt erst daran denken könnten, unsere Probleme anzugehen. Und doch so weit weg.

  4. @Peter Gutsche 23:06 Uhr

    Danke für die Intervention pro Wissenschaft. 🙏

    Gerade lasse ich auf Mastodon folgende Umfrage laufen:

    „Von dieser Frage nach politischer #Psychologie könnte für die Demokratien viel, sogar sehr viel abhängen:

    Wie wird sich der nahende, globale #Hitzesommer2025 samt Extremwettern auf die Beliebtheit von Donald #Trump auswirken?“

    https://sueden.social/@BlumeEvolution/114298644613370637

    Bisher glaubt eine überwältigende Mehrheit, dass auch der nahende Hitzesommer 2025 keinen Einfluss mehr haben wird. Und auch bei den Verharmlosungen von @Bernd und anderen spielen ja etwa die Feuer von Los Angeles im Januar schon keine Rolle mehr.

    https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-feuer-von-los-angeles-umwelt-klima-oder-endlich-mitweltschutz/

    Wenn ein großer Teil der Bevölkerung aus Angst verdrängt und relativiert und ein kleiner, aber wachsender Anteil von Langzeitisten die Katastrophe sogar feiert – dann wird es für uns, für die kleine, mutige Schar im dialogischen Monismus wohl wirklich schwer… 💁‍♂️🔥🤔

    • Da ich zu viele Hollywood Filme gesehen habe, lebt in mir weiter die Hoffnung auf einen baldigen Untergang der MAGAs.

      Die zerhauen die Demokratie komplett und wollen die Menschen gezielt verdummen. Sie sollen in totaler Abhängigkeit die nötige Sklavenarbeit für die thymotische Herrscherkaste verrichten, welche sich abgeschottet an den Klimasweetspots (Superjachten) tummeln wird. Die restlichen Menschen sind entbehrlich. Dass dis MAGAs und Geistesgenossen damit auf mittlere Sicht kolossal scheitern werden, ist mir nur ein kleiner Trost.

      Um mich herum sind diverse gebildete Menschen, die vielen aktuellen Klima- und Gesellschaftsentwicklungen mit Ignoranz begegnen. Egal wie vorsichtig und gut ich argumentieren, sie bügeln mich ab und ziehen ihren Lifestyle durch, als gäbe es ein normales Morgen.

      Die Menschen haben alles in der Hand, um gemeinsam die Probleme fair lösen zu können. Auf dieser Seite möchte ich bleiben, bis zu welchem Ende auch immer.

      PS. Ich empfehle die Comics bzw. den Film und die Kurzserie Watchmen, die in Metaphern einige der aktuellen Konflikte und Zukunftsaussichten in einem Superheldenkontext darstellen. Es wäre mir eine Freude, Michael Blumes Einordnung dieser Metaphern zu erfahren.

  5. @Michael 07.04. 23:32

    „Wenn ein großer Teil der Bevölkerung aus Angst verdrängt und relativiert und ein kleiner, aber wachsender Anteil von Langzeitisten die Katastrophe sogar feiert…“

    Mit ein wenig Zeit könnte sich so allerdings die mittlere Version doch eher durchsetzen. Dass wir zwar keine Apokalypse fürchten müssen, aber doch Grund genug haben, gegen die Treibhausgasemissionen was zu unternehmen, wo immer es finanzierbar ist.

    Zumal die Grüne Technik immer billiger wird, und zugleich die allgemeine Produktivität nach wie vor steigt, es also immer leichter wird, dann doch noch entscheidend weltweit und flächendeckend unser Problem zu lösen. Ein Ziel von um die 2,5° bis 3,0° dürfte realistisch sein.

    Stellenweise ist dies Katastrophal, aber wir werden es überleben. Weltweite Zusammenarbeit und Unterstützung des Globalen Südens könnten aber die schlimmsten Auswirkungen auffangen.

    Auch die globale Landwirtschaftliche Produktion könnte unterm Strich weiter ausreichen, auch wenn es regional immer öfter zu Ernteausfällen kommt, zumal ja auch derzeit einiges verschwendet wird. Wozu wohl auch unserer übermäßige Fleischkonsum gehört.

    Und wo man nicht zu arm ist, da kann man auch die Städte hitzefester umbauen, inclusive Schwammstadt mit ganz viel Grün und dem Einsatz von Klimaanlagen.

    Wie gesagt, dass wir als Menschheit zusammenarbeiten, und uns in der neuen Heißzeit gemeinsam einrichten, das dürfte mindestens genauso wichtig sein, wie den Klimawandel selbst zu begrenzen.

    Wir können auch gleich damit anfangen, und etwa reichlich billige chinesiche PV-Module mitsamt kleinen Speichereinheiten für den Globalen Süden sponsorn. Vielleicht macht China sogar mit, und sponsort auch einen Teil der Kosten. Es spielt keine Rolle, wo auf der Welt die Treibhausgase vermieden werden. Dassselbe PV-Modul produziert aber doppelt so viel grüne Energie, wenn es statt in Europa in Afrika aufgestellt wird.

    Und mit die wichtigste Zutat für eine funktionierende Wirtschaft ist eine verlässliche und kostengünstige Stromversorgung. Neben Bildung und funktionierender Rechtsstaatlichkeit.

  6. Guten Morgen, alle zusammen.

    Betrachtet man die aktuelle geopolitische Entwicklung zwischen den USA und Russland – insbesondere im Hinblick auf Rohstoffe und territoriale Expansionspläne wie jene in Bezug auf Grönland –, erscheint m.E. eine These plausibel:

    Beide Großmächte auf der Nordhalbkugel könnten von einer weiteren Erderwärmung profitieren. Russland würde etwa Zugang zu eisfreien Häfen im Norden erhalten, beide Länder könnten leichter auf arktische Ressourcen, einschließlich fossiler Energieträger, zugreifen.

    Ein „America and Russia First“-Ansatz würde demnach nicht nur eine passive Duldung, sondern sogar ein aktives Vorantreiben der Erderwärmung nahelegen – ohne Rücksicht auf globale Verluste. Schon eine moderate Erwärmung könnte große Teile der ärmeren Regionen rund um den Äquator unbewohnbar machen – allein durch die Hitze.
    Siehe hier z.B. den Blogpost von „Blognachbarn“ Markus Pössel.

    In Kombination mit den sogenannten Longtermism-Visionen, die Du ja sehr eindrücklich mit den aktuellen Entwicklungen in Verbindung bringst, @Michael, ergibt sich für manche ein scheinbar stimmiges Narrativ:
    Wenn das Schicksal des globalen Südens ohnehin keine Rolle spielt (ich formuliere bewusst überspitzt und zynisch), erscheint es strategisch sinnvoll, jetzt noch möglichst viele Ressourcen auszubeuten – mit dem langfristigen Ziel, zu den wenigen zu gehören, die technologisch in der Lage wären, die Erde zu verlassen.

    Dass dies in den nächsten Jahrhunderten kaum realistisch ist, wird dabei gern ausgeblendet.

    Für sogenannte Fossilisten mag zusätzlich die Vorstellung attraktiv sein, dass durch die menschengemachte Erderwärmung eine nächste Eiszeit möglicherweise ausfällt.

    Zur Erinnerung: Seit etwa 2,6 Millionen Jahren wechseln sich Eiszeiten (Glaziale) und wärmere Zwischeneiszeiten (Interglaziale) zyklisch ab – getrieben durch die sogenannten Milanković-Zyklen (periodische Veränderungen der Erdumlaufbahn und der Erdachse). Die Dauer dieser Phasen schwankt aber stark.

    Gerade für Russland wäre eine neue Eiszeit ein geopolitischer Nachteil – große Landflächen wären vereist.

    Interessant ist nun, wenn man nochmal auf die Milanković-Zyklen zurückkommt, folgendes:
    Obwohl sich die Sonneneinstrahlung derzeit einem natürlichen Minimum nähert, gibt es keinerlei Anzeichen für eine neue Eiszeit.

    Die Klimaforscher*innen Andrey Ganopolski, Ricarda Winkelmann und Hans Joachim Schellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung haben untersucht, welchen Einfluss der atmosphärische CO₂-Gehalt auf den Beginn neuer Glazialphasen hat.
    Vor der industriellen Revolution lag der CO₂-Wert bei rund 280 ppm – ein vergleichsweise hoher Wert. Ihre Ergebnisse zeigen: Selbst bei konstanten 280 ppm wäre die nächste Eiszeit erst in etwa 50.000 Jahren zu erwarten. Bei einem niedrigeren Wert von 240 ppm hätte sie hingegen schon vor Tausenden von Jahren begonnen.
    Siehe „Critical insolation–CO₂ relation for diagnosing past and future glacial inception“ (Bezahlartikel)

    Mit anderen Worten: Sollten sich diese Annahmen weiter erhärten, dann befänden wir uns aktuell in einer außergewöhnlich langen Zwischeneiszeit. Selbst bei einem sofortigen Stopp fossiler Emissionen läge der Wiedereintritt in eine neue Eiszeit in sehr weiter Ferne.

    Aber nochmal zurück:

    Ganz ohne unser Zutun – also ohne anthropogene Treibhausgasemissionen – lebte die Menschheit bislang in einer Art „Goldlöckchenzone“ mit relativ mildem Klima: nicht zu heiß und nicht zu kalt. Der Beginn des Holozäns, also der aktuellen Zwischeneiszeit, hat die neolithische Revolution sowie alle darauf aufbauenden zivilisatorischen Entwicklungen überhaupt erst ermöglicht.

    Und es kommt noch besser: Wir können davon ausgehen, dass dieser stabile Zustand auch ohne menschliches Eingreifen noch sehr lange andauern wird – und somit die Grundlage für eine langfristig positive Weiterentwicklung unserer Zivilisation bilden könnte.

    Allerdings verändern wir durch den rasant schnellen Eintrag von Treibhausgasen in die Atmosphäre gerade diesen Zustand, und die Konsequenzen sind nicht abzusehen.

    Eine neuere Arbeit zeigt, dass ein „Weiter-so“-Szenario mit hohen CO₂-Emissionen die nächste Eiszeit sogar um über eine halbe Million Jahre verschieben könnte, siehe Stefanie Talento und Andrey Ganopolski: „Reduced-complexity model for the impact of anthropogenic CO2 emissions on future glacial cycles“.

    Das unterstreicht, welchen tiefgreifenden Einfluss wir Menschen auf den Verlauf der Erdgeschichte haben – mit Auswirkungen, die Tausende von Generationen nach uns betreffen könnten. Ob das Ausbleiben der nächsten Eiszeit nun so schlimm wäre oder nicht, lass ich mal dahingestellt.

    Aber es sollte uns folgendes beunruhigen: Ein großes Risiko besteht darin, dass wir, wenn wir mit dem Abbrennen fossiler Brennstoffe so weitermachen – durch das Überschreiten planetarer Kipppunkte – eine unkontrollierbare Heißzeit einleiten könnten. Das wäre weit jenseits dessen, was wir als Spezies kennen. Trotz der weiterhin sich abspielenden Milanković-Zyklen wäre es auf der Erde schlicht zu heiß als dass sich größere Vereisungen wieder durchsetzen könnten. Aber viel schlimmer wäre, dass wir Menschen uns in relativ kurzer Zeit niemals an eine solche Hitze anpassen könnten – geschweige denn unsere gegenüber aller Arten von Veränderungen stark anfälligen Zivilisation.

    Ein solcher Zustand wäre selbst für reiche Länder im Norden schwer zu bewältigen. Die Zivilisation, wie wir sie kennen, geriete massiv unter Druck.

    Was bedeutet das für uns?

    Wenn wir diese Erkenntnisse als plausibel annehmen, stellt sich eine zentrale Frage:

    Sollte es nicht unser Ziel sein, diesen seltenen Zustand eines stabilen, lang andauernden milden Klimas zu bewahren – anstatt ihn durch kurzfristige Machtinteressen und technologische Hybris aufs Spiel zu setzen?
    Wäre es nicht angebrachter, Demut zu zeigen – und das zu schützen, was wir haben – anstatt davon zu träumen, eines Tages auf einem lebensfeindlichen Planeten wie dem Mars zu siedeln?

    Denn das wird gerne von den Langzeit-Visionären verschwiegen: Der Mars ist ein kalter, trockener Felsklumpen, auf dessen Oberfläche man einer starken Strahlung ausgesetzt wäre. Gegenüber diesem Planeten erscheinen selbst die unwirtlichsten Orte der Erde (Mount Everest, Atacama-Wüste) wie lebensfreundliche Oasen.

    • Vielen Dank, lieber @Peter Gutsche , für diesen zugleich herausragend guten und zugleich bedrückenden Kommentar! 🙏🤔🔥

      Ich fürchte, Du hast völlig Recht im Hinblick auf die fossilen Oligarchien sowohl in den USA wie auch in Russland, wenn Du schreibst:

      “Ein „America and Russia First“-Ansatz würde demnach nicht nur eine passive Duldung, sondern sogar ein aktives Vorantreiben der Erderwärmung nahelegen – ohne Rücksicht auf globale Verluste.“

      So hat Wladimir Putin bereits Millionen Menschenleben für sein vermeintlich ewiges Imperium geopfert – und wir Europäerinnen und Europäer finanzieren dies durch unsere sogar zunehmenden Importe von Öl und Gas weiter!

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossile-wahnsinn-4-wir-finanzieren-weiterhin-russland-ruesten-dann-dagegen-auf/

      Und während zuerst nur noch eine mutige Bischöfin dem US-Thymokraten Donald Trump an das christliche Menschenbild erinnerte…

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/kirchen-und-religionen-gegen-die-thymokratie-die-predigt-von-bischoefin-budde-via-donald-trump/

      …verschleuderte die Bundesspitze auch meiner Partei ihre in christlichen und demokratischen Werten wurzelnde Glaubwürdigkeit und droht in ersten Umfragen bereits hinter die Faschisten und Verschwörungsgläubigen zu fallen.

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/mit-den-kirchen-glaubwuerdig-gegen-geschichtsvergessenheit-und-verschwoerungsmythen/

      Inzwischen fühlt es sich so an, als ob der Hitzesommer 2025 so etwas wie eine letzte Chance für die Demokratinnen und Demokraten nicht nur in unserem Land sein könnte, Wissenschaft und erneuerbare Friedensenergien vor dem Zusammenbruch der globalen Strukturen einschließlich des Welthandels stark zu machen. Immerhin bemerken derzeit auch viele reiche Langzeitisten, wie schnell auch ihr Geld im Chaos seinen Wert verliert…

      Und auch „meine“ bürgerliche, aber bisher leider wenig wissenschaftliche und zuletzt sogar gegen die Kirchen anschreibende Stuttgarter Zeitung 📰 fragt heute Morgen auf Seite 5 angesichts der ZDF-Recherchen „Steckt Putin hinter Polizistenmord?“ in Mannheim?

      Bei der Erkenntnis, dass es ein fossiler Wahnsinn ist, das Putin – Regime via Erdöl und Erdgas weiter zu finanzieren, statt endlich erneuerbare Friedensenergien auszubauen, finde ich aber auch dort immer noch nichts… 🔥🤔🇩🇪🇪🇺💁‍♂️

  7. @Hui Haunebuh 9:35 Uhr

    Erst einmal Danke für den Hinweis auf „Watchmen“ – ich schaue danach!

    Ob es auch unter Konservativen noch zu einem Aufstand für die Realität kommen kann?

    Ich will es hoffen und das Meine dafür tun.

    In der Stuttgarter Zeitung 📰 wird heute auf Seite 7 von Thilo Kößler aus den USA 🇺🇸 berichtet:

    „In die Sorge über die weitere Entwicklung mischen sich an der Wall Street Wut und Frust, berichtet die New York Times. Wut auf den US-Präsidenten und die neuen Zölle, die dafür sorgten, dass allein in zwei Tagen Aktienwerte in Höhe von 6,6 Billionen Dollar verbrannten. Und Frust über den unter Trump verlorenen Einfluss der Wall-Street-Manager auf die Politik in Washington.“

    Mein Mitleid mit diesen Fossilisten und Trump-Spendern hält sich zwar in Grenzen, aber einigen könnte doch dämmern, dass der Langzeitismus nicht wirklich funktioniert. Auch Elon Musk ist ja nicht auf dem Weg zum Mars, sondern ins Desaster von Tesla.

    Andererseits hat die gleiche StZ, die schon so kluge Beobachtungen zum Zustand der US-Politik druckt, noch am Samstag über die menschenwürdige Haltung der Rest-Kirchen gespottet, vgl.:

    https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/mit-den-kirchen-glaubwuerdig-gegen-geschichtsvergessenheit-und-verschwoerungsmythen/

    Generell sehe ich die realitätsferne Blasenbildung nicht nur in den digital überinszenierten Bundesparteien, sondern auch in den oft kaputtgesparten Redaktionen einstiger Qualitätsmedien. Dass der SPIEGEL nach dem Sarrazin-Desaster nun einen Rödder aus der CDU heraus widerspruchslos die Lehren aus der NS-Geschichte relativieren lässt… 💁‍♂️🇩🇪🇪🇺🔥🤔

  8. @jetztreichtsaber 9:55 Uhr

    Mag schon sein, aber derzeit steht mir nicht der Sinn nach digitalen Inszenierungen. Stattdessen:

    „ein #ÖRR – Journalist teilte mir sogar mit, dass er aufgefordert worden wäre, mich nicht mehr zu interviewen. Seit meiner Kritik am #Union – #FDP – #AfD – Manöver bin ich medial weitgehend stummgeschaltet. 💁‍♂️

    Das ist mir aber wumpe, da ich mich via #Fediversum wie #Blog & #Podcasts längst selbst äußern kann. Ob und wer mich liest & teilt, liegt dabei nicht in meiner Hand, ist alles freiwillig.“

    https://sueden.social/@BlumeEvolution/114301033187918753

    Bin derzeit eher ironiefrei… 🇩🇪🇪🇺🔥🤔

    • Und wer hat ihn aufgefordert, dass sie nicht mehr interviewt werden?

      Das ist eigentlich ein Skandal. Aber es passt ins Bild, die Initiative “Klima vor acht” wurde ja auch ausgebremst.

          • Vielen Dank, lieber @Peter Gutsche

            Ich würde gerne wieder in einem Land leben, in dem es keinen besonderen Mut mehr braucht, für demokratische Konsequenz und Menschenwürde einzutreten. Und indem ich mich als Christ nicht mehr fragen müsste, ob und ab wann staatliche Stellen sowie Parteien das Kreuz missbrauchen…

            Für dieses Land mit Menschenwürde, für diese Demokratie mit Glaubwürdigkeit, für meine Heimat mit so vielen engagierten Menschen muss, will und werde ich weiterhin kämpfen.

    • Lieben Dank, @Mussi 🙏

      Habe nun einmal Felo.ai zu den Überlappungen von Fossilismus, Langzeitismus und Faschismus gepromptet. M.E. wurde dabei der Longtermism nicht korrekt verstanden, aber interessant ist die Auswertung dennoch:

      Die Frage nach den gefährlichen Überlappungen zwischen Fossilismus, Langzeitismus und Faschismus ist komplex und erfordert eine differenzierte Betrachtung der jeweiligen Ideologien und deren Verbindungen.

      ## **Fossilismus und seine Ideologie**

      **Fossilismus** bezieht sich auf die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und den damit verbundenen wirtschaftlichen und politischen Strukturen. Diese Abhängigkeit hat nicht nur ökologische, sondern auch soziale und politische Implikationen. Fossilistische Technologien sind historisch oft mit rassistischen und nationalistischen Ideologien verbunden, was in der Literatur als “Fossil Fascism” bezeichnet wird. Diese Verbindung zeigt sich in der Art und Weise, wie fossile Brennstoffe und deren Nutzung in der politischen Rhetorik der extremen Rechten verankert sind, die häufig gegen Einwanderung und für eine Rückkehr zu nationalistischen Werten plädieren[5].

      ## **Langzeitismus**

      **Langzeitismus** ist ein Konzept, das sich auf langfristige Perspektiven in der Politik und Gesellschaft konzentriert, oft im Kontext von Nachhaltigkeit und Klimawandel. Es kann jedoch auch in eine Richtung interpretiert werden, die eine gewisse Stagnation oder das Festhalten an überholten Ideologien fördert, was in Verbindung mit fossilistischen Interessen problematisch sein kann. Langzeitistische Ansätze, die nicht ausreichend auf die Dringlichkeit der Klimakrise reagieren, können dazu führen, dass bestehende Machtstrukturen und Ungleichheiten zementiert werden.

      ## **Faschismus und seine Merkmale**

      **Faschismus** ist eine rechtsextreme, nationalistische Ideologie, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts entstand. Er ist gekennzeichnet durch autoritäre Herrschaft, Militarismus und eine starke Ablehnung von Demokratie und Pluralismus. Faschistische Bewegungen nutzen oft Ängste vor dem Verlust nationaler Identität und wirtschaftlicher Stabilität, um ihre Agenda voranzutreiben. Diese Ideologie hat sich in verschiedenen Formen manifestiert, wobei rassistische und fremdenfeindliche Gedanken zentrale Elemente sind[6][7].

      ## **Überlappungen und Gefahren**

      Die gefährlichen Überlappungen zwischen diesen Ideologien manifestieren sich in mehreren Bereichen:

      – **Rassismus und Nationalismus**: Sowohl im Faschismus als auch im Fossilismus finden sich rassistische und nationalistische Elemente, die sich gegen Einwanderung und für eine Rückkehr zu “traditionellen” Werten aussprechen. Diese Ideologien können sich gegenseitig verstärken, indem sie gemeinsame Feindbilder schaffen und soziale Spannungen ausnutzen[5][6].

      – **Klimawandel und politische Mobilisierung**: Die extreme Rechte hat in vielen Ländern versucht, den Klimawandel zu leugnen oder zu bagatellisieren, um ihre fossilistischen Interessen zu schützen. Diese Taktiken können zu einer weiteren Marginalisierung von Minderheiten führen, die als Sündenböcke für wirtschaftliche und ökologische Probleme dargestellt werden[5][6].

      – **Wirtschaftliche Interessen**: Fossilistische Interessen können die politischen Entscheidungen beeinflussen und somit die Machtverhältnisse in einer Gesellschaft stabilisieren, die bereits von faschistischen Tendenzen geprägt ist. Dies kann zu einer gefährlichen Symbiose führen, in der wirtschaftliche und ideologische Ziele sich gegenseitig legitimieren und verstärken[5][6][7].

      Insgesamt ist es wichtig, die Verbindungen zwischen diesen Ideologien kritisch zu hinterfragen, um die damit verbundenen Gefahren für die Gesellschaft und die Umwelt zu erkennen und zu bekämpfen.

      [1] https://www.dandc.eu/de/article/die-ehemalige-us-aussenministerin-madeleine-albright-warnt-vor-der-schleichenden
      [2] https://www.keg.lu.se/en/andreas-malm/publication/3b29b5dd-026d-471b-aae7-9eb3c597116e
      [3] https://www.flumen.uni-jena.de/tag/mentalitaeten/
      [4] https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismus
      [5] https://www.versobooks.com/products/2520-white-skin-black-fuel?srsltid=AfmBOoov5cnmw4Ub-wZR9F4N6L8Jo0eFU7BIVsrnzJMGM4srmuRHNRIW
      [6] https://www.hanisauland.de/wissen/lexikon/grosses-lexikon/f/faschismus.html
      [7] https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie
      [8] https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/transcript.9783839424865.169/pdf
      [9] https://phaidra.univie.ac.at/open/o:1254670
      [10] https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/30466/646396.pdf?sequence=1&isAllowed=y
      [11] https://ostblog.hypotheses.org/7404
      [12] https://taz.de/AfD-im-Bundestag/!5447952/

  10. @Peter Gutsche 08.04. 05:09

    „Beide Großmächte auf der Nordhalbkugel könnten von einer weiteren Erderwärmung profitieren.“

    Tatsächlich. Nicht nur neue Häfen und Schifffahrtsrouten sowie mehr Möglichkeiten, Bodenschätze auszubeuten. Auch Land- und Forstwirtschaft bieten sich mit immer mehr Erwärmung für die Gebiete nördlich des 60sten Breitengrades echte Perspektiven.

    Und man muss im Winter weniger Heizen, auch ganz nett.

    „Wenn das Schicksal des globalen Südens ohnehin keine Rolle spielt..“

    Was mir jetzt wirklich ein ganz wesentlicher Punkt ist. Da brennt es richtig.

    „..mit dem langfristigen Ziel, zu den wenigen zu gehören, die technologisch in der Lage wären, die Erde zu verlassen“

    Was soll das denn werden? Da kann man sich genauso gut in irdische Bergwerke verkriechen. Da kann man Vieles überleben. Aber das ist kein Leben. Auf dem Mars sich nur in kleinen Containern und außerhalb im Raumanzug aufhalten zu müssen, dass macht doch kein Mensch länger als ein paar Jahre mit. Das ist wie der schlimmste Knast. Diese Astronauten werden vermutlich lieber sterben wollen, als über Jahrzehnte so leben zu müssen.

    Unser Planet Erde ist dagegen das absolute Paradies, nur das zu erhalten und noch zu fördern, das macht richtig Sinn.

    „…dass durch die menschengemachte Erderwärmung eine nächste Eiszeit möglicherweise ausfällt.“

    So wie das aussieht, haben wir Menschen tatsächlich die Macht, das Klima auch aktiv zu stabilisieren. Genau so wie es wirklich realistisch ist, die aktuelle Erwärmung mit einer Reduktion der Treibhausgasemissionen zu stoppen, können wir auch die nächste Eiszeit abwenden, sollte diese irgendwann mal anstehen. Letztlich haben wir auf einige Jahrzehnte gesehen die ganz konkrete Möglichkeit das Weltklima auf eine von uns gewünschte Temperatur einzustellen.

    Wird es zu heiß, müssen wir nur alle Treibhausgasemissionen abstellen und alle natürlichen Kohlenstoffsenken aktivieren. Und wird es irgendwann wieder zu kalt, etwa durch eine Serie von Vulkanausbrüchen oder Verschiebungen der Erdumlaufbahn, dann können wir halt wieder fossile Brennstoffe ausgraben und verbrennen, bis wir wieder die gewünschte Temperatur erreicht haben.

    Das sind ja nun schon Fakten. Darüber hinaus kann z.B. die Verpressung von CO2 im Untergrund über längere Zeiträume kühlend wirken, und ein gezielter Eintrag von SO2 in die Stratosphäre kann kurzfristig zusätzlich ordentlich kühlen. Und wenn wir z.B. nach einem Supervulkanausbruch eine akute Kältewelle haben, könnten wir auch umgehend eine große Menge Methan freisetzten, das wärmt sofort und diese künstliche Erwärmung klingt innerhalb von 10 Jahren auch gleich von selber wieder ab.

    Es sieht also so aus, dass wir nicht nur das Weltklima ruinieren können. Wir können es auch stabilisieren. Wir müssen einfach nur an einem Strang ziehen, und tun was nötig ist. So bleibt uns dieses irdische Paradies erhalten. Vielleicht muss man sich nur mal gründlich vorstellen, wie trostlos ein Leben auf einer Marskolonie wäre, um diesen Planeten Erde entsprechen zu schätzen, wie er es echt verdient hat.

    Ganz akut sollten wir allerdings vorsichtig sein. Es gibt eine Reihe von möglichen Kipppunkten, die die aktuelle Erwärmung rasant verschärfen könnten. Besser, wir nutzen jetzt erst mal wirklich zügig alle Möglichkeiten, unsere Treibhausgasemissionen abzustellen.

    • Guten Tag @Tobias Jeckenburger,

      „Unser Planet Erde ist dagegen das absolute Paradies, nur das zu erhalten und noch zu fördern, das macht richtig Sinn.“

      Da stimme ich Ihnen unbedingt zu!

      „So wie das aussieht, haben wir Menschen tatsächlich die Macht, das Klima auch aktiv zu stabilisieren. Genau so wie es wirklich realistisch ist, die aktuelle Erwärmung mit einer Reduktion der Treibhausgasemissionen zu stoppen, können wir auch die nächste Eiszeit abwenden, sollte diese irgendwann mal anstehen. Letztlich haben wir auf einige Jahrzehnte gesehen die ganz konkrete Möglichkeit das Weltklima auf eine von uns gewünschte Temperatur einzustellen.
      Wird es zu heiß, müssen wir nur alle Treibhausgasemissionen abstellen und alle natürlichen Kohlenstoffsenken aktivieren. Und wird es irgendwann wieder zu kalt, etwa durch eine Serie von Vulkanausbrüchen oder Verschiebungen der Erdumlaufbahn, dann können wir halt wieder fossile Brennstoffe ausgraben und verbrennen, bis wir wieder die gewünschte Temperatur erreicht haben.“

      Das sind interessante Gedanken, denen ich viel abgewinnen kann, insbesondere wenn man bedenkt, dass eine nächste Eiszeit so oder so erst sehr verzögert auftreten würde. Da diese offenbar noch weit in der Zukunft liegt, hätten wir Menschen genügend Zeit – Jahrtausende -, um technische Optionen zu entwickeln, wie wir das von Ihnen beschriebene „inkrementelle Terraforming“ umsetzen könnten.

      Lassen Sie mich die ethischen Fragen zur bewussten Manipulation des Erdklimas zunächst außen vor und seien wir optimistisch, dass wir eines Tages über Gesellschaftsformen und politische Systeme verfügen, die eine ethisch einwandfreie Handhabung dieser Möglichkeiten gewährleisten.
      Wie Sie sagen: „Wir müssen einfach nur an einem Strang ziehen und tun, was nötig ist.“

      Dennoch denke ich, dass dies alles andere als trivial ist. Die Erde ist ein sehr komplexes System mit Prozessen, die auf unterschiedlichen Zeitskalen miteinander wechselwirken. Positive Rückkopplungseffekte und Kipppunkte können in beide Richtungen auftreten. Beim „Abkühlen“ könnte man durch den Albedoeffekt in einen Bereich gelangen, in dem ein größerer Teil der Erde vereist, als uns lieb ist. Gebirge können sowohl CO₂-Quellen als auch CO₂-Senken sein, und Ozeanströmungen können sich verändern, was einen entscheidenden Einfluss auf den Wärmehaushalt hat. Daher sollte die Veränderung der CO₂-Konzentration oder des Anteils an Schwefelsäure nicht wie ein einfacher Schalter betrachtet werden, da dies unerwünschte Effekte nach sich ziehen könnte – möglicherweise sogar mit Verzögerung. Besonders beim CO₂ ist es schwierig, nachträglich korrigierend einzugreifen, wenn man den Anteil in der Atmosphäre verringern möchte. Einerseits verbleibt CO₂ aufgrund seiner chemischen Inaktivität sehr lange in der Atmosphäre, andererseits sind Techniken wie Carbon Capture and Storage extrem energieintensiv, da man gegen die Entropiezunahme ankämpfen muss.

      Dennoch sind diese Aussichten auf jeden Fall denkenswert, insbesondere wenn wir langfristig nicht tatenlos gegenüber natürlichen Katastrophen stehen möchten. Größere Asteroiden sollten wir wohl absehbar abwehren können. Aber was wäre beispielsweise bei einem Supervulkanausbruch und dessen Folgen? Dem hätten wir derzeit nichts entgegenzusetzen.

      Angesichts dessen, was wir kurzfristig anrichten – sowohl in Bezug auf das Klima als auch auf unsere Gesellschaften – sollten wir zunächst sicherstellen, dass unsere offenen Gesellschaften, die Wissenschaft und die Menschlichkeit die Herausforderungen, die z.B. durch den derzeit aufkommenden Autoritarismus gegeben sind, überstehen. Wenn wir das schaffen, sehe ich durchaus Potenzial in den Überlegungen, die Sie angestellt haben.
      Auf jeden Fall wäre hier noch viel Entwicklung nötig, sowohl technisch als auch menschlich-gesellschaftlich. Ich möchte mir nicht vorstellen, dass jemand wie Elon Musk die Macht erhält, aktiv und gezielt das Klima zu verändern.

  11. Wo sind die anderen extrem reichen Lobbys, die eine bessere Führungsfigur mit besseren Visionen nach vorn schubsen können?
    Wo verbünden sich die anderen Superreichen international in Netzwerken, oder haben die alle schon ein Ticket für den Mars? *Ausschau halt*
    Wo das Problem sitzt, wird ja dankenswerter neuerdings immer deutlicher sichtbar, da das ggf. zu opfernde Frontpersonal der Umstürzler immer mehr unter seinen Steinen hervor gekrochen ist… 🙂

  12. @Peter Gutsche 08.04. 16:26

    „Aber was wäre beispielsweise bei einem Supervulkanausbruch und dessen Folgen? Dem hätten wir derzeit nichts entgegenzusetzen.“

    Etwas entschärfen ließe sich das schon. Durch Schwefelsäureneintrag in die Stratosphäre verursacht der Vulkan erst mal eine ordentliche Abkühlung, gefolgt von einer längerfristige Erwärmung durch den CO2 Eintrag des Ausbruchs. Ersteres kann man mit entsprechenden künstlichen Methanfreisetzung abmildern, die dann wärmen, und dann direkt gefolgt von CO2-fixierenden Maßnahmen, die wiederum kühlen. Notfalls noch eigene Schwefelsäure zur Kühlung in der Stratosphäre bringen, für einige Jahrzehnte, bis genug CO2 entfernt wurde.

    Nur gegen die Verdunkelung durch vulkanische Asche kann man nichts machen, wir müssen daher mit den daraus folgenden Ernteeinbußen irgendwie klar kommen. Da kann man aber auch erst einmal die meisten Nutztiere schlachten und verzehren, um dann so lange vegetarisch zu leben, bis sich die landwirtschaftlichen Erträge wieder stabilisieren.

    „Ich möchte mir nicht vorstellen, dass jemand wie Elon Musk die Macht erhält, aktiv und gezielt das Klima zu verändern.“

    Ne, solchen Zeitgenossen sollte man das besser nicht überlassen. Und auf jeden Fall ziemlich genau wissen, was man da macht.

    „Besonders beim CO₂ ist es schwierig, nachträglich korrigierend einzugreifen, wenn man den Anteil in der Atmosphäre verringern möchte.“

    Wir werden wohl die nächsten Jahrzehnte reichlich konkrete Erfahrungen mit dem Entfernen von CO2 aus der Atmosphäre sammeln können. Vermutlich geht da sogar mehr als man jetzt denkt. Natürliche Senken in Böden, Wälder und der Tiefsee, als Bauholz fixiertes Holz-CO2, Basaltstaub für Äcker und Meere, der CO2 chemisch bindet und zugleich willkommenen Dünger liefert, und letztlich Verpressung von CO2 im Untergrund könnten zusammen genommen schon einiges leisten.

  13. Ihren Blogpost musste ich erst “verdauen”.

    Die Situation, die Zukunft – es scheint für den Einzelnen/die Einzelne ein Gefühl der Machtlosigkeit zu bleiben. Woher soll da Hoffnung kommen? Vor allem für die Menschen U40.

    Sie weisen auf die Berlin-Bubble hin. Wenn ich lese, dass es doch wieder in Richtung Atomkraft gehen soll, sträuben sich mir die Nackenhaare. Kann es sein, dass unsere Politiker schon so tief gesunken sind, dass z.B. Entscheidungen über die Erneuerbaren Energien und deren Ausbau nur deshalb nicht engagiert fortgeführt werden sollen, weil demokratische Mitbewerber dies auf den Weg gebracht hat? Weil der Falsche das Richtige tut/getan hat?

    Dieser Weg führt vielleicht nicht in den Untergang, jedenfalls nicht sofort. Aber noch verstehen zu wenige Menschen offenbar, wie dramatisch sich das Klima in den nächsten paar Jahren verändern wird. Würde ich hier in meinem Dorf mit Begriffen wie Fossilismus etc. kommen, wäre mir der Spott und das Unverständnis meiner Mitmenschen gewiss. Ja, ich kenne das Ergebnis Ihrer Umfrage, aber ich glaube, dass auch Mastodon eine Blase bildet, die häufig mit der Realität draußen wenig zu tun hat. Wer Ihnen folgt oder Ihre Beiträge auf dem Blog liest, kann Ihre Argumente nachvollziehen.

    Ob wir den Weg in den Faschismus gehen, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich fürchte aber, dass jetzt wieder “starke Männer”, die den grünen und woken Stall mit eisernem Besen auskehren sollen, mehrheitsfähig sind.

    Wenn dieser Sommer 2025 tatsächlich mit so viele Hitze einhergehen sollte, dann wird das für viele Kranke, aber auch kleine Kinder mit gesundheitlichen Belastungen verbunden sein.

    • Vielen Dank, dass Sie sich dem – ich finde: auch emotional – schwierigen Thema aussetzen, @Marie H. 🙏 Ich erinnerte mich dabei immer wieder an das Buch “Böses Denken” der Philosophin Bettina Stangneth, das auch beim Verfassen von “Verschwörungsmythen” eine Rolle spielte. Denn es ist für dialogische Monistinnen und auch fur egozentrische Relativisten oft erst einmal schwer, sich in die Gedankenwelt feindseliger Dualisten hinein zu begeben, die in Mitmenschen eben keine Mitmenschen mehr sehen wollen, sondern nur noch Objekte oder gar Feinde.

      Ganz bei Ihnen bin ich mit der Beobachtung, dass auch Mastodon Blasen bildet. Ich denke, jedes Internet-Medium tut das. Durch den Verzicht auf Konzern-Algorithmen und das damit verbundene Neurohacking erlebe ich den Dialog auf Mastodon als insgesamt freundlicher, wobei es durchaus auch eine Anzahl unangenehm arroganter und autoritärer Linksdualisten (“Macker”) gibt. Ich bin gespannt, inwiefern das weitere Wachstum des Fediversums auch positive Einflüsse auf das Erleben und die Charakterentwicklung von Menschen nimmt. Persönlich empfinde ich das geringere Ausmaß an Dopamin- und Adrenalin-Ausschüttungen im Vergleich zu den antisozialen Konzernmedien bereits als eine große Erleichterung. Die toxische Empörungssucht schwindet, vgl.:

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/raus-aus-der-thymotischen-empoerungssucht-erfahrungsberichte-nach-dem-x-odus-asm-abschieden/

      Und, ja, in einer wissenschaftlich orientierten, dialogischen Blase wird es auch immer um Begriffe gehen, die in der weiteren Öffentlichkeit nicht oder noch nicht etabliert sind. Begriffsarbeit gehört zu den wichtigsten Mitteln der Gestaltung menschlicher Wahrnehmungen und wird daher gerade auch von Rechtsdualisten ständig eingesetzt – denken wir nur an das abgründige “Remigration” und viele andere Begriffe, die ich hier bewusst nicht wiederholen möchte. Wenn Demokratinnen und Demokraten darauf verzichten, konstruktive Begriffe zu pflegen und zu entwickeln (und etwa von “Verschwörungsmythen” statt dem irreführenden “Verschwörungstheorien”) zu sprechen und zu schreiben, dann schenken sie den Feinden der offenen Gesellschaft Kontrolle über das mächtigste aller Medien – die Sprache – und mittelbar das Denken.

      Aus diesem Grund sprach ich gerade in Schwäbisch Gmünd anlässlich der Eröffnung des jüdischen Bildungswerkes so ausführlich über den schönsten aller deutschen Begriffe – das aus der Bibel stammende “Bildung” – und auch über das jüdisch-christliche “Einhorn”:

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/redeskript-zur-heutigen-eroeffnung-des-juedischen-bildungswerkes-in-schwaebisch-gmuend/

      Da ich mich in dieser Frage vor allem an Immanuel Kant (1724 – 1804) und der erwähnten Bettina Stangneth orientiere, promptete ich Felo.ai um eine kurze Darstellung der Kantischen Begriffslehre:

      # Immanuel Kants Lehre über Begriffe

      Immanuel Kant (1724-1804), einer der bedeutendsten deutschen Philosophen der Aufklärung[2], entwickelte eine differenzierte Theorie über die Bedeutung und Bildung von Begriffen, die einen zentralen Platz in seiner Erkenntnistheorie einnimmt.

      ## Arten von Begriffen und ihre Bildung

      Kant unterschied grundlegend zwischen zwei Arten von Begriffen und ihrer Bildung:

      – **Gegebene Begriffe** werden analytisch definiert
      – **Gemachte Begriffe** werden synthetisch definiert[1]

      Diese Unterscheidung ist fundamental für Kants Verständnis davon, wie wir zu Erkenntnissen gelangen.

      ## Die Rolle von Begriffen in der Erkenntnis

      In Kants Erkenntnistheorie spielen Begriffe eine entscheidende Rolle im Zusammenspiel mit Anschauungen (Intuition):

      1. **Wahrnehmung und Begriffe als Einheit**: Kant lehrte, dass “Wahrnehmung ohne Begriff blind” ist[5]. Ohne Begriffe können wir zwar etwas fühlen und wahrnehmen, haben aber keine Referenz, um zu verstehen, was geschieht. Umgekehrt sind “Begriffe ohne Wahrnehmung leer”[5] – sie haben ohne sinnliche Erfahrung keinen Inhalt.

      2. **Verstand als Quelle der Begriffe**: Während die “Sinnlichkeit” für Wahrnehmungen zuständig ist, ist der “Verstand” für die Bildung von Begriffen verantwortlich[5]. Kant beschreibt dies als zwei unterschiedliche Vermögen des Geistes.

      3. **Synthesis als Verstandesfunktion**: “Diese Synthesis auf Begriffe zu bringen, das ist eine Funktion, die dem Verstand zukommt und wodurch er uns allererst die Erkenntnis in eigentlicher Bedeutung verschaffet”[19]. Der Verstand bringt also die Vielfalt der Sinneseindrücke in eine begriffliche Einheit.

      ## Kategorien als Grundbegriffe

      Eine besondere Rolle in Kants Philosophie spielen die Kategorien – die reinen Verstandesbegriffe:

      – Kategorien machen Erkenntnisse überhaupt erst möglich, während wirkliche Erkenntnis von der Zufälligkeit der Erfahrung abhängt[16]
      – Sie sind nicht aus der Erfahrung abgeleitet, sondern liegen a priori im Verstand
      – Durch die Kategorien strukturiert der Verstand die Sinneseindrücke und macht sie erst zu Erkenntnissen

      ## Transzendentale Philosophie und Begriffe

      In seiner transzendentalen Philosophie untersucht Kant die Bedingungen der Möglichkeit von Erkenntnis:

      1. **A priori und a posteriori Begriffe**: Kant unterscheidet zwischen Begriffen a priori (vor der Erfahrung) und a posteriori (aus der Erfahrung gewonnen)[18]. Raum und Zeit sind für Kant Vorstellungen a priori, da alles in Raum und Zeit gegeben sein muss, um überhaupt für uns erfahrbar zu sein[18].

      2. **Funktion der Begriffe**: Der Begriff der Funktion bezeichnet bei Kant nicht nur die Akte der Analysis, sondern auch die der Synthesis[22]. Begriffe haben also sowohl eine zergliedernde als auch eine verbindende Funktion.

      3. **Ding an sich und Erscheinung**: Kant unterscheidet zwischen den “Dingen an sich” und den “Erscheinungen”. Während wir die Dinge an sich nicht erkennen können, sind die Erscheinungen das, was wir durch unsere Begriffe und Anschauungen erfassen können[6][8].

      ## Praktische Bedeutung der Begriffe

      Auch in Kants praktischer Philosophie spielen Begriffe eine wichtige Rolle:

      – In seiner Moralphilosophie verwendet Kant Begriffe wie “guter Wille”, “Pflicht” und “Maxime”[4]
      – Der Begriff der “Humanität” und der “Selbstzweckformel” sind zentral für seine Ethik[4][13]
      – Die Vernunft als Quelle der Moralität operiert mit Begriffen, die nicht aus der Erfahrung stammen[11]

      Kants Theorie der Begriffsbildung und -verwendung ist somit ein wesentlicher Bestandteil seiner gesamten Philosophie und bildet die Grundlage für sein Verständnis davon, wie wir die Welt erkennen und in ihr moralisch handeln können.

      [1] https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/agph-2020-9002/html?lang=en
      [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
      [3] https://www.quora.com/What-does-Kant-mean-by-intuition-and-concept
      [4] https://freidenker.cc/immanuel-kants-selbstzweckformel/4301
      [5] https://yohanesnuwara.medium.com/the-epistemology-of-immanuel-kant-5e5e7fbd1e48
      [6] https://de.wikipedia.org/wiki/Ding_an_sich
      [7] https://www.studysmarter.de/studium/germanistik/literaturwissenschaft/immanuel-kant/
      [8] https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
      [9] https://knowunity.de/knows/ethik-glossar-ueber-kant-72ba4f6d-13c5-4e2b-908f-f9e17653c8c1
      [10] https://iep.utm.edu/kantmind/
      [11] https://plato.stanford.edu/entries/kant-moral/
      [12] https://iep.utm.edu/kantview/
      [13] https://www.friedrich-verlag.de/friedrich-plus/sekundarstufe/ethik-philosophie/grosse-fragen/kants-begriff-der-humanitaet-4006
      [14] https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=205169&a=a&autor=Kant&vorname=Immanuel&thema=Begriffe
      [15] https://plato.stanford.edu/entries/kant/
      [16] https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=237137&a=a&autor=Kant&vorname=Immanuel&thema=Kategorien
      [17] https://press.rebus.community/intro-to-phil-ethics/chapter/kantian-deontology/
      [18] https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/kant-die-wichtigsten-begriffe-seiner-theorie-priori-posteriori-92876878.html
      [19] https://www.gleichsatz.de/b-u-t/trad/kant1.html
      [20] https://thegreatthinkers.org/kant/introduction/
      [21] https://goethe-lexicon.pitt.edu/GL/article/view/34
      [22] https://www.jstor.org/stable/41346222
      [23] https://philosophy.nd.edu/assets/272476/
      [24] https://www.philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=213050&a=t&autor=Kant&vorname=Immanuel&thema=Ding%20an%20sich
      [25] https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/kritik-der-praktischen-vernunft/4491
      [26] http://daniel-von-der-helm.com/kant/kant-philosophie.html

      • Ganz herzlichen Dank für die ausführliche Antwort.

        Kant habe ich nie so richtig begriffen. Ihre Antwort hilft mir sehr weiter.

        Wir sind als Medienkonsumenten mE mehr denn je überfordert. Deshalb ist es schwierig, neue Begriffe zu etablieren, wenn sie nicht zum Zeitgeist passen. Das von Ihnen zitierte “R-Wort” ist ein Beispiel, das leider sehr gut zur “gemachten” Stimmung im Land passt.

        Ich empfinde große Hochachtung vor Ihrer Entscheidung, das Bundesverdienstkreuz nicht anzunehmen. Die Gründe dafür verstehe ich. Dass Jesidinnen, die Schlimmes durchgemacht haben, immer das Damoklesschwert einer möglichen Abschiebung über sich haben, ist eine Schande! Wenn selbst diese Menschen hier nicht in Sicherheit bleiben können, wer kann es dann noch?

        Denn letztendlich ist es doch so, dass die “Ausgrenzeritis” nicht bei den Zugewanderten aufhört. Auch Kranke, Alte, Pflegebedürftige, Menschen mit Behinderung sind irgendwann wieder “dran”. Aus diesem Grund packt mich das blanke Entsetzen, wenn ich an das geplante Register denke, in dem alle psychisch kranken Menschen erfasst werden sollen. Unter anderem zu Ermittlungszwecken der entsprechenden Behörden. Wer sucht sich bei Depressionen zukünftig noch Hilfe bei Psychiatern etc?

        Heute habe ich das jüngste Ergebnis der sog. Sonntagsfrage gelesen. AfD 25, Union 24. Das lässt nichts Gutes erahnen. Lügen haben Konsequenzen!

        Dass Sie mahnend Ihre Stimme erheben, ist sehr wichtig. Dafür meinen herzlichen Dank. Aber dass Sie vom ÖRR quasi zum Verstummen gebracht werden, macht mich fassungslos. Um mit Shakespeare zu enden: Etwas ist faul im Staate…

        • Vielen Dank, @Marie H. 🙏

          Bei der Tagung hatte ich mich zur Frage nach der Annahme eines Bundesverdienstkreuzes auch dazu geäußert, warum ich es als evangelischer Christ persönlich inakzeptabel finde, wenn der Bundesstaat oder Bayern Kreuze missbräuchlich verwendet. Es sind ja im Ursprung kirchliche Symbole und ich finde nicht, dass der Staat oder politische Parteien diese für populistische und menschenfeindliche Zwecke benutzen darf. Hier würde ich mir deutlichere und selbstbewusstere Ansagen auch aus den Kirchen wünschen. Falls es interessiert, würde ich dazu auch einmal bloggen.

          Zu den neuerlichen Umfragen hatte ich bereits heute morgen auf Mastodon gepostet:

          Nun liegt die #AfD also in einer ersten #Umfrage vor der #Union auf Platz 1, auch die #Linke gewinnt. Und, nein, liebe #Medien für die seriöse #Politikwissenschaft ist das kein „Schock“, sondern Wiederholung: Wer mit Faschisten spielt, wird von Faschisten verschlungen. Und wer die eigene #Glaubwürdigkeit in der Mitte opfert, stärkt die Ränder. Wer es jetzt noch nicht verstanden hat, will es nicht verstehen.

          https://sueden.social/@BlumeEvolution/114307379680460807

          Selbstverständlich wünsche ich als Christ und Demokrat nun der neuen Bundes-Koalition von Herzen alles Beste und hoffe, inhaltlich und personell noch begeistert zu werden. Positiv ist, dass sich erneut demokratische Parteien zusammengefunden haben und dass es auch den fossilistischen Medien trotz intensiver Kampagnen und sogar einem Musk-Wahlaufruf für die AfD in der “Welt am Sonntag” nicht gelungen ist, die demokratische Mitte zu zerschlagen. Ich merke sogar einen wachsenden Realismus in der Bundespolitik, auch im Hinblick auf den Zerfall der Demokratie in den USA. Und ich verspreche, hier und andernorts weiter für unsere Demokratie, die Menschenwürde, das Zusammenleben und also auch für Wissenschaft und Dialog einzustehen. 🙂

          • Da ich zur Zeit eher selten auf Mastodon aktiv bin, habe ich Ihren Post nicht gesehen.

            In den Koalitionsvertrag habe ich einen ersten Blick geworfen. Es handelt sich um ein sehr umfangreiches Dokument. Was darin vereinbart wurde, muss die Regierung dann erst noch im Detail ausarbeiten. Daran werde ich die Regierung messen und nicht an dem, was da so vage formuliert wurde.

            Allerdings gibt es dieses Mal keinen Vertrauensvorschuss von mir, sondern ein tiefsitzendes Misstrauen. Und einer der Namen künftiger Minister löst einfach nur Angst aus. Dem kann ich auch keinen Erfolg wünschen.

            Insgesamt hoffe ich, dass die Regierung Merz nicht scheitern wird.

            Dennoch wäre es gut gewesen, wenn man in der letzten Legislaturperiode ein AfD Verbotsverfahren auf den Weg gebracht hätte. Wofür auch Sie sich stark gemacht haben.

            Danke für Ihr Versprechen, “für unsere Demokratie, die Menschenwürde, das Zusammenleben und also auch für Wissenschaft und Dialog einzustehen.”

            Was ich dazu beitragen kann, werde ich gerne tun. Wie lange noch weiß ich natürlich nicht.

  14. @Marie H. – 6:00 Uhr

    Haben Sie herzlichen Dank für Ihren freundlichen, ermutigenden, aber auch nachdenklich stimmenden Kommentar.

    Gestern war ja der 80. Jahrestag der NS-Ermordung von Dietrich Bonhoeffer (1906 – 1945) im KZ Flossenbürg. Er wird ja in den USA derzeit zum dualistischen Evangelikalen umgedeutet, in Europa wiederum zum säkularen Individualisten. Die meisten haben sich nie ernsthaft mit ihm befasst.

    Als hier auf dem Blog genau gestern auch noch ein dummer Rassist aufschlug, kam mir die Idee, Bonhoeffers Hauptthese “Dummheit ist gefährlicher als Bosheit” noch einmal genauer zu betrachten. Ich las, hörte und dachte darüber nach und wandte sie beim Nachdenken über Ihren klugen Druko auch einmal mit Felo.ai auf die Ignoranz gegenüber erneuerbaren Friedensenergien an, der ja leider auch im neuen Koalitionsvertrag deutlich wird. Das Ergebnis finde ich beeindruckend klar:

    Ja, Bonhoeffers Theorie der Dummheit kann genutzt werden, um die Ignoranz gegenüber den friedensstiftenden Auswirkungen erneuerbarer Energien und der Finanzierung von Diktaturen und Terrorgruppen durch fossile Brennstoffe zu erklären. Bonhoeffer argumentierte, dass Dummheit eher ein moralischer als ein intellektueller Defekt ist, der durch Machtstrukturen verstärkt wird. Die fossile Brennstoffindustrie schafft als mächtige Struktur Bedingungen, unter denen Menschen unwissentlich oder wissentlich “dumm” gemacht werden. Sie verlieren ihre Fähigkeit zum unabhängigen Denken, ignorieren Fakten, die ihren Vorurteilen widersprechen, und werden zu Werkzeugen, die unfähig sind, das Böse zu erkennen. Diese Dummheit kann nicht durch Belehrung überwunden werden, sondern erfordert einen Akt der Befreiung von äußerlichen (fossilen Abhängigkeiten) und innerlichen Zwängen, um ein verantwortungsvolles Leben zu führen.

    ### Bonhoeffers Theorie der Dummheit

    **Kernpunkte von Bonhoeffers Theorie**

    Bonhoeffer argumentierte, dass Dummheit gefährlicher sei als Bosheit, da man sich gegen das Böse wehren könne, gegen Dummheit aber wehrlos sei [5]. Gründe und Fakten würden von “dummen” Menschen ignoriert, die sich leicht angegriffen fühlen und zum Gegenangriff übergehen [2]. Dummheit ist laut Bonhoeffer kein intellektueller, sondern ein moralischer Defekt [2]. Intellektuell bewegliche Menschen können dumm sein, und umgekehrt [6]. Bonhoeffer sah Dummheit eher als ein soziales als ein psychologisches Problem, das durch äußere Machtentfaltung gefördert wird [6]. Unter dem Eindruck von Macht werde dem Menschen die innere Selbstständigkeit geraubt, wodurch er manipulierbar werde und unfähig sei, das Böse zu erkennen [2]. Bonhoeffer glaubte, dass Dummheit nicht durch Belehrung, sondern nur durch Befreiung überwunden werden könne [6].

    **Macht und Dummheit**

    Bonhoeffer stellte fest, dass jede starke äußere Machtentfaltung einen großen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt [6]. Der Mensch verzichtet unter dem Eindruck der Machtentfaltung auf ein eigenes Verhalten zu den sich ergebenden Lebenslagen [6]. Der Dumme ist unfrei und wird zum willenlosen Instrument, wodurch er anfällig für Manipulation wird und zu allem Bösen fähig ist, ohne dies zu erkennen [2].

    **Überwindung der Dummheit**
    Bonhoeffer sah die innere Befreiung des Menschen zum verantwortlichen Leben als die einzige wirkliche Überwindung der Dummheit [5]. Echte innere Befreiung wird meist erst nach äußerer Befreiung möglich [2].

    ### Die Friedenswirkung erneuerbarer Energien

    **Reduktion der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen**

    Erneuerbare Energien können die Energiesicherheit erhöhen und die Abhängigkeit von Lieferketten reduzieren, die von Konfliktparteien kontrolliert werden [21]. Viele fragile Staaten sind stark von fossilen Brennstoffen abhängig, was ihre Anfälligkeit erhöht [21].

    **Förderung der sozioökonomischen Entwicklung**
    Der Zugang zu Energie ist in vielen fragilen Staaten sehr gering, was die sozioökonomische Entwicklung behindert [21]. Dezentrale erneuerbare Energiesysteme, wie z. B. Solar-Microgrids, können die Entwicklung fördern und die Lebensbedingungen verbessern [21].

    **Stärkung der Resilienz**
    Erneuerbare Energien können die Widerstandsfähigkeit von Gemeinden gegenüber Konflikten und Umweltbelastungen stärken [21]. Sie tragen zur Integration von Klima-, Energie- und Friedensbemühungen bei [21].

    **Weitere Vorteile**
    * Dezentrale Energieversorgung [21]
    * Wirtschaftliche Chancen [39]
    * Friedensdividenden [39]
    * Geringere Energieimportquote [36]
    * Demokratieförderung [36]
    * Gleichverteilter Wohlstand [36]
    * Reduzierung geopolitischer Konflikte [36]
    * Positive Korrelation zwischen Stromzugang und Frieden [33]

    ### Fossile Brennstoffe und Konflikte

    **Finanzierung von Diktaturen und Terrorgruppen**
    Der Abbau und Verkauf fossiler Brennstoffe verschafft Diktatoren die Macht und die finanziellen Mittel, um Gewalt und Unterdrückung zu fördern [20]. Länder wie Russland, Iran und Katar nutzen ihre Einnahmen aus Öl und Gas, um Terrororganisationen zu finanzieren [23].

    **Ressourcenfluch-Regime**
    Die enormen Einnahmen aus fossilen Brennstoffen führen zur Entstehung von “Ressourcenfluch-Regimen”, die ihre Macht durch Unterdrückung und die Verbreitung von Verschwörungsmythen absichern [23].

    **Weitere negative Auswirkungen**
    * Schwächung der Klimaschutzbemühungen [32]
    * Blackmail [26]
    * Finanzierung von Kriegen [26]

    ### Anwendung von Bonhoeffers Theorie

    Die Ignoranz gegenüber der Friedenswirkung erneuerbarer Energien und die Akzeptanz der Finanzierung von Diktaturen und Terrorgruppen durch fossile Brennstoffe kann durch Bonhoeffers Theorie erklärt werden. Menschen, die unter dem Einfluss von Machtstrukturen stehen, die von fossilen Brennstoffen profitieren, zeigen oft folgende Merkmale:

    * **Mangel an unabhängigem Denken:** Sie übernehmen unkritisch die Narrative der Mächtigen [2].
    * **Resistenz gegen Fakten:** Sie ignorieren oder bagatellisieren Fakten, die ihren Vorurteilen widersprechen, wie z.B. die positiven Auswirkungen erneuerbarer Energien auf Frieden und Sicherheit [2].
    * **Moralischer Defekt:** Sie sind unfähig oder unwillig, die negativen Folgen der fossilen Brennstoffindustrie (Kriege, Unterdrückung, Terrorismus) als solche zu erkennen [2].

    Diese “Dummheit” ist nicht auf mangelnde Intelligenz zurückzuführen, sondern auf eine moralische Blindheit, die durch die Verstrickung in Machtstrukturen entsteht. Die Lösung liegt laut Bonhoeffer nicht in der Belehrung, sondern in der Befreiung: einerseits durch die Abkehr von fossilen Brennstoffen und die Hinwendung zu erneuerbaren Energien, andererseits durch die Entwicklung eines unabhängigen und verantwortungsbewussten Denkens [6].

    ### Schlussfolgerung

    Bonhoeffers Theorie der Dummheit bietet einen Rahmen, um zu verstehen, warum trotz der klaren Vorteile erneuerbarer Energien und der negativen Folgen der fossilen Brennstoffindustrie eine weitverbreitete Ignoranz und Akzeptanz dieser Zustände herrscht. Diese Theorie unterstreicht die Bedeutung von kritischem Denken, moralischer Verantwortung und der Befreiung von Machtstrukturen, um eine nachhaltige und friedliche Zukunft zu gestalten.

    [1] https://www.reddit.com/r/videos/comments/1ila2ov/the_theory_of_stupidity_dietrich_bonhoeffer/?tl=de
    [2] https://www.lingq.com/en/learn-german-online/courses/1247156/bonhoeffers-theorie-der-dummheit-19072897/
    [3] https://de.linkedin.com/posts/beateriemer_bonhoeffers-theorie-der-dummheit-activity-7271528940756766720-SiHq
    [4] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/verschwoerungsmythen-zu-den-wahlen-us-blackrock-gegen-trump-big-pharma-und-das-eu-hochwasser-als-wettermanipulation/
    [5] https://www.dietrich-bonhoeffer.net/zitat/604-dummheit-ist-ein-gefaehrlich/
    [6] https://www.casabuitoni.de/posts/postDetail/bonhoeffers-theorie-der-dummheit/1046
    [7] https://de.wikisource.org/wiki/Von_der_Dummheit
    [8] https://corona-propaganda.de/dietrich-bonhoeffers-theorie-der-dummheit/
    [9] https://de.linkedin.com/posts/laurent-wagner-184a9661_den-verstehen-nur-eingefleischte-activity-7189922202610204672-riJs
    [10] https://taz.de/Widerstehen-mit-Dietrich-Bonhoeffer/!6072492/
    [11] https://bigthink.com/thinking/bonhoeffers-theory-stupidity-evil/
    [12] https://sproutsschools.com/bonhoeffers-theory-of-stupidity/
    [13] https://www.civic-renaissance.com/p/when-does-an-intellectual-failing
    [14] https://news.clearancejobs.com/2023/11/07/the-age-of-stupid-bonhoeffers-theory-of-stupidity/
    [15] https://www.casabuitoni.de/posts/postDetail/die-5-prinzipien-der-dummheit/1048
    [16] https://telegrafi.com/en/teoria-e-budallallekut-e-bonhoefferit/
    [17] https://www.jangoeritz.de/dummheit-nach-bonhoeffer-teil1/
    [18] https://www.civic-renaissance.com/p/when-does-an-intellectual-failing-add
    [19] https://forum.jesus.de/community/ethik/bonhoeffers-theorie-ueber-die-dummheit/
    [20] https://www.globalwitness.org/en/campaigns/fossil-gas/fueling-dictatorship-chevrons-ties-to-maduro/
    [21] https://www.clingendael.org/publication/why-renewable-energy-matters-context-peace-and-stability
    [22] https://www.boell.de/de/2022/06/07/diktaturen-stuerzen-wenn-genug-druck-da-ist
    [23] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossile-wahnsinn-4-wir-finanzieren-weiterhin-russland-ruesten-dann-dagegen-auf/
    [24] https://www.ibp.fraunhofer.de/de/kompetenzen/ganzheitliche-bilanzierung/energie-und-mobilitaet/erneuerbare-energien-speicherkonzepte.html
    [25] https://www.fatf-gafi.org/en/topics/Terrorist-Financing.html
    [26] https://cleantechnica.com/2024/02/07/the-war-in-ukraine-fossil-fuels-petro-dictators/
    [27] https://www.sipri.org/commentary/blog/2020/renewable-energy-opportunity-peace
    [28] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/north-stream-und-der-streit-um-den-fossilismus-in-der-cdu/
    [29] https://hans-josef-fell.de/2023/10/20/erdoel-und-erdgas-finanzieren-kriege-und-terror/
    [30] https://venro.org/publikationen/detail/energien-fuer-den-frieden
    [31] https://www.banktrack.org/article/greenlaundering_hiding_true_scale_of_banks_lending_to_fossil_fuel_companies
    [32] https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/fossilfueled-roots-of-climate-inaction-in-authoritarian-regimes/204D555036E8B1C81ECA43A4B2AD606B
    [33] https://www.energypeacepartners.com/peace-impacts
    [34] https://www.dw.com/de/kohle-%C3%B6l-und-gas-wer-finanziert-den-ausbau-der-fossilen/a-70712445
    [35] https://table.media/security/standpunkt/europa-muss-finanzierung-der-hamas-effektiver-unterbinden/
    [36] https://www.next-kraftwerke.de/energie-blog/energiewende-friedensprojekt
    [37] https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/1138
    [38] https://www.ncronline.org/news/earthbeat/long-fossil-fuels-flow-dictators-putin-possess-power
    [39] https://www.energypeacepartners.com/blog/re-as-a-tool-for-peace
    [40] https://www.germanwatch.org/de/12995
    [41] https://www.idnow.io/de/glossar/terrorismusfinanzierung/
    [42] https://www.land.nrw/media/18204/download
    [43] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268123002767
    [44] https://www.democracynow.org/2022/11/18/cop27_ukrainians_accuses_russia_fossil_fuel
    [45] https://www.statkraft.com/newsroom/news-and-stories/2022/more-renewable-energy-more-peace-and-democracy/
    [46] https://extinctionrebellion.de/og/leipzig/presse/brennpunkt-erde/
    [47] https://www.kas.de/de/web/auslandsinformationen/artikel/detail/-/content/schmutzige-verstrickungen1
    [48] https://www.umweltbundesamt.at/energie/erneuerbare-energie
    [49] https://www.ran.org/publications/banking-on-climate-chaos-fossil-fuel-finance-report-2023/
    [50] https://fuelcellsworks.com/2024/11/04/green-hydrogen/twiggy-forrest-blasts-dictators-facists-in-fossil-fuel-industry
    [51] https://www.ecorys.com/case-studies/studying-how-renewable-energy-projects-affect-peace-and-conflict-dynamics/
    [52] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-schmerz-der-bleibt-der-fossile-ressourcenfluch-finanziert-die-gewalt-gegen-juedinnen-kurden-ezidinnen/
    [53] https://vinciworks.com/blog/wie-behorden-terrorfinanzierung-unterbinden/
    [54] https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/mobilitaet-und-klimaschutz-s-64/klimaschutz/a-lternative-energien/das-erneuerbare-energien-konzept
    [55] https://www.cfr.org/backgrounder/tracking-down-terrorist-financing
    [56] https://eu.boell.org/en/2022/06/07/russian-fossil-fuels-embargo
    [57] https://becour.com/articles/precs-energy/
    [58] https://www.derstandard.de/story/3000000193065/billionenkredite-fuer-fossile-grossprojekte-wie-banken-die-klimakrise-mitfinanzieren
    [59] https://www.giga-hamburg.de/de/publikationen/giga-focus/der-aussichtslose-kampf-gegen-die-terrorfinanzierung
    [60] https://www.pressenza.com/de/2019/09/frieden-mit-100-erneuerbaren-energien/
    [61] https://gijn.org/resource/guide-investigating-fossil-fuels-broader-industry-ecosystem/
    [62] https://razomwestand.org/en/article/cop28-leaves-world-grip-fossil-fuel-dictators-and-petrostates
    [63] https://medium.com/thebeammagazine/100-renewable-energy-as-catalyst-for-achieving-peace-and-justice-50ebab79e10d
    [64] https://www.pv-magazine.de/2025/02/19/energiewende-bedeutet-verteidigung-unserer-freiheit/
    [65] https://ngo-monitor.org/de/als-erstes-sollte-die-eu-untersuchen-ob-foerdermittel-an-ngos-mit-verbindungen-zu-den-terroristischen-organisationen-gingen/
    [66] https://www.gebaeudeforum.de/realisieren/erneuerbare-energien/
    [67] https://www.csis.org/analysis/geoeconomics-without-fossil-fuels
    [68] https://globalwitness.org/en/campaigns/fossil-fuels/oil-firms-bankroll-azerbaijans-warring-regime-with-billions-in-fossil-fuel-money/
    [69] https://www.klimareporter.de/finanzen-wirtschaft/moerderische-geldstroeme-nach-russland-stoppen
    [70] https://home.treasury.gov/policy-issues/terrorism-and-illicit-finance
    [71] https://www.thenation.com/article/world/fossil-fuels-dictators/
    [72] https://www.akweb.de/politik/klimakoknferenz-cop27-aegypten-zusammenfassung-gruener-kapitalismus-greenwashing-fossiler-kapitalismus/
    [73] https://mesc.osu.edu/news/financing-terrorism

  15. @Marie H. 10.04. 12:01

    „Es überrascht mich deshalb nicht, dass das sog. Heizungsgesetz, das mit dem Namen von Robert Habeck verbunden ist, von der künftigen Regierung einkassiert wird.„

    So traurig wäre ich darüber nicht. Die Heizung ist wohl der teuerste Teil der Energiewende, und kann gerne als Letztes angefasst werden. Wenn die jetzt schon eingebaute Wärmepumpe überwiegend mit fossilem Strom laufen muss, dann ist das einfach nur teuer, und spart dabei kaum Treibhausgase ein. Nur in Küstennähe sieht das aktuell sehr viel besser aus.

    Dazu kommt noch, das gerade die Mieter von Altbauwohnungen oft schon am finanziellem Limit leben, und dort die Mehrkosten der Wärmepumpe besonders hoch sind.

    Ich persönlich lebe in eine unilosierten kleinen Altbauwohnung, und habe auch noch eine eigene Gastherme. Die mit einer Wärmepumpe zu ersetzten ist nicht nur in der Anschaffung richtig teuer, auch kann die nur mit Außenluft laufen, und das kommt schnell an ihre Grenzen, wenn es richtig kalt ist. Dann würde die Heizung auf Heizstab umschalten, und das wird dann noch teurer. Solange hier nicht umfassend winterlicher Windstrom zur Verfügung steht, macht das einfach noch keinen Sinn.

    Das sagt zumindest mein Heizungsbauer. Vermutlich macht in meiner Siedlung nur eine Fernheizung wirklich Sinn. Die kann dann auch eine Großwärmepumpe mit dabei haben, was wiederum auch erst richtig Sinn macht, wenn auch der Windstrom dafür da ist. Derweil spare ich einfach am Wärmeverbrauch, und heize nur noch mein Wohn- und Arbeitszimmer schön muckelig. Küche, Bad und Schlafzimmer nur bei Bedarf ein wenig. Das spart gleich 40% ein.

    Besser jetzt richtig in PV und Netzspeicher investieren, dass ist längst konkurrenzfähig und kann sogar die Stromkosten der Privathaushalte senken. Wenn man nur, wie es neuerdings in der Schweiz möglich ist, den selbstproduzierten grünen Strom direkt an seine Nachbarn verkaufen dürfte, dann würden sich hier vermutlich ganz viele private Investitionen ergeben. Und der Bürger könnte sogar noch Stromkosten einsparen.

    Dann bleibt auch mehr Geld fürs das E-Auto übrig, und der Ladestrom für die E-Autos wird ebenso günstiger.

    Der Umbau der Heizungen steht klar auch an, aber nicht als nächstes. Eine Legislaturperiode kann das jetzt auf jeden Fall warten. Zumal wir erst dann wieder die Möglichkeit haben, bei einer Bundestagswahl die Grünen zu wählen.

    • Die korrekte Bezeichnung lautet:

      GEBÄUDE ENERGIE GESETZ

      Niemand wird dadurch gezwungen, sofort seine Heizung auszutauschen!

      Auch wenn die BILD das immer anders dargestellt hat.

  16. @Marie H. 10.04. 17:34

    „Niemand wird dadurch gezwungen, sofort seine Heizung auszutauschen!“

    Wem jetzt die Heizung kaputt geht, der hat eine schwierige Entscheidung zu treffen. Eine neue Gasheizung könnte durchaus in 10 oder 15 Jahren ziemlich ungünstig werden, dass man die dann doch wieder vorzeitig mit was Neuem mit Wärmepumpenanteil ersetzten muss. Da kann jetzt aber keiner was dafür, das liegt in der Natur der Sache.

    Vernünftigerweise sinnvoll wären hier bei mir entweder Fernheizung oder eine gemeinschaftliche Heizungsanlage für den ganzen Wohnblock von ca. 40 Häusern, die alle derselben Genossenschaft gehören. Gerne dann auch mit einer Wärmepumpenkomponente auf Basis von Bodensonden oder vielleicht auch mit Grubenwasser, das hier in Dortmund in den alten Bergwerksresten anfällt.

    Planung und Vorbereitung wäre sicherlich jetzt schon interessant, aber erst wenn wir hier in NRW sehr viel mehr Windräder und auch sehr viel mehr PV mit kleinen Speichern haben, macht der Betrieb von Wärmepumpen richtig Sinn. Kommt das zu früh, dann heizt das die ohnehin sehr hohen Strompreise noch mehr an, und das läuft dann ja dann trotzdem überwiegend auf fossiler Basis und spart nicht viele Emissionen ein.

    Ganz akut wären aber die Dachflächen im ganzen Wohnblock sehr interessant, um hier alle Ost-, Süd- und Westdächer mit PV mit kleinem Speicher zu nutzen. Was hierfür fehlt, ist eigentlich nur die Möglichkeit, dass die Genossenschaft den selbst nutzbaren Strom an alle Mieter direkt verkauft, ohne dass hier der örtliche Stromversorger reichlich mitverdient. So käme man schon auf 70 bis 80% selbstproduzierten Solarstrom plus Einspeisungen ins lokale Stromnetz.

    Man könnte sofort gut die Hälfte der zur Verfügung stehenden Dachflächen nutzen, und in weiteren Ausbaustufen noch den Strom für Ladestationen für nach und nach immer mehr E-Autos auch noch anbieten. Dann kann man hier direkt vor Ort richtig schön billigen Ladestrom fürs E-Auto nutzen.

    Ich wünsche mir also vor allem, dass der Gesetzgeber eben solchen lokalen Stromhandel möglich macht, wie auch reichlich Baugenehmigungen für Windräder verwirklicht. Das wäre für die nächsten 4 Jahre schon ein große Sprung nach vorn. Planungen für Weiteres kann man sich freilich auch gerne überlegen, aber ohne diese Primärproduktion und hinreichende Kurzfristspeicher ist das Meiste eher noch gar nicht aktuell.

  17. Anlässlich des 80. Jahrestages der NS-Ermordung von Dietrich Bonhoeffer (1906 – 1945) am 9. April 2025 diskutieren wir auch auf “Natur des Glaubens” seine Theorie, wonach Dummheit gefährlicher sei als Bosheit.

    https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

    Daraus abgeleitet ergibt sich die Frage, ob der hier beschriebene, sozialdarwinistische Langzeitismus (engl. Longtermism) nicht den Übergang von der fossilen Dummheit zur fossilistischen Bosheit beschreibt. Dazu habe ich Felo.ai gepromptet:

    Basierend auf Bonhoeffers Theorie der Dummheit und den verfügbaren Informationen lässt sich der sozialdarwinistische Langzeitismus als eine mögliche Manifestation des Übergangs von Dummheit zur Bosheit interpretieren, obwohl Bonhoeffer selbst diese spezifische Verbindung nicht explizit hergestellt hat. Bonhoeffer definierte Dummheit nicht als intellektuellen, sondern als moralischen Defekt – eine willentliche Aufgabe kritischen Denkens und der eigenen Autonomie, besonders unter dem Einfluss von Machtstrukturen[2][3][9]. Diese “Dummheit” macht Menschen anfällig für Manipulation durch böse Kräfte[3][12]. Der sozialdarwinistische Langzeitismus, der die Überlegenheit bestimmter Gruppen und die Rechtfertigung von Ungleichheit propagiert, könnte als Ideologie verstanden werden, die genau diesen Übergang verkörpert: Menschen, die ihre kritische Urteilsfähigkeit aufgegeben haben (Dummheit), werden zu Werkzeugen einer Ideologie, die aktiv Schaden anrichtet (Bosheit). Obwohl Bonhoeffer nicht direkt den sozialdarwinistischen Langzeitismus analysierte, bietet sein ethisches Rahmenwerk eine Grundlage, um zu verstehen, wie “dumme” Menschen – im Sinne Bonhoeffers – zu Trägern und Vollstreckern böser Ideologien werden können[17][22].

    ### Bonhoeffers Theorie der Dummheit

    **Grundlagen**

    Dietrich Bonhoeffer betrachtete Dummheit als einen gefährlicheren Feind des Guten als Bosheit[27][32]. Während man sich gegen das Böse wehren, es aufdecken und gegebenenfalls mit Gewalt verhindern könne, sei man gegen Dummheit wehrlos[2]. Dummheit ist laut Bonhoeffer kein intellektueller, sondern ein moralischer Defekt, der sich durch willentliche Ignoranz und die Ablehnung kritischen Denkens auszeichnet[3].

    **Merkmale der Dummheit**

    * **Wehrlosigkeit:** Gegen Dummheit sind Proteste, Gewalt oder Vernunftgründe wirkungslos[2].
    * **Selbstzufriedenheit:** Dumme Menschen sind oft selbstzufrieden und reagieren bei Kritik mit Angriffen[2].
    * **Soziologisches Problem:** Dummheit entsteht oft im Kontext von Machtstrukturen[2]. Starke Machtausübung kann Menschen “mit Dummheit schlagen”[28].
    * **Manipulation:** Böse Menschen können dumme Menschen leicht manipulieren und für ihre Zwecke einsetzen[2].

    **Überwindung der Dummheit**

    Bonhoeffer argumentierte, dass Dummheit nicht durch Belehrung, sondern nur durch Befreiung überwunden werden könne [27]. Innere Befreiung sei oft erst nach äußerer Befreiung möglich[27].

    ### Sozialdarwinismus und Langzeitismus

    **Sozialdarwinismus**

    Sozialdarwinismus ist eine Ideologie, die Darwins Theorie der natürlichen Selektion auf menschliche Gesellschaften und Rassen überträgt[37]. Sie rechtfertigt Ungleichheit, Rassismus und Eugenik[37]. Der Sozialdarwinismus geht von einem “Kampf ums Dasein” aus, in dem sich die Stärkeren durchsetzen und die Schwächeren untergehen[33].

    **Langzeitismus**

    Dr. Michael Blume sieht im Langzeitismus eine neue Form des sozialdarwinistischen Faschismus[36][38]. Im Langzeitismus wird “Empathie” als Schwäche angesehen[41].

    ### Verbindung von Bonhoeffers Dummheitsbegriff und sozialdarwinistischem Langzeitismus

    **Anfälligkeit für Ideologien**

    Bonhoeffers Theorie zufolge werden Menschen nicht dumm geboren, sondern sie *lassen es zu*, indem sie ihre Autonomie und ihr moralisches Urteilsvermögen aufgeben[21]. Dies macht sie anfällig für schädliche Ideologien[17].

    **Sozialdarwinistischer Langzeitismus als Beispiel**

    Der sozialdarwinistische Langzeitismus propagiert die Überlegenheit bestimmter Gruppen und rechtfertigt Ungleichheit. Er könnte als eine Ideologie verstanden werden, in der Menschen, die ihre kritische Urteilsfähigkeit aufgegeben haben (Dummheit), zu Werkzeugen einer Ideologie werden, die aktiv Schaden anrichtet (Bosheit).

    **Ethische Verantwortung**

    Bonhoeffer betonte die Notwendigkeit kritischen Denkens und die Verantwortung des Einzelnen, sich dem Bösen zu widersetzen[2]. Seine Theorie der Dummheit erinnert daran, wie wichtig es ist, Informationen zu hinterfragen und sich nicht von Ideologien manipulieren zu lassen[2].

    ### Einschränkungen

    Es ist wichtig zu beachten, dass Bonhoeffer den sozialdarwinistischen Langzeitismus nicht direkt analysiert hat[2]. Die Verbindung zwischen seiner Theorie der Dummheit und dieser Ideologie ist eine Interpretation, die auf seinem ethischen Rahmenwerk basiert.

    ### Fazit

    Obwohl Bonhoeffer den sozialdarwinistischen Langzeitismus nicht explizit als Übergang von Dummheit zur Bosheit bezeichnete, bietet sein Werkzeug eine Grundlage, um zu verstehen, wie Menschen durch den Verlust ihres kritischen Denkens und ihrer Autonomie zu Trägern und Vollstreckern böser Ideologien werden können[2].

    [1] https://iep.utm.edu/dietrich-bonhoeffer/
    [2] https://bigthink.com/thinking/bonhoeffers-theory-stupidity-evil/
    [3] https://www.psychofuturia.com/bonhoeffers-theory-of-stupidity-explained/
    [4] https://bonhoeffersociety.org/about/bonhoeffer/biography/
    [5] https://medium.com/@gedmaybury23/bonhoeffers-theory-of-stupidity-and-how-he-was-wrong-5020197a8eed
    [6] https://www.reddit.com/r/philosophy/comments/ry8l5g/by_social_observation_during_the_darkest_chapter/
    [7] https://repository.lsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1611&context=gradschool_theses
    [8] https://christianscholars.com/we-must-identify-and-resist-fools-countering-the-post-modern-culture-of-sentimentality/
    [9] https://www.civic-renaissance.com/p/when-does-an-intellectual-failing-ab4
    [10] https://bonhoeffersociety.org/2018/09/16/ethics-after-devastation-an-interview-with-andrew-decort/
    [11] https://www.researchgate.net/publication/384440348_The_Power_of_the_One_Needs_the_Stupidity_of_the_Other_1_Bonhoeffer's_Theory_of_Stupidity_and_Analysis_of_its_Socio-political_Impact
    [12] https://www.quora.com/How-much-of-Bonhoeffer-s-theory-of-stupidity-is-still-valid
    [13] https://faithandleadership.com/why-dietrich-bonhoeffer-relevant-today
    [14] https://lifeboat.com/blog/2024/01/the-theory-of-stupidity-by-dietrich-bonhoeffer-a-moral-defect-with-dire-consequences
    [15] https://telegrafi.com/en/teoria-e-budallallekut-e-bonhoefferit/
    [16] https://sciendo.com/article/10.2478/ress-2024-0021
    [17] https://reinodiary.com/2025/02/09/stupidity-and-evil-bonhoeffers-insights/
    [18] https://biologos.org/articles/dietrich-bonhoeffer-says-yes-to-christianity-and-modern-science
    [19] https://baptistnews.com/article/the-african-american-roots-of-bonhoeffers-christianity/
    [20] https://understandingsociety.blogspot.com/2015/06/rationality-over-long-term.html
    [21] https://www.civic-renaissance.com/p/when-does-an-intellectual-failing-add
    [22] https://sproutsschools.com/bonhoeffers-theory-of-stupidity/
    [23] https://jwwartick.com/2016/01/25/btt/
    [24] https://medium.com/lessons-from-history/bonhoeffers-theory-of-stupidity-explains-the-world-perfectly-957cbb3fbac1
    [25] https://medium.com/@DenisBischof/stupidity-evil-bonhoeffers-theory-of-stupidity-655ef99bd890
    [26] https://www.dietrich-bonhoeffer.net/zitat/604-dummheit-ist-ein-gefaehrlich/
    [27] https://www.casabuitoni.de/posts/postDetail/bonhoeffers-theorie-der-dummheit/1046
    [28] https://de.wikisource.org/wiki/Von_der_Dummheit
    [29] https://taz.de/Widerstehen-mit-Dietrich-Bonhoeffer/!6072492/
    [30] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/
    [31] https://gedankenwelt.de/dummheit-ist-gefaehrlicher-als-bosheit-bonhoeffers-theorie-der-dummheit/
    [32] https://music.amazon.com/es-co/podcasts/516f828b-a4a3-4b8f-bdf3-5c6fc46921d4/episodes/199df11e-af2b-458f-8a7d-cbf4317d2729/andr%C3%A9-hoek—klar-denken-warum-dummheit-gef%C3%A4hrlicher-ist-als-bosheit-%E2%80%93-eine-reflexion-mit-bonhoeffer
    [33] https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/214188/was-ist-sozialdarwinismus/
    [34] https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Darwinism
    [35] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-schaut-denn-niemand-hin-erkenntnistheorie-fossilismus-und-karbonblase/
    [36] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/langzeitismus-der-kommende-faschismus-feiert-die-klimakrise-fossiler-wahnsinn-3/
    [37] https://www.history.com/topics/early-20th-century-us/social-darwinism
    [38] https://sueden.social/@BlumeEvolution/113111603707046616
    [39] https://sueden.social/@njutn/114176465581045315
    [40] https://www.khanacademy.org/humanities/us-history/the-gilded-age/gilded-age/a/social-darwinism-in-the-gilded-age
    [41] https://troet.cafe/@TheOneSwit@det.social/114182540487179164
    [42] https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/social-darwinism
    [43] https://library.fiveable.me/key-terms/ap-euro/social-darwinist-thinking
    [44] https://library.fiveable.me/key-terms/ap-euro/social-darwinist-ideologies
    [45] https://www.nas.org/articles/capitalism_and_western_civilization_social_darwinism
    [46] https://link.springer.com/article/10.1007/s00191-024-00862-w
    [47] https://www.britannica.com/topic/social-Darwinism
    [48] https://aeon.co/essays/why-longtermism-is-the-worlds-most-dangerous-secular-credo
    [49] https://archive.org/details/gesammelteschrif0003bonh
    [50] https://www.amazon.com/Ethics-Dietrich-Bonhoeffer/dp/068481501X
    [51] https://www.kirchenbote-online.ch/artikel/dummheit-ist-gefaehrlicher-als-bosheit/
    [52] https://en.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
    [53] https://nsjonline.com/article/2021/12/bonhoeffer-on-stupidity/
    [54] https://www.fortresspress.com/store/productgroup/521/Ethics
    [55] https://www.kirchenbote-tg.ch/artikel/dummheit-ist-gefaehrlicher-als-bosheit/
    [56] https://library.columbia.edu/libraries/burke/special-collections/archives/bonhoeffer/about.html
    [57] https://www.lingq.com/en/learn-german-online/courses/1247156/bonhoeffers-theorie-der-dummheit-19072897/
    [58] https://www.goodreads.com/quotes/8616320-stupidity-is-a-more-dangerous-enemy-of-the-good-than
    [59] https://en.wikipedia.org/wiki/Ethics_(Bonhoeffer_book)
    [60] https://www.kirchenbote-sg.ch/artikel/bonhoeffers-weltberuehmte-zeilen/
    [61] https://www.equip.org/articles/troubling-truth-bonhoeffers-theology/
    [62] https://blog.matthias-jung.de/2016/06/15/die-andere-haelfte-im-kampf-gegen-die-dummheit/
    [63] https://www.fortresspress.com/store/product/9781506402727/Ethics
    [64] https://www.dietrich-bonhoeffer.net/bonhoeffer-aktuell/bonhoeffer-einzelmeldung/news/stellungnahmen-zur-politischen-vereinnahmung-dietrich-bonhoeffers/
    [65] https://www.fortresspress.com/store/category/287095/Dietrich-Bonhoeffer-Works-series?page=2
    [66] https://www.dbu.edu/mitchell/modern-resources/bonhoefferethics.html
    [67] https://people.bu.edu/wwildman/bce/bonhoeffer.htm
    [68] https://www.kirchenbote-sg.ch/artikel/dummheit-ist-gefaehrlicher-als-bosheit/
    [69] https://nla.gov.au/nla.cat-vn2216245
    [70] https://www.magnet.jetzt/artikel/dummheit-ist-gefaehrlicher-als-bosheit/
    [71] https://news.clearancejobs.com/2023/11/07/the-age-of-stupid-bonhoeffers-theory-of-stupidity/
    [72] https://www.amazon.com/Ethics-Dietrich-Bonhoeffer-Readers-Bonhoeffer/dp/1506402720
    [73] https://www.worldofbooks.com/en-gb/collections/author-books-by-dietrich-bonhoeffer
    [74] https://www.simonandschuster.com/books/Ethics/Dietrich-Bonhoeffer/9780684815015
    [75] https://www.amazon.com/Nachfolge-Dietrich-Bonhoeffer/dp/357907136X
    [76] https://www.goodreads.com/book/show/15612560-ethik
    [77] https://www.jstor.org/stable/j.ctt22nm9p0
    [78] https://philpapers.org/rec/BONE-3

Schreibe einen Kommentar


Vorschau