Erneuerbare Friedensenergien – Die Hoffnung auf eine Einigung zwischen Union, SPD und Grünen

Die Bundestagsrede der grünen Fraktionsvorsitzenden Katharina Dröge hat gezeigt, warum das Parlament der bessere Ort für Debatten ist als jede Talkshow. Und ich meine, Frau Dröge hatte in einem wesentlichen Punkt auch Recht: Es kann einfach nicht sein, dass nur die Grünen für den Klima- bzw. Mitweltschutz verantwortlich gemacht werden, als ginge dieser die anderen Parteien nichts an.
Deswegen bin ich u.a. Mitglied der KlimaUnion, die hartnäckig Forderungen auch an die Union stellt. Und ich weise auch als Beauftragter gegen Antisemitismus und für jüdisches Leben immer wieder darauf hin: Der Antisemitismus des 21. Jahrhunderts wird wesentlich über den Fossilismus finanziert – ob in Russland, Iran, Katar oder Venezuela samt der ihnen verbundenen Terrorgruppen!
Der Fossilismus finanziert Kriege, Terror, Antisemitismus. Mastodon-Post vom März 2025, Michael Blume
Seit vielen Jahren warne ich gegen allen Spott, gegen fossile Lobbyisten und gegen Trump-Trolle vor der weiteren, fossilen Finanzierung unserer Feinde.
Seit 2019 warnte ich auch mit einem Foto der russischen und des iranischen Chef-Massenmörder vor der fossilen Finanzierung von Kriegen, Terror und Antisemitismus. Screenshot: Michael Blume
Diese Zusammenhänge werden inzwischen auch in Israel diskutiert, zumal eine weitere Dürre die Region heimsucht. Die Klimafolgen kommen quer durch den eurasischen Gürtel hinzu: Schon jetzt hängen auch die arabischen Nachbarstaaten immer stärker von der Meerwasser-Entsalzung aus Israel ab. Sizilien wird bereits buchstäblich ver-wüstet. Auch für Festland-Europa erwarte ich auf Grundlage der medial leider noch kaum berichteten Daten einen heißen und stürmischen Sommer 2025.
Leserinnen und Leser von “Natur des Glaubens” wissen das alles selbstverständlich längst. Doch ich war ehrlich gespannt, wie die CDU-Basis nach meiner Kritik am polarisierenden Bundestagswahlkampf reagieren würde. Auch Zeitungen hatten berichtet:
Blume forderte seine Partei dazu auf, das Zusammenwirken mit der AfD im Bundestag nach der Wahl aufzuarbeiten. Es sei klar, dass man dem eigenen Spitzenkandidaten – dies ist Parteichef Friedrich Merz – im Wahlkampf nicht in den Rücken falle. Aber Blume sagte auch: „Die CDU sollte sich wieder darauf besinnen, ihre Flügel zu integrieren und nicht bedingungslose Gefolgschaft zu erwarten.“ Aus seiner Sicht hat Merz die CDU mit seinem Manöver im Bundestag gespalten. „Es gibt viele in der CDU, die leiden.“
Gestern bei der CDU-Landtags-Nominierung in Neckartailfingen
Und so war ich schon gespannt auf die Nominierungsveranstaltung der CDU für den Landtags-Wahlkreis Nürtingen, den in den vergangenen Wahlen immer wieder Winfried Kretschmann (Grüne) gewonnen hatte. Da in der CDU alle Mitglieder stimmberechtigt sind, hatten sich Hunderte in der Festlandhalle Neckartailfingen versammelt, um zwischen 3 Unions-Kandidierenden auszuwählen.
Und, eine schöne Überraschung: Als ich eintrat und mich als einfaches Mitglied setzen wollte, wurde ich mit Applaus der Menge begrüßt und nachdrücklich zu den Ehrengästen geleitet. Die Landtagsabgeordnete und Sitzungsleiterin Dr. Natalie Pfau-Weller bat mich sogar während der Auszählung des ersten Wahlgangs spontan um ein Grußwort, das ebenfalls mit Applaus aufgenommen wurde.
Liberale und Christlich-Soziale bedankten sich für den “Mut”, dass ich gegen das AfD-Manöver aufgestanden sei. Ich dankte, meinte aber auch, dass es keinen Mut erfordern sollte, für Grundsätze der Christdemokratie einzustehen, die Merz noch im November 2024 selbst vertreten hatte. Aber auch gestandene Konservative räumten mir gegenüber ein, dass die plötzliche Kehrtwende zum Schuldenmachen sie “schmerze”.
Die CDU versteht sich traditionell eher als Erfolgs- statt als Diskussionspartei – doch ich spürte schon, dass viele Mitglieder am polarisierenden Wahlkampf der Berliner Blase gelitten hatten. Viele hier sind doch immer noch christlich geprägt, zudem auch in der Kommunalpolitik aktiv, wo Pragmatismus und Dialogfähigkeit stärker gepflegt werden. Ich erhielt Einladungen zu gemeinsamen Veranstaltungen mit der Jungen Union, der CDA und dem neuen Bundestagsabgeordneten Matthias Hiller.
Dieser Trend zeigte sich dann auch bei den Nominierungen. Der einzige Kandidat, der über die Grünen schimpfte, erhielt spärlichen Applaus und die wenigsten Stimmen. Stattdessen gewann die Filderstädter CDU-Stadtverbandsvorsitzende Maren Steege, die als Christin und Mutter zweier Kinder auf Angriffe gegen andere Parteien verzichtet und stattdessen mit einer positiven Rede für Wirtschaft und Bildung gepunktet hatte. Ich bin Maren auch im beruflichen Kontext immer wieder begegnet – sie ist Repräsentantin des israelischen Generalkonsulats in Baden-Württemberg -, bin ihr und ihrer Familie auch freundschaftlich verbunden und freute mich, dass sie sich mit über 60% der Stimmen gleich im ersten Wahlgang durchsetzen konnte.
Von links nach rechts: Die beiden Landtagsabgeordneten Dr. Natalie Pfau-Weller und Andreas Deuschle mit der gerade für ihre Nominierung dankenden Maren Steege. Foto: Michael Blume
Als Ersatzkandidat gewann dann der einst als Flüchtling nach Deutschland gekommene Nürtinger Unternehmer Emir Zulfić, der in seiner Bewerbungsrede von seinen negativen Erfahrungen mit der Bürokratie berichtet hatte. Für Aussagen wie “Deutschland macht es gerade auch Migranten zu schwer, zu arbeiten und zu leicht, Sozialleistungen zu beziehen!” bekam er tosenden Applaus. Deutsche mit Migrationsgeschichte waren auch gestern keine seltenen Ausnahmen mehr.
Es war mir dann eine Ehre, dass Emir und auch einige andere Aktive um gemeinsame Fotos baten. Besonders freute mich auch die ermutigende Rückmeldung einer Dame, deren Freundin beim Antisemitismus-Zeit-Vortrag in Schwäbisch Hall gewesen war.
Persönliches Fazit
Es ist mir völlig klar, dass ich mit der Arbeit gegen Antisemitismus und Fossilismus, für Dialog und Wissenschaft vielen Leuten auf die Nerven gehe. Aber als CDU-Mitglied seit 32 Jahren, Christ und dialogischer Monist stehe ich zur Menschenwürde jeder Person und habe es auch in Neckartailfingen gesagt: Demokratinnen und Demokraten dürfen Wettbewerber sein, aber sie sind zueinander keine Feinde. Ich sage sogar: Wer nicht bereit ist, mit allen anderen demokratischen Parteien Verantwortung zu übernehmen, sollte gar nicht mehr für ein Amt kandidieren. Parlamente sollten Orte der fairen Debatte und Problemlösung, nicht aber der feindselig-dualistischen Selbstinszenierung sein. Das erwarten im Übrigen auch die meisten Wählerinnen und Wähler von der Politik!
Deswegen stehe ich dazu: Von mir gab und gibt es keine Stimme für jene, die andere demokratische Parteien als Feinde markieren. Einen so über-polarisierten Bundestagswahlkampf wie den von 2025 will ich nie wieder erleben. Ich meine: Es reicht damit.
Durchaus hoffnungsvoll freue ich mich daher auch auf den nächsten, öffentlichen Termin mit dem SPD-Landtagsabgeordneten Florian Wahl im Kulturnetzwerk Blaues Haus Böblingen am Sonntag. Auch dort werde ich für das Miteinander aller Demokratinnen und Demokraten gegen jeden Antisemitismus und Dualismus, für mehr Dialog und erneuerbare Friedensenergien eintreten. Sehen wir uns?
Interview-Kachel “Erneuerbare sind Friedensenergien”. Screenshot: Michael Blume
Und falls Sie weder Katharina Dröge noch mir glauben wollen, dass Klimaschutz als Mitweltschutz uns alle angeht, empfehle ich diesen Vortrag von Prof. Harald Lesch vom 11.12.2024 in Stuttgart sehr. Denn ob Parteien, Völker, Religionen: Eine Zukunft haben wir Menschen nur gemeinsam.
Ich bin kein CDU-Wähler und werde es wohl auch in Zukunft nie sein. Zu vieles an der Politik der Partei missfällt mir. Aber ich freue mich, dass es CDU-Mitglieder wie sie gibt, die “über den Tellerrand hinaus schauen, um einen viel gebrauchten Spruch zu verwenden.
Ich hätte mir vor vier Jahren eine grün-schwarze oder schwarz-grüne Bundesregierung gewünscht, wie sie in den Landesregierungen von Hessen, BW, SH oder NRW in den letzten Jahren doch einigermaßen erfolgreich praktiziert wurden. Es hat nicht gereicht und wir bekamen die Ampel. Leider, wie man aufgrund der vielfältigen Konflikte in der abgewählten Regierung im Nachhinein anmerken muss.
Trotzdem haben mich die oft unfairen verbalen Attacken verschiedener Spitzenpolitiker der CDU und besonders CSU gegen die Grünen in den letzten Jahren geschmerzt. Denn erreicht haben die Unionsparteien dadurch nichts. Unentschlossene Wähler oder AfD-Sympathisanten haben lieber das rechtsextreme blaune Original als die opportunistische schlechte Kopie gewählt.
Danke und Zustimmung, @RPGNo1 – auch mich haben “die oft unfairen verbalen Attacken verschiedener Spitzenpolitiker der CDU und besonders CSU gegen die Grünen in den letzten Jahren geschmerzt.”
Denn von Jugend an und schon in Zeiten der Jungen Union habe ich nicht eingesehen, dass ich etwa in Jusos, Jungliberalen oder GAJlern “Feinde” sehen sollte. Das waren Menschen meiner Jahrgänge, wir gingen auf die gleichen Schulen und engagierten uns – auch etwa im Jugendgemeinderat Filderstadt – für die gleiche Demokratie!
Ich würde parteipolitischen Dualismus aus meinen Überzeugungen heraus auch ablehnen, wenn er erfolgreich wäre. Aber er ist ja allenfalls kurzfristig erfolgreich und schadet auf längere Sicht immer und immer wieder.
– Mir ist keine konservative Partei in der Europäischen Union oder sonst einer Demokratie bekannt, die durch einen strammen Rechtskurs Wählende zurück zur Mitte gewinnen konnte. Im Gegenteil: Wo immer Konservative den Rechtsdualisten nachliefen, wurden diese nur immer stärker! Vgl. Frankreich, Großbritannien, Österreich, Türkei, Israel, Niederlande usw.
– In Bayern gibt es nach vielen Jahren Markus Söder inzwischen zwei Parteien rechts der CSU, FW und AfD.
– In Schleswig-Holstein hat es dagegen die AfD nach vielen Jahren Daniel Günther (CDU) noch nicht einmal in den Landtag geschafft.
– Auch bei der Bundestagswahl 2025 gewann die AfD nach der profillosen Abstimmung weitere Stimmen von der Union. Der CDU-Bundesvorsitzende Friedrich Merz, der die AfD doch eigentlich “halbieren” wollte, trug damit leider zu ihrer “Verdoppelung” bei.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/polarisierung-ueberpersonalisierung-schaden-meine-gedanken-zur-bundestagswahl-2025/
– Bei der Wahl in Hamburg, wo die CDU auf eine vergleichbare Kampagne verzichtet hatte, verlor sie keine Wählenden an die AfD.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/analyse-zur-hamburg-wahl-der-fediversum-linksruck-kontert-den-fossilen-rechtsruck/
– Auch die DNVP-Konservativen der Weimarer Republik um den Konzern- und Medienunternehmer Alfred Hugenberg (1865 – 1951) haben durch das Bündnis mit der NSDAP sich selbst verloren und die Demokratie verspielt. Als Vergleich, nicht als Gleichsetzung diskutierten Prof. Inan Ince und ich dieses Versagen vor dem Hintergrund des bizarren Bündnisses von Elon Musk und Donald Trump:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-26-von-elon-musk-und-alfred-hugenberg/
Zuletzt möchte ich auch noch darauf verweisen, dass föderale Demokratien noch einmal besonders auf verschiedenste Koalitionen angewiesen sind und eine polarisierte Nationalpolitik sehr konkret den Regionen und Kommunen schadet.
Habe auf eine entsprechende Nachfrage daher heute auch gepostet:
Bin überzeugter Föderalist, zumal für #Religionen, #Bildung, #Integration, #Energiewende usw. Länder und Kommunen zuständig sind.
Für die Zukunft schließe ich auch Bundes- oder #Europapolitik nicht völlig aus, habe aber zweimal Angebote aus der #Union zur Nominierung für den #Bundestag freundlich abgelehnt.
Die Einstellung mancher auch hier auf #Mastodon, „eigentliche“ #Politik fände nur in #Berlin statt, lehne ich ab.
Politik beginnt in Kommunen („Poleis“). Meine ich.
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114160640778619633
Aus meiner Sicht sprechen also sowohl die philosophischen Überzeugungen des dialogischen Monismus, die religiösen Grundlagen des Monotheismus wie aber auch die Geschichte und aktuellen Erkenntnisse der Politikwissenschaft gegen einen weiteren Rechtsschwenk konservativer Parteien. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass gerade auch Christdemokraten ihren Markenkern verlieren, wenn sie nicht mehr als integrierend, anständig und berechenbar wahrgenommen werden. Wer da weiterhin ins Blaue blinkt, scheitert nicht nur am Charakter-, sondern auch am Politiktest.
Diese grundlegende Tatsache wurde mir schon vor vielen Jahren während meiner Schulzeit klar gemacht. Man sollte meinen, dass die konservativen Spitzenpolitiker eine ähnliche Schulbildung genossen haben.
Markus Söder hat sich wiederholt als Fan von Franz Josef Strauß zu erkennen gegeben. Er scheint aber vergessen zu haben oder bewusst zu ignorieren, dass FJS bei allem Konservatismus und gar nicht so seltener verbaler Härte gegenüber poltischen Gegnern auch überzeugter Pro-Europäer war. Würde FSJ heute noch leben, dann hätte er Markus Söder wegen desser Anbiederung an die Rechtspopulisten (denen der europäische Gedanke zuwider ist) inzwischen mehrfach komplett zusammengefaltet, dessen bin ich mir sicher.
@RPGNo1
Auch Markus Söder erscheint mir bisweilen eher wie getrieben. Schau dir nur die letzten Tage an.
-Kritik durch seinen Vorgänger Horst Seehofer:
https://www.sueddeutsche.de/bayern/seehofer-soeder-kritik-wortbruch-streit-wahlergebnis-li.3215936
Brutale Watschen auf dem Nockerberg:
https://www.merkur.de/lokales/muenchen/angeblich-entstand-nockherberg-2025-soeder-komplett-irritiert-wie-tv-szene-93623570.html
Und jetzt noch der Kampf mit den rechts hochgezüchteten „Freien Wählern“ um die bayerischen Stimmen im Bundesrat:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100635754/schuldenpaket-im-bundesrat-fuer-soeder-steht-viel-auf-dem-spiel.html
Aus meiner Sicht zeigt sich auch hier, dass jede Politik der medialen Über-Inszenierung und feindseligen Polarisierung früher oder später an ihre Grenzen kommt.
Es freut mich sehr, dass die CDU in Nürtingen eine Kandidatin nominiert hat, die mir – nach Ihrer Beschreibung – eine besonnene Frau zu sein scheint.
Bei den Landtagswahlen in Baden-Württemberg 2026 werden einige bisherige Abgeordnete der CDU nicht wieder kandidieren. Aus alter Verbundenheit verfolge ich noch die Wahlkreise Herrenberg/Leonberg und Calw. Sowohl Frau Kurtz als auch Herr Blenke treten nicht mehr an. Ich hoffe, dass hier keine Hardliner nominiert werden, sondern Kandidaten, die zu sachbezogener, konstruktiver Zusammenarbeit bereit sind.
Der politische Aschermittwoch war schon immer eine Veranstaltung, auf der mit harten Worten ausgeteilt wurde. Mir ist da noch Franz Josef Strauß in Erinnerung. Leider ist Markus Söder mE mal wieder über das Ziel hinausgeschossen. Ich hoffe, dass wir im Landtagswahlkampf 2026 zum größten Teil sachliche Auseinandersetzungen vor uns haben. Die voraussichtlichen Kandidaten Özdemir, Hagel, Stoch und Rülke sind mir nicht für die fränkisch-bayerische Polarisierungsrhetorik eines Herrn Söder bekannt. Letzterer ist jetzt erstmal gefordert, mit seinem Koalitionspartner klar zu kommen.
Danke, dass Sie sich in der KlimaUnion engagieren, und es freut mich, dass dieser Teil der Union noch nicht aufgegeben hat. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass insbesondere der mächtige CDU Wirtschaftsrat mit der KlimaUnion eher fremdelt.
Nachdem ich seit Jahren keine politische Heimat mehr gefunden habe, wäre ich fast eine Grüne geworden, meine aber, dass dort eher junge Leute gebraucht werden und ich den Altersdurchschnitt herunterziehen würde. Mein K1 wird voraussichtlich bei den bayerischen Kommunalwahlen für die Grünen antreten.
Für die Veranstaltung in Böblingen mit Florian Wahl wünsche ich Ihnen viel Erfolg.
Vielen Dank, liebe @Marie H. 🙏
Gerade freue ich mich sehr 😊, dass unsere demokratischen Verfahren den parteipolitischen Dualismus vorgeführt haben. Auf Mastodon habe ich dazu gepostet:
“Freue mich SEHR über die Einigung von #Union, #SPD & #Grünen im #Bund! Bin gespannt, ob #Söder trotz der Koalition zwischen #CSU und #FW liefern kann, oder ob er #Bayern ins Aus manövriert hat. Hoffe das Beste auch für den #Bundesrat.”
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114161063874409203
Meine Frau Zehra ist letztes Jahr auch den Grünen beigetreten, so dass wir hier nicht mehr nur eine christlich-islamische und deutsch-türkische, sondern auch eine grün-schwarze Familie sind! Und das geht! 🙂
Ich freue mich wirklich, dass Sie einige CDU-Landtagsabgeordnete mit Namen wertschätzend nannten, zumal ich sowohl Sabine Kurtz wie auch Thomas Blenke auf Du-Basis kenne und sehr schätze. Tatsächlich wünsche ich mir, dass unsere Parlamente wieder stärker und unsere Abgeordneten unabhängiger werden. Die Überpersonalisierung zur Bundestagswahl 2025 in der Union, der FDP und SPD, der Grünen und insbesondere der BSW hat mir missfallen.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/polarisierung-ueberpersonalisierung-schaden-meine-gedanken-zur-bundestagswahl-2025/
Nach meiner Auffassung – auch als Politik- und Religionswissenschaftler – sollten sich politische Parteien nicht als Bekenntnis- und Glaubensgemeinschaften um einzelne, charismatische Anführende scharen, sondern sich als Weggemeinschaft von Tausenden ehrenamtlich und kommunalpolitisch Aktiven verstehen, die einige Abgeordnete und Regierungsmitglieder entsenden dürfen und deren Vorsitzende zu moderieren und zu integrieren haben. Auch meine Kritik an politischen Talkshows lautet ja darauf, dass Politik als Schaukampf weniger Dauergäste inszeniert wird – was sachlich falsch und politisch polarisierend ist. Politik startet in der Kommune (griechisch der “Poleis”) und besteht aus Millionen Menschen, die täglich für sich und für andere Verantwortung übernehmen.
Deswegen möchte ich Sie ausdrücklich dazu beglückwünschen, dass eines Ihrer Kinder bereit ist, im Kontext einer demokratischen Partei kommunalpolitisch zu kandidieren. Das ist aus meiner Sicht das Eigentliche der Politik und ich habe schon als Jugendlicher JU-ler nicht verstanden, warum wir demokratisch Aktiven untereinander feindselig sein sollten. Ich meine, demokratisch Aktive haben viel mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede!
Und seit gestern wie auch heute schöpfe ich wieder viel Hoffnung gerade auch aus der demokratischen Basis. 🙂
Danke, sehr! 🙌
2021 fand im Rahmen des damaligen Bundestagswahlkampfs eine Veranstaltung von IG Metall und DGB Jugend in Nürnberg statt. An der Diskussion waren die JU, die Jusos, die JuLis, die GJ beteiligt. Die gesamte Veranstaltung wurde live gestreamt. Die Diskussion war sachlich und ohne Feindseligkeit. Da mein K1 die GJ vertreten hat, ist mir das in Erinnerung geblieben.
Vielen Dank für diese erfreuliche Erinnerung, @Marie H. 🙏
Heute Morgen habe ich mich dadurch anregen lassen, einmal Felo.ai zu prompten, wie sich demokratische Parteien auf Basis der drei Grund-Weltanschauungen zueinander verhalten würden.
Das Ergebnis ist nach meiner Einschätzung sehr klar und sollte Demokratinnen und Demokraten auch in die Verantwortung nehmen:
Um zu verstehen, wie demokratische Parteien auf Basis des egozentrischen Relativismus, des feindseligen Dualismus und des dialogischen Monismus miteinander umgehen würden, ist es wichtig, die Konzepte und deren Auswirkungen auf die politische Kommunikation und Interaktion zu betrachten.
## **Egozentrischer Relativismus**
**Egozentrischer Relativismus** beschreibt eine Sichtweise, in der Individuen ihre eigenen Perspektiven und Erfahrungen als die einzig gültigen betrachten. In einem politischen Kontext könnte dies dazu führen, dass Parteien sich stark auf ihre eigenen Interessen und Überzeugungen konzentrieren, ohne die Positionen anderer zu berücksichtigen. Dies könnte zu einer Fragmentierung der politischen Landschaft führen, in der Dialog und Kompromissbereitschaft fehlen. Parteien könnten in ihren eigenen Echokammern agieren, was die Zusammenarbeit und den Konsens erschwert.
## **Feindseliger Dualismus**
**Feindseliger Dualismus** bezieht sich auf eine Denkweise, die die Welt in klare Gegensätze unterteilt, oft mit einer negativen Konnotation gegenüber der “anderen” Seite. In der Politik könnte dies zu einer Polarisierung führen, bei der Parteien sich als Gegner sehen und Konflikte anstelle von Kooperation priorisieren. Diese Sichtweise fördert oft Feindbilder und kann zu einer Eskalation von Spannungen und Konflikten führen, was die demokratische Debatte und die Fähigkeit zur Zusammenarbeit stark beeinträchtigt[2][8].
## **Dialogischer Monismus**
Im Gegensatz dazu fördert der **dialogische Monismus** eine integrative Herangehensweise, die den Dialog und die Verbindung zwischen verschiedenen Perspektiven betont. Parteien, die diesen Ansatz verfolgen, würden versuchen, gemeinsame Werte und Ziele zu identifizieren und einen konstruktiven Austausch zu pflegen. Dies könnte zu einer produktiveren politischen Kultur führen, in der unterschiedliche Meinungen respektiert und in den Entscheidungsprozess einbezogen werden. Der dialogische Monismus ermutigt zur Selbstkritik und zur Offenheit für neue Erkenntnisse, was die Konfliktlösung und die persönliche Entwicklung innerhalb der politischen Arena unterstützt[2][4].
## **Zusammenfassung**
Insgesamt würde der Umgang demokratischer Parteien unter diesen drei Ansätzen stark variieren:
– **Egozentrischer Relativismus** könnte zu Isolation und mangelnder Kooperation führen, da Parteien sich nur auf ihre eigenen Sichtweisen konzentrieren.
– **Feindseliger Dualismus** würde die politische Landschaft polarisiert und konfliktbeladen machen, was die Zusammenarbeit erheblich erschwert.
– **Dialogischer Monismus** hingegen würde eine Kultur des Dialogs und der Zusammenarbeit fördern, in der unterschiedliche Perspektiven wertgeschätzt und in den politischen Prozess integriert werden.
Die Wahl des Ansatzes hat somit erhebliche Auswirkungen auf die politische Kommunikation und die Fähigkeit der Parteien, effektiv zusammenzuarbeiten und demokratische Prinzipien zu wahren.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-deutschsprachige-monismus-nach-ernst-haeckel-martin-buber-und-karl-popper/
[2] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/
[3] https://www.zvw.de/rems-murr-kreis/deutscher-lokaljournalistenpreis-michael-blume-%C3%BCber-anfeindungen-und-angriffe_arid-567056
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Monismus
[5] https://www.verlagsgruppe-patmos.de/lebe-gut/alle-beitraege/michael-blume-stuttgart-haelt-zusammen
[6] https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/parteienrecht/aufgaben-rechte-pflichten/aufgaben-rechte-pflichten-artikel.html
[7] https://www.nomos-elibrary.de/de/10.5771/9783845292892.pdf?download_full_pdf=1
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Feindbild
[9] https://www.alexandria.unisg.ch/bitstreams/b326d6ee-dcb7-49ff-b8ec-61f9c4bde725/download
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/Unabh%C3%A4ngige_Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands
[11] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-hand-des-feindseligen-dualismus-was-antisemitismus-rassismus-und-sexismus-verbindet/
[12] https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/FS_Political_parties_DEU
Ein wichtiger Aspekt ist mE auch, welche Diskussions- und Kommunikationskultur innerhalb der Parteien besteht.
CDU und SPD ist es in der Vergangenheit meist gelungen, die verschiedenen innerparteilichen Flügel unter einen Hut zu bringen. Das trug auch zur Kompromissfähigkeit bei Koalitionsverhandlungen bei.
Etwas von dieser Fähigkeit scheint noch zu bestehen. So bin ich zwar sehr besorgt, und es macht mir Angst, dass in der Arbeitsgruppe “Arbeit und Soziales” bei den Koalitionsverhandlungen Carsten Linnemann und Gitta Connemann, beide CDU, beteiligt sind. Andererseits erhoffe ich mir einen mäßigenden Einfluss von Dennis Radkte und ggfls. Marc Biadacz – ebenfalls CDU.
Menschen, die in Not geraten, die nicht zu den Gewinnern gehören oder Menschen, die krank sind, haben auch einen Anspruch auf Menschenwürde.
Vielen Dank, @Marie H. – ich finde es als Befürworter der parlamentarischen Demokratie sehr gut, dass Sie sogar einzelne Abgeordnete im Blick haben! 😊🙏
Zum Stichwort “Arbeit und Soziales” haben Prof. Inan Ince und ich einen Gast in die aktuelle Folge von “Blume & Ince” eingeladen. Gemeinsam mit Nathalie Wollmann vom Paritätischen Wohlfahrtsverband Baden-Württemberg diskutieren wir, ob es auch eine “soziale Infrastruktur” etwa durch Bildungsarbeit und Familien gibt.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-34-gibt-es-auch-eine-soziale-infrastruktur/
Über Ihre Überlegungen dazu würde ich mich auch persönlich sehr freuen!
Ich hoffe, dass eine neue Regierung es schafft Klimaschutz weiter voranzubringen und wieder mehr Menschen mitzunehmen. Dazu muss sich natürlich insbesondere die Union ihrer Verantwortung bewusst werden und die richtigen Prioritäten setzen. Die Union hat da viel öffentlich einstecken müssen und ausgeteilt. In der Regierung kann man jetzt nicht so tun als sei Klimaschutz ein Spezialinteresse.
Das Problem ist, dass in den letzten Jahren die Polarisierung etwa durch Agitation gegen das Gebäudeenergiegesetz befeuert wurde. Jetzt hat die Union aber Gelegenheit konstruktiv zu zeigen, dass sie vernünftige Lösungen ausarbeiten können.
Zur Polarisierung bin ich diese Woche auf eine Studie aus Schweden gestoßen, wo die Akzeptanz von Kernenergie und Windenergie stark polarisiert ist (The polarization of energy preferences – A study on social acceptance of wind and nuclear power in Sweden, in Energy Policy). Schweden ist da insofern interessant, da es dort beides nennenswert gibt. Man muss allerdings hinzufügen, dass sowohl Windenergie als auch Kernenergiebefürworter beides nicht so gerne in ihrer Nähe haben. Gerade letzteres macht es schwer für Befürworter des Wandels weg von fossiler Energie. Vor Ort sind die Menschen in ihrer Ablehnung offen für Argumentation gegen geplante Veränderungen, auch wenn Argumente aus der Luft gegriffen werden oder Belange wie Lärmschutz bei Windrädern bereits ausreichend berücksichtigt wird. Wenn sich nichts bewegt, bleibt es fossil.
Um fossile Energie abzulösen ist aber Veränderung notwendig. Die Gesellschaft muss viel Infrastruktur neu bauen, ersetzen und in Teilen Verhalten anpassen, damit die wichtigen Teile des sicheren Zusammenlebens sicher bleiben können. Und dabei gewinnt man auch noch, etwa durch geringere Luftverschmutzung und Lärm von Fahrzeugen an anderer Stelle dazu.
Da diese Veränderungen notwendig sind, erscheint es mir aktuell auch am wichtigsten zu sein, für veränderte Infrastruktur zu werben. Ob im Großen für Windparks, Netze und Speicher, aber auch im kleinen durch Umstellung auf nichtfossile Heizung und Mobilität. Positive Nachrichten gibt es dort aber auch. Hier vor Ort werden in den nächsten drei Monaten 50 neue Elektrobusse eingeflottet.
Guten Morgen, @Michael Blume,
Ich freue mich ebenfalls, dass unter Demokraten ein Konsens nach wie vor möglich ist. Wenn es so etwas wie eine De-Polarisierung gibt, dann leistest Du mit Deinem Engagement, Deinen unermüdlichen Dialogangeboten und Deinen klaren Positionen einen entscheidenden Beitrag dazu. Daher möchte ich Dich ermutigen, weiterhin zu „nerven“ und Deine Stimme zu erheben.
Vielen herzlichen Dank, lieber @Peter 🙏
Als Mensch wollte ich eigentlich immer gerne gemocht werden und mag Harmonie sehr gerne. Aber Stück für Stück habe ich gelernt, die Orientierung an Erkenntnis – den dialogischen Monismus – auch dann aufrecht zu erhalten, wenn die öffentliche Stimmung medial und politisch polarisiert und manipuliert worden ist. Und wenn es für mich auch noch immer sehr unangenehm ist, mich öffentlich gegen Wellen von Hass und Hetze, von Antisemitismus, Dualismus und Fossilismus zu stellen, so werde ich damit nicht aufhören, sondern weiter „nerven“. Dazu fühle ich mich als Christ und Demokrat, als Beauftragter und Wissenschaftler, als Familienvater, Freund und Solarpunk verpflichtet. Es ist mein Weg, ich will ihn gehen.
Dir vielen lieben Dank für Deine interdisziplinären und mitmenschlichen Ermutigungen, die mir viel bedeuten! 🙏🙌
Habe nun auch einmal die KI Perplexity.ai dazu gepromptet, ob sie meine Verknüpfung von Verteidigungsausgaben und dem Ausbau erneuerbarer Friedensenergien nachvollziehen kann.
Die KI kann:
Dr. Michael Blume sieht einen engen Zusammenhang zwischen den geplanten Ausgaben für Verteidigung und der Notwendigkeit von Klimaschutz sowie erneuerbaren Friedensenergien aus mehreren Gründen:
## Finanzierung von Konfliktparteien
1. Fossile Abhängigkeit: Die EU importiert weiterhin fossile Brennstoffe aus Russland, wodurch indirekt der Krieg gegen die Ukraine mitfinanziert wird[1].
2. Widersprüchliche Ausgaben: Die EU-Staaten gaben im vergangenen Jahr mehr für fossile Brennstoffe aus Russland aus als für Finanzhilfen an die Ukraine[1].
## Sicherheitspolitische Aspekte
1. Globale Bedrohungen: Blume betont, dass Klimakrise und andere Umbrüche alle Religionen und Gesellschaften gleichermaßen betreffen[2].
2. Terrorfinanzierung: Fossile Finanzen stecken laut Blume hinter nahezu jeder Rakete und jedem Terroranschlag gegen die Ukraine, Israel oder die EU[4].
## Lösungsansätze
1. Erneuerbare Energien: Blume bezeichnet diese als “Freiheitsenergien” und “Friedensenergien”, die die Abhängigkeit von autoritären Regimen reduzieren können[4].
2. Energiewende als Sicherheitsstrategie: Der Ausbau erneuerbarer Energien wird als Weg gesehen, um die Finanzierung von Diktaturen und Terror zu beenden[4].
## Politische Implikationen
1. Prioritätensetzung: Blume fordert alle demokratischen Parteien auf, Energie- und Verkehrspolitik als zentrale sicherheitspolitische Themen zu behandeln[3].
2. Transformation: Er sieht die Notwendigkeit einer umfassenden gesellschaftlichen Transformation hin zu erneuerbaren Energien und nachhaltigen Technologien[4].
Blume argumentiert somit, dass Investitionen in Klimaschutz und erneuerbare Energien nicht nur ökologisch, sondern auch sicherheitspolitisch und friedensfördernd wirken, indem sie die finanzielle Basis von Konfliktparteien schwächen und gleichzeitig die Unabhängigkeit demokratischer Staaten stärken.
Citations:
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossile-wahnsinn-4-wir-finanzieren-weiterhin-russland-ruesten-dann-dagegen-auf/
[2] https://www.domradio.de/artikel/wir-stehen-alle-vor-den-gleichen-katastrophen-laut-experte-blume-sollten-religionen-mehr
[3] https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/politik-und-verwaltung/antisemitismus-bekaempft-man-entweder-ueberall-oder-man-bekaempft-ihn-gar-nicht/
[4] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-friedensenergien-und-die-abwehrschlacht-des-fossilismus/
[5] https://geheimtippstuttgart.de/neue-perspektiven-auf-stuttgart-mit-dr-michael-blume/
[6] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[7] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/greta-thunberg-antisemitismus-in-der-umwelt-und-klimaschutzbewegung/
[8] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/themen/beauftragter-gegen-antisemitismus
[9] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/blume-ince-34-gibt-es-auch-eine-soziale-infrastruktur/
[10] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114097627966117370
[11] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114161063874409203
[12] https://web-cdn.bsky.app/profile/BlumeEvolution.sueden.social.ap.brid.gy/post/3ljhkurzdmmy2
[13] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114158959525799030
[14] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/files/AntisemitismusRedeAKAntirassimusGrueneStuttgart0223.pdf
[15] https://blumeundince.podigee.io/6-ressourcenfluch-rentierstaatstheorie
[16] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114139808723751764
[17] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[18] https://www.salonkolumnisten.com/oel_antisemitismus/
[19] https://det.social/@bmodell
[20] https://www.law-school.de/forschung-fakultaet/wissenschaftlicher-nachwuchs/promovieren
—
Antwort von Perplexity: pplx.ai/share
@Michael 16.03. 03:18 / Perplexity.ai
„…indem sie die finanzielle Basis von Konfliktparteien schwächen und gleichzeitig die Unabhängigkeit demokratischer Staaten stärken.“
Genau da geht es dann auch lang. Und doch brauchen wir auch eigenes Militär, solange Putin noch sein Geld mit Öl und Gas verdienen kann. Ohne US-Unterstützung sogar jede Menge davon.
Angesichts der dadurch doch sehr angespannten Lage für die europäischen Staatshaushalte sollten wir dann zusehen, dass wir die Energiewende mit möglichst wenigen Steuergeldern hinbekommen. Und dann eben die eher kostengünstigen Maßnahmen bevorzugt angehen.
Aktuell sind das z.B. Baugenehmigungen für Windkraftanlagen und auch flächendeckend neue digitale Stromzähler, die dann PV-Anlagen und Lithiumspeicher besser integrieren können. Und eine bessere Ladeinfrastruktur für E-Autos.
Große Förderungen für Wärmepumpen und Elektrofahrzeuge müssen es nicht unbedingt sein. Besser erstmal die Infrastruktur realisieren und die regenerative Primärproduktion vor allem mit privatem Kapital ermöglichen.
Die alten Kohlekraftwerke mit dem Neubau von Gaskraftwerken ersetzen wäre auch überhaupt nicht dringend, und auch ein umfangreicher Ausbau der Fernstromleitungen muss wohl auch gar nicht mal so ausgiebig angegangen werden. Sehr viel mehr Lithiumakkus in E-Autos und als fest installierte Speicher könnten hier die Stromnetze sehr viel flexibler machen.
Aktuell müssen nur 4% des grünen Stroms abgeregelt werden, da ist noch Luft für jede Menge Windräder und PV-Anlagen, auch ohne umfangreichen Netzausbau. Und wie gesagt, Lithiumakkus helfen, die Überschüsse zu verwerten und werden immer günstiger. Batterien, die weniger knappe Rohstoffe brauchen und auch mit weniger Ladezyklen wirtschaftlich sind, können dann später auch noch gerne dazu kommen.
Herr Blume, meiner Meinung nach könnten Sie im Bundestag viel bewirken, mehr als in der Lokal- oder Regionalpolitik. Dort könnten Sie einiges ihren Parteikollegen erklären.
Thomas Bareiß will wieder russisches Gas beziehen, wenn Trump mit Putin einen Deal gemacht habe.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/abzug-aus-verhandlungen-gefordert-skandalöse-aussage-cdu-politiker-sorgt-mit-vorstoß-für-viel-empörung/ar-AA1B6hyb?ocid=BingNewsVerp
Vielen lieben Dank, @Paul Stefan 🙏
Leider habe ich bislang nicht die Erfahrung machen dürfen, dass mein “Erklären” der Rentierstaatstheorie, von Fossilismus und erneuerbaren Friedensenergien in Medien, Politik und Öffentlichkeit schon viele bewegt hätte. Ich glaube, ich nerve damit oft eher.
Auch wegen Ihres Drukos habe ich mich aber erneut getraut, zu nerven:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/north-stream-und-der-streit-um-den-fossilismus-in-der-cdu/
Vielen Dank für Ihr dialogisches Interesse, bitte bleiben Sie dran! 🤔🔥📚🙌