Der Fossilismus kann nicht alleine militärisch besiegt werden. Er ist stärker als Kapitalismus und Sozialismus
Am Freitag sprach ich im Landratsamt Enzkreis in Pforzheim. Das Mühlacker Tagblatt zitierte mich dazu: “Wir sind dabei zu verlieren” und nannte auch meinen dringenden Appell für “erneuerbare Friedensenergien”.
Das Mühlacker Tagblatt berichtete schon am Tag meiner Rede im Landratsamt Enzkreis in Pforzheim. Screenshot mit Link zum MT: Michael Blume
Inhaltlich sagte ich dabei, was ich seit Jahren sage: Niemand kann militärisch dauerhaft über Regime und Terrorgruppen siegen, die wir weiterhin fossil finanzieren!
Dies gilt für das Ressourcenfluch-Regime in Russland, dem wir mehr fossiles Geld überweisen als der angegriffenen Ukraine. Und als ob wir schon von der Niederlage unseres Verbündeten ausgehen, rüsten wir parallel dazu massiv auf und diskutieren sogar die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Statt das viel Näherliegende zu tun: Alle Importe von Erdöl und Erdgas durch erneuerbare Wohlstandsenergien und grünen Wasserstoff wie im bayerischen Wunsiedel drastisch zu reduzieren.
Und dies gilt für den Iran, der gerade auch jetzt wieder Bürgerinnen und Bürger verhaften und hinrichten lässt, parallel bereits wieder Bauarbeiten an den Atomanlagen begonnen habe. Denn ob es nun wenige Monate oder wenige Jahre dauert – solange sich Erdöl und Erdgas auf dem Weltmarkt teuer verkaufen lassen, kann sich das Ressourcenfluch-Regime an der Macht halten, weiterhin Terror und Propaganda fördern und sowohl atomare wie theoretisch auch etwa biologische Waffen entwickeln. Ein Übergang zur Demokratie wäre auch für die iranischen Menschen das Beste, gelingt aber in fossil finanzierten Rentierstaaten so gut wie nie.
Warnte bereits 2019 (!) vor der fossilen Finanzierung der Ressourcenfluch – Diktaturen Russland mit Wladimir Putin und Iran mit Ali Chamenei, die und deren verbundene Terrorgruppen wie Hamas, Hisbollah und Huthi bald angreifen könnten. Screenshot von Mastodon: Michael Blume
Auch die weiterhin im Erdgas-Muslimbrüder-Reich Katar sitzende und längst schwerreiche Hamas ist in Gaza nicht alleine militärisch zu besiegen. So galt es noch als “mutig” und trug mir nationalistischen Hate ein, als ich im Februar 2024 (!) in Biberach ausrief: „Ich bin der Meinung, dass Israel das Recht hat sich zu verteidigen, aber ich frage mich schon, was es bringen soll, das ganze Gebiet in Schutt und Asche zu legen.“
Inzwischen hungern und sterben palästinensische Familien, während israelische Soldaten und Offiziere über die Zeitung “Haaretz” Vorwürfe gezielter Tötungen gegen die eigene Armee erheben. Wer will immer noch behaupten, auf diesem Wege ließe sich der Terror besiegen? Erst glaubwürdiger Druck auch auf Katar könnte die Hamas zur Freilassung der Geiseln bewegen und endlich wieder Friedensoptionen eröffnen.
Und an alle, die von sich behaupten, aus der Geschichte zu lernen und ein “Nie wieder!” erreichen zu wollen: Das Hamas-Terrormassaker des 7. Oktober 2023 erfolgte fast Tag-genau 50 Jahre nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973. Auch damals hatten fossil finanzierte, arabische Staaten einen Überraschungsangriff auf Israel gestartet und nach dessen erfolgreicher Verteidigung einen Ölboykott gegen den Westen – auch gegen Deutschland – verhängt. Und was tat Europa nach dem ersten Schock? Es baute Atomkraftwerke und bezog mehr Erdöl und Erdgas aus der Sowjetunion! Von einem ins nächste, fossile Desaster…
“Imagine No Fossilism – Stell Dir eine Welt ohne Fossilismus vor. Fossile Gewaltenergien finanzieren seit Jahrzehnten Tyranneien, Kriege, Terrorgruppen und Antisemitismus“. Symbolbild auch zum 11. September 2001, Michael Blume mit Leonardo.ai
Immer wieder werde ich dabei gefragt, ob das Problem “denn wirklich der Fossilismus und nicht eher der Kapitalismus” sei? Dabei zeigt sich doch klar: Der Fossilismus verformte nicht nur die kommunistische Sowjetunion, sondern auch deren Ressourcenfluch – Nachfolgestaaten wie Russland, Kasachstan (aus dem wir Deutschen gerade Erdöl-Rekordmengen über die russische Druschba-Pipeline beziehen) und Aserbaidschan. Auch linke Revolutionäre wie in Venezuela haben sich zu Erdöl-Ressourcenfluch-Diktaturen gewandelt, die die eigene Bevölkerung unterdrücken und vertreiben und regionale Terrorgruppen wie die FARC und ELN fördern.
Die politik- und religionswissenschaftliche eindeutige Beobachtung lautet daher: Der Fossilismus verformt sowohl kapitalistische wie sozialistische Gesellschaften auch unabhängig von der mehrheitlichen Religionszugehörigkeit.
In seinem lesenswerten Buch “Männer, die die Welt verbrennen” analysierte Christian Stöcker das Versagen konservativer und liberaler, kapitalistischer Eliten am Fossilismus. In seinem lesenswerten Buch “Die Reue des Prometheus. Von der Gabe des Feuers zur globalen Brandstiftung” analysierte Peter Sloterdijk das Versagen linker, sozialistischer und kommunistischer Eliten am Fossilismus. Beide haben übrigens Recht. Foto: Michael Blume
Und zu all diesen politischen und militärischen Auswirkungen der fossilen Gewaltenergien tritt dann auch noch die globale Klima- und Wasserkrise hinzu. Die bittere Wahrheit ist: Viele der Gebiete, um die heute noch mit vielen Toten und Traumatisierten fossil gekämpft wird, werden in wenigen Jahrzehnten aufgrund der globalen Erhitzung gar nicht mehr bewohnbar sein!
Links beschrieb “Öl- und Glaubenskriege” von Michael Blume 2015 (hier JMB-Neuauflage 2022) die militärischen Aspekte des Fossilismus, rechts Susanne Götze und Annika Joeres “Die Klimaschmutzlobby”. Foto: Michael Blume
Die Autorinnen Götze und Joeres beschreiben dabei in ihrem Buch die “Klimawandel-Leugner, Rechtspopulisten und Bremser” als die drei stärksten Gruppen der fossilen Klimaschmutzlobby (S. 34 ff.). Und in seinem Vorwort zitiert der Physiker Harald Lesch einen “führenden Mitarbeiter der Forschungsabteilung des Ölgiganten Exxon”, James Black (1918 – 1988), der 1977 (!) schrieb:
“Vor allem gibt es einen allgemeinen Konsens in der Wissenschaft, dass die wahrscheinlichste Art und Weise, wie der Mensch das globale Klima beeinflusst, in der Freisetzung von Kohlendioxid durch das Verbrennen fossiler Energieträger besteht.” (S. 11)
Auch die massenmörderische Geschichte des verbleiten und hochgiftigen Blei-Benzins (Tetraetyhlblei) von 1922 bis 2021 unterstreicht dabei: Viele Fossilisten wissen genau, was sie tun. Sie nehmen für ihre eigenen, kurzsichtigen Profite die Externalisierung der massiven Kosten auf die Mitwelt und die Mitmenschen bewusst in Kauf!
Wege zum Frieden, Wohlstand & Mitweltschutz: Elinor Ostrom und der Solarpunk
Wer also ehrlich und glaubwürdig für Frieden, für Israel, die Ukraine und alle benachbarten Völker, für Mitweltschutz und auch Wohlstand wirken möchte, wird die post-fossile Transformation weder marktradikal noch kommunistisch, sondern mit der ersten Wirtschaftsnobelpreisträgerin Elinor Ostrom (1933 – 2012) “Jenseits von Markt und Staat” bewältigen und sich schon jetzt für den Solarpunk – Entwürfe demokratischer und sinnhafter, post-fossiler Gesellschaften – einsetzen.
“Imagine Solarpunk – Stell Dir eine Solarpunk-Zukunft vor! Erneuerbare Friedens- und Wohlstandsenergien dezentralisieren Macht und Reichtum, erhalten trinkbares Wasser, Gesundheit und Demokratie, finanzieren Recht, Wissenschaft und Dialog.” Symbolbild für die Hoffnung, Dr. Michael Blume mit Leonardo.ai
Auch wenn ich mich wieder dem Vorwurf aussetze, ein fossiler Troll zu sein, muss ich darauf hinweisen, dass die Aussage falsch ist, dass die EU aktuell mehr für russische Energieimporte als für Ukrainehilfen ausgibt. Das geht auf eine irreführende Pressemitteilung des Centre for Research on Energy and Clean Air zurück, die von den Medien völlig unkritisch verbreitet wurde (Medienversagen? Welch eine Überraschung!). Dort wurden für 2024 insgesamt 18,7 Mrd. an Ukrainehilfen genannt, es ist aber unklar, ob da z.B. militärische Hilfen und Hilfeleistungen der einzelnen Mitgliedsstaaten enthalten sind.
Die einschlägige Referenz für Ukrainehilfen ist der Ukraine Support Tracker des IfW Kiel, laut denen waren es 2024 insgesamt ca. 30 Mrd.: https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/aktuelles/unterstuetzung-der-ukraine-nach-drei-jahren-krieg-hilfen-gering-aber-stetig-verschiebung-auf-waffenbeschaffung/
Wir sind uns glaube ich einig, dass jeder Euro für Russland einer zu viel ist, aber wir sollten dennoch stets bei der Wahrheit bleiben.
Danke, @Bernd – immerhin auf diesen Satz können wir uns gleich mal einigen!
Wir sind uns glaube ich einig, dass jeder Euro für Russland einer zu viel ist, aber wir sollten dennoch stets bei der Wahrheit bleiben.
Was den Umfang der fossilen Zahlungen an Russland (und ebenso an Iran und Katar usw.) angeht, so wissen wir noch längst nicht alles. Erst vor zwei Tagen erschien eine SWR-Recherche zu fossilen Erdgas-Importen aus Russland direkt nach Deutschland, hier:
Ein bundeseigenes Unternehmen kauft weiter große Mengen russisches Flüssigerdgas – in diesem Jahr für mehr als zwei Milliarden Euro. Das zeigen SWR-Recherchen. Kritiker sprechen von skandalösen Geschäften, die Russlands Kriegskasse füllen. Von Nick Schader, SWR
https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/lng-russland-sanktionen-duh-gazprom-novatek-100.html
Zudem haben wir, wie oben gebloggt, unsere Erdöl-Importe aus Kasachstan über die russische Druschba-Pipeline deutlich erhöht:
Kasachstan will im laufenden Jahr den Ölexport nach Deutschland auf zwei Millionen Tonnen steigern. Dies gehe aus einer Präsentation des staatlichen Öl- und Gaskonzerns Kasmunaigas (Kazmunaygas) hervor, berichtete die Nachrichtenagentur Interfax Kasachstan. Im vergangenen Jahr hatte das Land noch 1,5 Millionen Tonnen nach Deutschland exportiert.
Insgesamt betrugen die Rohöleinfuhren Deutschlands im vergangenen Jahr gut 78 Millionen Tonnen, wie aus vorläufigen Daten des Statistischen Bundesamts hervorgeht. Die Lieferungen aus Kasachstan erfolgen über die Leitung Druschba, die auch die Raffinerie im brandenburgischen Schwedt versorgt, und gehen damit auch über russisches Territorium.
https://www.n-tv.de/ticker/Kasachstan-steigert-Olexport-nach-Deutschland-article25847659.html
Und klar dürfen wir davon ausgehen, dass sich Russland dieses Geschäft wiederum von Kasachstan bezahlen lässt. Weitere bekannte “Zwischenhändler” sind Aserbaidschan und Indien.
Wir können hier auch sehen, dass die bisherigen siebzehn (!) EU-Sanktionspakete gegen Russland weitgehend wirkungslos waren – und aus Sicht der Fossilisten auch weiterhin umgangen werden sollen.
Entsprechend müßig finde ich es in der Tat, einzelne Pressemitteilungen zu relativieren, statt einzuräumen, dass die von Ihnen angeführte “Wahrheit” wohl noch viel bitterer ausfiele.
Entweder, wir reduzieren durch Einsparungen sowie vor allem durch den schnelleren Ausbau erneuerbarer Friedens- und Wohlstandsenergien und Batteriespeicher samt grünen Wasserstoff endlich die EU-Importe fossiler Gewaltenergien, oder wir finanzieren wissentlich und willentlich weitere Zerstörungen und Tote, die weitere globale Erhitzung und weitere Kriege. Es ist unser aller Wahl und Verantwortung.
Wie gesagt, von der grundsätzlichen Haltung her sind wir uns denke ich einig. Dennoch gibt es ein paar Punkte in Ihrem Kommentar, die in meinen Augen nicht zutreffend sind.
Bei Ihrer Bewertung, dass “wir” noch nicht alles über fossile Zahlungen an Russland wissen, bin ich eher zurückhaltend. Dass es kein Embargo für LNG gibt, ist doch recht gut bekannt und in den zitierten Zahlen des CREA enthalten, genauso wie Tricks über die Schattenflotte oder der Import von in Indien aus russischem Öl hergestellten Produkten. Ich würde mir nicht anmaßen, es an dieser Stelle besser zu wissen.
In Kasachstan und Aserbaidschan geht es nicht um Zwischenhändler, diese Staaten importieren praktisch kein Öl aus Russland, da die Pipelines in die andere Richtung genutzt werden. Was die Transitgebühren betrifft, haben sie einen Punkt, doch wie hoch sind diese? Die Ukraine nimmt für den Transit durch die Druschba-Pipeline 13 Euro pro Tonne, wenn wir unterstellen, dass Russland einen ähnlichen Betrag verlangt, dann sind wir bei 20-30 Millionen pro Jahr. Nicht schön, aber im der Gesamtschau ein sehr kleiner Anteil. Und man muss sich natürlich auch fragen, was der Verlust von Europa als Abnehmer von Rohöl für ein Land wie Kasachstan bedeuten würde? Das ist jetzt kein besonders starkes Argument, aber mit deren außenpolitischem Drahtseilakt zwischen dem Westen und Russland wäre es wohl vorbei.
Ob es an den Sanktionen liegt, ist schwer zu sagen, aber die russische Gasindustrie liegt in Trümmern. Bei Öl funktioniert das nicht so gut, weil das recht problemlos verschifft werden kann. Und da sind wir uns wieder einig, dass eine wirksame Maßnahme nur wäre, wenn wir unsere Nachfrage reduzieren.
@Bernd
Sie sind hier auf NdG ja schon einmal mit dem Versuch fossiler Desinformation auf Basis erfundener Zahlen an der kritischen Wachsamkeit kluger Mitlesender krachend gescheitert. Aber wie im oben bewusst gezeigten und zitierten Buch zur „Klimaschmutzlobby“ eindrucksvoll beschrieben ist, versuchen es auch die fossilen „Bremser“ immer wieder. 🤭 (Und Gendern kann man(n) sich hier auch sparen, es handelt sich bei Fossilisten ganz überwiegend um fixierte Männer.) 💁♂️
Auch jetzt haben Sie gerade wieder versucht, einerseits das Problem der fossilen und im Ergebnis Krieg-fördernden Finanzierung von Russland, Iran, Aserbaidschan, Kasachstan usw. zu verharmlosen und andererseits Verwirrung zu stiften. Über die Machenschaften unserer offiziellen, fossilen “Verbündeten” Katar und Saudi-Arabien wie der Terror-Finanzierung der AlQaida, Hamas, Taliban, Muslimbrüder usw. wollten Sie erst gar nicht anfangen, klar.
Dabei wissen wir doch jetzt schon, dass die russischen „Schattenflotten“ seit dem Krieg gegen die Ukraine mit der Umdeklarierung von Frachten arbeiten, dass kaum jemand kontrollieren kann und will, welches Erdöl und Erdgas durch welche Häfen und Pipelines fließt usw.
Und nach den weitgehend wirkungslosen siebzehn (!) EU-Sanktionspaketen ist ja auch gerade Nummer 18 gescheitert:
Die Staats- und Regierungschefs der EU haben sich bei ihrem Gipfel in Brüssel auf eine Verlängerung der Sanktionen gegen Russland um weitere sechs Monate geeinigt. Eine weitere Verschärfung wurde allerdings nicht beschlossen. Die Slowakei will einem 18. Sanktionspaket erst zustimmen, wenn die EU eine sichere Versorgung des Landes mit Erdgas garantiert.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-gipfel-sanktionen-russland-100.html
Während Sie uns hier also noch mit Pseudo-Berechnungen von vermeintlich legitimen Pipeline-Transitgebühren zu verwirren versuchen, sollen wir gutmütig glauben, dass wirklich nur kasachisches Erdöl durch die russische Druschba – Pipeline nach Deutschland fließt? Und dass da russische und kasachische Dealmaker auch untereinander nur brav über Transitgebühren sprechen!? Fossile Sanktions-Comedy? 🤭
Wie oben bereits am Beispiel des verbleitem Benzin beschrieben haben auch schon westliche Konzern-Bosse und Konzern-Wissenschaftler trotz demokratischer Bildung und sogar gegen politischen und rechtlichen Druck die Gesundheit ihrer eigenen Mitarbeitenden, ihrer Mitwelt und auch von Hunderttausenden Kindern geopfert, um den eigenen Profit so lange wie möglich zu maximieren. Auch die Tabakindustrie, Automobilindustrie und Opioid-Hersteller logen wider besseren Wissens über die Schäden ihrer Produkte, gingen gegen teilweise mutige Kritiker vor und brachen Recht, um Profite zu privatisieren. China vergiftet sein Volk mit Tabak, um sein Militär für den Krieg gegen Taiwan rüsten zu können.
Ob Sie sich nun aus Dummheit (im Sinne Bonhoeffers) oder aus Bosheit für die Rolle als fossiler Verharmloser & Desinformierer entschieden haben, habe ich nicht zu beurteilen.
Aber ich schätze es sehr, dass Sie uns hier immer mal wieder interessante Kostproben in fossiler Desinformation geben und damit, wohl ungewollt, zur Aufklärung beitragen! Danke dafür! 😊🔥🤔💡
Bei dem, was Sie sich zu einer früheren Diskussion zusammenreimen, kann jeder leicht nachprüfen, dass Ihre Behauptungen unwahr sind: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-solarwende-monat-mai-2025-zwischen-wasserkrise-und-hitzesommer/#comment-175160
Wie stellen Sie sich das bei der Druschba-Pipeline vor? Dass da jemand heimlich Millionen Tonnen russisches Öl hereinpumpt und das in Deutschland heimlich wieder rausfließt? Wie die Sanktionen unterlaufen werden, z.B. über in Indien raffinierte Erdölprodukte, ist recht gut bekannt, da es legal ist und im Offenen stattfindet. Von daher denke ich schon, dass die vom CREA einen guten Job machen und die Zahlungsströme einigermaßen verlässlich erfassen. Aber da lasse ich mich gerne auch eines Besseren belehren, wenn es belegbare Kritik an deren Methodik gibt.
Mir geht es nicht darum, Verwirrung zu stiften, sondern ein komplexes Thema trotzdem möglichst wahrheitsgemäß zu beleuchten. Selbst wenn es in eine Richtung geht, die eher gegen meine eigenen Überzeugungen gerichtet ist. Das Poppersche Kreuz eben.
Ich finde es schade, dass dieser Diskussionsstrang so eskaliert ist, weil ich mich immer bemüht habe, die Gemeinsamkeiten unserer Positionen in den Vordergrund zu stellen. Wenn da in erster Linie persönliche Angriffe und Unterstellungen zurückkommen, dann ist das schon enttäuschend. Ich hoffe, wir kommen diesmal ohne den Vorwurf des Zeitvampirismus und die Drohung aus, meine Kommentare nicht mehr zu veröffentlichen. Sondern können die Diskussion auf der Sachebene fortsetzen, die finde ich nämlich durchaus interessant.
Wenn Sie es schaffen, ohne erfundene Zahlen und gezielte Desinformation zu diskutieren, dann würde mich das freuen, @Bernd. Hier biete ich beispielsweise eine Empfehlung und Diskussionsmöglichkeit für eine herausragende ARTE – Dokumentation über die fossil finanzierten „Revolutionsgarden“ des Iran.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-fossil-finanzierten-revolutionsgarden-als-die-heimlichen-herrscher-des-iran/
Wäre das nicht auch für Sie inhaltlich interessant? Ich entlarve aber auch immer wieder gerne Tricks & Kniffe fossiler Lobbyisten, von Wissenschaftsleugnern und Zeitvampiren. Sie können sich ja an den vielen kritisch, aber eben konstruktiv Diskutierenden orientieren, die die Blogthemen auch inhaltlich weiterbringen. Was Sie für Antworten bekommen, das ist und bleibt Ihre auch wissenschaftsorientierte Wahl, @Bernd. 😊
Was die iranischen Revolutionsgarden angeht, haben Sie mit allem recht, von daher wüsste ich nicht, was ich noch Sinnvolles zur Diskussion beitragen könnte.
Herzlichen Dank, @Bernd
Habe Felo.ai mal für uns zusammenfassen lassen:
Dr. Michael Blume verfolgt die Vision, erneuerbare Energien als Friedensinstrument einzusetzen, um autoritäre Regime wie das fossile System im Iran sowie von diesem finanziell abhängige Terrorgruppen wie die Hisbollah, Hamas und Huthi zu schwächen. Seine Argumentation basiert auf der sogenannten Ressourcenfluchtheorie, die besagt, dass Einnahmen aus fossilen Rohstoffen autoritäre Strukturen fördern und Konflikte finanzieren können[9].
### **Hauptpunkte seiner Strategie**
1. **Fossile Abhängigkeit als Ursache für Gewalt und Autoritarismus**:
– Blume hebt hervor, dass fossile Einnahmen autoritären Regimen wie dem Iran ermöglichen, ihre Macht zu festigen und Terrorgruppen zu finanzieren. Der Iran nutzt beispielsweise Öl- und Gaseinnahmen, um Milizen wie die Hisbollah und Hamas zu unterstützen und antisemitische Propaganda zu verbreiten[9][12].
– Fossile Einnahmen werden auch für das iranische Atomprogramm und Waffenlieferungen an Russland verwendet, was globale Konflikte verschärft[5].
2. **Erneuerbare Energien als Friedensstrategie**:
– Blume bezeichnet erneuerbare Energien als “Friedensenergien”, da sie die finanzielle Grundlage fossiler Regime untergraben können. Durch den Ausbau von Solar- und Windenergie könnten Länder wie Europa ihre Abhängigkeit von fossilen Importen reduzieren und autoritären Regimen wie dem Iran wirtschaftlichen Druck ausüben[9][12].
– Er argumentiert, dass jede Investition in erneuerbare Energien ein Signal an fossile Regime sendet, ihre Politik zu reformieren und sich auf eine post-fossile Wirtschaft vorzubereiten[9].
3. **Globale Auswirkungen der Energiewende**:
– Blume sieht die Energiewende nicht nur als ökologische, sondern auch als sicherheitspolitische Aufgabe. Er betont, dass die Reduktion fossiler Importe die Finanzierung von Kriegen und Terrorgruppen wie der Hamas und Huthi im Jemen erschweren würde[9][12].
– Erneuerbare Energien könnten zudem lokale Wirtschaften stärken und demokratische Strukturen fördern, indem sie die Macht zentralisierter fossiler Eliten brechen[9].
### **Kritik und Herausforderungen**
Blume hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die fossile Finanzierung autoritärer Regime oft ignoriert wird, da wirtschaftliche Interessen und geopolitische Abhängigkeiten im Vordergrund stehen[9][12]. Er fordert eine konsequente politische und gesellschaftliche Unterstützung für die Energiewende, um die globalen Auswirkungen fossiler Gewaltenergien zu bekämpfen.
### **Fazit**
Dr. Michael Blume sieht in erneuerbaren Energien eine Möglichkeit, autoritäre Regime wie das fossile System im Iran zu schwächen und gleichzeitig globale Konflikte zu reduzieren. Seine Vision verbindet ökologische Nachhaltigkeit mit Friedenspolitik und fordert eine schnelle Transformation hin zu einer post-fossilen Welt.
[1] https://nrw.social/@frankobert
[2] https://thewashingtonoutsider.substack.com/p/my-response-to-weinthals-character
[3] https://sueden.social/@BlumeEvolution
[4] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/vom-bloggen-vloggen-das-ki-fediversum-durchbricht-auch-sprachgrenzen/
[5] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-fossil-finanzierten-revolutionsgarden-als-die-heimlichen-herrscher-des-iran/
[6] https://www.iranintl.com/en/202308028564
[7] https://www.ifmat.org/12/16/germany-earned-over-1-billion-from-iran-trade-amid-tehrans-repression/
[8] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114750051783914781
[9] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[10] https://ethik-heute.org/viele-israelis-fuehlen-sich-von-der-welt-verlassen/
[11] https://swiss.social/@marcelkoehle
[12] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114674932166558619
[13] https://feuerwehr.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114703624228292907
[14] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/israel-iran-die-solare-energiewende-als-kommunale-friedenspolitik-danke-filderstadt/
[15] https://rosiwuertz.de/interview-klimawandel-learning-for-future-michael-blume/
[16] https://feuerwehr.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114683053983782394
[17] https://www.ourcommons.ca/Content/Committee/421/CIMM/Evidence/EV8630618/CIMMEV40-E.PDF
[18] https://www.iranintl.com/en/202308154660
[19] https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/politik-und-verwaltung/antisemitismus-bekaempft-man-entweder-ueberall-oder-man-bekaempft-ihn-gar-nicht/
[20] https://sueden.social/users/BlumeEvolution/statuses/114682629693646302
[21] https://www.fdd.org/analysis/2021/08/11/german-appeasement-khamenei/
[22] https://www.jpost.com/israel-news/article-768232
[23] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/israel-thymotische-religionsdemografie-und-das-saekulare-verebben/
[24] https://www.salonkolumnisten.com/oel_antisemitismus/
[25] https://blumeundince.podigee.io/6-ressourcenfluch-rentierstaatstheorie
[26] https://www.fdd.org/topic/felix-klein/
[27] https://www.iranintl.com/en/202407180129
[28] https://www.iranintl.com/en/202502107274
[29] https://www.salonkolumnisten.com/oel_antisemitismus/
[30] https://www.congress.gov/event/115th-congress/house-event/108532/text
[31] https://www.icj-cij.org/node/204422
[32] https://www.americanacademy.de/someones-daughter/
[33] https://www.jstor.org/stable/24480764
[34] https://www.fairewinds.org/fairewinds-bookshelf-list
[35] https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1972&context=monographs
[36] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/speaking-about-religion-law-at-a-conference-in-utah-usa/
[37] https://www.jns.org/gaza-war-papers-reveal-secret-planning-with-iran-hezbollah/
[38] https://www.fdd.org/category/analysis/op-eds/page/97/
[39] https://feuerwehr.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114685592314891853
[40] https://feuerwehr.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114570493585530341
[41] https://dju.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114686226257472278
[42] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/media-ethics-friendly-response-to-right-wing-activist-benjamin-weinthal-english-german/
[43] https://news-europe.churchofjesuschrist.org/article/michael-blume-honored-for-services-to-family-values
[44] https://blumeundince.podigee.io/29-eziden-kurden-daesh-is
[45] https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/hkit1enta
[46] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-fossil-finanzierten-revolutionsgarden-als-die-heimlichen-herrscher-des-iran/imaginenofossilismiranrevolutionsgardenarte0725/
[47] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114783081930792024
[48] https://www.focus.de/perspektiven/experte-ueber-neuen-hass-bei-corona-demos-aus-besorgten-eltern-werden-antisemiten_id_12645333.html
[49] https://www.georgiasouthern.edu/colleges/arts-humanities/departments/communication-arts/facultystaff
[50] https://www.capradio.org/news/insight/
[51] https://ead.ohiolink.edu/xtf-ead/view?docId=ead/OClU0014.xml;query=;brand=default
[52] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10184457/
[53] https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=ddf69b87-4075-47b2-7ecc-0898e0e4cbfa&groupId=252038
[54] https://old.iranintl.com/en/opinions/german-appeasement-khamenei-endangers-iranians-and-world
[55] https://www.jpost.com/international/article-725057
[56] https://www.jpost.com/international/article-813742
[57] https://elnetwork.eu/online-policy-exchange/
[58] https://blumeundince.podigee.io/42-gebirge-demokratie-gefahr-des-faschismus
Ich muss widersprechen. Die Sanktionspakete der EU sind nicht gescheitert bzw. weitgehend wirkungslos. Ihre Wirkung ist differenziert zu betrachten.
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/sanktionen-2025/559419/ziel-verfehlt/
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/sanktionen-gegen-moskau-warum-die-eu-sie-schrittweise-verhaengt,UloxqEW
https://www.zdfheute.de/politik/ausland/russland-sanktionen-ukraine-krieg-sanktionspaket-17-100.html
https://finanzmarktwelt.de/russland-wirtschaftlich-mit-dem-ruecken-zur-wand-353553/
Danke, @RPGNo1 – da liegen wir wohl nur in der Semantik auseinander. Ja, die bisherigen EU-Sanktionspakete haben durchaus eine ökonomische Wirkung – die jedoch nicht ausreicht, um den Angriffskrieg von Russland gegen die Ukraine zu beenden. Auch das Atomprogramm des Iran und dessen jetzige Diktatur ließen sich durch eine entschiedene Hinwendung zu erneuerbaren Friedensenergien lahmlegen, wogegen immer neue Militärschläge die Situation nur verzögern und verschärfen.
Eine KI-Auswertung von gerade eben hier…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossilismus-kann-nicht-alleine-militaerisch-besiegt-werden-er-ist-staerker-als-kapitalismus-und-sozialismus/#comment-176662
…kam zu folgendem Fazit:
Dr. Michael Blumes These, dass eine sichere und günstige Energieversorgung durch erneuerbare Energien und Speichertechnologien bereits heute möglich ist, erweist sich als fundiert. Die technologischen Komponenten sind verfügbar und ihre Wirtschaftlichkeit steigt kontinuierlich. Die von ihm geprägten Begriffe der „Friedens-“, „Wohlstands-“ und „Sicherheitsenergien“ fassen die weitreichenden positiven Effekte der Energiewende treffend zusammen: Sie stärkt die nationale Sicherheit durch Energieunabhängigkeit, fördert den Wohlstand durch heimische Wertschöpfung und trägt zum globalen Frieden bei, indem sie autoritären, mit fossilen Brennstoffen finanzierten Regimen die Grundlage entzieht.
Die vollständige Realisierung dieser Vision ist jedoch kein Selbstläufer. Die größten Hindernisse sind nicht technologischer Natur, sondern liegen in politischen und bürokratischen Strukturen sowie im Widerstand mächtiger fossiler Interessengruppen. Die Aussage Blumes ist daher weniger eine Beschreibung des bereits erreichten Zustands als vielmehr ein Aufruf, das technologisch und ökonomisch Machbare konsequent politisch umzusetzen. Die Energiewende ist demnach nicht nur eine technische, sondern vor allem eine gesellschaftliche und politische Gestaltungsaufgabe.
Eigentlich sollte ich mich über diese KI-Ausgabe ja freuen, aber sie bringt auch Schmerz. Habe dazu einen drei-teiligen Mastodon-Thread eröffnet, auch mit Kritik am fossilen Lobbyismus bis tief in den Bundestag und meine eigene Partei hinein.
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114779165817514798
Der Fossilismus bewirkt politisches, ökologisches, wirtschaftliches und auch militärisches Elend…
@Michael Blume
Dann danke ich für die Klarstellung.
Ja, der Krieg Russlands gegen die Ukraine wurde nicht in kurzer Zeit beendet, wie es von einigen Medien, angeblichen Experten und auch Politikern in 2022 (zu) optimistisch verkündet wurde, als die Sanktionen beschlossen wurden.
Die Personen, die wirklich Ahnung von der Materie haben, sagten schon vor 3 Jahren voraus, dass ein langer innerhalb der westlichen Gemeinschaft von Nöten sei, damit die Sanktionen tatsächlich unfassende Wirkung zeigen.
Zum Abschluss möchte ich noch auf folgenden interessanten Artikel zu Putin und Russland verweisen, auf den ich gestoßen bin.
https://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/falsch-gepokert-8378/
Danke, @RPGNo1 – auch ich hatte auf ein Aufbegehren der russischen Oligarchen, Truppen und Eltern gegen Putins fossile Sturmtruppen – Taktik gehofft. Doch die Aufständischen um Wagner-Prigoschin lenkten vor Moskau ein & wurden danach getötet. Der Fossilismus hatte erneut gesiegt.
Vorhin sah ich auch ein packende ARTE-Doku über „Irans heimliche Herrscher“ – die Revolutionsgarden. Gezeigt wird auch ihre fossile Finanzierung vor allem durch Erdöl und die Leichtigkeit, mit der sie Sanktionen umgehen!
https://www.arte.tv/de/videos/RC-027057/irans-heimliche-herrscher-die-revolutionsgarden/
Ich werde es immer und immer wieder sagen: Wer die Gefahren des Fossilismus nicht wahrhaben und diesen nicht glaubwürdig reduzieren will, trägt direkt zur weiteren Finanzierung der Ressourcenfluch – Diktaturen, Terrorgruppen, des Antisemitismus und der Mitwelt-Zerstörung bei.
Hier eine PM, die ich dazu neulich versenden ließ:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/medien-2025-live-wird-eine-pm-ueber-erneuerbare-friedensenergien-aufgegriffen/
Die Medien-Reaktion war bisher klar Null. Und dieses Schweigen spricht laut.
Angesichts Ihrer Appelle, hin zu erneuerbaren Energien zu kommen, ist mir ein Punkt aufgefallen, der mir nicht unerheblich zu sein scheint.
Es geht dabei um die Industrie. Immer wieder höre und lese ich, dass – einfach formuliert – Arbeitsplätze gefährdet sind, weil die erneuerbaren für die Unternehmen zu teuer seien. Erst diese Woche wurde auf einer BDI Veranstaltung der Netzausbau für die erneuerbaren Energien kritisiert. Von völlig unrealistischen Zielen bei den EE war die Rede. Um dann noch von Ahnungslosigkeit bei denen zu sprechen, von denen diese Ziele ausgegeben wurden.
Wer möchte, kann sich das entsprechende Video mit der Bundeswirtschaftsministerin auf YouTube anschauen.
Ich glaube, dass viele Menschen bereits jetzt auf Solaranlagen auf Dächern und Balkonen setzen. Oder auch Genossenschaften wie von @Elisabeth K beschrieben.
Wir können den Kapitalismus kritisieren, aber vom wirtschaftlichen Erfolg von Unternehmen hängen viele Menschen ab. Die als Arbeitnehmer keine Reichtümer scheffeln, sondern bestmöglich über die Runden kommen wollen.
Konkret gefragt: Sichert nur der Import fossiler Brennstoffe bei uns Arbeitsplätze?
Danke, @Marie H., für Ihre dialogische Nachfrage! 🙏🙌
Und ich kann dazu auch als gelernter Bank-Finanzkaufmann und international erfahrener Politikwissenschaftler klar und eindeutig sagen:
Wer behauptet, erneuerbare Energien würden Wohlstand und Arbeitsplätze “kosten”, lügt – und dies wahrscheinlich sogar bewusst. Bei erneuerbaren Wohlstandsenergien wie vor allem Wind- und Solarenergie plus grünem Wasserstoff bleibt die Wertschöpfung im Inland und “schafft Arbeitsplätze”! Dies sehen wir am anfänglichen Erfolg der deutschen Solarindustrie auch auf dem Arbeitsmarkt, im bayerischen Energiewende-Landkreis Wunsiedel, aber auch etwa im südamerikanischen Uruguay, das durch eine entschiedene Strom-Energiewende Abertausende Arbeitsplätze geschaffen und die Armutsquote deutlich gesenkt hat!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-solarpunk-prompt-uruguay-fuer-erneuerbare-wohlstandsenergien/
Bewusst habe ich als Beispiel für gezielt desinformierenden und im Ergebnis zerstörerischen Fossilismus den Wirtschaftslobbyismus für das hochgiftige, verbleibte Benzin auf Basis von Tetraethylblei erwähnt.
Hier eine Auswertung durch Felo.ai:
## Übersicht
Ein mächtiges Konsortium aus der Automobil-, Öl- und Chemieindustrie, angeführt von General Motors, Standard Oil und DuPont, konnte Tetraethylblei (TEL) über Jahrzehnte als Benzinadditiv verkaufen, obwohl dessen extreme Toxizität bekannt war. Der Erfolg dieser Strategie basierte auf der systematischen Unterdrückung wissenschaftlicher Beweise, der Finanzierung industriefreundlicher Forschung und einer ausgeklügelten Lobby- und PR-Kampagne. Diese Kampagne schuf eine öffentliche Erzählung, die TEL als unverzichtbar für den wirtschaftlichen Fortschritt darstellte und gleichzeitig wissenschaftliche Bedenken als übertrieben oder unbewiesen abtat. Die Industrie nutzte ihren Einfluss, um Regulierungsbehörden zu überzeugen und Kritiker als technologiefeindlich zu diskreditieren. Das letztendliche Verbot von verbleitem Benzin wurde weniger durch direkte Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit ausgelöst, sondern vielmehr durch die technische Inkompatibilität von TEL mit den neu eingeführten Fahrzeugkatalysatoren, die zur Reduzierung von Smog entwickelt wurden.
## Detaillierter Bericht
### Die Entdeckung und Vermarktung eines “Wunderstoffs”
In den frühen 1920er Jahren standen Automobilhersteller vor einem technischen Problem: das sogenannte “Klopfen” der Motoren. Dieses Phänomen, eine unkontrollierte Frühzündung des Benzin-Luft-Gemischs, reduzierte die Leistung, erhöhte den Verschleiß und verursachte laute Geräusche [11][18][60]. Nach intensiver Forschung entdeckte der Chemiker Thomas Midgley in einem Labor von General Motors am 9. Dezember 1921, dass die Zugabe einer geringen Menge der metallorganischen Verbindung Tetraethylblei (TEL) dieses Klopfen wirksam verhinderte [3][17][31][39].
Diese Entdeckung ermöglichte den Bau von Motoren mit höherer Kompression, was zu mehr Leistung und einem geringeren Kraftstoffverbrauch führte [21][33][59]. Um dieses Potenzial kommerziell zu nutzen, gründeten General Motors, der Chemiekonzern DuPont und der Ölriese Standard Oil of New Jersey 1924 die “Ethyl Gasoline Corporation” [17][18][35][58]. Der Name “Ethyl” wurde bewusst gewählt, um die negative Assoziation mit dem hochgiftigen Blei (englisch: *lead*) zu vermeiden und das Produkt als harmlos erscheinen zu lassen [60]. Die Industrie vermarktete den neuen Kraftstoff aggressiv als technologischen Durchbruch und “Geschenk Gottes”, das für den Fortschritt Amerikas unerlässlich sei [18][60].
### Frühe Warnsignale und bekannte Toxizität
Die extreme Giftigkeit von Blei war bereits lange vor der Einführung von TEL weithin bekannt [18][50][60]. Schon kurz nach Beginn der Produktion von TEL kam es zu katastrophalen Zwischenfällen. In den Fabriken erlitten zahlreiche Arbeiter schwere Bleivergiftungen, die zu Wahnvorstellungen, Psychosen und mehreren Todesfällen führten [17][23][60]. Eine Fabrik erhielt den Spitznamen “Schmetterlingshaus”, da die Arbeiter Halluzinationen von Insekten hatten und versuchten, diese aus der Luft zu fangen [60].
Sogar der Entdecker Thomas Midgley zog sich 1924 eine schwere Bleivergiftung zu und musste sich über ein Jahr lang davon erholen [18][25][60]. TEL ist eine farblose, ölige Flüssigkeit, die leicht durch die Haut aufgenommen wird und sich im Körper anreichert, wo sie schwere Schäden verursacht [17][21].
**Eigenschaften von Tetraethylblei (TEL)**
| Eigenschaft | Wert/Beschreibung | Quellen |
| :— | :— | :— |
| **Chemische Formel** | C₈H₂₀Pb | [1][58] |
| **Aussehen** | Farblose, leicht bewegliche Flüssigkeit | [1][58] |
| **Geruch** | Süßlich, angenehm | [1][58] |
| **Toxizität** | Extrem giftig, neurotoxisch, krebserregend, fortpflanzungsgefährdend | [18][58][73] |
| **Aufnahmewege** | Inhalation, Hautkontakt, Verschlucken | [17][21][73] |
| **Wirkung im Körper** | Schädigung des zentralen und peripheren Nervensystems, der Blutbildung, Leber und Nieren | [10][18][75] |
Trotz dieser offensichtlichen Gefahren wurde ein kurzzeitiges Produktionsmoratorium 1926 wieder aufgehoben, und der Verkauf von verbleitem Benzin wurde fortgesetzt [7][23].
### Die Strategie der Industrie: Lobbyismus, Verharmlosung und gekaufte Wissenschaft
Der jahrzehntelange Erfolg von TEL basierte auf einer mehrgleisigen Strategie, die darauf abzielte, die öffentliche und politische Meinung zu manipulieren.
**Lobbyismus und Korruption**
Lobbyarbeit findet oft hinter verschlossenen Türen statt, was sie zu einem effektiven Werkzeug für Unternehmensinteressen macht [2]. Die Industrie nutzte ihren erheblichen Einfluss, um Regulierungsbehörden und Regierungsbeamte davon zu überzeugen, dass die geringen Bleimengen im Abgas unbedenklich seien [19]. Ein konkretes Beispiel für kriminelle Praktiken ist der Fall von Innospec Inc., einem der letzten Hersteller von TEL. Das Unternehmen bekannte sich schuldig, Regierungsmitglieder und Raffinerieleiter in Indonesien bestochen zu haben, um den Verkauf seiner bleihaltigen Additive fortzusetzen und ein Verbot zu verhindern [45][59].
**Kontrolle der öffentlichen Meinung und wissenschaftliche Desinformation**
Die Ethyl Corporation und ihre Mutterkonzerne investierten massiv in Public Relations, um TEL als sicher und fortschrittlich darzustellen. In einer berüchtigten Pressekonferenz wusch Thomas Midgley seine Hände demonstrativ in verbleitem Benzin, um dessen angebliche Harmlosigkeit zu beweisen [18][60].
Ein zentrales Element der Strategie war die Schaffung von wissenschaftlicher Unsicherheit. Die Industrie finanzierte ihre eigene Forschung, insbesondere über das Kettering Laboratory, das über Jahrzehnte hinweg Studien veröffentlichte, die die Gefahren von Blei verharmlosten [23]. Kritische Wissenschaftler wurden lächerlich gemacht und ihre Ergebnisse in Frage gestellt [59]. Gegner des Bleizusatzes wurden als rückwärtsgewandt und technologiefeindlich dargestellt [18]. Diese Taktiken sind typisch für Industrien, deren Produkte gesundheitsschädlich sind, wie etwa die Tabak- oder Alkoholindustrie [8].
Zudem wurden Interessenkonflikte gezielt verschleiert. Der Chemiker Emery Hayhurst, ein Beamter des Gesundheitsamtes von Ohio, trat öffentlich als neutrale Instanz auf und befürwortete die Einführung von Bleibenzin. Der Öffentlichkeit war jedoch nicht bekannt, dass er gleichzeitig als Berater auf der Gehaltsliste der Ethyl Corporation stand [60].
### Die verheerenden gesundheitlichen Folgen
Die jahrzehntelange Emission von Blei durch Autoabgase hatte katastrophale und langanhaltende Folgen für die öffentliche Gesundheit weltweit. Blei ist ein starkes Neurotoxin, das insbesondere die Gehirnentwicklung von Kindern irreversibel schädigt [10][62][75]. Es gibt keine sichere Konzentration von Blei im Blut [10][59].
**IQ-Verlust und kognitive Schäden**
Die schwerwiegendste Folge war eine messbare und dauerhafte Reduzierung des Intelligenzquotienten (IQ) bei ganzen Generationen. Studien belegen, dass Kinder, die in den 1960er bis 1980er Jahren aufwuchsen, den höchsten Bleibelastungen ausgesetzt waren [76][77].
* Eine US-Studie schätzt, dass die Bevölkerung der USA durch die Bleiexposition in der Kindheit kollektiv 824 Millionen IQ-Punkte verloren hat [76].
* Die am stärksten betroffenen Jahrgänge (1966–1970) verloren im Durchschnitt bis zu 7 IQ-Punkte pro Person [76].
* Eine hohe Bleibelastung im Kindesalter korrelierte direkt mit einem niedrigeren IQ und einem geringeren sozioökonomischen Status im späteren Leben [77].
**Weitere Gesundheitsschäden**
Neben der Minderung der Intelligenz verursacht Blei eine Vielzahl weiterer Gesundheitsprobleme:
* **Neurologische Störungen:** Blei schädigt Nervenzellen im Gehirn, die für das Gleichgewicht verantwortlich sind, was zu motorischen Problemen führt [10][47][59].
* **Verhaltensprobleme:** Studien deuten auf einen Zusammenhang zwischen Bleiexposition und erhöhter Aggressivität sowie höheren Kriminalitätsraten hin [60][72].
* **Systemische Schäden:** Blei schädigt nahezu jedes Organ im Körper, einschließlich Leber, Nieren und das Herz-Kreislauf-System. Es wird auch mit frühzeitiger Knochenschwäche bei Frauen in Verbindung gebracht [10][59].
### Der lange Weg zum Verbot: Katalysatoren als Wendepunkt
Trotz der überwältigenden Beweise für die Schädlichkeit von TEL dauerte es Jahrzehnte, bis ein Verbot durchgesetzt werden konnte. Unabhängige Wissenschaftler wie der Geochemiker Clair Cameron Patterson, der in den 1960er Jahren die massive Bleikontamination der Atmosphäre nachwies, und der Kinderarzt Herbert Needleman spielten eine entscheidende Rolle bei der Aufklärung der Öffentlichkeit [3][19][23].
Der entscheidende Wendepunkt kam jedoch nicht primär aus dem Gesundheitssektor, sondern aus der Umwelttechnologie. Um den in den 1970er Jahren zunehmenden Smog in Städten zu bekämpfen, wurde die Einführung von Fahrzeugkatalysatoren gesetzlich vorgeschrieben. Diese Katalysatoren, die Schadstoffe wie Stickoxide und Kohlenmonoxid umwandeln, werden durch Blei im Benzin “vergiftet” und funktionsunfähig gemacht [5][14][19].
Diese technische Notwendigkeit zwang die Regulierungsbehörden zum Handeln. Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) erließ 1973 Vorschriften zur schrittweisen Reduzierung des Bleigehalts, die 1976 in Kraft traten – vordergründig, um die neuen Katalysatoren zu schützen [5][19]. Dies leitete das Ende der Ära des verbleiten Benzins ein:
* **USA:** Das Verbot für Pkw-Benzin trat 1996 vollständig in Kraft [3][5].
* **Deutschland:** Verbleites Normalbenzin wurde 1988 verboten, Superbenzin folgte 1996 [5].
* **Europäische Union:** Ein EU-weites Verbot gilt seit dem 1. Januar 2000 [5].
* **Weltweit:** Nach einer fast 20-jährigen Kampagne des UN-Umweltprogramms (UNEP) verbot im August 2021 Algerien als letztes Land der Welt den Verkauf von verbleitem Benzin [3][59].
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Tetraethyllead
[2] https://systemicjustice.org/article/corporate-influence/
[3] https://theconversation.com/a-century-of-tragedy-how-the-car-and-gas-industry-knew-about-the-health-risks-of-leaded-fuel-but-sold-it-for-100-years-anyway-173395
[4] https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zstw-2012-0009/pdf?licenseType=restricted&srsltid=AfmBOoraNdyEf3bPLo5sK4yUHUeiS7ufeNOxfEkez2f_hgyWx7LQgugh
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraethylblei
[6] https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zstw-2012-0009/pdf?licenseType=restricted&srsltid=AfmBOopwpmlES5QE5xB-707yzs8UiNqgIJGAx3cBiYfSxaoFY8fAegtV
[7] https://pubs.acs.org/doi/10.1021/om030621b
[8] https://ahauk.org/news/mps-to-wise-up-to-lobbying-from-health-harming-industries/
[9] https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/tetraethyllead
[10] https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/09/die-welt-ist-bleifrei-algerien-verhaengt-als-letztes-land-verbot-fuer-verbleites-benzin
[11] https://www.helles-koepfchen.de/?suche=tetraethylblei
[12] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-neue-buch-verschwoerungsmythen-2025-ist-da/
[13] https://environmentalhistory.org/people/charles-f-kettering-and-the-1921-discovery-of-tetraethyl-lead/
[14] https://de.linkedin.com/posts/lutz-becker-inscala_ich-kann-mich-noch-gut-an-die-diskussionen-activity-7281675823781220352-hFas
[15] http://www.orientjchem.org/vol36no1/tetraethyllead-tel-in-gasoline-as-a-case-of-contentious-science-and-delayed-regulation-a-short-review/
[16] https://issueone.org/articles/big-tech-ramps-up-lobbying-as-industry-seeks-to-thwart-legislation-to-protect-kids-online/
[17] https://www.chemie.de/lexikon/Tetraethylblei.html
[18] https://archiv.seemoz.de/lokal_regional/ein-geschenk-gottes/
[19] https://www.britannica.com/science/tetraethyl-lead
[20] https://bsky.app/profile/wnkn.bsky.social
[21] https://de.tetraethylleadcn.com/blog/what-is-the-history-of-tel-tetraethyl-lead-rokem-172612.html
[22] https://www.amalgam-informationen.de/dokument/spdgesnd_1998.PDF
[23] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10991779/
[24] https://www.greenandhealthyhomes.org/publication/duty-to-protect-enhancing-the-federal-framework-to-prevent-childhood-lead-poisoning-and-exposure-to-environmental-harm/
[25] https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Midgley
[26] https://de.tetraethylleadcn.com/blog/how-does-tel-tetraethyl-lead-affect-the-liver-195824.html
[27] https://www.biobasedpress.eu/2018/11/tetraethyl-lead-the-scandal-that-never-erupted/
[28] https://www.bauerwilli.com/astrazeneca-und-glyphosat/
[29] https://de.etc.fahrzeug.auto.narkive.com/5ykQG7tA/seit-wann-war-blei-im-benzin
[30] https://dokumen.pub/zieht-euch-warm-an-es-wird-hei-den-klimawandel-verstehen-und-aus-der-krise-fr-die-welt-von-morgen-lernen-9783864897733.html
[31] https://www.healthandenvironment.org/resources/resource-library/eh-history/thomas-midgley-jr.-developed-tetraethyl-lead-for-gasoline
[32] https://www.law.virginia.edu/node/2174361
[33] https://de.quora.com/Hat-das-Verbot-von-Bleizus%C3%A4tzen-in-Benzin-einen-gro%C3%9Fen-Beitrag-zur-Senkung-des-Bleigehalts-im-Blut-geleistet
[34] https://www.reddit.com/r/soldering/comments/1eukic7/is_leaded_solder_actually_dangerous/?tl=de
[35] https://energyathaas.wordpress.com/2020/03/02/the-crazy-history-of-lead-in-gasoline/
[36] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35549285/
[37] https://de.tetraethylleadcn.com/blog/what-is-the-chemical-formula-of-tetraethyl-lead-in-china-tel-129229.html
[38] http://www.gifte.de/Chemikalien/tetraethylblei.htm
[39] https://www.unep.org/news-and-stories/story/inside-20-year-campaign-rid-world-leaded-fuel
[40] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2285775
[41] https://de.wikipedia.org/wiki/Blei
[42] https://freemovement.org.uk/strategic-litigation-more-harm-than-good/
[43] https://www.thecrimson.com/article/2025/4/16/climate-group-asks-harvard-cut-ties-lobbying-tesla/
[44] https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraethylblei
[45] https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zstw-2012-0009/pdf?licenseType=restricted&srsltid=AfmBOopcf7IuUuRgy7CaZLxvXaiiyiAFAcN_UlDkQbbp2Num2fZeDYth
[46] https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zstw-2012-0009/pdf?licenseType=restricted&srsltid=AfmBOoq5PLY8Wq5vIJwNny78TmpS4rxcQoOEDLXrd5jgbhk2CESiNuvL
[47] https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/09/die-welt-ist-bleifrei-algerien-verhaengt-als-letztes-land-verbot-fuer-verbleites-benzin
[48] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-neue-buch-verschwoerungsmythen-2025-ist-da/
[49] https://de.linkedin.com/posts/lutz-becker-inscala_ich-kann-mich-noch-gut-an-die-diskussionen-activity-7281675823781220352-hFas
[50] https://archiv.seemoz.de/lokal_regional/ein-geschenk-gottes/
[51] https://www.bauerwilli.com/astrazeneca-und-glyphosat/
[52] https://www.amalgam-informationen.de/dokument/spdgesnd_1998.PDF
[53] https://de.tetraethylleadcn.com/blog/how-does-tel-tetraethyl-lead-affect-the-liver-195824.html
[54] https://dokumen.pub/zieht-euch-warm-an-es-wird-hei-den-klimawandel-verstehen-und-aus-der-krise-fr-die-welt-von-morgen-lernen-9783864897733.html
[55] http://www.gifte.de/Chemikalien/tetraethylblei.htm
[56] https://de.wikipedia.org/wiki/Blei
[57] https://www.helles-koepfchen.de/?suche=tetraethylblei
[58] https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraethylblei
[59] https://www.nationalgeographic.de/umwelt/2021/09/die-welt-ist-bleifrei-algerien-verhaengt-als-letztes-land-verbot-fuer-verbleites-benzin
[60] https://archiv.seemoz.de/lokal_regional/ein-geschenk-gottes/
[61] https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archiv_2018_Q4
[62] https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraethylblei
[63] https://de.linkedin.com/posts/lutz-becker-inscala_ich-kann-mich-noch-gut-an-die-diskussionen-activity-7281675823781220352-hFas
[64] https://chemicalsafety.ilo.org/dyn/icsc/showcard.display?p_lang=de&p_card_id=0008&p_version=2
[65] https://dokumen.pub/zieht-euch-warm-an-es-wird-hei-den-klimawandel-verstehen-und-aus-der-krise-fr-die-welt-von-morgen-lernen-9783864897733.html
[66] https://www.scinexx.de/news/medizin/verbleites-benzin-machte-eine-ganze-generation-duemmer/
[67] https://de.scribd.com/doc/47945429/DasMedienmonopol
[68] https://www.aerzteblatt.de/themen/kindergesundheit/hohe-bleibelastung-in-der-kindheit-mindert-iq-und-spaeteren-soziooekonomischen-status-9b254a02-78a1-4515-9a2a-a81c2844f6cc
[69] http://www.zum.de/Faecher/Materialien/thielen-redlich/Klima/Klimapolitik.html
[70] https://www.welt.de/wissenschaft/article237429189/Giftiges-Schwermetall-Niedrigerer-IQ-durch-Blei-in-Abgasen.html
[71] https://bachheimer.com/archiv/8-rubriken/diverses/617-gesundheit-ernaehrung-2023
[72] https://www.deutschlandfunkkultur.de/umweltgifte-blei-im-blut-macht-kinder-aggressiv-100.html
[73] https://www.biancahoegel.de/material/organisch/metall/tetraethylblei.html
[74] https://recherche.chemikalieninfo.de/public/stoff/21275
[75] https://de.wikipedia.org/wiki/Bleivergiftung
[76] https://www.scinexx.de/news/medizin/verbleites-benzin-machte-eine-ganze-generation-duemmer/
[77] https://www.aerzteblatt.de/themen/kindergesundheit/hohe-bleibelastung-in-der-kindheit-mindert-iq-und-spaeteren-soziooekonomischen-status-9b254a02-78a1-4515-9a2a-a81c2844f6cc
Übrigens gab es gegenüber dem hochgiftigen Tetraethylblei eine Alternative, die sogar Einkommen für die Landwirtschaft geschaffen hätte: Ethanol! Weil dies aber für die Fossilisten weniger Profit erbracht hätte, kämpften sie dagegen an und nahmen Gesundheitsschäden und frühzeitigen Tod von Millionen, auch von eigenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sowie von Kindern wissentlich in Kauf!
Felo.ai erläutert auch das:
Die Frage, warum Industrie und Forschung nicht auf Ethanol als Alternative zu Tetraethylblei (TEL) setzten, obwohl dessen Gesundheits- und Umweltgefahren früh bekannt waren, lässt sich durch eine Kombination technischer, wirtschaftlicher und politischer Faktoren beantworten.
## Gründe für die Bevorzugung von Tetraethylblei gegenüber Ethanol
### **1. Wirtschaftliche Interessen und Lobbyismus**
Die Einführung von TEL wurde maßgeblich von mächtigen Industriekonsortien wie General Motors, Standard Oil und DuPont vorangetrieben. Diese Unternehmen hatten ein starkes finanzielles Interesse daran, TEL als Antiklopfmittel zu etablieren, da sie die Patente und Produktionskapazitäten kontrollierten. Ethanol hingegen war ein weniger profitables Produkt, da es aus landwirtschaftlichen Rohstoffen hergestellt wurde und keine vergleichbare industrielle Monopolstellung bot. Die Lobbyarbeit dieser Konzerne trug dazu bei, TEL als unverzichtbar darzustellen und Alternativen wie Ethanol zu marginalisieren [10][18][60].
### **2. Technische Herausforderungen bei Ethanol**
Ethanol hat zwar eine hohe Oktanzahl und könnte theoretisch als Antiklopfmittel dienen, aber es bringt technische Herausforderungen mit sich:
– **Geringerer Heizwert:** Ethanol hat einen niedrigeren Heizwert als Benzin, was zu einem höheren Kraftstoffverbrauch führt [5][9].
– **Materialkompatibilität:** Ethanol reagiert mit Gummi und bestimmten Kunststoffen, was zu Korrosionsproblemen in unmodifizierten Motoren führt [5].
– **Kaltstartprobleme:** Reines Ethanol benötigt spezielle Kaltstartsysteme, da es bei niedrigen Temperaturen nicht vollständig verdampft [5].
Diese technischen Hürden machten Ethanol für die Automobilindustrie weniger attraktiv, insbesondere in einer Zeit, in der die Infrastruktur für Ethanol-Kraftstoffe noch nicht existierte.
### **3. Infrastruktur und Verfügbarkeit**
Die Produktion und Verteilung von Ethanol als Kraftstoff war in den 1920er Jahren nicht ausreichend entwickelt. TEL konnte direkt in bestehende Benzinproduktionsprozesse integriert werden, während Ethanol eine separate Infrastruktur benötigte. Zudem war die landwirtschaftliche Produktion von Ethanol begrenzt und stand in Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion [5][6].
### **4. Politische und wissenschaftliche Manipulation**
Die Industrie setzte gezielt auf wissenschaftliche Desinformation und Lobbyarbeit, um TEL als sicher und unverzichtbar darzustellen. Kritiker von TEL wurden diskreditiert, und die Gefahren von Blei wurden heruntergespielt. Ethanol wurde in dieser Zeit nicht als ernsthafte Alternative gefördert, da die Industrie ihre Ressourcen darauf konzentrierte, TEL zu verteidigen [18][60].
### **5. Ethanol als Konkurrenzprodukt**
Ethanol wurde in einigen Ländern wie Brasilien erfolgreich als Kraftstoff eingeführt, insbesondere während des “Proàlcool”-Programms in den 1980er Jahren. Doch weltweit war TEL aufgrund seiner direkten Integration in die bestehende Benzinproduktion und seiner wirtschaftlichen Vorteile dominierend [5][6].
## Fazit
Die Entscheidung, TEL gegenüber Ethanol zu bevorzugen, war weniger eine technische Notwendigkeit als vielmehr das Ergebnis von wirtschaftlichem Lobbyismus und politischer Einflussnahme. Ethanol hätte als sicherere und umweltfreundlichere Alternative dienen können, doch die mächtigen Industriekonzerne verhinderten dessen breite Einführung, um ihre Profite zu maximieren. Erst mit der Einführung von Fahrzeugkatalysatoren und wachsendem Umweltbewusstsein wurde Ethanol als Kraftstoff ernsthaft in Betracht gezogen.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Ethanol
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Bioethanol
[3] https://www.fueltechexperts.com/de/author/fte/page/3/
[4] https://www.flieger.news/tag/avgas/
[5] https://www.chemie.de/lexikon/Ethanol-Kraftstoff.html
[6] https://biokraftstoffverband.de/biokraftstoffe/bioethanol/
[7] https://www.brand-feuer.de/index.php/Ottokraftstoff
[8] https://www.cadillacforums.com/threads/watch-what-gas-pumps-you-use.1156111/?nested_view=1&sortby=oldest&tl=de
[9] https://mitglieder.tuev-verband.de/archiv/themen/anlagensicherheit/brand_und_exschutz/alternative-kraftstoffe-moeglichkeiten-und-probleme
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/Tetraethylblei
[11] https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/nascar-serie-die-bleiblueter-a-395697.html
[12] https://www.iloencyclopaedia.org/de/contents/part-xii-57503/chemical-processing/examples-of-chemical-processing-operations?;start=690&start=850
Herzlichen Dank für Ihre ausführliche Antwort.
Aus meiner Sicht ist der Fossilismus an Menschenverachtung kaum zu überbieten.
Wer mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen hat, für den sind hohe Temperaturen, vor allem über einen längeren Zeitraum, unheimlich belastend. Ich weiß das aus eigener Erfahrung.
Fossilismus, Kapitalismus, Kommunismus – und wo zählt der Mensch?
Ich kenne die Antwort.
Ganz herzlichen Dank auch Ihnen, @Marie H.
Während ich mich mit den skrupellosen Benzinblei-Konzernbossen etwa von “General Motors” und mit Wissenschaftlern wie Thomas Midgley Jr. (1889 – 1944) befasste, wurde mir klar, wie weit Fossilisten schon seit Anfang des 20. Jahrhunderts gingen, um ihre eigenen Profite zu erhöhen – sie belogen die Öffentlichkeit und nahmen Krankheit und Tote unter den eigenen Mitarbeitenden, der Öffentlichkeit und schließlich Hunderttausenden Kindern in Kauf!
Und all dies, obwohl sie von Anfang an von den Gesundheitsgefahren durch “Ethyl” – Blei wussten und wie Midgley auch selbst daran erkrankt waren. Und all dies, obwohl mit Ethanol ein gesundheitlich schonendes, landwirtschaftliches Produkt zur Verfügung stand, das dann später auch zum Beispiel in Brasilien auch für deutsche VW-Fahrzeuge angewendet wurde. Die Fossilisten hatten für ihre Konzern-Profite gemordet – und tun es bis heute.
Auf eine Nachfrage postete ich dazu heute auf Mastodon, bewusst auch Richtung Bluesky und Friendica:
Die gezielte, auch wissenschaftliche #Desinformation wurde von #Erdöl – Konzernen auch im Hinblick auf #Blei ebenso durchgeführt wie durch #Tabakkonzerne & neuerlich #Opioid – Hersteller. Massive Schäden & Millionen Tote wurden für den je eigenen #Profit verursacht. Der psychologische Hintergrund dafür in #Wirtschaft, #Medien & #Politik ist die bürokratische #Verantwortungsdiffusion.
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114766170326333428
Die Tabakindustrie und auch große Teile der heutigen Profit- und Fossilkonzerne waren und sind nicht weniger skrupellos – und sie finden leider noch immer genug leichtgläubige und korrupte Anhängerschaften auch in Medien und Politik. Auch das kommunistisch regierte China bezahlt erhebliche Teile seiner Armee aus Tabakeinnahmen – und nimmt dafür Krankheit und Tod von Millionen chinesischer Menschen sowie massive Mitwelt-Schäden billigend in Kauf.
Und sowohl sozialistische wie auch kapitalistische Regime “entsorgten”, also verklappten bis 1993 über 200.000 Fässer atomaren Sondermüll in die Gewässer und vor allem Ozeane!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/nein-atomstrom-war-nie-billig-die-kosten-wurden-in-die-natur-zukunft-externalisiert/
Entsprechend sterben auch heute aufgrund der fossilen Externalisierungen, genau heute wieder Menschen in fossil finanzierten, völlig sinnlosen Regimen und Kriegen, werden auch heute wieder Unmengen an CO2 und Methan emittiert, obwohl sich das Klima doch bereits aufheizt und immer mehr Menschen, auch Sie, auch ich, unter der zunehmenden Hitze und den Extremwettern leiden.
Auch die frühen Erkenntnisse zu Ethyl – Bleivergiftungen wurden lange in den fossil gleichgekauften Medien unterdrückt, wissenschaftlich fundierte Kritik diskreditiert, zum Schweigen gebracht und verdrängt.
Und so ist es auch heute – was mir hilft, viele der Angriffe und des Hasses einzuordnen, die mir täglich auferlegt werden. Gerne würden die Fossilisten auch das KI-Fediversum – einschließlich von Wikipedia, Mastodon und dieses Blogs – kontrollieren. Doch dafür ist es zu spät. Was Sie und ich und viele andere bereits erkannt und geschrieben haben, ist nicht mehr aus der digitalen Welt zu schaffen.
Dafür – für Ihr Interesse an den Texten zum Fossilismus, für die vielen dialogischen Drukos und Anregungen – danke ich gerade auch Ihnen sehr, @Marie H. 🙏
Und wünsche Ihnen trotz des buchstäblich mörderischen Hitzesommers 2025 von Herzen eine gute Zeit auch mit Ihren so großartig engagierten Kindern! 🙌
Herzlichen Dank für die guten Wünsche. Leider werden meine Aktivitäten nicht nur durch die Hitze sehr eingeschränkt sein, da eine OP vor mir liegt.
“Lebendiges” Windrad in Herrenberg gebildet: neuer Weltrekord – SWR Aktuell https://share.google/XC4elSwXSg9iScQaU
Ob es solcher Aktionen bedarf, soll jeder selbst entscheiden. Ich bin da eher skeptisch, aber angesichts der mächtigen Fossilisten schadet so eine Sache auch nicht.
Ihnen alles Gute für die OP, @Marie H.!
Und hier sind Sie immer sehr herzlich willkommen, auch wenn es mal eine kürzere oder längere Zeit nicht geht bzw. andere Prioritäten bestehen. In diesem Sinne Ihnen viel Kraft, alles, alles Gute & gerne bis dann! 🙂
Würden aus Russlands Gasquellen Häuser sprudeln, könnten wir sie billig kaufen, weil wir kein Volk für seine Leistung bezahlen müssten. Tun sie nicht, wir müssen sie selber bauen, die Gesellschaft muss Leistung investieren und für sich selber sorgen. Kümmert sich da unser Volk da etwa eifriger um sein Volk, als Putin oder der Ayatollah? Sind unsere Gasversorger und Vermieter und Wähler etwa nicht genauso auf Raubzug, wie die Russen oder die Trumpisten? Russland wird von Putin und Gas versorgt, wir nur von Putin, und Putin hält mich nicht warm im Winter. Sein Gas schon, und damit ist Putin der Zar, dem ich den Tisch lutsche, wenn ich nicht selber Leistung bringen will.
Wir als reiche Industriestaaten sind der Mega-Putin. Der Mega-Ayatollah. Der Mega-Xi. Der Rentierstaat, der von all ihren Ölquellen und Fabriken lebt. Wir sind das globale Regime, der globale Adel, nur nett und demokratisch zueinander, unsere Werte sind eine billige Ausrede für unsere Brutalität, unsere Rechte sind Adelsprivilegien, die wir anderen verweigern. Wenn Sie sich anders sehen, warum sollte sich Irans Regime dann nicht auch anders sehen?
Es gibt einen erstklassigen Indikator für die Gefährlichkeit eines Gegners, und der heißt Coward Trump: Wenn etwas gefährlicher ist als ein Hoppelhäschen, wird er es nicht angreifen, sondern im Staub davor kriechen und um Gnade betteln. Auch Iran hat trat er erst, als es am Boden lag, als die Israelis es KO geschlagen hatten und klar war, dass es etwa so viel Feuerkraft hat, wie die Christopher-Street-Day-Parade.
So ticken Feiglinge halt – sie vernichten jeden, der ihnen nicht gefährlich werden kann und zeigen damit allen, dass sie keine Wahl haben, als gefährlich zu werden. Sie sehen den typischen American Cop, der auf Opfer von Verbrechen schießt, um die Kriminalstatistik zu schönen und sich dann wundert, dass Wut, Frust und Gewalt umso mehr steigen, je weniger Verbrechen begangen werden.
[Wegen Überlänge und unangemesser Sprache gekürzt, M.B.]
Lieben Dank, @Paul S
Ich würde einiges zwar anders formulieren, finde diesen Satz von Ihnen aber On-Point:
Wir sind das globale Regime, der globale Adel, nur nett und demokratisch zueinander, unsere Werte sind eine billige Ausrede für unsere Brutalität, unsere Rechte sind Adelsprivilegien, die wir anderen verweigern.
Habe also gerade die KI Felo.ai entsprechend gepromptet:
## Besteht eine moralische Verpflichtung, sich aktiv über die Auswirkungen und Gefahren des Fossilismus zu informieren und diesem entgegenzuwirken?
### **Einleitung**
Die Frage nach einer moralischen Verpflichtung, sich mit den Auswirkungen des Fossilismus auseinanderzusetzen und aktiv dagegen vorzugehen, berührt zentrale Aspekte der ökologischen Ethik und Umweltethik. Sie fordert uns auf, unsere Verantwortung gegenüber Mitmenschen, zukünftigen Generationen und der Mitwelt zu reflektieren. Angesichts der Klimakrise und der zerstörerischen Folgen des Fossilismus wird diese Frage immer drängender.
### **Argumente für eine moralische Verpflichtung**
#### **1. Verantwortung gegenüber Mitmenschen und zukünftigen Generationen**
Die ökologische Ethik betont die Prinzipien von Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit. Nachhaltigkeit verlangt, dass wir die Bedürfnisse der heutigen Generation erfüllen, ohne die Möglichkeiten zukünftiger Generationen zu gefährden. Fossile Brennstoffe tragen jedoch erheblich zur Klimakrise bei, die bereits jetzt marginalisierte Gemeinschaften überproportional belastet und zukünftige Generationen vor existenzielle Herausforderungen stellt [5][6][7].
Die moralische Verpflichtung ergibt sich aus der Verantwortung, die wir als Verursacher der Klimakrise tragen. Unsere Entscheidungen beeinflussen direkt die Lebensqualität und Sicherheit anderer Menschen, insbesondere derjenigen, die am wenigsten zur Krise beigetragen haben, aber am stärksten betroffen sind.
#### **2. Schutz der Mitwelt**
Die biozentrische Perspektive der Umweltethik fordert, dass alle Lebewesen und Ökosysteme einen intrinsischen Wert besitzen, unabhängig von ihrem Nutzen für den Menschen [5][7]. Fossilismus zerstört Lebensräume, fördert die Ausbeutung natürlicher Ressourcen und gefährdet die Biodiversität. Der Schutz der Mitwelt ist daher nicht nur eine pragmatische Notwendigkeit, sondern auch eine moralische Verpflichtung, die sich aus dem Respekt vor allem Leben ergibt.
#### **3. Überwindung des Fossilismus als gesellschaftliche Aufgabe**
Dr. Michael Blume beschreibt den Fossilismus als eine zerstörerische Weltanschauung, die Kriege finanziert und die Mitwelt schädigt. Er plädiert für ein breites gesellschaftliches Engagement, um erneuerbare Energien und nachhaltige Alternativen zu fördern [1]. Die Überwindung des Fossilismus erfordert, dass Einzelpersonen und Gemeinschaften aktiv Wissen verbreiten, politische Maßnahmen unterstützen und nachhaltige Lebensweisen praktizieren. Dies ist eine kollektive Verantwortung, die niemand allein bewältigen kann, aber zu der jede*r beitragen sollte.
#### **4. Ethik des Wissens und Handelns**
Die Umweltethik fordert nicht nur, dass wir uns informieren, sondern auch, dass wir handeln. Wissen über die Gefahren des Fossilismus ohne entsprechende Maßnahmen wäre moralisch unzureichend. Die fossile Industrie hat über Jahrzehnte Desinformationen verbreitet, um ihre Praktiken zu rechtfertigen und die Öffentlichkeit zu täuschen [3]. Sich aktiv zu informieren und Falschaussagen zu entlarven ist ein notwendiger Schritt, um die gesellschaftliche Akzeptanz des Fossilismus zu verringern und nachhaltige Alternativen zu fördern.
### **Praktische Umsetzung der Verpflichtung**
#### **1. Bildung und Aufklärung**
Die Förderung von Medienkompetenz und historischer Aufklärung ist entscheidend, um die Mechanismen des Fossilismus zu verstehen und ihm entgegenzuwirken [1]. Bildungsarbeit kann helfen, die Öffentlichkeit für die Gefahren fossiler Energien zu sensibilisieren und nachhaltige Alternativen zu fördern.
#### **2. Persönliches Engagement**
Individuelle Entscheidungen, wie der Wechsel zu erneuerbaren Energien, die Reduktion des eigenen CO₂-Fußabdrucks und die Unterstützung nachhaltiger Unternehmen, sind konkrete Möglichkeiten, Verantwortung zu übernehmen [5][7].
#### **3. Politisches Handeln**
Die Forderung nach politischen Maßnahmen, wie dem Abbau von Subventionen für fossile Brennstoffe und der Förderung erneuerbarer Energien, ist ein zentraler Bestandteil der moralischen Verpflichtung [6]. Bürger*innen können durch Wahlen, Petitionen und öffentliche Diskussionen Einfluss nehmen.
#### **4. Solidarität und Zusammenarbeit**
Die Überwindung des Fossilismus erfordert eine dezentrale Zusammenarbeit verschiedener Akteur*innen. Niemand kann alles, aber alle können etwas tun, um erneuerbare Energien und nachhaltige Lebensweisen zu fördern [1].
### **Fazit**
Angesichts der zerstörerischen Auswirkungen des Fossilismus besteht eine klare moralische Verpflichtung, sich aktiv über dessen Gefahren zu informieren und Maßnahmen zu ergreifen, um ihm entgegenzuwirken. Diese Verpflichtung ergibt sich aus unserer Verantwortung gegenüber Mitmenschen, zukünftigen Generationen und der Mitwelt. Bildung, persönliches Engagement, politisches Handeln und Solidarität sind zentrale Wege, um dieser Verantwortung gerecht zu werden. Nur durch gemeinsames Handeln können wir die Grundlagen für eine nachhaltige und gerechte Zukunft schaffen.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-friedensenergien-und-die-abwehrschlacht-des-fossilismus/
[2] http://www.zum.de/Faecher/Materialien/thielen-redlich/Klima/Klimapolitik.html
[3] https://www.greenpeace.de/klimaschutz/energiewende/gasausstieg/6-luegen-der-fossilen-industrie-um-weiterzumachen-wie-bisher
[4] https://www.boell.de/de/2017/11/07/vorreiterschaft-beim-klimaschutz-bedeutet-die-produktion-fossiler-brennstoffe-zu-beenden
[5] https://www.studysmarter.de/studium/biologie-studium/oekologie-studium/oekologische-ethik/
[6] https://www.hrw.org/de/news/2021/06/07/fragen-und-antworten-zur-subventionierung-fossiler-brennstoffe
[7] https://utopia.de/ratgeber/umweltethik-welche-verantwortung-haben-wir_265878/
[8] https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/531974/ueber-verantwortung-im-umweltschutz/
[9] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/kurzfrist-denken-statt-lernen-aus-der-geschichte-warum-wir-auch-nach-dem-11-september-2001-am-fossilismus-kleben/
[10] https://www.geolaviva.com/ethische-tierfreundliche-energiewende
[11] https://phaidra.univie.ac.at/open/o:1254670
[12] https://de.wikipedia.org/wiki/Divestment_(fossile_Energien)
[13] https://www.livingquarter.de/diskussion-ueber-nachhaltige-praktiken-in-der-sozialen-arbeit/
Vielen Dank für diesen Blogartikel zur Gefahr des Fossilismus! Ich habe schon zwei Ihrer Bücher gelesen: Öl- & Glaubenskriege und Islam in der Krise. Kann es sein, dass Sie da jetzt nochmal einen neuen Level freigeschaltet haben? Wird es ein Fossilismus-Buch geben?
Grüße von einem Leser!
Vielen herzlichen Dank für Ihre Rückmeldung und Ihr Interesse, @Matthias S. 🙏📚🙌
Und ich kann zwei Mal bejahen: Ja, mit dem Verständnis des Fossilismus, der in den USA auch als Petromaskulinismus erforscht wird, haben sich gerade viele meiner Forschungsfragen neu verbunden.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fuerchten-fragile-maenner-das-wasser-von-maennerfantasien-und-petromaskulinitaet/
Hilfreich und klärend war dabei auch die Auseinandersetzung mit dem fossilistischen Wissenschaftler Thomas Midgley (1885 – 1944), der für fossile Profite gegen Wissen und Kritik und sogar trotz eigener Bleivergiftung Hunderttausende Menschen, auch Kinder und die Mitwelt durch Bleibenzin schädigte – obwohl etwa mit Ethanol eine technologische Alternative bestanden hätte!
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114767884284091931
Damit wurde mir nun endgültig klar, dass sehr viele Fossilist:innen in Wirtschaft, Medien und Politik wissen, was sie tun. Dass wir etwa trotz allem Terror auch des 11.9.2001 und auch der neuerlichen Hinrichtung des saudischen Journalisten & Bloggers Turki al-Jasser nicht gegen das Erdöl-Ressourcenfluch-Regime in Saudi-Arabien 🇸🇦 vorgehen erklärt sich damit ebenso wie der fossile Wahnsinn der deutschen Aufrüstung bei gleichzeitiger, fossiler Weiterfinanzierung von Russland, Putin & Co. durch Öl- und Gasexporte.
Heute strahlte ja unser neuer Bundes-Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) in Israel, während Deutschland weiterhin auch mit dem israelfeindlichen Ressourcenfluch-Regime des Iran fossile und technologische Geschäfte macht. Auch deutsche Fossil-Konzerne verdienen eben gerne weiter und wollen sich dabei ungerne durch Klimaschutz oder gar erneuerbare Friedensenergien irritieren lassen.
Manche Anwürfe, manches Trolling und auch manche Versuche, mich zum Schweigen zu bringen, verstehe ich nun besser! 🤗
Also: Ja, es wird sicher auch mal ein Buch von mir zum Fossilismus geben, aber eher nicht im klassischen Buchformat. Ich denke vielmehr an ein kostenfreies Solarpunk-Werk als eBooklet und Hörbuch, auch um die Profit-Logik des Fossilismus zu unterlaufen. Aber schauen wir mal.
Hier eine Zusammenfassung durch Felo.ai, bei der mir freilich die transformativen Erfahrungen im Irak 2015/16 zu kurz kamen:
Dr. Michael Blume hat sich intensiv mit dem Konzept des Fossilismus auseinandergesetzt, das er als eine Weltanschauung beschreibt, die aus der industriellen Ausbeutung fossiler Brennstoffe entstanden ist. In seiner Analyse verbindet er verschiedene wissenschaftliche und gesellschaftliche Perspektiven, um die Auswirkungen des Fossilismus auf die Umwelt und die Gesellschaft zu beleuchten.
**Kernpunkte seiner Analyse:**
– **Entstehung des Fossilismus**: Blume argumentiert, dass der Fossilismus parallel zur industriellen Ausbeutung von Erdöl und Erdgas seit dem späten 19. Jahrhundert entstanden ist. Diese Entwicklung führte zu einer massiven Zerstörung der Umwelt und einer Konzentration von Reichtum in den Händen weniger, was er als eine destruktive Weltanschauung bezeichnet[1].
– **Gesellschaftliches Engagement**: Er betont, dass der Fossilismus nur durch ein breites gesellschaftliches Engagement überwunden werden kann. Blume sieht die Notwendigkeit, dass verschiedene Akteure in ihren jeweiligen Milieus für erneuerbare Energien eintreten, um eine nachhaltige Veränderung herbeizuführen. Dies erfordert eine dezentrale und kollektive Anstrengung, da keine einzelne Person oder politische Bewegung allein in der Lage ist, diese Herausforderung zu bewältigen[1][6].
– **Interdisziplinäre Ansätze**: Blume hat in seiner akademischen Laufbahn auch interdisziplinäre Ansätze verfolgt, indem er Religionswissenschaft, Politikwissenschaft und Hirnforschung kombiniert hat. Seine Dissertation behandelte die Wechselwirkungen zwischen Religion und Neurowissenschaften, was ihm eine einzigartige Perspektive auf die sozialen und kulturellen Dimensionen des Fossilismus ermöglicht[3][6].
– **Kritik an bestehenden Modellen**: In seinen Arbeiten kritisiert Blume auch ökonomische Modelle wie den Homo oeconomicus, die seiner Meinung nach die Komplexität menschlichen Verhaltens und die sozialen, kulturellen und spirituellen Dimensionen ignorieren. Diese Kritik ist Teil seiner breiteren Argumentation gegen die reduktionistische Sichtweise, die den Fossilismus unterstützt[6].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Dr. Michael Blume in seiner Analyse des Fossilismus verschiedene wissenschaftliche Disziplinen und gesellschaftliche Perspektiven integriert, um die tiefgreifenden Auswirkungen dieser Weltanschauung auf die Mitwelt und die Gesellschaft zu beleuchten und Wege zur Überwindung aufzuzeigen.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-friedensenergien-und-die-abwehrschlacht-des-fossilismus/
[2] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114089431635772474
[3] https://www.prosocial.world/people/michael-blume
[4] https://www.amazon.de/Warum-Antisemitismus-alle-bedroht-Verschw%C3%B6rungsmythen/dp/3843611238
[5] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/themen/beauftragter-gegen-antisemitismus
[6] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fossilismus-oder-frieden-die-debatten-um-wehrdienst-und-gaskraftwerke/
[7] https://www.verlagsgruppe-patmos.de/lebe-gut/alle-beitraege/michael-blume-ueber-die-hintergruende-der-aktuellen-attentate
[8] https://www.bundesarchiv.de/nachricht/elfte-carl-schurz-vorlesung-mit-dr-michael-blume-revolutionen-und-rollen-juedisches-leben-und-antisemitismus-in-baden/
[9] https://feuerwehr.social/@BlumeEvolution@sueden.social/114703568946459890
[10] https://blog.vielfaltleben.de/blogger/dr-michael-blume/
Ihnen Dank für Ihr Interesse, bitte bleiben Sie mit dran! 😊👍📚🌈
Danke für den Antwort – Druko! Auf das Fossilismus – eBooklet freue ich mich! Auch auf die Folge mit Prof Ince zu Demokratien und Alpen!
Hier ein sehr guter Artikel von Reto Knutti (Schweiz) zur CO2-Besteuerung:
“Würde ein CO₂-Preis das Problem alleine richten? Höchst unwahrscheinlich. Die alleinige Bepreisung von CO₂ wäre aufgrund des extrem hohen erforderlichen Preises und des Potenzials für erhebliche Störungen und Ungerechtigkeiten ohne ergänzende Massnahmen eine wirtschaftliche und soziale Herausforderung. Der Preis müsste sehr hoch sein, um alle notwendigen technologischen Umstellungen, Effizienzverbesserungen und Verhaltensänderungen in der gesamten Weltwirtschaft ohne ergänzende Massnahmen zu bewirken.”
“Der für die Klimaziele von Paris noch «erlaubte» CO₂-Ausstoss ist praktisch null.”
greencircle.ch/de/energie/experten-schaetzen-ein-was-kostet-eine-tonne-co
Ich würde allerdings sagen, dass die Berechnungen eines CO2-Preises daran kranken, dass sie offenbar nie einen Totalschaden miteinbeziehen. “Totalschaden” in dem Sinn, dass nicht alles zerstört, aber systemisch irreparabel geschädigt ist.
Danke, @Paul Stefan – und ich stimme zu: Gegen die ökonomische und psychologische Externalisierung des Fossilismus hilft keine einzelne Maßnahme alleine. Auch eine CO2-Steuer müsste etwa durch ein Energiegeld sozial ausbalanciert werden – und selbst ein SPD-Finanzminister zögert derzeit, die Stromsteuer auch über die fossilen Lobbies hinaus zu senken.
Meine Abneigung gegen parteipolitische Diskussionen und Namenswitze hat übrigens genau mit diesem starken Fossilismus auf Ebene der Nationalstaaten zu tun. In einem Interview zu erneuerbaren Friedensenergien habe ich das einmal sehr deutlich formuliert:
Ich erlebe das so, dass Nationalstaaten unter dem Einfluss von fossilen Lobbyisten ganz wenig hinbekommen. Es ist also auch relativ egal, wer regiert. Die fossilen Lobbyisten sind auf Ebene der Nationalstaaten viel zu stark, bekämpfen und zertrümmern praktisch jeden Ansatz. Das heißt, es gibt zwei Möglichkeiten, wie wir etwas bewegen können. Das eine ist die europäische Ebene. Ich habe die große Hoffnung, dass Frau von der Leyen ihren Kurs halten kann. Und die andere Ebene ist die private, aber auch die kommunale Ebene.
https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
Die politische und mediale Engführung in Konkurrenzdemokratien hat auch unsere nationalen Parlamente und die großen, demokratischen Volksparteien – einschließlich meiner eigenen – zur allzu leichten Beute des Fossilismus gemacht.
Ich würde den Fossilismus nicht unbedingt als Weltanschauung bezeichnen. Aber jede Ideologie hat einen inneren Kern.
So sind wir homoiotherme Tiere. Wir müssen(!) die Temperatur in einem Schwankungsbereich innerhalb unterer und oberer Grenzen halten, sonst droht der Tod. Das ist gekoppelt mit dem Selbsterhaltungstrieb.
Es ist in der Regel nicht positives Denken, welches damit verbunden wird, sondern Leid und Not(!), und Kosten.
Energie in Form von Nahrung und Wärme sind lebenswichtig.
Das ist der Kern um die Debatte um das Heizungsgesetz.
Dazu haben wir eine fossile Infrastruktur aufgebaut, die es gilt zukünftig zu verändern, wollen wir nicht an der oberen homoiothermen Grenze scheitern.
Dazu kommen Verlustängste, diesen aufgebauten Wohlstand zu verlieren, was wiederum nichts anderes ist, als ein Notzustand(!).
Es ist mir zu sehr, wenn man es weltanschaulich sieht, als äußerer Konflikt gedacht, den man dann ja auch anwenden könnte.
Kann man aber nicht, weil es der innere homoiotherme Notkonflikt ist.
Das ist die Ausgangs- und Eingangslage in eine grüne Zukunft.
Es kommen Status-, Rechtfertigungs- und Bequemlichkeitsfragen hinzu.
Die Energieabhängigkeit, die wir uns mit der Industriealisierung und Digitalisierung geschaffen haben, vergrößert die Probleme der Veränderungsnotwendigkeit.
Der Kern weltanschaulicher Prozesse ist deshalb in meinen Augen eine Not-Wende!
Danke für Ihre Nachfrage, @Mussi
Sie schrieben:
Ich würde den Fossilismus nicht unbedingt als Weltanschauung bezeichnen. Aber jede Ideologie hat einen inneren Kern.
Von der Begrifflichkeit als Weltanschauung haben mich Klaus Theweleit in “Männerfantasien” und Cara New Daggett in “Petromaskulinität” überzeugt.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fuerchten-fragile-maenner-das-wasser-von-maennerfantasien-und-petromaskulinitaet/
Denn es ist ja genau die nur wenig bedachte Flut an Narrativen, Bildern von Anspruchshaltungen und Metaphern von Feuerwaffen und Feuerwasser über feurige Hengste, röhrende Motoren, Raketen und Superyachten bis zu “heißen Bräuten”, von Frauen in der Küche und Kerlen am Grill usw., die von keinem Autoren oder Gremium definiert wurden, sondern sich über Jahrzehnte hinweg in Vorbildern, Werbeplakaten, Filmen (vom Western bis zu “Top Gun” & Co.), politischen Positionen verdichtet haben und zutiefst prägen, wie Menschen die Welt und einander anschauen. Zwischen jungen Frauen, Fleischburgern und “heißen Karren” besteht kein logischer Zusammenhang außer dem, der fossilistisch hergestellt wurde und sich als “natürlich” ausgab.
Es kommen Status-, Rechtfertigungs- und Bequemlichkeitsfragen hinzu.
Die Energieabhängigkeit, die wir uns mit der Industriealisierung und Digitalisierung geschaffen haben, vergrößert die Probleme der Veränderungsnotwendigkeit.
Der Kern weltanschaulicher Prozesse ist deshalb in meinen Augen eine Not-Wende!
Und exakt so – als Not-Wehr ihres vermeintlich bedrohten Wohl-Standes und ihrer angegriffenen Identität – fühlen sich Fossilisten als Verteidiger ihrer Identität, ja der “natürlichen” Realität an sich. Erst so wird die auch emotionale Aggressivität gegen Wind- und Sonnenenergie, gegen “Grüne” und auf Veränderungen drängende Frauen, gegen den ursprünglich biblischen Regenbogen und gegen Elektroautos, Batterien, grünen Wasserstoff verständlich. Hinter den hoch emotionalisierten Debatten über ein vermeintliches “Überstürzen” der not-wendigen Energiewende stecken tiefe Ängste um die Welt, wie sie bisher geschaut wurde. Beobachte ich.
Gedanken zum Fossilismus,
den weltweit höchsten Verbrauch an Erdöl haben die USA, gefolgt von China und Indien.
Mit jedem geförderten Liter Erdöl wird die weltweit umlaufende Geldmenge, auch Petrodollars genannt, erhöht.
Zwischen Erdöl/Gas produzierenden Ländern besteht ein Konkurrenzkampf um die Abnehmer.
Die natürlichen Konkurrenten zur Erdölwirtschaft sind die Solarwirtschaft und die Wind/Wasserkraft.
Den größten Anteil am Erölverbrauch hat der Verkehr. Anteil 46 %.
Eine Umstellung auf Elektroantriebe der Fahrzeuge ist sinnvoll.
Der Flugverkehr lässt sich nicht auf alternative Energieträger umstellen, die Energiedichte von Kerosin wird nur noch von reinem Wasserstoff übertroffen, dessen Gebrauch sich auf Raketen beschränkt.
Eine Einschränkung des Flugverkehrs scheitert am Bedürfniss der Weltgmeinschaft nach Tourismus.
Die freie Weltwirtschaft beruht auch auf dem freien Flugverkehr.
Aber ohne eine Einschränkung wird die Zunahme von Kohlendioxid nicht aufzuhalten sein. Die Flugzeuge transportieren das Kohlendioxid in eine Höhe von 10 000 m , wo es vom Regen nicht mehr ausgewaschen wird.
Nur Naturkatastrophen von gigantischem Ausmaß werden die gegenwärtige Entwicklung stoppen können.
Sorry für die pessimistische Einschätzung.
Ja, @Doe – ich kann und will da gar nicht grundsätzlich widersprechen. Paradoxerweise haben gerade auch fossilistische Entscheidungen der Vergangenheit den Zeitraum für langsame Veränderungen so weit verengt, dass jetzt schnelle Veränderungen etwa im Flugverkehr kaum noch realistisch erscheinen. Wie viel Gift wäre der Menschheit und Mitwelt erspart geblieben, wenn Anfang des 20. Jahrhunderts Ethanol statt Bleibenzin eingesetzt worden wäre!
Und wenn dann – wie ich es im Irak 2015 sah – erst einmal die Klimakrise in eine Wasserkrise umgekippt ist, dann setzt auch eher reaktante, auch gewaltbereite Verteidigung der je eigenen Gruppe statt ökologischer Konsens ein. Die Ihrer Einschätzung weit entsprechenden Beobachtungen habe ich mal in einem Gedicht “Die Feuer des Hasses” formuliert:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/gedicht-die-feuer-des-hasses-als-video-text/
Entsprechend versuche ich den Diskurs rechtzeitig zu starten, hier etwa über eine Juli-Tagung zur Wasserkrise mit dem Titel “Wasserextreme als Gefahr für unsere Demokratie?”:
https://www.akademie-rs.de/programm/veranstaltungen/einzelansicht/veranstaltung-25896
Ob sich genügend Interessierte anmelden werden? Ich bin gespannt und auch ein wenig bange…
Wir leben also nicht nur in einem thermodynamischen Paradoxon zwischen Ernergie- (Elektrizität)erzeugung und -verbrauch, sondern auch zum Ertragsgesetz.
Das Ertragsgesetz, der Beginn moderner Ökonomie, kommt aus der Landwirtschaft. Ökonomie funktioniert nicht ohne Ökologie. Ökologie geht vor Ökonomie.
Das ist das nächste Paradoxon: das wir einen westlich geprägten Reichtum und Wohlstand geschaffen haben, der das Ertragsgesetz auf den Kopf gestellt hat.
Das Versprechen linearen Wachstums bei zwei Paradoxien, wer soll da noch klar kommen?
Spüren tuen wir es alle.
Es steht die Glaubwürdigkeit auf dem Spiel.
Dennoch externalisieren wir egoistisch weiterhin, weil es eben kostet.
Was ist das Grunderbe?
Mussi,
“Dennoch externalisieren wir egoistisch weiterhin” Volle Zustimmung !
Externalisieren im engeren Sinne ist die Auslagerung von Produktion oder Dienstleistungen an Andere.
Das ist sinnvoll, wenn Andere diese Arbeiten billiger und besser können.
Das ist notwendig, wenn Andere das tun, die unsere Konkurrenten sind.
Man kann es auch positiv sehen, die Anderen wollen auch teilhaben an der Wertschöpfung. Oder noch einfacher, Externalisieren ist eine Form der Arbeitsteilung.
Was läuft also schief in diesem Kreislauf der Beschäftigung ?
Herr Trump hat das Problem erkannt , das Problem liegt darin, wenn nur noch aus Kostengründen externalisiert wird, dann findet die Wertschöpfung im Ausland statt, die Gewinne fließen aber weiterhin zur Muttergesellschaft in den Vereinigten Staaten. Aber davon hat der Arbeiter in den Vereinigten Staaten nicht viel, nur dann, wenn er Aktien des betreffenden Konzernes besitzt.
Wir in Europa externalisieren nach Asien, weil dort die Umweltschutzgesetze umgangen werden und die Umweltzerstörung dort stattfindet.
Das ist natürlich unmoralisch, aber wie die Lateiner schon vor 2000 Jahren gesagt haben “Geld stinkt nicht”.
Der Fossilismus beinhaltet auch dieses unmoralische Verhalten, dass man Rohstoffe kauft , und dabei inkauf nimmt, dass der Erzeugerstaat mit der Gewinnung der Rohstoffe seine Umwelt zerstört.
Ganz akut, die Gewinnung der seltenen Erden, die Suche nach den Edelmetallen, der Kauf von Edelhölzern, und letztlich der Kauf von Erdöl.
Ein kleiner Einspruch, @Doe
Was läuft also schief in diesem Kreislauf der Beschäftigung ?
Herr Trump hat das Problem erkannt , das Problem liegt darin, wenn nur noch aus Kostengründen externalisiert wird, dann findet die Wertschöpfung im Ausland statt, die Gewinne fließen aber weiterhin zur Muttergesellschaft in den Vereinigten Staaten. Aber davon hat der Arbeiter in den Vereinigten Staaten nicht viel, nur dann, wenn er Aktien des betreffenden Konzernes besitzt.
Donald Trump hat nicht einmal erkannt, dass Zölle und die Abschaffung der Ethanol-Benzinzusätze erst einmal die einheimische Wertschöpfung in der Landwirtschaft zerstören, wie auch die Deportation von Mitarbeitenden zahlreiche Betriebe ruiniert. Und weder in den USA noch in Europa stürzen sich Bürgertum und Rechte auf die Arbeitsplätze bei der Ernte, in der Pflege und Gesundheit, sondern realisieren staunend, dass diese Arbeiten seit jeher an Aufstiegsversprechen gebunden waren.
Und schließlich hat Trump der Ölindustrie sehr direkt die Fortsetzung des Fossilismus gegen eine Milliardensumme im Wahlkampf versprochen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/dune-von-frank-herbert-ist-eine-warnung-vor-politischem-dualistischem-messianismus/
Die Trumps sind geradezu Meister darin, auch etwa über KryptoCoins Profite zu privatisieren und die Kosten auf Mitwelt und Mitmenschen zu externalisieren! Die reale Wirtschaft in den USA hat dagegen bereits zu Schrumpfen (!) begonnen. Nachricht vom 26. Juni 2025:
US-Wirtschaft schrumpft stärker als erwartet
Das Bruttoinlandsprodukt der USA ist im ersten Quartal 2025 stärker geschrumpft als angenommen. Das Handelsministerium meldet einen Rückgang von 0,5 Prozent.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/us-wirtschaft-bip-handelsministerium-rueckgang
Wieder bestätigt sich: Der Fossilismus macht durch Profitmaximierung und Kosten-Externalisierung wenige reich, aber sehr viele arm und krank. Auch in den USA 2025…
Michael Blume,
Es geht mir um eine Analyse der Vorgänge und Zusammenhänge. Es ging mir nicht um eine ethische oder politische Beurteilung.
Wenn man unterscheidet zwischen dem Was und dem Wie, dann ist das Vorgehen von Herrn T. voreilig , ja geradezu kontraproduktiv.
Die Idee mit den Zöllen ist richtig, denn mit Zöllen kann man gleiche Bedingungen beim Handel schaffen. Wenn ein Land zu Dumpingpreisen verkauft, dann müssen diese Waren mit einem hohen Zoll belegt werden.
Nur…….die USA haben zu lange China die Produktion von Gütern überlassen, so dass die USA gar nicht mehr in der Lage sind, die Produktion selbst zu übernehmen. Mit “Hau Ruck Maßnehmen” ist das nicht zu erreichen. Nach meiner Einschätzung werden die USA wieder 30 Jahre brauchen um eine eigenständige Industrieproduktion aufzubauen, die auch auf dem Weltmarkt konkurrenzfähig ist.
Manche behaupten sogar, der Wohlstand der USA wurde von China finanziert.
Abschließend, der Rückfall der USA in den Fossilismus, der ist nicht zu entschuldigen, die USA hatten den Fossilismus ja auch noch nie verlassen.
Wie es weitergeht ? solange Australien Kohle in die USA verkauft, solange gibt es keine Entwarnung.
@Doe
Zölle verteuern Produkte und lösen Gegenzölle aus.
M.E. haben Sie mit dem Begriff der “Petrodollars” zu Recht eine sehr viel stärkere Wirkung des Fossilismus beschrieben: Weil Erdöl und Erdgas in US-Dollar gehandelt werden, wird die Währung überwertet, was die Produktion in den USA verteuert und Importe aus anderen Ländern verbilligt. Erneuerbare Friedensenergien wären daher auch für die USA Wohlstandsenergien – gewesen…
Hier auch eine Erklärung durch Felo.ai:
### **1. Der Petrodollar-Mechanismus und seine Auswirkungen**
Der Petrodollar bezeichnet US-Dollar, die durch den Verkauf von Erdöl generiert werden. Seit den 1970er Jahren wird der globale Ölhandel fast ausschließlich in US-Dollar abgewickelt, was die Nachfrage nach der Währung erhöht und ihre globale Dominanz sichert [1][2]. Öl-exportierende Länder investieren ihre Petrodollars häufig in US-Staatsanleihen und andere Dollar-denominierte Vermögenswerte, was die Finanzierung von US-Haushaltsdefiziten erleichtert und die Zinsen niedrig hält [2].
### **2. Auswirkungen auf die US-Industrie**
Die Petrodollar-Recycling-Praxis hat jedoch indirekte negative Folgen für die US-Industriearbeitsplätze:
– **Überbewertung des US-Dollars**: Der hohe globale Bedarf an US-Dollar durch den Petrodollar-Mechanismus führt zu einer Überbewertung der Währung. Dies macht US-Exporte teurer und weniger wettbewerbsfähig auf dem Weltmarkt, was die industrielle Produktion und den Export beeinträchtigt [6][10].
– **Förderung von Finanzinvestitionen statt produktiver Investitionen**: Die Petrodollar-Recycling-Praxis begünstigt die Konzentration von Kapital in Finanzanlagen, anstatt es in produktive Industrien zu investieren. Dies verstärkt die Deindustrialisierung und den Verlust von Arbeitsplätzen in traditionellen Industriezweigen [3][5].
### **3. Deindustrialisierung und struktureller Wandel**
Die Deindustrialisierung der USA ist ein langwieriger Prozess, der durch mehrere Faktoren verstärkt wird, darunter die Globalisierung und die Verlagerung von Produktionsstätten in Länder mit niedrigeren Lohnkosten. Der Petrodollar-Mechanismus trägt dazu bei, indem er die wirtschaftliche Struktur der USA weiter in Richtung Finanz- und Dienstleistungssektor verschiebt [4][11]. Dies hat insbesondere im „Rust Belt“, dem ehemaligen Zentrum der US-Industrie, zu einem massiven Verlust von Arbeitsplätzen geführt [4].
### **4. Fazit**
Der Fossilismus und der Petrodollar-Mechanismus sind eng miteinander verbunden. Während der Petrodollar die wirtschaftliche Dominanz der USA stärkt, trägt er gleichzeitig zur Überbewertung des Dollars und zur Deindustrialisierung bei. Dies führt zu einem Verlust von Industriearbeitsplätzen und einer Verschiebung hin zu einer Dienstleistungs- und Finanzwirtschaft, die weniger Arbeitsplätze für niedrigqualifizierte Arbeiter bietet.
[1] https://www.alleaktien.com/lexikon/petrodollar
[2] https://www.investopedia.com/articles/forex/072915/how-petrodollars-affect-us-dollar.asp
[3] https://www.rosalux.de/publikation/id/3355/die-politische-oekonomie-der-usa-an-der-wende-zum-21-jahrhundert
[4] https://www.bpb.de/mediathek/video/342915/usa-welche-folgen-hat-die-deindustrialisierung/
[5] https://taz.de/Fossile-Investitionen-steigen-weltweit/!6019353/
[6] https://www.swp-berlin.org/10.18449/2025A23/
[7] https://www.derstandard.at/story/3000000265193/neue-aera-der-globalisierung-worum-es-in-trumps-zollkrieg-wirklich-geht
[8] https://www.derstandard.de/story/3000000227343/43-billionen-dollar-fuer-fossile-industrie-die-schmutzigen-investments-von-banken-und-co
[9] https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-us-oelindustrie-unter-trumps-eigenen-entscheidungen-leidet-35681866.html
[10] https://www.oenb.at/Presse/oenb-blog/2025/2025-04-03-zoelle-us-dollar-industrie-haben-die-usa-am-ende-doch-einen-grossen-plan.html
[11] https://www.bpb.de/themen/nordamerika/usa/340178/deindustrialisierung-und-high-tech-in-den-usa/
[12] https://www.project-syndicate.org/onpoint/saudi-petrodollars-do-they-matter-for-us-currency-hegemony-by-carla-norrlof-2024-07/german
[13] https://www.constructionbriefing.com/de/news/drei-auswirkungen-der-zahlreichen-dekrete-von-us-prasident-trump-auf-die-bauwirtschaft/8049844.article
[14] https://intapi.sciendo.com/pdf/10.2478/wd-2025-0015
Danke, @Mussi
Ich versuche mal, auf Ihre Gedankengänge einzugehen – soweit ich ihnen zu folgen vermag. Bei allzu verschlungenen und unverständlichen Formulierungen wäre ja ein Dialog kaum noch möglich.
Das Ertragsgesetz, der Beginn moderner Ökonomie, kommt aus der Landwirtschaft. Ökonomie funktioniert nicht ohne Ökologie. Ökologie geht vor Ökonomie.
Gerade bei der Frage des Konzern-Bleibenzins statt des landwirtschaftlichen Ethanols wird ja deutlich, dass hier keine geschlossene “Ökonomie” besteht, sondern dass sich verschiedene Wirtschaftssektoren auch gegenseitig verdrängen. General Motors & Co. wollten mehr Profite für sich statt Einnahmen für die Landwirtschaft – und setzten deswegen auf Ethyl (Blei) statt Ethanol! Und alleine diese fossilistische Fehlentscheidungen kostete Abertausende das Leben und noch viel mehr die Gesundheit, hinzu kam die massive Bleivergiftung der Mitwelt.
Das ist das nächste Paradoxon: das wir einen westlich geprägten Reichtum und Wohlstand geschaffen haben, der das Ertragsgesetz auf den Kopf gestellt hat.
War das im Sozialismus (“Osten”?) denn anders? Gerade auch die Sowjetunion versprach Wohlstand für alle, zerstörte ihre Mitwelt bis hin zum Aralsee, Mao opferte Millionen Menschen für einen aberwitzigen “Sprung nach vorne” und die heutige KP in China finanziert ihr Militär maßgeblich aus Tabakeinnahmen und opfert wissentlich und zynisch die Gesundheit, ja das Leben von Millionen dafür. Deswegen titelte ich hier sehr bewusst, dass der “Fossilismus” stärker als “Kapitalismus und Sozialismus” sei. Hier liegt keine Weltanschauung nur des Westens oder Nordens, sondern auch des Ostens und Südens, nicht nur des Kapitalismus, sondern auch des Kommunismus vor.
Das Versprechen linearen Wachstums bei zwei Paradoxien, wer soll da noch klar kommen?
Spüren tuen wir es alle.
Es steht die Glaubwürdigkeit auf dem Spiel.
Ganz genau. Deswegen sollten wir aufhören, die ökonomische und psychologische Externalisierung nur bestimmten Kulturen und Ideologien zuzuschreiben – und damit doch nur um uns selbst zu kreisen. Es geht hier um fossile und säkulare Zukunftsverheißungen und die Psyche von uns Menschen insgesamt. Die Waldbrände aus Kanada, die Kohle aus Europa und die Klimaanlagen aus Indien wirken auf das gleiche Klima, in die gleiche Welt. Wir werden nicht in unterschiedlichen Booten überleben, sondern allenfalls in einer gemeinsamen Arche.
Dennoch externalisieren wir egoistisch weiterhin, weil es eben kostet.
Was ist das Grunderbe?
Aus meiner Sicht sind wir Menschen ebenso wie alle anderen Säugetiere erst einmal mesokosmisch auf eine überschaubare Lebenswelt und Kleingruppen hin evolviert. Den Zugang zu Mikro- und Makrokosmos erschließen wir uns medial, er ist uns nicht angeboren. Hier liegt unsere Schwäche, aber auch unsere Rest-Chance.
Nutzen wir sie auch durch Blicke über „den Westen“ und dessen fossile Entwürfe des 19. Jahrhunderts hinaus.
Am Wochenende war ich auf einer Feier.
Jede Menge Professoren.
Privatwirtschaft gegen MPG.
Ich könnte kotzen…
Danke, @Mussi – und: Ja.
Ausführlicher mit Felo.ai:
Dr. Michael Blume analysiert den „Fossilismus“ als ein tiefgreifendes kulturell-politisches System, das untrennbar mit der Diffusion von Verantwortung in modernen Gesellschaften verbunden ist. Seiner Ansicht nach fördert und instrumentalisiert der Fossilismus die Verantwortungsdiffusion aktiv, um seine Existenz zu sichern und den Übergang zu nachhaltigen Energieformen zu blockieren. Dies geschieht durch die Etablierung autoritärer Strukturen, die durch den „Ressourcenfluch“ finanziert werden, die gezielte Verbreitung von Verschwörungsmythen zur Ablenkung von den wahren Ursachen der Klimakrise und die Kultivierung einer Kultur der psychologischen Verdrängung und erlernten Hilflosigkeit. Blume stellt diesem System das Konzept der „erneuerbaren Friedensenergien“ und die Solarpunk-Bewegung als Gegenentwürfe gegenüber, die auf dezentraler Energieerzeugung, demokratischer Teilhabe und der Rückgewinnung individueller und kollektiver Verantwortung basieren.
## Detaillierter Bericht
### Definition und Interdependenz: Fossilismus und Verantwortungsdiffusion
**Fossilismus als kulturell-politisches System**
Dr. Michael Blume definiert den Fossilismus nicht nur als die bloße Nutzung fossiler Brennstoffe, sondern als ein umfassendes System, in dem die Interessen der fossilen Industrien durch Lobbyarbeit und politische Verflechtungen die Gesellschafts- und Wirtschaftspolitik dominieren [9]. Diese kulturelle Strömung, die sich seit dem späten 19. Jahrhundert entwickelte, verbindet ein autoritäres Männlichkeitsbild, den sogenannten „Petromaskulinismus“, mit Rassismus, anti-ökologischem Antisemitismus und einer Glorifizierung von Verbrennermotoren, Waffen und Fleisch aus Massentierhaltung [24]. Ein zentrales Merkmal des Fossilismus ist die Externalisierung von Kosten: Während die Profite privatisiert werden, werden die ökologischen und sozialen Schäden auf die Allgemeinheit und zukünftige Generationen abgewälzt [24]. Dieses System hat nachweislich die technologische Entwicklung behindert, wie am Beispiel der deutschen Automobilindustrie zu sehen ist, die zugunsten kurzfristiger Profite die Entwicklung effizienter und elektrischer Fahrzeuge verschleppt hat [4][9].
**Verantwortungsdiffusion als gesellschaftliches Phänomen**
Die Verantwortungsdiffusion beschreibt den psychologischen Effekt, dass sich das einzelne Individuum in einer großen Gruppe weniger für die Lösung eines Problems zuständig fühlt, da die Verantwortung auf viele Schultern verteilt scheint [1]. Dies führt zu einer passiven Haltung, die sich in der Frage „Was können andere tun?“ anstelle von „Was kann ich tun?“ manifestiert [1]. Faktoren wie die ständige Konfrontation mit Katastrophenmeldungen in Medien („Doomscrolling“) und die daraus resultierende Erfahrung mangelnder Selbstwirksamkeit bis hin zur „erlernten Hilflosigkeit“ verstärken diese Tendenz [1]. Der Fossilismus nutzt diesen Mechanismus, indem er die Klimakrise als ein zu großes und komplexes Problem darstellt, bei dem der Beitrag des Einzelnen scheinbar bedeutungslos ist.
### Psychologische und erkenntnistheoretische Grundlagen der Verdrängung
**Die schmerzhafte Wahrheit der Klimakrise**
Blume verweist auf erkenntnistheoretische Überlegungen von Philosophen wie Karl Popper, um zu erklären, warum Gesellschaften die Realität der Klimakrise nur schwer anerkennen [24]. Das Annehmen wissenschaftlicher Wahrheiten kann schmerzhaft sein und psychologische Abwehrmechanismen (Reaktanz) auslösen [24]. Die Frage „Warum schaut denn niemand hin?“ bringt diesen Konflikt auf den Punkt: Viele Menschen meiden die Auseinandersetzung mit der globalen Erhitzung, weil die Konsequenzen überwältigend erscheinen [2][24].
**Dualismus und Verschwörungsmythen als Fluchtmechanismen**
Ein zentraler psychologischer Mechanismus zur Vermeidung von Verantwortung ist der Dualismus. Dabei werden komplexe Probleme, Ängste und eigene Fehler abgespalten und auf eine klar definierte Feindgruppe projiziert [11]. Die Aussage „Die sind an allem Schuld“ entlastet von der Notwendigkeit, sich mit der eigenen Rolle und Verantwortung auseinanderzusetzen [11].
Verschwörungsmythen sind der narrative Ausdruck dieses dualistischen Denkens. Sie bieten einfache, aber falsche Erklärungen für komplexe Phänomene wie die COVID-19-Pandemie oder die Klimakrise, indem sie Sündenböcke wie Bill Gates oder einen angeblichen „Deep State“ benennen [3][24]. Diese Mythen, die oft einen antisemitischen Kern haben, lenken von den systemischen Ursachen – wie dem Fossilismus – ab und untergraben das Vertrauen in Wissenschaft, Medien und demokratische Institutionen [3][5]. Sie verhindern eine rationale Debatte und zersetzen den gesellschaftlichen Zusammenhalt, der zur Bewältigung der Krise notwendig wäre [3].
### Der Ressourcenfluch: Systemische Etablierung von Verantwortungslosigkeit
**Rentierstaaten und der Verlust demokratischer Kontrolle**
Blume stützt seine Analyse auf die Rentierstaatstheorie, auch als „Ressourcenfluch“ bekannt [4][25]. Diese Theorie besagt, dass Staaten mit üppigen Einnahmen aus dem Verkauf von Rohstoffen wie Öl und Gas oft autoritäre Strukturen entwickeln [4]. Da diese Regime nicht auf Steuereinnahmen ihrer Bürger angewiesen sind, entfällt der Grundsatz „No taxation without representation“ (Keine Besteuerung ohne Vertretung), der das Fundament parlamentarischer Demokratien bildet [25]. Die Elite kann ohne Rechenschaftspflicht gegenüber der Bevölkerung regieren, was zu Korruption und Unterdrückung führt [4].
**Finanzierung von Konflikten und Externalisierung der Kosten**
Die Einnahmen aus fossilen Energien finanzieren weltweit Konflikte, Terrorismus und antisemitische Propaganda [9][25]. Blume verweist auf seine Erfahrungen im Irak, wo die Kämpfe des IS und anderer Gruppen direkt den Ölfeldern folgten, sowie auf die Finanzierung von Gruppen wie Hamas, Hisbollah und dem russischen Regime durch Öl- und Gasexporte [4][9][25]. Westliche Konsumenten finanzieren durch ihren Energieverbrauch somit indirekt die Gewalt und Instabilität, die sie auf der politischen Bühne verurteilen [4]. Dies stellt eine massive, globalisierte Form der Verantwortungsdiffusion dar.
Die **Karbonblase (Carbon Bubble)** ist ein weiteres Beispiel für diese systemische Verantwortungslosigkeit. Sie bezeichnet die Menge an fossilen Reserven, die im Boden bleiben müssten, um die Klimaziele zu erreichen, deren Ausbeutung aber für Konzerne ökonomisch profitabel ist [24]. Der kurzfristige Profit triumphiert hier über die langfristige Verantwortung für die Stabilität des Planeten [24].
### Gegenentwürfe: Erneuerbare Friedensenergien und Solarpunk
Als Ausweg aus der Verflechtung von Fossilismus und Verantwortungsdiffusion propagiert Blume den konsequenten Ausbau „erneuerbarer Friedensenergien“ [4][9][25]. Im Gegensatz zu zentralisierten fossilen Quellen sind Solar- und Windenergie dezentral verfügbar. Dies stärkt lokale Gemeinschaften, fördert demokratische Strukturen und entzieht autoritären Rentierstaaten ihre finanzielle Grundlage [4][25]. Jede installierte Solaranlage oder Windkraftanlage ist somit ein Signal an autokratische Regime, dass ihre Ära endet [4].
Dieser technologische Wandel muss von einem kulturellen Wandel begleitet werden, den Blume mit dem Begriff **Solarpunk** verbindet [1][4][9]. Solarpunk beschreibt eine optimistische Zukunftsvision, die auf Nachhaltigkeit, Gemeinschaft, Technologie und sozialer Gerechtigkeit basiert [4]. Es ist die praktische Umsetzung des Mottos: „Niemand kann alles, aber alle können etwas tun“ [1]. Indem Individuen Verantwortung für ihren eigenen Bereich übernehmen – sei es durch die Installation einer Solaranlage, den Umstieg auf ein Elektroauto oder bewussten Konsum – wird der erlernten Hilflosigkeit entgegengewirkt und die Verantwortungsdiffusion durchbrochen [1][4]. Bildung, Empathie und der Mut, Veränderungen anzugehen und Ängste zu überwinden, sind dafür entscheidende Voraussetzungen [1].
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/verantwortungsdiffusion-buerokratie-und-die-gefahren-des-scheiterns/
[2] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-schaut-denn-niemand-hin-erkenntnistheorie-fossilismus-und-karbonblase/
[3] https://blog.vielfaltleben.de/2020/06/15/verschwoerungsmythen-und-ihre-auswirkungen-auf-den-sozialen-zusammenhalt/
[4] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[5] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/vm-buchdialog-2-der-fossilismus-und-zukuenftige-faschismus-leugnet-die-klimakrise-nicht-mehr-sondern-feiert-sie/
[6] https://uni-freiburg.de/der-terrorangriff-vom-07-10-2023-und-seine-auswirkungen-auf-das-leben-in-baden-wuerttemberg-wie-antisemitismus-unsere-gesellschaft-bedroht/
[7] https://www.studienstiftung.de/portraets-interviews/michael-blume-wir-brauchen-wieder-einen-bildungsbegriff-der-sich-seiner-juedischen-christlichen-und-humanistischen-wurzeln-bewusst-ist
[8] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/neuer-antisemitismusbeauftragter
[9] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/daten-zum-fossilismus-wie-der-fossile-wahnsinn-antisemitismus-finanziert-und-die-deutsche-autowende-abwuergte/
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Blume
[11] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[12] https://www.ehemalige-synagoge-rexingen.de/en/latest/events/blume-eng
[13] https://www.eva-stuttgart.de/unsere-angebote/angebot/wo-argumente-als-waffe-stumpf-werden
[14] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/themen/beauftragter-gegen-antisemitismus
[15] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114766102993633269
[16] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-schaut-denn-niemand-hin-erkenntnistheorie-fossilismus-und-karbonblase/
[17] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/vm-buchdialog-2-der-fossilismus-und-zukuenftige-faschismus-leugnet-die-klimakrise-nicht-mehr-sondern-feiert-sie/
[18] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[19] https://www.studienstiftung.de/portraets-interviews/michael-blume-wir-brauchen-wieder-einen-bildungsbegriff-der-sich-seiner-juedischen-christlichen-und-humanistischen-wurzeln-bewusst-ist
[20] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/neuer-antisemitismusbeauftragter
[21] https://www.ehemalige-synagoge-rexingen.de/en/latest/events/blume-eng
[22] https://www.laka-bw.de/der-laka-vorstand-beim-treffen-mit-dr-michael-blume-beauftragter-der-landesregierung-gegen-antisemitismus-und-fuer-juedisches-leben/
[23] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[24] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-schaut-denn-niemand-hin-erkenntnistheorie-fossilismus-und-karbonblase/
[25] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
Michael Blume,
der Begriff “Erneuerbare Friedensenergien” bekommt immer mehr Gewicht, seit die Verflechtung von (Geld)Wirtschaft und Industrie immer klarer zu Tage tritt.
Die Solarenergie ist preiswert und ökologisch zwingend gefordert.
Vielleicht weil das Sonnenlicht eben kostenlos die Erde erreicht, haben die Spekulanten es noch nicht als Einnahmequelle erschlossen.
Doch, sie haben es schon bemerkt, Solarfelder benötigen freie Flächen und die werden immer weniger. Und wenn einmal die Kommunen, die Grundsteuer als kostenfreie Einnahmequelle entdecken, dann werden die Bodenpreise steigen.
Tun sie ja schon , ganz legal .
Bei uns findet gerade ein Generationenwechsel bei den Winzern statt. Die haben bemerkt, dass die ausländische Konnkurrenz wächst. Und wie reagieren sie darauf ?
Ganz logisch, sie renaturieren ihren Weinberghang, sie wandeln die Fläche um als Standplatz für Solaranlagen.
Das wäre auch ein Geschäftsmodell für die Staaten in Nahost. Freies Gelände gibt es genug, und mit einer zukunftsweisenden Gleichstromtechnik, die auf große Entfernungen besser geeignet ist als die Wechselstromtechnologie könnten die den energiebedarf der Europäer decken, noch preisgünstiger als der Atomstrom.
Und Siemens & Co könnte die Technik dazu liefern.
@Doe 01.07. 10:49
„Ganz logisch, sie renaturieren ihren Weinberghang, sie wandeln die Fläche um als Standplatz für Solaranlagen.“
Da gibt es nicht viel umzuwandeln. Man kann die Module zwischen den Reben unterbringen, insbesondere an trockenen Standorten kann das sogar den Bewuchs unter den Modulen fördern.
Überhaupt brauchen wir in Deutschland auch bei einer kompletten Energiewende kaum mehr als 1 % der Landesfläche bzw. ca. 40 m² pro Einwohner. Die Installations- und Anschlusskosten sind praktisch der einzige Faktor neben den Kosten für Module, Wechselrichter und Kurzfristspeichern direkt am Produktionsort.
Auf Freiflächen sind die Installationskosten sehr viel niedriger als z.B. auf Dächern. Die Dächer haben aber den Vorteil, dass ein guter Teil der Erträge direkt vor Ort verbraucht werden kann. Und auch Kurzfristspeicher direkt beim Prosumenten können nicht nur die schwankende eigene Produktion auffangen, sondern auch im Winter Windenergie aufnehmen und für Dunkelflauten dann selber nutzen.
„Das wäre auch ein Geschäftsmodell für die Staaten in Nahost. Freies Gelände gibt es genug, und mit einer zukunftsweisenden Gleichstromtechnik, die auf große Entfernungen besser geeignet ist als die Wechselstromtechnologie könnten die den Energiebedarf der Europäer decken, noch preisgünstiger als der Atomstrom.“
Diese Wüstengegenden haben dann überhaupt keine Platzproblem, und vor allem mehr als doppelt so viel Ertrag bei den gleichen Investitionskosten. Noch viel effektiver als Gleichstromtechnik sind simple Wasserstoffpipelines. Wenn hier sowieso ein guter Teil in Wasserstoff umgewandelt wird, dann ist das eine sehr gute Option.
Da macht dann aber Südeuropa wohl dem Nahen Osten ernsthafte Konkurrenz. Da sind die Erträge auch schon hervorragend, das ist viel näher dran als Nordafrika und auch noch EU-Inland. Und die trockenen Gegenden in Italien oder Spanien haben praktisch unbegrenzt Platz für PV-Module, auch praktisch ganz ohne Konkurrenz zu anderen Flächennutzungen.
Nordafrika und der Nahe Osten können sich aber vor allem sehr gut selbst versorgen, auch mit Entsalzungsanlagen, und letztlich mit Klimaanlagen. Oder energieintensive Industrien ansiedeln.
Tobias Jeckenburger,
Zustimmung,
ergänzend zu den Solaranlagen auf den Hausdächern.
Eine Solarpanele mit 1 m² Fläche erzeugt pro Tag im Durchschnitt gerade mal 0,5 kWh Strom. Damit kann man einen Topf Erbsensuppe erwärmen, wenn man lange genug wartet.
Spaß beiseite, ich dachte mehr an die Industrie.
Die benötigt große Energiemengen.
Zur Herstellung von 1 kg Aluminium benötigt man 15 kWh Strom, das ist das 30 fache, was die Solarpanele von 1 m² Fläche liefert.
Also, man braucht Solarparks von großer Fläche. Ihr Vorschlag mit Südeuropa ist gut, wann geht also der Ruck durch die EU?
Jhr Vorschlag mit den Wasserstoffpipelines ist theoretisch gut. Wenn die Pipelines älter werden, dann werden die Verluste gigantisch. Wasserstoff diffundiert sogar durch Metall !
@Doe & @Tobias Jeckenburger
Danke für Eure konstruktiven Beiträge!
Heute las ich wieder, das selbst die vielfach angepriesene Kernfusion teureren Strom produzieren würde als bereits jetzigen Solarstrom!. Und ich betone noch einmal: Schon jetzt haben wir Deutschen an immer mehr Tagen im Jahr Ökostrom-Überproduktion, die wir also in Energiespeicher wie Organische Redox-Flow-Batterien und grünen Wasserstoff einspeisen sollten! Die technischen Möglichkeiten dazu bestehen längst und haben sich auch im bayerischen Real-Labor Wunsiedel bereits gegen jede Gefahr einer Dunkelflaute bewährt!
https://www.3sat.de/wissen/nano/dunkelflaute-nicht-in-wunsiedel-100.html
Habe deswegen nun auch noch einmal Felo.ai um eine Bewertung des Ansatzes gepromptet, hier das Ergebnis:
Die Aussage von Dr. Michael Blume, dass erneuerbare Energien in Kombination mit Speichertechnologien wie Redox-Flow-Batterien und grünem Wasserstoff bereits heute eine günstige und sichere Energieversorgung gewährleisten können, ist in ihren technologischen und ökonomischen Grundannahmen weitgehend zutreffend. Die Analyse der verfügbaren Daten bestätigt, dass die von Blume als „Friedensenergien“ bezeichneten Erneuerbaren nicht nur eine ökologische Notwendigkeit, sondern auch ein strategisches Instrument zur Stärkung von Wohlstand und nationaler Sicherheit sind. Die technologischen Bausteine für eine solche autarke Energieversorgung sind vorhanden und werden zunehmend wirtschaftlicher. Die Umsetzung wird jedoch durch politische, bürokratische und lobbyistische Widerstände verlangsamt.
Blumes Thesen verbinden die Energiewende mit geopolitischen und gesellschaftlichen Zielen: die Entkopplung von fossilen Autokratien („Gewaltenergien“), die Wertschöpfung im eigenen Land („Wohlstandsenergien“) und die Erhöhung der Resilienz („Sicherheitsenergien“). Während die vollständige, flächendeckende Umsetzung dieser Vision noch im Gange ist, sind die von ihm skizzierten Potenziale real und basieren auf existierenden Technologien und erfolgreichen Anwendungsbeispielen.
## Detaillierter Bericht
### Dr. Michael Blumes Thesen: Das Konzept der Friedens-, Wohlstands- und Sicherheitsenergien
Dr. Michael Blume, Religions- und Politikwissenschaftler sowie Antisemitismusbeauftragter des Landes Baden-Württemberg, hat den Begriff der „erneuerbaren Friedensenergien“ maßgeblich geprägt [9][14][15][24][53]. Seine Argumentation geht weit über die rein ökologische Dimension der Energiewende hinaus und verknüpft sie untrennbar mit Fragen der Sicherheit, des Friedens und der wirtschaftlichen Entwicklung.
**Gewaltenergien vs. Friedensenergien**
Blumes zentrale These ist die Unterscheidung zwischen fossilen „Gewaltenergien“ und erneuerbaren „Friedensenergien“ [5][19][22]. Er argumentiert, dass die Abhängigkeit von Öl und Gas autoritäre Regime und Diktaturen finanziert, die ihre Einnahmen nicht aus Steuern einer produktiven Bevölkerung, sondern aus dem Verkauf von Rohstoffen generieren [53]. Dieses Phänomen, in der Politikwissenschaft als „Ressourcenfluch“ oder „Rentierstaatstheorie“ bekannt, ermöglicht es Eliten, Macht ohne demokratische Legitimation zu sichern und Opposition zu unterdrücken [7][53]. Länder wie Russland, Iran und Katar nutzen diese Einnahmen zur Finanzierung von Kriegen, Terrorgruppen und antisemitischer Propaganda [1][9][17]. Die Abkehr von fossilen Brennstoffen ist für Blume daher ein direkter Beitrag zur Schwächung dieser gewalttätigen Akteure und zur Förderung des globalen Friedens [29][53].
**Wohlstands- und Sicherheitsenergien**
Die Transformation hin zu erneuerbaren Energien bezeichnet Blume als Schaffung von „Wohlstandsenergien“ [51]. Anstatt Kapital für Energieimporte ins Ausland zu transferieren, werden Investitionen in heimische Infrastruktur wie Solaranlagen, Windparks und Speicher gelenkt. Dies schafft Arbeitsplätze und steigert die lokale Wertschöpfung. Als erfolgreiches Beispiel führt er Uruguay an, das durch eine konsequente Umstellung auf erneuerbare Energien seine Energieunabhängigkeit erhöhte, den Kapitalabfluss stoppte und die Armutsquote signifikant senkte [51].
Diese Energieunabhängigkeit ist zugleich ein Kernaspekt der nationalen Sicherheit. Eine dezentrale Energieversorgung aus unerschöpflichen Quellen ist weniger anfällig für geopolitische Erpressung und globale Marktschwankungen. In seiner Rede im Landtag von Baden-Württemberg am 9. November 2023 betonte Blume: „Erneuerbare Energien sind nicht nur Freiheitsenergien, sie sind auch Friedensenergien!“ [9][51].
### Technologische Verfügbarkeit und Wirtschaftlichkeit
Blumes Behauptung, dass die Technologien für eine sichere und günstige Energieversorgung bereits existieren, wird durch aktuelle Entwicklungen gestützt. Die Herausforderung liegt weniger in der Erfindung neuer Technologien als in deren Skalierung und intelligenten Vernetzung [51].
**Erneuerbare Energien als Basis**
Die Stromerzeugung aus Photovoltaik (PV) und Windkraft wächst rasant. Insbesondere die Solarenergie hat in den letzten Jahren Rekordwerte erreicht, was im Sommer 2025 zu massiven Stromüberschüssen und negativen Strompreisen führte [51]. Dies bedeutet, dass Energie zu bestimmten Zeiten im Überfluss vorhanden und extrem günstig ist. Die Gestehungskosten für Strom aus neuen PV-Anlagen sind bereits heute niedriger als die aus konventionellen Kraftwerken [48]. Die zentrale Herausforderung ist daher nicht mehr die Erzeugung, sondern die Speicherung dieser fluktuierenden Energie, um eine Versorgung rund um die Uhr zu gewährleisten [27][36][52].
**Energiespeicher: Der Schlüssel zur Versorgungssicherheit**
Um die Lücke zwischen Erzeugungsspitzen und Verbrauchszeiten zu schließen, ist ein Mix aus verschiedenen Speichertechnologien erforderlich, die auf unterschiedliche Zeiträume ausgelegt sind [52].
| Speichertyp | Anwendungsbereich | Technologiebeispiele | Status laut Quellen |
| :— | :— | :— | :— |
| **Kurzfristspeicher** | Intraday-Ausgleich (Stunden bis Tage) | Lithium-Ionen-Batterien (Heimspeicher, Großspeicher), bidirektionales Laden von E-Autos | Marktgetriebener, starker Zubau; Technologie vorhanden, aber bürokratisch gebremst (BiDi) [46][51][52] |
| **Mittelfristspeicher** | Ausgleich über mehrere Tage/Wochen | Redox-Flow-Batterien (insb. organische Varianten ohne seltene Erden) | Erste Anlagen in DE/AT/CH in Betrieb; gelten als vielversprechend für Netzdienstleistungen [1][51] |
| **Langfristspeicher** | Saisonaler Ausgleich (Sommer zu Winter) | Grüner Wasserstoff (Erzeugung via Elektrolyse, Speicherung in Kavernen, Rückverstromung) | Technologie erprobt (z.B. Wunsiedel), für saisonale Sicherheit unerlässlich; Hochlauf notwendig [39][51][52] |
* **Kurzfristspeicher:** Batteriespeicher erleben einen Boom [46]. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) prognostiziert bis 2037 eine installierte Leistung von rund 67 GW an Heimspeichern und 24 GW an Großbatterien [52]. Ein enormes, aber noch kaum genutztes Potenzial liegt laut Blume im **bidirektionalen Laden** von Elektroautos. Die täglich über 1.000 neu zugelassenen E-Autos (Stand Mai 2025) könnten als riesiger, dezentraler Schwarm-Speicher die Netze stabilisieren [51]. Die Technologie ist vorhanden, wird aber durch bürokratische Hürden ausgebremst [18][51].
* **Mittelfristspeicher:** Für die Speicherung über mehrere Tage eignen sich **Redox-Flow-Batterien**. Blume hebt insbesondere organische Varianten hervor, die ohne kritische Rohstoffe wie Vanadium oder Lithium auskommen [1][51]. Erste Anlagen sind bereits in Deutschland, Österreich und der Schweiz in Betrieb und könnten eine wichtige Rolle für die Netzstabilität und die Unabhängigkeit von internationalen Lieferketten spielen [51].
* **Langfristspeicher:** Für den saisonalen Ausgleich, also die Übertragung von Sommer-Solarstrom in den Winter, ist **grüner Wasserstoff** unerlässlich [30][52]. In Zeiten von Stromüberschuss wird Wasser per Elektrolyse in Wasserstoff umgewandelt, in unterirdischen Kavernen gespeichert und bei Bedarf in Gaskraftwerken wieder verstromt [18][39]. Projekte wie im bayerischen Wunsiedel zeigen, dass dieses Konzept bereits heute funktioniert [51]. Das BMWK bezeichnet Wasserstoffspeicher als energetisch bedeutsamste Speichertechnologie der Zukunft, die für die Versorgungssicherheit zentral ist [52].
### Herausforderungen und Gegenkräfte: Der „Fossilismus“
Trotz der technologischen Machbarkeit und der wirtschaftlichen Vorteile wird die Energiewende laut Blume aktiv von dem verzögert, was er als „Fossilismus“ bezeichnet: ein Geflecht aus fossilen Lobbyisten, korrumpierten Politikern und abhängigen Medien, das den Status quo verteidigen will [1][5][13].
* **Lobbyismus und politische Blockaden:** Blume verweist auf die massive Einflussnahme der fossilen Industrie. So drohte Donald Trump republikanischen Politikern, die erneuerbare Energien fördern, mit dem politischen Aus [51]. Auch in Deutschland versuchen Konzerne wie Uniper, der von Steuerzahlern gerettet werden musste, den Fokus auf Scheinlösungen wie Erdgas mit späterer CO2-Abscheidung (CCS) zu lenken, anstatt die grundlegenden Probleme des Kapitalabflusses und der Finanzierung von Autokratien zu lösen [13][51].
* **Bürokratie:** Langwierige Genehmigungsverfahren und überbordende Bürokratie bremsen den Ausbau von Erneuerbaren, Netzen und Speichern [18][51]. Dies gilt insbesondere für innovative Ansätze wie das bidirektionale Laden.
* **Desinformation:** Blume warnt vor gezielten Desinformationskampagnen, die Ängste schüren und die Potenziale neuer Technologien kleinreden sollen, um den Verkauf von Öl und Gas so lange wie möglich aufrechtzuerhalten [1].
## Fazit
Dr. Michael Blumes These, dass eine sichere und günstige Energieversorgung durch erneuerbare Energien und Speichertechnologien bereits heute möglich ist, erweist sich als fundiert. Die technologischen Komponenten sind verfügbar und ihre Wirtschaftlichkeit steigt kontinuierlich. Die von ihm geprägten Begriffe der „Friedens-“, „Wohlstands-“ und „Sicherheitsenergien“ fassen die weitreichenden positiven Effekte der Energiewende treffend zusammen: Sie stärkt die nationale Sicherheit durch Energieunabhängigkeit, fördert den Wohlstand durch heimische Wertschöpfung und trägt zum globalen Frieden bei, indem sie autoritären, mit fossilen Brennstoffen finanzierten Regimen die Grundlage entzieht.
Die vollständige Realisierung dieser Vision ist jedoch kein Selbstläufer. Die größten Hindernisse sind nicht technologischer Natur, sondern liegen in politischen und bürokratischen Strukturen sowie im Widerstand mächtiger fossiler Interessengruppen. Die Aussage Blumes ist daher weniger eine Beschreibung des bereits erreichten Zustands als vielmehr ein Aufruf, das technologisch und ökonomisch Machbare konsequent politisch umzusetzen. Die Energiewende ist demnach nicht nur eine technische, sondern vor allem eine gesellschaftliche und politische Gestaltungsaufgabe.
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpop-gruener-und-weisser-wasserstoff-fuer-deutschland/
[2] https://www.juedische-stimme.de/dienstaufsichtsbeschwerde-gegen-den-antisemitismusbeauftragten-des-landes-bw-dr-michael-blume
[3] https://presse-de.kirchejesuchristi.org/artikel/michael-blume-fuer-verdienste-um-werte-der-familie-ausgezeichnet
[4] https://greenmoney.com/energy-climate/
[5] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/medien-2025-live-wird-eine-pm-ueber-erneuerbare-friedensenergien-aufgegriffen/
[6] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-solarwende-monat-mai-2025-zwischen-wasserkrise-und-hitzesommer/
[7] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[8] https://www.zocdoc.com/doctor/michael-blume-md-91094
[9] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-energien-als-friedensenergien/
[10] https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2020.00155/full
[11] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114516075637867577
[12] https://www.est.tu-clausthal.de/forschung/publikationen/bibliographie
[13] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fossilismus-oder-frieden-die-debatten-um-wehrdienst-und-gaskraftwerke/
[14] https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/neuer-antisemitismusbeauftragter
[15] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-friedensenergien-und-die-abwehrschlacht-des-fossilismus/
[16] https://fossilfueltreaty.org/open-letter
[17] https://ethik-heute.org/viele-israelis-fuehlen-sich-von-der-welt-verlassen/
[18] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/zuviel-oekostrom-solarstrom-speicher-in-deutschland-schaffen-erneuerbare-wohlstandsenergien-jetzt/
[19] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114365364141991907
[20] https://news-europe.churchofjesuschrist.org/article/michael-blume-honored-for-services-to-family-values
[21] https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/politik-und-verwaltung/antisemitismus-bekaempft-man-entweder-ueberall-oder-man-bekaempft-ihn-gar-nicht/
[22] https://sueden.social/@BlumeEvolution/112251851349626354
[23] https://www.ict.fraunhofer.de/de/presse_mediathek/publikationen.html
[24] https://www.studienstiftung.de/portraets-interviews/michael-blume-wir-brauchen-wieder-einen-bildungsbegriff-der-sich-seiner-juedischen-christlichen-und-humanistischen-wurzeln-bewusst-ist
[25] https://stm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/meldung/pid/antisemitismusbeauftragter-des-landes-legt-bericht-vor
[26] https://newsroom.ostalbkreis.de/sixcms/detail.php?template=newsroom_presse&id=378581
[27] https://www.researchgate.net/publication/260019608_Optionen_zur_Speicherung_elektrischer_Energie_in_Energieversorgungssystemen_mit_regenerativer_Stromerzeugung
[28] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[29] https://www.verlagsgruppe-patmos.de/lebe-gut/alle-beitraege/michael-blume-stuttgart-haelt-zusammen
[30] https://sueden.social/@BlumeEvolution/with_replies
[31] https://www.wasserstoff-niedersachsen.de/author/lisblume/page/9/
[32] https://www.bee-ev.de/service/publikationen-medien
[33] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
[34] https://wirtschaft-entwicklung.de/blog/energiespeicher-hohes-potenzial-in-wachsenden-maerkten
[35] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/zuviel-oekostrom-solarstrom-speicher-in-deutschland-schaffen-erneuerbare-wohlstandsenergien-jetzt/
[36] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/Energiespeicher/speicher-fuer-die-energiewende.html
[37] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-energien-als-friedensenergien/
[38] https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/erneuerbare-energien/lohnen-sich-batteriespeicher-fuer-photovoltaikanlagen-24589
[39] https://sueden.social/@BlumeEvolution/with_replies
[40] https://www.zevvy.org/de-CH/blog/wirtschaftlichkeit-von-stromspeichern
[41] https://www.staatsanzeiger.de/nachrichten/politik-und-verwaltung/antisemitismus-bekaempft-man-entweder-ueberall-oder-man-bekaempft-ihn-gar-nicht/
[42] https://www.energieforschung.de/de/aktuelles/news/2023/wirtschaftlichkeit-und-integration-von-energiespeichern-auf-internationaler-ebene-thematisiert
[43] https://sueden.social/@BlumeEvolution/114130384769501904
[44] https://www.energiewechsel.de/KAENEF/Redaktion/DE/Standardartikel/energiespeicher.html
[45] https://www.salonkolumnisten.com/oel_antisemitismus/
[46] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/boom-batteriespeicher-deutschland-energiewende-100.html
[47] https://friendica.hagew.blog/display/c44b1015-8b3aeed355909a0d-c2ab1878
[48] https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/studie-stromgestehungskosten-erneuerbare-energien.html
[49] https://www.solarenergie.de/hintergrundwissen/erneuerbare-energien/energiespeicher
[50] https://hep.global/blog/2022/08/22/wie-wichtig-sind-energiespeicher-fuer-erneuerbare-energien/
[51] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/zuviel-oekostrom-solarstrom-speicher-in-deutschland-schaffen-erneuerbare-wohlstandsenergien-jetzt/
[52] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/Energiespeicher/speicher-fuer-die-energiewende.html
[53] https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
@Weitere saisonale Speichermöglichkeiten
Neben Wasserstoff gibt es ja auch noch Biogas, Müll und Holz, dass über den Sommer gesammelt werden kann, um es dann im Winter bei besonderen Bedarf einzusetzen.
Das Biogas müsste man aufbereiten und in bestehenden unterirdischen Kavernen lagern, um es dann nur bei Bedarf in Gaskraftwerken oder auch in Kraftwärmekopplungs-Lösungen für Fernheizungen zu nutzen.
Den Müll, den man sowieso verbrennen will, kann man auch das ganze Jahr über sammeln und dann in Mangelsituationen gezielt verbrennen und damit dann wichtigen Backupstrom liefern.
Holz kann man ganz gut als eine ergänzende Heizung zur Wärmepumpe nutzen, oder so wie den Müll lagern und dann gezielt verstromen, wenn es am nötigsten ist.
Das alles braucht dann zusätzliche Kraftwerke, die nur saisonal bei besonderem Bedarf laufen.
Vielleicht kann man auch alte Kohlekraftwerke auf Müll- oder Holz umrüsten? Diese dann erstmal noch mit Kohle als letztes Backup nutzen, bis eben genug Müll- und Holz gelagert wird. Dann wäre der richtige Moment für eine Umrüstung.
Jedenfalls kann man gespeichertes Biogas zusammen mit Wasserstoff in Gaskraftwerken nutzen. Da würde ich jetzt aber gucken, wie viel Fernwärmenetze wir in den nächsten Jahren noch aufbauen. Wenn das dann eine Kombination von Wärmepumpe und Kraftwärmekopplung wird, dann reicht das dicke, da brauchen wir nicht unbedingt neue Gaskraftwerke ohne Kraftwärmekopplung.
Eine zusätzliche saisonale Speicherung können auch Hitzespeicher zur Verfügung stellen, die praktischerweise direkt an Fernheizungslösungen lokalisiert werden können. Die können dann im Sommer aus Stromüberschüssen über die Großwärmepumpe entsprechend aufgeheizt werden, um dann im folgendem Winter die Heizung zu unterstützen.
Und gleichzeitig fällt dabei im Sommer Kälte an, die man über das Rohrnetz zusätzlich zur Klimatisierung anbieten kann. Das könnten gerade heute Nacht die Nachbarn in den oberen Etagen in der Innenstadt gut brauchen.
Tobias Jeckenburger,
“Den Müll, den man sowieso verbrennen will, kann man auch das ganze Jahr über sammeln und dann in Mangelsituationen gezielt verbrennen und damit dann wichtigen Backupstrom liefern.”
Das lässt sich so einfach nicht bewerkstelligen. Nicht sortierter Müll enthält PVC und das setzt Chlorgas frei, wenn man es verbrennt. Und die Verbrennungsanlagen die sparen am Geld und schalten des nachts die Filter aus.
Und dann noch im Winter !
An manchen Tagen möchte man aus der Haut fahren.
Unter anderem ist es die Tagesschau, die die Bahnreisenden, vor allem in NRW, darauf hinweist, dass es aufgrund der Hitze zu Verspätungen/Zugausfällen kommt!
Wer kein Auto hat, der bleibt heute zuhause?
Die Medien befassen sich lieber mit anderen Themen als dem Mitweltschutz.
Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf. Das wusste man schon im antiken Rom. Anstatt die Friedensenergien auszubauen, wird man für den Satz “Die Sonne schickt keine Rechnung” von den Totengräbern der Erneuerbaren Wohlstandsenergien verspottet.
Ich finde das alles so traurig. Dass die Medien Ihre PM nicht aufgenommen haben, macht es nicht besser.
Leider kann ich an der Veranstaltung in Hohenheim nicht teilnehmen.
Vielen herzlichen Dank, @Marie H. 🙏
Heute morgen wies auch ein Journalist darauf hin, dass in deutschen Redaktionen die Politik-, Wirtschafts- und Klimabereiche meist noch völlig getrennt und sogar in Konkurrenz zueinander arbeiten. Habe ihm wie folgt geantwortet:
Danke & ja, @SWeiermann – ich habe bei dem Thema immer wieder eine Zwei-Türme-Erfahrung: Da gibt es den #Klimakrise – Turm und dann den #Extremismus – Turm, die aber in den #Redaktionen völlig getrennt bearbeitet und gedacht werden. Und dann komme ich & verknüpfe die beiden “Türme” seit Jahren & sogar im #LandtagBW mit Forderungen nach erneuerbaren #Friedensenergien, Warnungen vor fossilen #Gewaltenergien & #Fossilismus. Verstehe schon, dass das noch verwirrt & “nervt”…
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114782512404207110
Zugleich konnte ich eine Empfehlung für eine m.E. hervorragende, zwei-teilige Arte-Dokumentation posten und bloggen, die die fossile Finanzierung und auch Brutalität der iranischen Revolutionsgarden aufzeigt.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-fossil-finanzierten-revolutionsgarden-als-die-heimlichen-herrscher-des-iran/
Ihnen Dank für Ihr inhaltliches Interesse und auch gesundheitlich alles, alles Gute!
“Meine Abneigung gegen parteipolitische Diskussionen und Namenswitze hat übrigens genau mit diesem starken Fossilismus auf Ebene der Nationalstaaten zu tun. In einem Interview zu erneuerbaren Friedensenergien habe ich das einmal sehr deutlich formuliert:
Ich erlebe das so, dass Nationalstaaten unter dem Einfluss von fossilen Lobbyisten ganz wenig hinbekommen. Es ist also auch relativ egal, wer regiert. Die fossilen Lobbyisten sind auf Ebene der Nationalstaaten viel zu stark, bekämpfen und zertrümmern praktisch jeden Ansatz. Das heißt, es gibt zwei Möglichkeiten, wie wir etwas bewegen können. Das eine ist die europäische Ebene. Ich habe die große Hoffnung, dass Frau von der Leyen ihren Kurs halten kann. Und die andere Ebene ist die private, aber auch die kommunale Ebene.”
Ich denke, ihre Abneigung gegen parteipolitische Diskussionen beruht vor allem darauf, dass Ihre Partei sehr intensiv im fossilen Lobbyismus involviert ist. Ich habe überhaupt nichts gegen strukturellen Debatten, die auf jeden Fall wichtig sind und eine andere Sicht- und Erkenntnisweise darstellen.
Es gilt aber auch das Prinzip der persönlichen Verantwortung, das von der CDU immer hervorgehoben wurde, insbesondere auch, wenn es um soziale Unterstützung vom Staat geht.
Auch Frau Reiche trägt diese persönliche Verantwortung, die bei ihrem Amt umso größer ist, weil sie jetzt eine bundesweite politische Macht hat. Sie hätte sich auch anders entscheiden können. Auch Herr Merz hätte jemanden anders zum Energieminister machen können, er hat aber eine fossile Lobbyistin ausgewählt. Das war seine Entscheidung.
Leider wird der Green Deal inzwischen auch schon wieder ausgehöhlt, aufgrund des Lobbyismus der EVP und verschiedener Staaten (Frankreich, Deutschland, Polen, Tschechien). Jetzt sollen Zertifikate für CO2-Einsparungen außerhalb Europas angerechnet werden können, das ist natürlich ein Einfallstor für alle möglichen Tricksereien und Betrug. Diese Feilscherei ist angesichts dessen, dass das globale CO2-Budget für das 1,5 Grad-Ziel in zwei bis drei Jahren erschöpft ist, geradezu absurd tragikomisch, naja, vielleicht auch gar nicht komisch.
Derweil zerstört Trump in den USA die Klimaforschung, in dem er ihr die Ressourcen und die Gelder streicht und die Datensammlung sabotiert. Die US-Armee wird der NOAA keine Daten zum Wetter mehr zur Verfügung stellen und die Big “Beautifull” Bill (eher Big Booty Bill) greift die Finanzierung der Erneuerbaren Energien an.
“Republicans in the US Senate have “quietly inserted provisions in President Trump’s domestic policy bill that would not only end federal support for wind and solar energy, but would impose an entirely new tax on future projects, a move that industry groups say could devastate the renewable power industry”. The newspaper explains that the new provisions were added to a version of the bill made public late on Friday night and quotes one executive saying: “This is how you kill an industry.””
http://www.carbonbrief.org/daily-brief/us-gop-bill-adds-surprise-tax-that-could-cripple-wind-and-solar-power/
Wir können noch hoffen, dass Indien und China die Emissionen stark senken (Russland tut eh nichts), die Hoffnung stirbt ja angeblich zuletzt.
Danke, @Paul Stefan 🙏
Ich verstehe schon, dass es gerade auf der Ebene der politischen Linken einen sehr starken, auch parteipolitischen Dualismus gibt, in dem die eigene, gerne nicht-parteiliche “Gutheit” in kleinen Blasen bestätigt und politische Andersdenkende als “böse” gekennzeichnet werden. Deswegen erlebe ich ja bis heute sehr kluge und empathische Progressive, die ganz viel über die Schattenseiten des Kapitalismus nachgedacht haben, aber nie über die fossil finanzierten Diktaturen der Sowjetunion oder heute in Venezuela. Diese oft auch formal sehr gebildeten Menschen haben Jahre ihres Lebens darauf verwendet, sich selbst als Links = Gut zu definieren und darüber die Falsifikation ihrer eigenen Annahmen völlig vergessen. Dass es auch in der Union “nette” Menschen gibt, verwirrt sie dann oft sehr.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fossiler-ressourcenfluch-verschwoerungsmythen-auch-venezuela-bestaetigt-die-these/
Bezeichnend finde ich auch das Ringen des meinerseits geschätzten Linken-Politikers Bodo Ramelow um und mit seiner Partei:
https://www.bodo-ramelow.de/2025/06/partei-in-bewegung-was-sind-wir-eine-bewegungspartei-oder-sind-wir-eine-partei-die-etwas-bewegt/
In meiner dem Namen nach noch immer christdemokratischen Partei zieht sich der Kampf zwischen Fossilismus und erneuerbaren Friedensenergien seit Jahrzehnten quer durch die Partei und oft auch quer durch die einzelnen Menschen. So hatten wir mit Klaus Töpfer (1934 – 2014) einen der großen und auch international geachteten Umweltpolitiker Deutschlands, der das von Bundeskanzler Helmut Kohl (1930 – 2017) 1986 begründete Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit stark definierte. Sowohl Angela Merkel wie auch Markus Söder setzten als Umweltminister durchaus bemerkenswerte Akzente, bevor sie dann in anderen Ämtern wieder stärker dem fossilen Lobbyismus ausgesetzt waren. Was war ich als JU-Aktiver glücklich und auch stolz, als wir im CDU-Grundsatzprogramm 1994 “Für eine ökologische und soziale Marktwirtschaft” plädierten!
https://www.kas.de/documents/252038/253252/Freiheit+in+Verantwortung+%E2%80%93+Grundsatzprogramm+der+Christlich-Demokratischen+Union+%28Quelle%29.pdf/3c7580d4-1a63-31f6-5d94-4f057de659c0?version=1.1&t=1685619880923
Doch seit einigen Jahrzehnten greift leider auch in der Union die Säkularisierung um sich, verstehen vor allem junge Christdemokraten und auch Christdemokratinnen das “C” nicht mehr als inhaltliche Verpflichtung gegenüber Mitmenschen und Mitwelt, sondern nur noch als Chiffre für “Conservativ” und “Capital”. Immer mehr würden auch gerne ganz darauf verzichten und nur noch eine “konservative” = rechtslibertäre Union haben. Dass mit dieser Engführung und Beschneidung der sozialen und ökologischen Flügel auch erhebliche Milieu- und Wählerverluste einhergehen, wollen viele dieser schneidigen Fossilisten gar nicht mehr wahrhaben.
Mein früherer Mentor bei der KAS und inzwischen leider aus der Union ausgetretene Politologe Andreas Püttmann prangiert dies immer wieder an:
https://www.blaetter.de/ausgabe/2025/mai/zwischen-christdemokratie-und-rechtspopulismus
Für mich habe ich – nach Dialog mit einigen mir nahen Menschen – entschieden, meinen christlich-ökologischen Überzeugungen weiterhin treu zu bleiben und nach 32 Jahren in der CDU weiter für eine post-fossile Politik und erneuerbare Friedensenergien einzutreten. Das nervt manche innerhalb und manche außerhalb der Partei, manche Linke und viele Rechte. So ist es nun mal, ich werde nie everybody’s darling sein.
Gestern postete ich auf Mastodon das:
Der #Fossilismus hat sich als stärker erwiesen als der #Sozialismus & #Kapitalismus. Obwohl die erneuerbaren #Friedensenergien auch etwa in #Uruguay die #Armut massiv gesenkt haben & auch als #Wohlstandsenergien wirken, werden sie weiterhin blockiert.
Der fossile #Lobbyismus des #Fossilismus wirkt dabei weltweit & durchdringt vor allem nationale Parlamente – leider auch den #Bundestag & leider auch meine Partei, die #Union. Auch #Deutschland finanziert Kriege, Terror & Antisemitismus mit!
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114779182555340736
Mehr Moralin habe ich auch Ihnen leider nicht zu bieten, was mich wohl ungeeignet fürs manch linkes Milieu macht. Damit muss und kann ich leben. 🙂
Ich bin NICHT links! Und ich bin auch kein Dualist, bloß weil ich Politiker der CDU kritisiere.
Nein, ich bin kein Anhänger der Linken, schon gar nicht des BSW und wegen der zögerlichen Antwort der SPD auf Putins Aggression auch kein Fan der SPD.
Sie machen es sich ein bisschen einfach mit meinen Einwänden.
Die CDU ist die Partei, die in letzten Jahrzehnten die meiste Zeit regiert hat und in der Klimapolitik hat sie versagt.
Wenn es Ihnen leichter fällt, kann ich auch sagen, die Gesellschaft hat versagt. Der Leidensdruck durch die Klimakrise ist noch nicht groß genug und wenn er groß genug ist, wird es sehr wahrscheinlich zu spät sein.
@Paul Stefan
Ich fürchte, wir reden aneinander vorbei. Ich erkläre hier immer und immer wieder die globalen und internationalen Zusammenhänge des Fossilismus – hier mit direktem Bezug auf den 11. September 2001 in New York und den Jom-Kippur-Krieg von 1973, im aktuellen Blogpost die fossile Finanzierung der iranischen Revolutionsgarden usw. – und Sie wollen immer wieder nur über deutsche Parteipolitik diskutieren. Dabei hatte ich im Friedensenergien-Interview deutlich gesagt, was ich nicht nur, aber auch für die Bundespolitik sehe:
Ich erlebe das so, dass Nationalstaaten unter dem Einfluss von fossilen Lobbyisten ganz wenig hinbekommen. Es ist also auch relativ egal, wer regiert. Die fossilen Lobbyisten sind auf Ebene der Nationalstaaten viel zu stark, bekämpfen und zertrümmern praktisch jeden Ansatz.
https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/michael-blume-antisemitismus-ressourcenfluch-oel-gas-konflikte-interview
Sie, @Paul Stefan, beharren immer wieder auf der Bundes-Parteipolitik von CDU, Linken, BSW, SPD usw., als wäre Deutschland größer als Indien und China zusammen. Auch die USA und der Irak, Russland, Iran, Katar, Saudi-Arabien, Israel, Venezuela usw. sind Ihnen zu weit weg. Selbst erfolgreiche, kommunale Energiepolitik etwa in Wunsiedel (Bayern) oder Filderstadt (Baden-Württemberg) erreicht Sie bisher nicht.
Lassen Sie es mich daher noch einmal abschließend und freundlich sagen: Wenn es Ihnen nicht gelingt, auch ein bisschen über bundesdeutsche Parteipolitik hinauszudenken, dann ist dieser Wissenschaftsblog womöglich nicht der richtige Ort für Sie. Es gibt ja viele andere Foren im Internet, in denen sich dauer-empörte Deutsche immer noch gegenseitig versichern, die Berliner Parteien würden die globale Energiepolitik bestimmen. Ich meine dagegen, die deutsche Bundespolitik hat sich seit 1961 in einer Parteien – Konkurrenzdemokratie verfangen, die von niemandem mehr wirklich gewonnen werden kann.
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-bundes-koalitionsvertrag-von-1961-als-abweg-vom-grundgesetz/
So hatte ich gerade eine Mastodon-Umfrage laufen, an der innerhalb eines Tages 306 Personen teilnahmen. Die Frage lautete:
Stört es auch Dich, dass selbst Entscheidungen über #Haushalt und #Steuern seit dem ersten Bundes-#Koalitionsvertrag von 1961 gar nicht mehr (wie vom #Grundgesetz vorgesehen) im vom Volk gewählten #Bundestag entschieden werden, sondern in einem dem #GG nicht bekannten „Koalitionsausschuss“ von Parteivorsitzenden?
https://sueden.social/@BlumeEvolution/114789892317437733
Die Antwort war übrigens eindeutig: 86 Prozent der Teilnehmenden stört das auch. Und entsprechend verhakt sich die aktuelle Koalition kaum weniger als die vorherige auch in Fragen der Energiepolitik. Auch in unseren Nachbarländern Frankreich und Polen haben sich die nationalstaatlichen Politiken krisenhaft verengt. Das ist nichts, was sich mit parteipolitischen Bordmitteln noch lösen ließe.
Wenn Sie sich also bereit fänden, hin und wieder über die tagesaktuelle deutsche Bundes- und Parteipolitik hinauszudenken und auch etwa historische, verfassungsrechtliche, kommunale, europäische oder gar internationale Zusammenhänge zu betrachten, dann kann Ihnen dieser Wissenschaftsblog etwas bieten und wir können hier umgekehrt auch aus Ihren Drukos etwas gewinnen. Es ist mein Blog und Ihre Wahl, ob Sie sich hier konstruktiv auf die Themen einlassen und einbringen oder ob Sie weiter mit nationaler Parteipolitik langweilen wollen. Ich traue Ihnen intellektuell auch weitere Perspektiven zu, aber den Willen dazu müssten Sie schon selbst aufbringen.
Mit den besten Wünschen für das Wochenende!
Noch etwas zum “Moralin”:
Ich wüsste nicht, wie man das Problem der Klimakrise anders als moralisch angehen könnte, denn die größten Schäden entstehen in der Zukunft, jenseits des eigenen Lebens.
Ja, @Paul Stefan – und sowohl der Fossilismus wie auch dessen externalisierte Kosten und Schäden sind von globalem Ausmaß und also nicht allein durch nationalstaatliche Empörung (“Moralin”) zu verstehen.
Felo.ai fasst es so zusammen:
Dr. Michael Blume kritisiert den feindseligen Dualismus, da er die Welt in einfache Gegensätze wie “Gut und Böse”, “Freund und Feind” oder “Gläubige und Nicht-Gläubige” aufteilt. Diese Denkweise, so Blume, wird von Menschen bevorzugt, die nicht tiefer über die Komplexität des Lebens und der Welt nachdenken möchten. Er sieht den Dualismus als ein reduktionistisches Weltbild, das christliche Werte wie Barmherzigkeit und Gnade vernachlässigt und somit erkenntnistheoretisch unzureichend ist[4].
Im Gegensatz dazu befürwortet Blume den dialogischen Monismus, der eine tiefere Reflexion und einen integrativen Ansatz ermöglicht. Der dialogische Monismus versucht, Gegensätze nicht als unüberwindbare Konflikte zu betrachten, sondern als Teil eines größeren, zusammenhängenden Ganzen. Diese Perspektive fördert ein Verständnis, das über einfache Dichotomien hinausgeht und die Komplexität der Realität besser erfasst. Dadurch wird der dialogische Monismus erkenntnistheoretisch überlegen, da er eine differenziertere und umfassendere Sichtweise auf die Welt bietet[1][4][6].
[1] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-deutschsprachige-monismus-nach-ernst-haeckel-martin-buber-und-karl-popper/
[2] https://relilab.org/dr-michael-blume-religionen-gewalt-im-blick-der-religionswissenschaft/
[3] https://philarchive.org/archive/SCHDBE-6
[4] https://www.facebook.com/worthausORG/posts/michael-blume-monismus-und-dualismus-zwischen-liebe-und-freund-feind-denken-gut-/980281057433423/
[5] https://www.studienstiftung.de/portraets-interviews/michael-blume-wir-brauchen-wieder-einen-bildungsbegriff-der-sich-seiner-juedischen-christlichen-und-humanistischen-wurzeln-bewusst-ist
[6] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-der-dialogische-monismus-mehr-als-ein-anti-dualismus-dualismus/
[7] https://brill.com/downloadpdf/display/title/49444.pdf?srsltid=AfmBOopPX5k0z_G6rDlc9ubB7oDR5sEqWaQVo6WyZpaNFef8ggburgbC
[8] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/dreiteilung-religionspsychologie-talmud/
[9] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-hand-des-feindseligen-dualismus-was-antisemitismus-rassismus-und-sexismus-verbindet/
[10] https://kops.uni-konstanz.de/bitstreams/3ba15cbf-9707-4378-8f26-bfa7626e0359/download
[11] https://brill.com/display/book/9789004705531/9789004705531_webready_content_text.pdf?srsltid=AfmBOoozNIFhBwv2-Sjd2AvUapO4LuAnqnmNiZvqD3loq2TDJW3ND5rV
[12] https://www.boell-bw.de/de/2022/12/05/dr-michael-blume-gegenstrategien-von-seiten-der-politik-und-den-institutionen
[13] https://www.jstor.org/stable/42572639
[14] https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstreams/10378916-f99d-4cc6-a34b-b95ef42b42a6/download
[15] https://brill.com/downloadpdf/edcollbook/title/49121.pdf?srsltid=AfmBOor6Ryyz2_CejrRD_AF5QqJAhSW7AyTVC1N8aB-yeW22N3LaL4q8
[16] https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27pdf.978-3-7965-3720-2.9783796537202_Zehntes_Kapitel___Der_Neuplatonismus_vom_3._Jahrhundert_bis_zum_zweiten_Drittel_des_4._Jahrhunderts_%27%20and%20%40outline_id%3D%27pdf.978-3-7965-3720-2.9783796537202_Zehntes_Kapitel___Der_Neuplatonismus_vom_3._Jahrhundert_bis_zum_zweiten_Drittel_des_4._Jahrhunderts_%27%5D
[17] https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/29777/Dissertation_Roesch.pdf?sequence=3&isAllowed=y
[18] https://www.radelfinger.com/ff.php
[19] https://d-nb.info/972153500/34
Ihr persönliches Engagement im Klimaschutz schätze ich natürlich sehr, ich begrüße jedes Engagement von jeder Partei. Ich bin nicht in parteipolitischen Grenzen eingemauert.
Anspruchshaltung und gefestigte Interessen:
Das Problem, dem wir beim Umbau der Energiesysteme, begegnen ist, dass ein wirtschaftlich starker und gut vernetzter Akteur seine Privilegien aufgeben muss. Die gleichen Mechanismen findet man aber auch schon bei Erneuerbaren. Das Festhalten an Privilegien ist ein normaler Vorgang den man gesellschaftlich ausloten muss.
Das Beispiel Biogas zeigt gut, dass die Regularien in vielen Bereichen hinterherlaufen und dann hat man bereits Interessengruppen geschaffen die man überwinden muss. Natürlich könnte man Biogasanlagen flexibel umsetzen. Dies würde aber neue Investitionen in die Anlagen erfordern, die im Moment über das EEG durchaus einträglich vergütet werden. Ein Änderung davon wird, wenn sie nicht mit immensen Mitteln überschüttet wird diese Interessen verletzen. Für neue flexible Anlagen gibt es nicht mehr so viel einfach zu hebendes Potential.
Das trifft auch auf PV-Betreiber zu. Es kam jetzt die Diskussion darüber auf, dass diese stärker an den Netzkosten zu beteiligen wären. Im Moment werden Netzentgelte über bezogene Energiemenge berechnet. Dies bevorzugt PV-Betreiber mit Eigenverbrauch gegenüber allen anderen Stromkunden. Dies wird mit immer mehr Eigen-PV und Netzausbau relevanter. Da hat man durch die einfachen Regelungen des EEG, die viel Gutes bewirkt haben aber natürlich auch eine Anspruchshaltung geschaffen, die sich auch in immer wiederkehrender Kritik an vermeintlich niedrigen 8 ct/kWh Einspeiseverütung zeigen. Dabei ist 8ct/kWh ein normaler Strompreis für angebotenen Strom.
Ganz klar, @libertador – jeder Wirtschaftssektor und erst Recht jede Industrie entwickelt auch eigene Interessen, die dann via Lobbyismus in die Politik eingespeist werden.
Doch ich kann nur dringend davor warnen, in Deutschland Arbeitsplätze schaffende und Steuern zahlende Betreiber von Biogas- und Solaranlagen mit den fossil finanzierten Ressourcenfluch-Regimen und Terrorgruppen wie den iranischen Revolutionsgarden gleichzustellen!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-fossil-finanzierten-revolutionsgarden-als-die-heimlichen-herrscher-des-iran/
Der Fossilismus verformt den Kapitalismus, den Sozialismus und sogar auch die Religionen. Erneuerbare Friedens- und Wohlstandsenergien stärken dagegen dezentrale Energiedemokratien.
Felo.ai zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden der beiden Energiesektoren:
## Übersicht
Der Lobbyismus und die externalisierten Kosten der fossilen Energieindustrie unterscheiden sich fundamental von denen des Sektors der erneuerbaren Energien. Die fossile Lobby agiert mit immensen finanziellen Mitteln und politischem Gewicht, um den Status quo zu erhalten, den Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas zu verzögern und Klimaschutzmaßnahmen zu untergraben [3][50]. Ihre Strategie zielt darauf ab, ein Geschäftsmodell zu schützen, das auf der Externalisierung massiver Umwelt- und Gesundheitskosten beruht, die nicht im Marktpreis abgebildet, sondern von der Gesellschaft getragen werden [54].
Im Gegensatz dazu ist der Lobbyismus der erneuerbaren Energien zwar professionalisiert, aber in Umfang und Zielsetzung anders ausgerichtet [11][12]. Er zielt darauf ab, den Wandel zu beschleunigen, administrative Hürden für den Ausbau abzubauen und Marktbedingungen zu schaffen, die der Energiewende förderlich sind [7][30]. Die externalisierten Kosten erneuerbarer Energien sind, obwohl vorhanden, signifikant geringer und betreffen primär den Ressourcenverbrauch und die Herstellung, nicht aber den laufenden Betrieb [19][47]. Der Kern des Unterschieds liegt darin, dass die fossile Industrie Lobbyismus betreibt, um ihre externalisierten Kosten weiterhin auf die Allgemeinheit abwälzen zu können, während das Geschäftsmodell der Erneuerbaren auf der Minderung ebenjener Kosten, insbesondere der CO₂-Emissionen, basiert.
## Detaillierter Bericht
### Lobbyismus im Energiesektor: Ein ungleicher Kampf
Lobbyismus ist eine legitime Form der Interessenvertretung in einer pluralistischen Gesellschaft [12][14][32]. Im Energiesektor zeigt sich jedoch ein deutliches Ungleichgewicht in den Ressourcen, Strategien und Zielen zwischen der fossilen Industrie und dem Sektor der erneuerbaren Energien.
**Die Macht und Strategien der fossilen Lobby**
Die Lobby der fossilen Brennstoffindustrie ist dafür bekannt, mit erheblichem finanziellem und politischem Einfluss den Klimaschutz aktiv zu bremsen [4][26]. Ihr Hauptziel ist es, ihre Geschäftsmodelle so lange wie möglich zu schützen und einen verbindlichen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas zu verhindern [1][2].
* **Internationale Klimaverhandlungen:** Auf UN-Klimakonferenzen sind Lobbyist:innen der fossilen Industrie oft zahlreich vertreten, teilweise sogar in offiziellen Regierungsdelegationen [1][3][50]. Die Wahl von Gastgeberländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten (2023) oder Aserbaidschan (2024), deren Wohlstand stark von Öl- und Gasexporten abhängt, wird als problematisch angesehen, da ein Interessenkonflikt besteht [1]. So wurde dem Präsidenten der COP28 in Dubai, gleichzeitig Chef des staatlichen Ölkonzerns, vorgeworfen, die Konferenz für neue Öl- und Gasgeschäfte nutzen zu wollen [1].
* **Politische Einflussnahme und Narrative:** Die fossile Lobby nimmt direkten Einfluss auf die Gesetzgebung. In der EU wurden beispielsweise geplante Grenzwerte für Luftreinhaltung durch die Einflussnahme von Industrievertretern in technischen Arbeitsgruppen abgeschwächt [3][50]. In Deutschland werden enge Verbindungen zwischen Politik und fossiler Wirtschaft kritisiert, etwa durch einseitig besetzte Beratergremien wie den Nationalen Wasserstoffrat, der die Förderung von “blauem Wasserstoff” aus Erdgas empfahl, obwohl die Bundesregierung ursprünglich nur auf grünen Wasserstoff setzen wollte [4]. Zudem werden gezielt Narrative verbreitet, wie die Darstellung von Erdgas als klimafreundliche “Brückentechnologie” oder die Diffamierung von Klimaschutz als “Verbotspolitik” [4][5][27][31].
* **Bekämpfung der Erneuerbaren:** Ein zentrales Element der fossilen Lobbyarbeit ist die direkte Bekämpfung erneuerbarer Energien. Lobbygruppen wie Euracoal in der EU oder der American Legislative Exchange Council (ALEC) in den USA argumentieren gegen verbindliche Ausbauziele für Erneuerbare und finanzieren Kampagnen, die deren Effizienz und die Erkenntnisse der Klimaforschung in Zweifel ziehen [3][24][50].
**Der Lobbyismus der Erneuerbaren Energien**
Auch die Branche der erneuerbaren Energien betreibt Lobbyarbeit, jedoch mit einer grundlegend anderen Zielsetzung [11][16][22][44]. Ihr Lobbyismus ist nicht darauf ausgerichtet, einen Wandel zu verhindern, sondern ihn zu ermöglichen und zu beschleunigen.
* **Ziele und Forderungen:** Die Interessenvertretung der Erneuerbaren-Branche konzentriert sich auf die Schaffung günstiger Rahmenbedingungen. Zentrale Forderungen sind der Abbau administrativer Hürnisse, die Beschleunigung von Genehmigungsverfahren, der zügige Ausbau der Netzinfrastruktur und die Sicherstellung von Planungssicherheit für Investitionen [7][30]. Ein aktuelles Thema ist die Stärkung von Direktstromlieferverträgen (Power Purchase Agreements, PPAs), um den marktwirtschaftlichen Ausbau voranzutreiben [10][35].
* **Akteure und Strategien:** Verbände wie der Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE) in Deutschland bündeln die Interessen der Branche und kommunizieren diese an die Politik [7]. Ihre Öffentlichkeitsarbeit zielt darauf ab, die Akzeptanz in der Bevölkerung zu erhöhen, indem sie auf Vorteile wie regionale Wertschöpfung, Kosteneffizienz und Versorgungssicherheit hinweisen [7][30]. Im Gegensatz zur fossilen Lobby, die Klimawissenschaft diskreditiert, basiert das Geschäftsmodell der Erneuerbaren auf der wissenschaftlichen Notwendigkeit der Energiewende.
* **Kritische Betrachtung:** Auch der “grüne” Lobbyismus ist nicht frei von Eigeninteressen. Kritiker weisen darauf hin, dass auch hier um Förderungen und vorteilhafte Regulierungen gerungen wird, was zu Diskussionen über mögliche Überförderungen führen kann [11][48]. Der fundamentale Unterschied bleibt jedoch, dass die verfolgten Ziele – der Ausbau erneuerbarer Energien – mit den übergeordneten gesellschaftlichen Klimazielen im Einklang stehen [6].
### Externalisierte Kosten: Die versteckte Rechnung der Energieerzeugung
Der Preis, der für Energie an der Strombörse oder an der Zapfsäule bezahlt wird, spiegelt selten die wahren Kosten wider. Insbesondere die fossile Energieerzeugung verursacht immense “externalisierte Kosten”, die von der Allgemeinheit getragen werden [54].
**Fossile Energien: Eine Last für Gesellschaft und Umwelt**
Externalisierte Kosten sind negative Auswirkungen wirtschaftlichen Handelns, für die der Verursacher nicht aufkommt [54]. Bei fossilen Brennstoffen sind dies vor allem:
* **Klima- und Umweltschäden:** Die Emission von Treibhausgasen ist die größte externe Kostenposition. Das Umweltbundesamt bezifferte die Umweltkosten für Braunkohlestrom auf rund 11 Cent pro Kilowattstunde und für Steinkohlestrom auf rund 9 Cent/kWh [54]. Würden diese Kosten internalisiert, wäre Kohlestrom kaum noch wettbewerbsfähig [54].
* **Gesundheitskosten:** Luftverschmutzung durch die Verbrennung fossiler Energieträger führt zu Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, deren Behandlungskosten das Gesundheitssystem und damit die Gesellschaft trägt [54].
* **Subventionen:** Direkte und indirekte staatliche Subventionen für fossile Energien verzerren den Markt und stellen eine versteckte Kostenposition dar [8][41]. Zwischen 1990 und 2007 subventionierten die EU-Staaten die Kohle-Infrastruktur mit 200 Milliarden Euro, während erneuerbare Energien (außer Wasserkraft) auf diese Weise nicht direkt gefördert wurden [8][33][54]. Obwohl sich die G20-Staaten bereits 2009 zum Abbau dieser Subventionen verpflichtet haben, fließen weiterhin hohe Summen [8][54].
Die Behauptung, Kohle sei billig, ist nur haltbar, weil ihre immensen Folgekosten auf die Gesellschaft und zukünftige Generationen abgewälzt werden [20][25][28][46].
**Erneuerbare Energien: Ein ehrlicherer Preis?**
Auch erneuerbare Energien sind nicht frei von externen Kosten, diese sind jedoch von anderer Art und geringerem Ausmaß [34].
* **Ressourcen und Herstellung:** Die Produktion von Windkraftanlagen und Solarmodulen erfordert den Abbau von Rohstoffen und energieintensive Herstellungsprozesse. Diese verursachen Umweltkosten und CO₂-Emissionen, die in einer Lebenszyklusanalyse berücksichtigt werden müssen.
* **Landnutzung und Ökosysteme:** Der Bau von Solar- und Windparks beansprucht Flächen und kann lokale Ökosysteme beeinflussen.
* **Finanzierungsmechanismen:** Die Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in Deutschland wurde oft als “Subvention” kritisiert. Politisch ist dies jedoch umstritten, da die Kosten nicht aus Steuermitteln, sondern über den Strompreis von den Verbrauchern getragen wurden, um die Markteinführung neuer Technologien zu finanzieren [8][54]. Dieser Mechanismus diente der Internalisierung der Transformationskosten und ist somit transparenter als verdeckte, steuerfinanzierte Subventionen für fossile Energien. Inzwischen wurde die EEG-Umlage abgeschafft, um die Strompreise zu senken [38].
Im direkten Vergleich sind die externalisierten Kosten der erneuerbaren Energien deutlich geringer, da sie im Betrieb keine Treibhausgase oder gesundheitsschädlichen Schadstoffe emittieren, was die größten Kostenblöcke der fossilen Energien darstellt [36].
### Synthese: Klimakrise als Demokratiekrise
Die Gegenüberstellung zeigt, dass der Lobbyismus der fossilen Industrie untrennbar mit ihrem auf Externalisierung basierenden Geschäftsmodell verbunden ist. Der massive politische Einfluss wird genutzt, um eine ehrliche Preisgestaltung zu verhindern und die wahren Kosten von Kohle, Öl und Gas weiterhin zu verschleiern [4][9][29]. Dieses Vorgehen untergräbt nicht nur wirksamen Klimaschutz, sondern stellt auch eine Gefahr für die Demokratie dar, da Partikularinteressen über das Gemeinwohl gestellt werden und das Vertrauen in politische Prozesse schwindet [4][9][53].
Der Lobbyismus für erneuerbare Energien hingegen strebt nach einem Marktdesign, das die Energiewende voranbringt und dessen Ziele sich weitgehend mit den öffentlich deklarierten Klimazielen decken. Der fundamentale Unterschied liegt somit in der strategischen Ausrichtung: Während die eine Seite einen unumkehrbaren Wandel zu verhindern sucht, versucht die andere, ihn zu gestalten und zu beschleunigen.
[1] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/un-klimakonferenz-wie-die-fossile-lobby-einfluss-nimmt-118375/
[2] https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/un-klimakonferenz-wie-die-fossile-lobby-einfluss-nimmt
[3] https://www.boell.de/de/2015/06/02/lobbyismus-bezahlt-um-zu-verhindern
[4] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/lobbyismus-bremst-klimaschutz-problematische-naehe-zwischen-fossiler-industrie-und-politik-92893/
[5] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/wie-die-gaslobby-das-heizungsgesetz-entkernt-hat-109931/
[6] https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=bd840ab4-973a-aa51-8cbf-d5f5fd063b1b&groupId=252038
[7] https://www.bee-ev.de/service/pressemitteilungen/beitrag/erneuerbare-energien-in-neuer-legislatur-als-investitions-und-innovationsbooster-nutzen
[8] https://www.boell.de/de/2015/06/02/preisgestaltung-verdeckte-subventionen-offene-rechnungen
[9] https://www.treffpunkteuropa.de/die-macht-des-lobbyismus-eine-gefahr-fur-die-grune-zukunft-europas
[10] https://www.dena.de/infocenter/markt-fuer-erneuerbare-energien-wie-koennen-ppas-gestaerkt-und-stromkosten-gesenkt-werden
[11] https://www.oekosystem-erde.de/html/energiewende.html
[12] https://austrian-institute.org/de/blog/gruener-lobbyismus-in-der-deutschen-energie-und-klimapolitik/
[13] https://www.amazon.de/Lobbyismus-Novellierung-Erneuerbare-Energien-Gesetzes-Lehrst%C3%BCck-politischer/dp/3656583234
[14] https://www.lpb-bw.de/lobbyismus
[15] https://www.daybreakgame.org/card/1447?locale_override=de
[16] https://www.unendlich-viel-energie.de/themen/politik
[17] https://germanenherz.wordpress.com/author/germanenherz/page/9/
[18] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2022/04/04-im-fokus-fossile-inflation.html
[19] https://germanenherz.wordpress.com/tag/nato/
[20] https://scienceblogs.de/frischer-wind/2008/02/25/externalitaten-wer-fur-kohlekraftwerke-wirklich-bezahlt/
[21] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/un-klimakonferenz-wie-die-fossile-lobby-einfluss-nimmt-118375/
[22] https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=bd840ab4-973a-aa51-8cbf-d5f5fd063b1b&groupId=252038
[23] https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/un-klimakonferenz-wie-die-fossile-lobby-einfluss-nimmt
[24] https://www.boell.de/de/2015/06/02/lobbyismus-bezahlt-um-zu-verhindern
[25] https://www.volksverpetzer.de/analyse/wahre-preis-fossile-energien/
[26] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/lobbyismus-bremst-klimaschutz-problematische-naehe-zwischen-fossiler-industrie-und-politik-92893/
[27] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/wie-die-gaslobby-das-heizungsgesetz-entkernt-hat-109931/
[28] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/nein-atomstrom-war-nie-billig-die-kosten-wurden-in-die-natur-zukunft-externalisiert/
[29] https://www.treffpunkteuropa.de/die-macht-des-lobbyismus-eine-gefahr-fur-die-grune-zukunft-europas
[30] https://www.bee-ev.de/service/pressemitteilungen/beitrag/erneuerbare-energien-in-neuer-legislatur-als-investitions-und-innovationsbooster-nutzen
[31] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/die-unterschatzte-rolle-von-narrativen-107172/
[32] https://www.lpb-bw.de/lobbyismus
[33] https://www.boell.de/de/2015/06/02/preisgestaltung-verdeckte-subventionen-offene-rechnungen
[34] https://austrian-institute.org/de/blog/gruener-lobbyismus-in-der-deutschen-energie-und-klimapolitik/
[35] https://www.dena.de/infocenter/markt-fuer-erneuerbare-energien-wie-koennen-ppas-gestaerkt-und-stromkosten-gesenkt-werden
[36] https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/enge-der-zeit-statt-technologieoffenheit-shareholdervalue-strategien-bei-boeing-und-mercedes/
[37] https://germanenherz.wordpress.com/author/germanenherz/page/9/
[38] https://www.unendlich-viel-energie.de/erneuerbare-energie/gute-gruende/ehrliche-preise
[39] https://www.daybreakgame.org/card/1447?locale_override=de
[40] https://www.amazon.de/Lobbyismus-Novellierung-Erneuerbare-Energien-Gesetzes-Lehrst%C3%BCck-politischer/dp/3656583234
[41] https://www.welthungerhilfe.de/welternaehrung/rubriken/klima-ressourcen/teuer-und-schaedlich-beihilfen-fuer-fossile-brennstoffe
[42] https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2024/heft/6/beitrag/stromgestehungskosten-von-erneuerbaren-sind-kein-guter-indikator-fuer-zukuenftige-stromkosten.html
[43] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2022/04/04-im-fokus-fossile-inflation.html
[44] https://www.unendlich-viel-energie.de/themen/politik
[45] https://www.reddit.com/r/Energiewirtschaft/comments/14cg0bj/%C3%BCber_w%C3%A4rmepumpenstudie_der_shell_ag_aus_dem_jahr/
[46] https://scienceblogs.de/frischer-wind/2008/02/25/externalitaten-wer-fur-kohlekraftwerke-wirklich-bezahlt/
[47] https://germanenherz.wordpress.com/tag/nato/
[48] https://www.oekosystem-erde.de/html/energiewende.html
[49] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/un-klimakonferenz-wie-die-fossile-lobby-einfluss-nimmt-118375/
[50] https://www.boell.de/de/2015/06/02/lobbyismus-bezahlt-um-zu-verhindern
[51] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/lobbyismus-bremst-klimaschutz-problematische-naehe-zwischen-fossiler-industrie-und-politik-92893/
[52] https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/wie-die-gaslobby-das-heizungsgesetz-entkernt-hat-109931/
[53] https://www.treffpunkteuropa.de/die-macht-des-lobbyismus-eine-gefahr-fur-die-grune-zukunft-europas
[54] https://www.boell.de/de/2015/06/02/preisgestaltung-verdeckte-subventionen-offene-rechnungen
guten Tag allerseits.
Um das nochmal hier festzuhalten, ein Artikel aus The Conversation zu den amerikanischen Plänen, Alaska und den arktischen Raum auszubeuten.
Abgesehen von der Beschleunigung der Klimakatastrophe: diejenigen, die den Fossilisten sehenden Auges zur Macht verholfen haben, versündigen sich an der Mitwelt- und Nachwelt.
@Michael 02.07. 12:11 / Felo.ai
„Das Umweltbundesamt bezifferte die Umweltkosten für Braunkohlestrom auf rund 11 Cent pro Kilowattstunde und für Steinkohlestrom auf rund 9 Cent/kWh. Würden diese Kosten internalisiert, wäre Kohlestrom kaum noch wettbewerbsfähig.“
Wenn die Kohlekraftwerke nur letztes Backup liefern, dann geht das doch. Mit deutlich weniger auch externalisierten Kosten, als jetzt nagelneue Gaskraftwerke zu bauen.
Kohle wird doch nur verbraucht, wenn die Anlagen auch laufen. Und das tun sie nur, wenn die Gaskraftwerke am Limit sind oder die Gasspeicher drohen leerzulaufen.
Das sind am Ende nur ein paar Wochen im Jahr, und in manchen Jahren nur eine Woche oder gar nicht. Aber ein wichtiger Beitrag zur Versorgungssicherheit. Und die Anlagen würden sonst sinnlos abgerissen. Und man kann die später noch auf Müll und Holz umrüsten.
Und Gas hat auch externe Kosten, neben den CO2-Emmissionen auch noch entweichendes unverbranntes Gas. Und finanziert teils direkt fossile Autokraten, auf jeden Fall aber über die Stützung der Weltmarktpreise.
@Doe 02.07. 09:10
„Nicht sortierter Müll enthält PVC und das setzt Chlorgas frei, wenn man es verbrennt. Und die Verbrennungsanlagen die sparen am Geld und schalten des nachts die Filter aus.“
Das sollte jetzt schon vernünftig laufen. Der Müll kann ja auch sortiert werden, und der Anteil, der lagerfähig ist und in speziellen Kesseln Backupstrom liefern kann, der kann dann seinen eigenen Weg gehen. Die besonders giftige Fraktion muss dann eben besonders behandelt werden. Das müsste doch wohl möglich sein, zumal der Müll nun mal sowieso anfällt.
@Lobbyisten
Neben dem Geschäft mit den fossilen Brennstoffen und den Erneuerbaren Energien gibt es noch die großen Stromkonzerne. Die kochen noch mal ihr eigenes Süppchen. In Deutschland scheinen mir das seit mindestens 70 Jahren möglichst hohe Strompreise zu sein.