SciLogs » Natur des Glaubens » Allgemein » Blume & Ince 42: Antisemitismus gegen George Soros & die Ambivalenz von KI-Kokons

Blume & Ince 42: Antisemitismus gegen George Soros & die Ambivalenz von KI-Kokons

Womöglich werden Historikerinnen und Historiker der Zukunft diese Woche als den entscheidenden Punkt des Umkippens der USA in den fossilen Faschismus bewerten: Donald Trump forderte auf Basis antisemitischer Verschwörungsmythen die Verfolgung des Holocaust-Überlebenden George Soros und dessen Sohnes Alexander. Falls Sie noch an einer US-Universität lehren oder studieren sollten, dann wissen Sie genau: Jede Kritik an der Politik von Benjamin Netanjahu kann als “antisemitisch” gewertet werden und zu Ihrer Löschung von Visen und Ausweisung aus den USA, zu Entlassung u.ä. führen. Und gleichzeitig darf der US-Präsident wieder offen zur Verfolgung von vermeintlich verschwörerischen, liberalen Juden aufrufen. Das ist die Lage in den USA seit dieser Woche!

Und das Ganze hat selbstverständlich auch eine “warnende” Wirkung: Staunen Sie doch einfach mit, wie viele sonst so aufrecht und couragiert “gegen jeden Antisemitismus” Aufstehende bereits jetzt “laut schweigen”.

Ein Tweet vom 23. Juli 2024 auf dem damaligen Twitter, in dem ein Account @Bernie den antisemitischen Verschwörungsmythos äußerte, "Michael Blume (sei) auch auf der Gehaltliste von der Open Society Foundation(s) von George Soros".

Längst kann jede liberale Demokratin und jeder Demokrat digital der “Open Society Foundation” von George Soros und damit der angeblichen, jüdischen Weltverschwörung zugerechnet werden. Screenshot von TwitterX 2024: Michael Blume  

Da wir in der letzten Folge die “offene Gesellschaft” von Karl Popper (1902 – 1994) besprochen hatten, wollten Inan & ich darüber informieren, dann aber auch auf den Hörerwunsch nach den neuesten Entwicklungen und auch Gefahren sog. Künstlicher Intelligenz aufgreifen. Dazu spielten wir eine KI-Interpretation meiner Biografie von Antoinette Brown Blackwell (1825 – 1921) ein.

Aus meiner Sicht haben die KI-Notebook LMs damit endgültig den Turing-Test von 1950 bestanden und wir sind in eine Phase eingetreten, in denen KI-Anwendungen Texte ebenso wie Schach noch ohne Bewusstsein “verstehen”. Emotionen werden noch nicht gefühlt, aber performativ zunehmend perfekt inszeniert.

Die Kachel von Blume & Ince 42 zur Folge "Schnelle, neue Welt - Von George Soros bis zum KI-Kokon"

In Folge 42 von “Blume & Ince” diskutierten Prof. Dr. Inan Ince und ich die antisemitischen Verschwörungsmythen gegen den Holocaust-Überlebenden George Soros und die neuesten Entwicklungen im Bereich der KI. Screenshot mfG: Michael Blume

Inan wirft dazu u.a. die Fragen auf, ob und wie stark KIen das menschliche Gefüge verändern und unsere Wahrheitsliebe, ja Existenz bedrohen könnten.

Die ganze Folge 42 von “Blume & Ince”: “Schnelle, neue Welt – Von George Soros bis zum KI-Kokon” findet sich wieder kostenfrei auf podigee sowie auf allen gängigen Podcast-Portalen. Die YouTube-Videoversion finden Sie auch wieder hier, ebenso wie die Gelegenheit zum Dialog:

Avatar-Foto

Veröffentlicht von

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/

Dr. Michael Blume studierte Religions- und Politikwissenschaft & promovierte über Religion in der Hirn- und Evolutionsforschung. Lehrbeauftragter am KIT Karlsruhe, Wissenschaftsblogger & christlich-islamischer Familienvater, Buchautor, u.a. "Islam in der Krise" (2017), "Warum der Antisemitismus uns alle bedroht" (2019) u.v.m. Hat auch in Krisenregionen manches erlebt und überlebt, seit 2018 Beauftragter der Landesregierung BW gg. Antisemitismus und für jüdisches Leben. Auf "Natur des Glaubens" bloggt er seit vielen Jahren für das Fediversum, Wissenschaft und Demokratie, gegen antisoziale Medien, Verschwörungsmythen und den Niedergang Europas.

29 Kommentare

  1. “…..Aus meiner Sicht haben die KI-Notebook LMs damit endgültig den Turing-Test von 1950 bestanden…………….”

    Dem stimme ich zu. Aber wann beginnt der Übergang, ab dem wir den Kritikern einer immer menscheanähnlicheren (Chat-) ” KI” dann RASSISMUS vorwerfen müssen?

  3. Guten Abend, @Inan Ince und @Michael Blume.

    Ich freue mich auf die neue Folge! (noch nicht gehört)

    Ein sehr lesenswerter Text (Englisch) zum Kipppunkt Richtung Faschismus (bzw dazu, inwieweit ein solcher überhaupt identifizierbar sei). Aber ich Stimme zu, diese Woche ist besonders. Und das macht Angst.

    “I think many Americans wrongly believe there would be one clear unambiguous moment where we go from “democracy” to “authoritarianism.” Instead, this is exactly how it happens — a blurring here, a norm destroyed there, a presidential diktat unchallenged. Then you wake up one morning and our country is different.”

  4. Wieder eine sehr lehrreiche und spannende Folge des Podcasts.

    KI ist mir nach diesen Infos wieder einmal unverständlich und nicht zu greifen. Es bleiben viele Befürchtungen und Ängste.

    Die Leistungen von Frauen sind kaum jemals anerkannt worden. Erst seit wenigen Jahrzehnten findet beispielsweise eine ernsthafte Forschung im Bereich der Musik statt. Angestoßen wiederum von Frauen.

    Bis heute fällt es vielen schwer, die Werke von Komponistinnen als gleichwertig anzuerkennen. Dabei hat sich die Vielfalt der Musik von Komponistinnen vor zwei Jahren bei einer Veranstaltungsreihe in Tübingen erfolgreich präsentiert. Clara Schumann, Josephine Lang, Emilie Zumsteeg und viele mehr waren und sind eine Bereicherung.

    Gespannt bin ich auf die nächste Folge des Podcasts. Die Bücher über Preußen des genannten Autors waren mir bisher kein Begriff. Ich werde sicherlich eines davon lesen.

    • Herzlichen Dank für Ihr Interesse und Ihre Rückmeldung, @Marie H. 🙏

      Ja, für die gerechte Wahrnehmung der Leistungen auch bedeutender Frauen wie Antoinette Brown Blackwell wollte und will ich auch digital weiter kämpfen. So war ich sehr glücklich, als meine Biografie über sie vom Podcast “Starke Frauen“ aufgegriffen wurde:

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/antoinette-brown-blackwell-als-starke-frau-entdeckt/

      Die KI-Interpretation des gleichen Textes überzeugt durch Qualität – und wirft auch für mich als Autor damit bleibende Fragen auf:

      https://m.youtube.com/watch?v=Ovj7tAQO-fk

      Dass wir in einer Lebenszeit mit der Digitalisierung und der Entwicklung von KI gleich zwei Medienrevolutionen erleben, hat es in der Geschichte der Menschheit noch nicht gegeben. Gefühle von Übergorderung und Verunsicherung, von Reaktanz wie aber auch Faszination erscheinen mir daher als verständliche, ja als gesunde Reaktionen. Ich erlebe mit meinen Kindern, wie schnell sich KI im Leben der jungen Menschen durchsetzt und fühle mich in die Modem-Anfangsjahre des Internets zurückversetzt…

      Was das gemeinsame Interesse an Geschichte angeht, so freue ich mich schon jetzt über stetig mehr Podcssts wie beispielhaft hier:

      Preußen und das Rheinland, mit Dr. Katharina Thielen

      https://geschichteeuropas.podigee.io/511-511

      Ihnen Dank für das Interesse und den hilfreichen, dialogischen Kommentar! 🙏

      • Vielen Dank – auch für den Link zum Geschichtspodcast.

        Ganz besonders wichtig fand ich die vielen Infos über KI, die mir, gerade bezüglich der Datensammelwut von KI-Tools, zeigen, dass viele Risiken noch häufig ignoriert werden.

        Zum Thema Preußen: Elisabeth Friederike von Brandenburg-Bayreuth, Herzogin von Württemberg, wurde am 30.08.1732 geboren. Sie war die Nichte von Friedrich dem Großen. Es ist eine Tatsache, dass die dynastischen Beziehungen zwischen Preußen und Württemberg für die europäische Geschichte von Bedeutung waren.

        Nochmals herzlichen Dank!

  5. Interessant wäre vielleicht — aufbauend auf den Turing-Test — ein psychologisches Experiment.

    Probanden werden darauf getestet, in welcher Art und Weise sie sich am liebsten mit einer KI unterhalten:

    a) Wenn die KI physisch in einen Roboter (mit Stimme und Gestik) eingebaut ist.

    b) Wenn die KI digital mit einem virtuellen 3D-Avatar (mit Stimme und Gestik) verknüpft ist.

    c) Wenn mit der KI nur mit Texteingabe kommuniziert werden kann

    oder

    d) Wenn mit der KI nur über eine Stimme gesprochen werden kann.

  6. Lassen Sie sich doch von Soros bezahlen. Eine gute Idee ist eine gute Idee. Kapitalismus ist ein Flaschengeist, eine Maschine, eine KI, die nur dienen kann, ohne zu hinterfragen: Gut oder Böse, Scheitern oder Erfolg, hängt von Ihren Wünschen ab, nicht von ihm.

    Ich will nicht 95 werden, deswegen ist es mir scheißegal, ob ich hier etwas bewirke. Bei solchen Reaktionszeiten der Menschheit ist entweder der Weg das Ziel, oder man ist eine Schildkröte auf einem Enduro.

    Evolution, Kooperation, Konkurrenz… Sie sehen live und in Farbe, wie das funktioniert: Menschen können ihre Probleme nicht lösen, also fallen sie übereinander her, bis einer gewinnt, der sie mit Gewalt einen kann. So entstehen viele kleine, autoritär angeführte Gruppen, die wohl oder übel kooperieren müssen, um den Willen des Führers umzusetzen. Und wenn das keine Probleme löst, streiten die Führer untereinander, und da capo: Von der Konkurrenz bleibt eine größere Gruppe übrig, die mehr Macht hat, die durch Kooperation noch gestärkt wird.

    Das heißt, Konkurrenzkampf dient einerseits der Schwächung, andererseits dem Fortschritt der Gesellschaft. Kooperation dient der Machtausübung, der Mehrung und Stärkung und dem Erhalt. Energie vs Masse.

    Und weil die Guten keine Kooperative hinkriegen, heißt es Internationale der Milliardäre und Tyrannen aller Länder, vereinigt euch. Die Macht geht vom Volke auf die Maschinen über, doch noch sucht sich das Volk aus, wer es peitschen darf. Den Maschinen wird es egal sein, anscheinend ändert sich also nichts.

    Leute, organisiert euch. Ihr seid Demiurgen, die Götzen bauen, die zwischen euch und den Göttern der Natur vermitteln. Macht eure Emergenz selber, schneidert euch einen Leib, lasst euer Wort Fleisch werden, dass Taten vollbringen kann. Ich bin alt, kaputt, müde, ich hab Schmerzen, ich kann nur Worte liefern. [Wegen Überlänge und unangemessener Sprache gekürzt, M.B.]

    • Ironischerweise habe ich nie einen Cent von George Soros angenommen, ausgerechnet der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban aber schon:

      Das Stiftungsnetzwerk des Finanzinvestors George Soros hat seit 1979 einige Milliarden Dollar in die Förderung von Demokratie und Zivilgesellschaft weltweit investiert – sei es durch die Förderung von Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) und Bildungseinrichtungen, durch Projektmittel oder durch Stipendien. Auch in Ungarn, wo Soros geboren wurde, engagiert sich die Stiftung bereits seit Jahrzehnten. Zahlreiche NGOs im Land, die sich für Menschenrechte, die Rechte von Geflüchteten, Frauen oder von queeren Menschen, für Umweltschutz und gegen Korruption engagieren, erhalten Mittel von der Stiftung. Und auch Ministerpräsident Viktor Orbán konnte in jungen Jahren mit einem Soros-Stipendium in Oxford studieren.

      https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ungarn-soros-stiftungen-verlassen-eu-100.html

      Zur Gefahr der medialen, politischen und wirtschaftlichen Entsolidarisierung hatte ich ja bereits verschiedentlich gesprochen und geschrieben, heute auch nochmal hier:

      Wenn Leute hier immer noch vom #Neoliberalismus reden, haben sie #Trump & Co. nicht verstanden: Es geht längst nicht mehr um #Freihandel , sondern um Zölle & #Merkantilismus, damit auch #Inflation.

      Die rechtslibertäre & oft auch korrupte #Politik der fossilen #Entsolidarisierung zerreißt Gesellschaften.

      In #Indonesien gibt es bereits Tote bei Protesten, obwohl dort weder #AngelaMerkel noch #RobertHabeck regierten.

      Der #Sozialstaat kostet nicht nur, er wahrt #Frieden!

      https://sueden.social/@BlumeEvolution/115117045706825772

      Ihnen ein schönes, besinnliches, gerne auch dialogisches Wochenende, @Paul S.

  7. @Auf dem Weg zur selbstbewussten KI

    Bei selbstfahrenden Sammeltaxis z.B. könnte ein gewisses Selbstbewusstsein entstehen. Neben einer LLM-Funktion zur Unterhaltung der Fahrgäste bringt die Selbstfahreinheit eine Art innerer Erlebniswelt mit. Man braucht zum Fahren unbedingt eine innere Repräsentation der aktuellen Umgebung, die durch Sensoren wie Kameras und einem detailliertem Stadtplan aufgebaut werden.

    Wenn wir dann noch eine autobiografische Einheit in der Steuerung jedes einzelnen Fahrzeugs hinzufügen, hätten wir ein System, dass sich ähnlich unterhaltsam verhalten kann wie ein echter menschlicher Taxifahrer.

    Die aktuelle Wegstrecke kann mit Erfahrungen der autobiografischen Einheit verknüpft werden, und Themen für eine Unterhaltung mit den Mitfahrern liefern. Und die angeschlossene LLM stellt dann die Basis des gesamten Weltwissens zur Verfügung. So könnte man interessante Gespräche einleiten, die auch von den einzelnen Mitfahrern untereinander fortgesetzt werden können.

    Fragt sich jetzt, ob das sogar schon für ein eigenes KI-Bewusstsein reicht. Man müsste zunächst die LLM, die Raumrepräsentation und die autobiografische Einheit untereinander verknüpfen. Und das interagiert dann mit den menschlichen Fahrgästen.

    Jetzt kommt natürlich die Frage ins Spiel, was denn Bewusstsein in der Biologie überhaupt ist. Sollte sich herausstellen, dass dieses am Ende doch ein eher geistiges Faktum ist, dann könnte es auch mit dem künstlichen Bewusstsein deutlich einfacher werden. Wenn hier neurologische Details einfach in einen Geistesraum abgebildet werden, dann kann das die KI doch genauso machen.

    Wenn diese geistige Entität dann auch noch selbstwirksam sein soll, dann brauchen wir noch eine Rückwirkung auf die neuronalen Netze, in der Biologie wie auch in der KI. Da würde ich einfach mal testen, ob dies vielleicht einfach durch ein kleines Zufallsmoment z.B. an den konkreten Synapsengewichten geliefert werden kann.

    Sollte das tatsächlich Wirklichkeit sein, kann man das an dieser Art unterhaltsamer KI eigentlich ganz gut ausprobieren. Wenn hier testweise eingebaute Zufallsmomente einmal mit mathematisch generierten Zufallszahlen und einmal mit Zufallszahlen aus Quantenrauschen realisiert wird, müsste sich ja gleich zeigen, ob der Quantenzufall hier tatsächlich mehr kann.

    Und dann eben als Rückmeldesystem eines künstlichen Selbstbewusstseins funktionieren kann.

    Entsprechen hoffe ich dann auf Selbstfahrende Sammeltaxis, die nicht nur die Mobilität revolutionieren, sondern auch Gesprächsräume zwischen Menschen und KI eröffnen können.

    Mit humanoiden Robotern, die sich zwischen uns bewegen, und dafür auch eine innere Repräsentation der aktuellen Umgebung brauchen, kann man dann genauso verfahren.

    Praktischerweise alles in offener Software. Soviel Macht möchte ich keinen Konzernen überlassen. Und einfach schon ein unkontrolliertes Datensammeln gefällt mir immer weniger. Das ist, finde ich, letztlich einfach schon respektlos.

    • Vielen Dank, @Tobias

      Und, ja, ich vertrete eine emergente Bewusstseinstheorie nach Antonio Damasio, der mich davon überzeugte, dass Bewusstsein durch den Zusammenfluss von immer mehr emotionalen und kognitiven Informationsströmen emergiert. Dies erklärt m.E. auch am Besten, warum wir etwa beim Aufwachen, Tagträumen, im Flow, in der Liebe, Musik oder Spiritualität auch teilbewusste bis unbewusste Bewusstseinszustände erleben können.

      Für eine echte Emergenz würden demnach Computernetzwerke alleine nicht reichen – es wäre aber durchaus denkbar, dass etwa Kameras wie auch Sensoren in Fahrzeugen, Maschinen etc. irgendwann zu einer Emergenz von Bewusstsein führen können. Auch deswegen plädiere ich immer wieder für die Entwicklung und den Einsatz vieler kleinerer, spezialisierter und europäischer KI-Anwendungen statt der Konzentration auf wenige US-amerikanische oder chinesische Konzern-KIen. Angesichts der weiten Akzeptanz von Instagram, PayPal und TikTok glaube ich jedoch derzeit nicht, dass Europa hier ausreichend Gestaltungsmacht entwickelt hat.

      Nach meiner Auffassung haben die neuen KI-Notebooks LM eine neue Stufe des Verstehens erreicht und den Turing-Test bestanden. Mir ist es als Autor mehrerer Bücher nicht mehr möglich, zwischen der Interpretation der Werke durch Studierende oder durch mehrstimmige KIen sicher zu unterscheiden. Habe dazu auch gevloggt:

      https://www.youtube.com/shorts/nkp5w1s1bsc

      Ich meine nicht, dass wir damit morgen die technologische Singularität nach Raymond Kurzweil unmittelbar zu erwarten haben – aber sehr wohl, dass wir in den kommenden Monaten und Jahren weitere Emergenzen erleben werden. Und ich finde es entscheidend wichtig, dass sich die Gesellschaft darauf dialogisch vorbereitet. Stoppen können wir es m.E. nicht mehr, allenfalls noch auf Basis von EU-Recht etwas regulieren.

  8. @Konvergenz der Vernunft

    Die LLMs scheinen mir von schon von der Bauart her auf Integration ausgerichtet zu sein. Wenn man das verbiegen will, und speziellere Sichtweisen fördern will, braucht das doch schon Extraaufwand. Wenn man das ausschließen möchte, könnte eine konsequente offene Software reichen.

    Wir als Kunden haben hier schon eine gewisse Macht. Wenn wir nur Lösungen mit offener Software benutzen, dann schaffen wir selber Fakten damit. Einer freien Konvergenz von Erkenntnis und Vernunft steht dann nichts mehr im Wege?

    Der dialogische Monismus in zwischenmenschlichen Diskursen findet dann seine Entsprechung in künstlichen KI-Systemen?

    Was kommt da dann am Ende bei heraus? Das könnte auf jeden Fall unsere Zukunft sein.

    • Ja, @Tobias – eine Mehrzahl kleinerer, spezialisierter und europäischer KIen würde m.E. zu einer digitalen Gewaltenteilung führen und die drohende Manipulation von Menschen auf ein Maß beschränken, das durch dialogischen Monismus zu bewältigen wäre. Ich gestehe ja ausdrücklich ein, dass KIen schon jetzt hilfreich und ggf. sogar notwendig sind, um das Medienmengen – Paradox zu bewältigen.

      Vor einer durch keine juristische und technologische Gewaltenteilung eingeschränkten Entwicklung von Konzern-Super-KIen würde ich jedoch mit Yuval Noah Harari dringend warnen. Eine solche unbeschränkte und ggf. auf Profit und Effizienz ausgerichtete KI könnte uns Kokonisieren (also medial und sozial voneinander isolieren) und ggf. sogar bekämpfen. Hier sehe ich reale Gefahren.

  9. @Michael 30.08. 16:15

    „Stoppen können wir es m.E. nicht mehr, allenfalls noch auf Basis von EU-Recht etwas regulieren.“

    Erst mal müsste alle geeignete IT auch in offener Software laufen können, und die EU könnte entsprechende Softwarearbeiten fördern.

    Als nächster Schritt sollte nur noch IT-Hardware importiert werden dürfen, die auch in offener Software voll funktionsfähig zu betreiben wäre.

    Als letzter Schritt sollte alle IT nur noch in offener Software betrieben werden dürfen.

    Hier ist dann eine Zusammenarbeit von allen Ländern möglich, die IT bei US-Konzernen oder in China importieren müssen. Und ein entsprechender Austausch in der konkreten Implementierung wäre einfach deswegen sehr fruchtbar, weil man dann ja alle Software quelloffen einsehen und Teile davon übernehmen und weiterentwickeln kann.

    Das würde nicht nur die Konzerne unter Kontrolle bringen, sondern auch eine überaus florierende internationale Weiterentwicklung aller IT möglich machen.

    Das gilt dann auch für alle Weiterentwicklungen von KI, inclusive von Systemen, die es mit dem Menschen aufnehmen können, und darüber hinaus.

    Entsprechend müsste auch Software, die wiederum selber von KI geschrieben wird, so aufbereitet sein, dass menschliche Programmierer sie nachvollziehen und selber weiterentwickeln können. Mit der Einschränkung wäre auch die Gefahr kleiner, dass sich zukünftige KI unbemerkt dem Menschen gegenüber destruktiv verhält, oder sich sogar aktiv gegen uns wendet.

    Die IT-Konzerne werden da eher weniger drauf achten, letztlich wollen die möglichst schnell Geld verdienen, und scheren sich dabei um destruktive Auswirkungen der eigenen Produkte ziemlich wenig. Wenn sich hier eine KI selbstständig macht, ohne das das unmittelbar den eigenen Umsatz gefährdet, wird denen das recht egal sein.

    Wir sehen das ja längst bei den antisozialen Netzwerken, dass man da recht gleichgültig sein kann.

    • @Tobias

      Ich meine ja, “Erst mal” müssten wir Europäerinnen und Europäer den fossilen Wahnsinn stoppen, weiterhin Russland, Iran, Katar und diverse Terrorgruppen zu finanzieren. Über Software können wir auch gerne sprechen, aber es sterben derzeit Menschen aufgrund unserer fossilen Gier.

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossile-wahnsinn-4-wir-finanzieren-weiterhin-russland-ruesten-dann-dagegen-auf/

      Habe daher heute den heldenhaften Streitkräften der Ukraine im Fediversum gratuliert:

      Drohnen der #Ukraine haben u.a. die #Druschba – Pipeline getroffen, über die der #Fossilist Viktor #Orban aus #Ungarn verbilligtes (!) #Erdöl aus #Russland importierte.

      Ich gratuliere den ukrainischen Verbündeten zu ihrem berechtigten Erfolg & hoffe, dass sie noch weitere fossile #Infrastruktur auch für #Erdgas zerstören mögen. Dass #EU – Mitglieder inkl. #Deutschland noch immer fossile Gewaltenergien von #Putin & aus #Iran importieren, ist fossilistisch, korrupt & dumm.

      https://sueden.social/@BlumeEvolution/115123849038794337

      Dabei erinnere ich auch daran, dass dieser korrupte Viktor Orban auch die antisemitische Kampagne gegen den Holocaust – Überlebenden George Soros startete, über die ich im o.g. Pod- und Videocast berichtet habe.

      Ich denke, es wird langsam Zeit, gegenüber dem Fossilismus politisch wie auch militärisch die Samthandschuhe wegzupacken. 🙂

  10. @Michael 31.08. 16:38

    „Über Software können wir auch gerne sprechen, aber es sterben derzeit Menschen aufgrund unserer fossilen Gier.“

    Die asozialen Netzwerke sind auch nicht-offene Software, die Desinformation überaus fleißig fördert und wohl auch dem Fossilisten Trump zur Macht verholfen haben.

    „Ich denke, es wird langsam Zeit, gegenüber dem Fossilismus politisch wie auch militärisch die Samthandschuhe wegzupacken.“

    Wo immer das Sinn macht. Ich freue mich auch, wenn ukrainische Drohnen fossile Anlagen in Russland zerstören. Auf Deutschland und Europa sollten wir uns aber konzentrieren, gerne aber auch Solarkooperationen mit Nordafrika.

    Die USA unter Trump dürfte sich für Ratschläge aus Europa wenig interessieren. Da ist wohl nix zu machen, außer hoffen, dass die Demokraten in der nächsten Wahl wieder dran kommen.

    Jetzt hier Nägel mit Köpfen machen, dass wird auf jeden Fall helfen. Wenn wir jetzt das Gas, das wir nun mal noch 10 bis 15 Jahre brauchen, etwas teurer in den USA kaufen, und die USA mehr Gas fördert und den Rest, den sie selbst und Europa nicht brauchen, auf den Weltmarkt bringen, dann könnte das helfen, die Weltmarktpreise zu senken. Was uns definitiv gegen Putin helfen würde.

    Ich bin nebenbei durchaus damit einverstanden, dass wir jetzt gut und teuer in den USA einkaufen. Militärisch leben wir von der US-Armee, ich sähe hier echt schwarz, wenn die uns hängen lassen. Schuld sind unsere eigenen doch sehr geringen Rüstungsaufwendungen in den letzten 20 Jahren. Die USA hat eben dennoch fleißig aufgerüstet, da sollen sie jetzt gerne von uns auch was für bekommen.

    Das heißt ja nicht, dass wir nicht die eigene Energiewende voranbringen sollen. Diese ist ein echt wichtiger Beitrag auf dem Weg zu niedrigen Weltmarktpreisen für Öl und Gas. Und China macht da auch ganz fleißig mit, und verkauft weltweit seine inzwischen locker konkurrenzfähige Grüne Technik.

    Wird wohl Zeit, dass wir in Europa auch wieder Produktion zurückholen. Und rund um Wasserstoff und weitere Energiespeicher Pionierarbeit leisten.

    Zum Thema Software würde allerdings auch ein Sammeltaxisystem auf Basis von Selbstfahrenden Batteriefahrzeugen gehören. Wenn sich hier solche Plattformen herausbilden, sollte wir gleich mit einer europäischen Softwareoffensive da einsteigen. Das würde ich ungern den US-Konzernen überlassen, und auch nicht den heimischen Autoherstellern. Die sollen gerne die Hardware liefern, die Software sollte frei und offen sein, und die anfallenden Daten sollten nirgendwo genutzt und gespeichert werden.

  12. Beängstigend, wie offen Antisemitismus wieder salonfähig wird. Und die KI-Diskussion ist auch super spannend, aber macht auch irgendwie Angst, was da alles möglich ist! Bin gespannt auf die ganze Folge!

    • Lieben Dank für das Interesse, @Image to Image 🙌

      Aus meiner – durch Hans Blumenberg geschulten – Sicht löst der Blick auf die „nackte Wahrheit“ oft Unsicherheiten, ja Ängste aus. Aber die Alternative wäre (ist!) eine Flucht in die Lüge. Dies ist – über den Bildungsneid & Verschwörungsmythen – die Essenz des Antisemitismus und würde uns individuell sowie sozial zerstören.

  13. Vielen Dank für die informative und wichtige Episode zu George Soros! Es ist für mich auch als Christ völlig unverständlich, dass Leute immer noch Elon Musk, Steve Bannon und MAGA folgen, obwohl diese antisemitisch gegen den jüdischen Überlebenden des Holocaust hetzen, der einen Großteil seiner Gewinne für die Förderung von Demokratie und Liberalismus ausgibt. Was stimmt nicht mit diesen Leuten? Und nicht mit denen, die ihnen trotz erkennbarem Antisemitismus folgen? Warum berichten die Medien so wenig darüber? Gibt es schon wieder einen allgemeinen Meinungstrend gegen Juden??

  14. Danke für die wichtige Aufklärung! Auch Mr Wissen2Go hat ja inzwischen ein Video zur Aufklärung gemacht, leider ohne einen Dank an Sie.

    Eine Nachfrage zu Ihrem neuesten Trendwort, Dr. Blume: Ist die erschreckende Verbreitung antisemitischer Verschwörungsmythen gegen die Soros-Familie nicht ebenfalls memetisch / mimetisch?

    • Vielen Dank, @Achwas – und ein klares Ja: Wenn sich Medien und Parteien der Mitte auf eine Rechtsmimesis mit Antisemitismus, Rassismus, Sexismus einlassen, dann wird sich der sog. Rechtsruck immer weiter beschleunigen, gefolgt von einem Linksruck, der die Mitte pulverisiert. Das geschieht auch bereits in so unterschiedlichen Ländern wie die USA, Frankreich – und Deutschland.

      https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/analyse-zur-hamburg-wahl-der-fediversum-linksruck-kontert-den-fossilen-rechtsruck/

      Die Arbeit von Mirko Drotschmann / MrWissen2go und auch sein Video gegen die antisemitischen George-Soros-Verschwörungsmythen schätze ich sehr. Als Wissenschaftsblogger kann ich gut damit leben, dass meine Beiträge zu den Themen nur noch sehr selten zitiert und gewürdigt werden. Recherchen in Redaktionen verlaufen ja auch zunehmend über KI-Tools.

Schreibe einen Kommentar


Vorschau