Blume & Ince 26: Von Elon Musk und Alfred Hugenberg
Als ich bereits im Februar 2022 erstmals NS-verharmlosende Entgleisungen von Elon Musk kritisierte, rieten mir auch Wohlmeinende, ich sollte “den Typen doch einfach nicht ernst nehmen.” Doch spätestens mit dem Erwerb des damaligen Twitter, heute X, sah ich dafür keine Möglichkeit mehr. Denn auch die deutsche Geschichte hat den enormen Einfluss von rechtsgerichteten Medienmilliardären gezeigt – nur mit der Unterstützung von Alfred Hugenberg (1865 – 1951) konnte Adolf Hitler (1889 – 1945) von einem kläglichen Reichstagswahlergebnis von 2,6 Prozent in 1928 binnen fünf Jahren an die Macht gelangen! Medien sind gerade auch in Noch-Demokratien wie der damaligen Weimarer Republik von entscheidender Bedeutung. Dabei bleibt wichtig, historisch zu vergleichen ohne gleichzusetzen!
Auch heutige Rechtsdualisten und Diktatoren erringen und verteidigen ihre Macht “immer” durch den gezielten Einsatz von antisozialen Medien! Ohne Digitaltrigger und FoxNews hätte es keine Trump-Präsidentschaft gegeben und ohne das Medienimperium von Rupert Murdoch auch keinen Brexit.
Also befragte ich Prof. Dr. Inan Ince (BWL) in Folge 26 des Pod- und Vodcasts “Blume & Ince” nach seiner Wahrnehmung von Elon Musk – und wir diskutierten über ihn, Hugenberg und die auch politische Macht von Medien.
Zu Musk gibt es bereits unendlich viel aktuelles Material, aber erfreulicherweise hat die Landeszentrale für politische Bildung NRW auch den Film “Der vergessene Führer. Aufstieg und Fall des Medienzaren Alfred Hugenberg” von 1982 ins Netz gestellt. Danke dafür, liebe Kolleginnen und Kollegen!
Es war mir wieder eine große Freude!
“With great power comes great responsibility”. Im Informationszeitalter haben jene Macht, die die Aufmerksamkeit (diesen Spotlight) haben. Ob wir sie mögen oder nicht.
Um weiter nerdig noch etwas fatalistisch Christopher Nolan zu zitieren: “You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.”
Wenn das halbe Leben in der Öffentlichkeit stattfindet, ist es sehr leicht irgendwo falsch abzubiegen. Mit einer Spur Reaktanz im Blut nehmen Menschen diese Wahrnehmung dann auch dankend an, wenn es ihre Agenda fördert..
Vielen Dank, lieber Inan – es war wirklich wieder eine intensive Folge mit Dir!
Und, ja, schon der bekannteste Medienwissenschaftler des 20. Jahrhunderts, Marshall McLuhan (1911 – 1980) verzweifelte fast daran, dass wir Menschen die enormen Wirkungen von Medien zwar täglich erfahren, aber gerade deswegen nicht unmittelbar spüren:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-unfassbare-macht-der-medien-mit-marshall-mcluhan-erkunden/
In der angesprochenen Gedenkrede für die jüdische Fotografin & Antifaschistin Gerda Taro (1910 – 1937) hatte ich diesen Umstand so formuliert:
„Wir sind wie Fische, die nicht merken, dass sie im (Medien-)Wasser schwimmen.“
Ich danke Dir, lieber Inan, auch für die Gelegenheit, über die katastrophale NSDAP-Unterstützung durch Alfred Hugenberg zu sprechen – ohne die Hitler nicht an die Macht gekommen wäre!
Bewusst habe ich mich auch für den komplexen Film „Führer und Verführer“ von Joachim Lang zur furchtbar professionellen Medienpropaganda von Josef Goebbels ausgesprochen:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/fuehrer-verfuehrer-mit-joachim-lang-in-stuttgart-goebbels-und-die-macht-der-medien/
Danke schließlich auch für die Einigkeit, dass wir historische Bezüge zwar vergleichen müssen, aber nicht gleichsetzen dürfen. So wirken sowohl soziale wie internationale Medienangebote im Internet schneller, anders, globaler und auch konfrontativer als etwa die Zeitungs- und Rundfunkmedien der 1920er Jahre. In die Debatte um digital begleitete TalkShows brachte Peter Gutsche mit Perplexity.ai den spannenden Begriff „Confrotainment“ ein.
Für mich passt Entertainment präzise auf unterhaltsamen Relativismus, Confrotainment gut zu Medienwirkungen des feindseligen Dualismus und Edutainment mit begleitenden Gesprächen zum dialogischen Monismus.
Fun and educational podcast
Thanks, @Science ☺️
It started as an idea of our wives and we are enjoying every episode of friendly, interdisciplinary dialogue. ☺️📚🙌
If I may contribute a few facts. If you call Canadians American they get insulted. They are generally highly educated very friendly multicultural people that are very well informed with one of the strongest human rights laws of all countries.
Elon was not wealthy growing up. hes rewriting his own history. parents were divorced his mother was not a top model so they did not have much. Elon desperately wants to be part of the “elite”; generational wealth and political power.
Peterson? Didnt think he was still around. Embarrassment to the University of Toronto so they got rid of him. lost his psychology licence because he was preying on the vulnerable. He appears manic. Somewhat pseudointellectual. I watched one of his videos: Chairman mao and something about comparing men to lobsters. 😂😂😂 Self styled self help guru. Hes weird indeed.
Interdisciplinary is the future.
Thanks, @Science
It is quite funny that you seem to think that Germans are not able to differentiate Northern American people. 😉 I have been to Canada and to the US several times. Prof. Ince is an expert into Japan, which is not American. 🙂
Maybe you want to slowly internalize the “fact” that Europeans and even Germans are enjoying dialogue with all kinds of Americans very much, but are in no need of condescending US-World-Teachers.
Besides all of our friendly chat, former US-President Donald Trump just nominated rightwing libertarian Elon Musk for a political office if re-elected:
“Im Fall eines Wahlsiegs will der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump ein neues Gremium zur Überprüfung der Regierungsausgaben gründen. Leiter der »Kommission für Regierungseffizienz« soll sein milliardenschwerer Unterstützer Elon Musk werden. Das gab der 78 Jahre alte Republikaner in einer Rede in New York bekannt.
Die Kommission soll eine »vollständigen Finanz- und Leistungsprüfung der gesamten Bundesregierung« durchführen und Empfehlungen für »drastische Reformen« aussprechen. Musk habe seine Bereitschaft dazu signalisiert. »Wenn er die Zeit dazu hat, wird er es gut machen. Er hat sich bereit erklärt, es zu tun.« Details über die genaue Arbeitsweise der Kommission nannte Trump nicht. Er erklärte lediglich, dass sie innerhalb von sechs Monaten nach ihrer Gründung einen Plan zur Beseitigung von »Betrug und unangemessenen Zahlungen« entwickeln solle.”
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-elon-musk-koennte-in-regierung-die-us-finanzen-pruefen-a-a81f9efb-fb05-4a12-a8cc-5668acf44cc5
Ich hoffe doch sehr, dass dies unseren beider Völker erspart bleibt, @Science…
“Interdisciplinary is the future.”
Yes, I could not agree more! 🙂
Auf Mastodon ist nun zu dieser Folge bereits eine intensive Debatte über die Rolle von Medien auch als “Vierter Macht im Staat” entstanden. Darüber freue ich mich sehr, denn schon im 1. Bericht gegen Antisemitismus an den Landtag von Baden-Württemberg plädierte ich dafür:
“Der Beauftragte unterstützt daher Stimmen in der Staatsrechtslehre, die dafür plädieren, neben den unverzichtbaren Rollen von Judikative, Exekutive und Legislative auch die Publikative – als Summe aller Medien – stärker zu gewichten und zu diskutieren. “
S. 35 hier:
https://www.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/190701_StM_Bericht_Beauftragter_gegen_Antisemitismus_B-W.pdf
Es lohnt sich m.E. sehr, den Staat – jeden Staat! – als Mediensystem zu begreifen, in dem sowohl Exekutive (Regierung) wie auch Legislative (Parlament) und Judikative (Justiz) selbst vor allem Medien produzieren (Gesetze, Haushaltspläne, Urteile, Verordnungen usw.) und entsprechend stark durch die Publikative überformt werden. Jede demokratische und rechtsstaatliche Gewaltenteilung hängt davon ab!
Schon im Mai 2022 warnte ich entsprechend drastisch in der Jüdischen Allgemeinen: »Wenn ein Mediensystem kaputt ist, stürzt die Demokratie ab.«
“Der Antisemitismusbeauftragte Michael Blume sagt dazu: »Verschwörungsmythologische Radikalisierungen gibt es unter Rechten, Linken und auch unter Liberalen.« Er kritisiert: »Viele Medien haben versucht, auf die Digitalisierung zu reagieren, indem sie auch extremeren Stimmen ein Forum geboten haben.« Kurzfristig habe das auch wirklich die Klickzahlen hochgetrieben. Nun aber sei zu bilanzieren: »Die Radikalisierung wird dadurch immer weiter befeuert, und die Vernünftigen wenden sich ab.«
Dass beispielsweise die »Bild«-Zeitung und »Der Spiegel« Thilo Sarrazin hochgeschrieben hätten, habe beiden Medien viel mehr geschadet als genutzt. Nicht gefeit sieht Blume auch manches konservative Blatt. Explizit warnt er davor, Parallelmedien mit inhaltlicher Anbiederung Konkurrenz zu machen: »Denn wenn sich Leute erst einmal verschwörungsideologisch aufgeladen haben, vertrauen sie auch keinen bürgerlichen Stimmen der ›NZZ‹ oder der ›Welt‹ mehr, sondern kippen in Rechtsaußen-Blogs und Telegram-Gruppen ab.«”
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/die-desinformierer/
Dies war übrigens auch der Grund, warum ich gemeinsam mit HateAid vor dem Landgericht Frankfurt gegen Twitter klagte, als es noch nicht X war.
“It is quite funny that you seem to think that Germans are not able to differentiate Northern American people. 😉 I have been to Canada and to the US several times. Prof. Ince is an expert into Japan, which is not American. 🙂”
It was just a small addition about something that you mentioned in your podcast. There is no need to be defensive about something so minor. You have visited, but your readers have not. There is a difference between living in a country and visiting. There is also a difference between what media content one can access in one country versus another.
Maybe you want to slowly internalize the “fact” that Europeans and even Germans are enjoying dialogue with all kinds of Americans very much, but are in no need of condescending US-World-Teachers.”
Again, there is no condescion in my tone but I also dont want America explained to me. Elon is already rewriting and spinning history, its deeply concerning. I also dont want to be grouped in with overgeneralized opinions about an entire country. Many Americans look to Europe, and I myself was naive to think that T. could not be elected. The difference is that Americans will admit what a mistake that was. There are times you are projecting what is wrong with north America onto me. I have nothing to do with it.
“Besides all of our friendly chat, former US-President Donald Trump just nominated rightwing libertarian Elon Musk for a political office if re-elected:”
Do you mean while we were chatting? Yes I know. T announced that months ago. I hope Im wrong but I think thats a done deal. Elon will be there in an advisory position.
Thanks a lot, @science
We are building bridges of dialogue here between States and Cultures and Scientific Disciplines and Languages just by typing Alphabetic Letters to a Blog! I do think that what we are trying to do here is quite a task!
Thank you for that & my very best wishes. 🙂
Concerning the effect of antisemitic conspiracy myths, I do think we should not only focus on Donald Trump, but on his radical and antisemitic supporters such as Candace Owens:
https://www.conspiracywatch.info/en/candace-owens-from-conservative-star-to-conspiratorial-extremist/
“For a long time, Owens was considered a promising newcomer on the political front. She was young, articulate and, as an African-American woman, in an excellent position to counter progressive commentators who automatically linked gender, skin color and ethnicity to certain political positions. She was therefore reasonably popular among conservative Republicans. Things began to change when she became increasingly critical of Israel’s war against Hamas in Gaza and started using some antisemitic tropes. That eventually led to a parting of ways with The Daily Wire, a show led by Jewish neoconservative Ben Shapiro.
The American influencer has not been idle since her resignation from the popular conservative show, and she has managed to gain a large following with more than 5.5 million followers on X and more than 3 million subscribers to her podcast on YouTube. It seems she is becoming increasingly extreme in her statements over time. Her emphasis is no longer just on the Israeli government, and her utterances are beginning to take the form of an antisemitic delusion.”
Antisocial media such as X are a grave danger not only to systems, but to the psychology of human beings.
Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Die Sache mit Thilo Sarrazin habe der B… mehr geschadet als genutzt.
Also nach meiner Beobachtung in den letzten ca. 50 Jahren hat dieser “Zeitung” nichts je geschadet.
Sie ist erfolgreicher (im negativen Sinne) als je zuvor. Ich finde keine Vokabel, um dieses Blatt zu beschreiben und die kreative Art mit der Wahrheit umzugehen.
Einmal im Jahr entdeckt die B… ihr Herz für Kinder und kein Politiker fehlt bei der landesweit ausgestrahlten Gala. Beispiellos.
Was Murdoch angeht, so waren die Vorfälle bei News of the World Gegenstand der Leveson-Untersuchung. Abhöraktionen und Privatdetektive, welch ein Abgrund. Manche Veröffentlichungen waren so rufschädigend, dass mindestens im Fall des damaligen FIA Präsidenten ein sukzessiver Rückzug aus dem Amt erfolgte.
Soweit ich weiß, wäre es ein großes Wagnis die Verantwortung der vierten Gewalt zu hinterfragen. Schnell kommt der Vorwurf der Zensur auf.
Vielen Dank für Ihre Nachfrage, @Marie H.!
Und, ja, ich habe beobachtet, dass die damalige Förderung von Thilo Sarrazin durch BILD und SPIEGEL beide Medien auf Dauer Glaubwürdigkeit und auch Umsatz gekostet hat. Kurzfristig gewannen sie Aufmerksamkeit und Auflage, doch längerfristig wanderten die durch Rassismus Aufgepeitschten wie auch Angeekelten stärker ab.
Wie Sarrazin in seinem Buch “Deutschland schafft sich ab” mit wissenschaftlichen Daten umging, konnte ich auch deswegen recht gut beurteilen – weil er auch Daten von mir aufgriff und verfälschte:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-demografische-traditionalismusfalle-und-warum-thilo-sarrazin-schummeln-musste-n-tv-4/
Danke auch für diese m.E. sehr zutreffende Warnung von Ihnen: “Soweit ich weiß, wäre es ein großes Wagnis die Verantwortung der vierten Gewalt zu hinterfragen. Schnell kommt der Vorwurf der Zensur auf.”
Ich glaube, dass das stimmt, weil die bisherige Rede von der “vierten Macht” ja als Verstaatlichung der gesamten Publikative verstanden werden könnte. Ich prüfe deswegen gerade, ob es nicht präziser wäre, von der Edukative – also den Bildungseinrichtungen und -medien – zu sprechen. So erwarten die Menschen zu Recht, dass der Staat keine Bücher zensuriert – aber sehr wohl, dass er auf die genaue Qualität von Schulbüchern achtet.
Grundsätzlich braucht eine starke Gesellschaft alles als Spielzeug, das in einer schwachen zum bitteren Ernst wird. Hat mit Spannungsabbau zu tun – deswegen hatten die Griechen olympische Spiele, und wir alle paar Jahre Weltkriegsmeisterschaft.
Ich schraube meine Ansprüche an die Menschheit im Allgemeinen und unsere Gesellschaft im Besonderen immer weiter herunter, doch irgendwie scheine ich immer einen Rest Vertrauen zu haben, der wie ein Hirntumor einfach nicht verrecken und immer wieder wuchern will, sodass sie mich immer wieder überrascht, indem sie sich beschissener verhält, als ich es mir in meinen wildesten Albträumen ausmalen konnte. Die Menschheit verdient Verachtung, der Mensch Achtung – beides ist so eng verwoben, dass dieser Widerspruch kaum aufzulösen ist.
Noch vor fünfzehn Jahren hätte ich nicht gedacht, dass ich jemals einen Musk würde ernst nehmen müssen. Es ging zwar schon seit Kohl bergab, aber noch hielt die Fassade. Dann kam die Willkommenskultur, die an Inkompetenz, Korruption und Baby-Rabäh scheiterte, die Corona-Politik, die an Inkompetenz, Korruption, Baby-Rabäh scheiterte, die Zeitenwende, was auch immer das bedeuten mag, die an Inkompetenz, Korruption, Baby-Rabäh scheitert, die Energiepolitik, die Wirtschaftspolitik, bei der sich erst rückwirkend zeigt, wie sehr sie an Inkompetenz, Korruption, Baby-Rabäh scheiterte, die EU, die an Inkompetenz, Korruption und Baby-Rabäh scheitert, die Ukraine-Politik, die aus Inkompetenz, Korruption, Baby-Rabäh zum Weltkrieg eskaliert…
Es ist, als würde man am Boden liegen und würde von einer Horde Skinheads zusammengetreten. Man sucht das Licht am Ende des Tunnels, ahnt aber, wenn man es findet, muss man als Nächstes Harfe spielen lernen.
Man ergibt sich in sein Schicksal oder kämpft wie ein Tier, schlägt und beißt wild um sich. Wer sich ergibt, geht zuerst drauf, wer kämpft, weiß nicht, wie er aufhören soll, er hält durch und hofft, dass er der Letzte ist, der am Ende noch steht. Man wird Zombie-Futter oder Zombie. Und Musk lebt in der gleichen Welt wie ich. Einen Augenblick lang habe ich ihn bewundert. Ich will auch zum Mars. Im Moment sogar dringender denn je.
Wenn sich ein Organismus derart selbst zerfleischt, nennt man das Verwesung. Wenn sich ein Klumpen Uran derart polarisiert, nennt man das Kernspaltung. Und ich sehe keine Schlange, die aus der toten Haut herauskriecht, keine Wespe, die aus dem Kadaver schlüpft, keine Rakete, die die Explosion nützt. Ich sehe ungeborene Gespenster, die keine Form annehmen wollen, und ich sehe eine Welt, die sich auf eine Weise selbst organisiert, die Tod und Leid sehr, sehr vieler Menschen erfordert. Es wird ein Phönix aus der Asche kommen, doch vorher kommt das Feuer. Nach Schema F, so wie es immer war. Nix gelernt in all den Jahrtausenden. Immer noch keine Wiedergeburt ohne Agonie und Tod.
Nur überleben. Im Klimawandel, unter Atomwaffen und Terroristen, als Bauernopfer im Kampf von Mächten, die alles und jeden verraten, aber keinen Verrat an sich ungerächt lassen, und jeder Bauer ist wie sie, in einer Welt, wo jeder Tag und Nacht daran tüftelt, sich alles und jeden zum Feind zu machen, und nur Traumtänzer in Traumtänzern Freunde finden, um noch auf der Schlachtbank ihre Henker gesund zu beten. Nur überleben. Das ist vorerst genug.
Kaum schreibe ich so ein Depri-Zeugs, taucht auf SPON ein Artikel über seelische Not auf. Nachdem ich es geschrieben habe. Solche Zufälle passieren mir ständig. Nicht mal der Sinnlosigkeit von Zufällen kann man noch vertrauen.
Über den Schusswechsel, der gestern in München in der Nähe des Israelischen Generalkonsulats, des NS Dokuzentrums und des Amerika-Hauses stattfand, hielt die Polizei über X die Leute auf dem Laufenden!
Auch wenn noch nicht bekannt ist, ob das Datum 5. September für den Schützen von Bedeutung war, man aber Antisemitismus als Motiv nicht ausschließen konnte, entbehrt die Wahl des polizeilichen Kommunikationsmittels nicht einer gewissen Tragik.
Wenn sie, Michael Blume, Falschinformationen und emotionalisierenden Medien eine so grosse Bedeutung zumessen für den Aufstieg von antidemokratischen Führern und der Entstehung von Diktaturen, dann gäbe es viel zu tun und viel zu verbieten. Nach meinen Informationen über das, was etwa alles in TikTok präsentiert wird und was sich dort für Chatgruppen ausbilden, müsste man TikTok verbannen. Und das wäre eher noch dringender und wichtiger als bei Telegram, denn auf TikTok werden besonders häufig Jugendliche und sogar Kinder radikalisiert.
Ja, @Martin Holzherr – wie ich ja bereits verschiedentlich erwähnte, verbietet die Kommunistische Partei von China sehr bewusst TikTok – kippt es aber über die westlichen Demokratien aus! Und nicht zufällig wurde so auch der AfD-Spitzenkandidat und China-Fan Maximilian Krah zu einem der bekanntesten Politiker unserer Jugend.
Ich sehe hier einen klaren Fall des Toleranzparadox nach Karl Popper (1902 – 1994), hier kurz erklärt mit Perplexity.ai:
Das Toleranzparadoxon nach Karl Popper ist ein wichtiges philosophisches Konzept, das sich mit den Grenzen der Toleranz in einer offenen Gesellschaft befasst. Hier sind die wesentlichen Aspekte:
## Grundidee des Toleranzparadoxons
Karl Popper formulierte das Toleranzparadoxon 1945 in seinem Werk “Die offene Gesellschaft und ihre Feinde”[1]. Die zentrale These lautet:
“Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn […] wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.”[1]
## Kernelemente
1. **Definition von Intoleranz**: Popper definiert intolerante Menschen oder Gruppen durch folgende Merkmale:
– Verweigerung eines rationalen Diskurses
– Aufruf und Anwendung von Gewalt gegen Andersdenkende[4]
2. **Grade der Intoleranz**: Popper unterscheidet zwei Kategorien:
– Intoleranz ersten Grades: Ablehnung fremder Sitten und Gebräuche
– Intoleranz zweiten Grades: Ablehnung von Sitten und Gebräuchen, die selbst intolerant und gefährlich sind[4]
3. **Grenzen der Toleranz**: Eine offene Gesellschaft muss sich gegen ihre Feinde verteidigen, um ihre Grundwerte zu schützen[1].
## Praktische Anwendung
Popper plädiert für einen differenzierten Umgang mit Intoleranz:
1. **Diskurs vor Repression**: Intolerante Philosophien sollten zunächst mit rationalen Argumenten und öffentlicher Meinung begegnet werden[7].
2. **Ultima Ratio**: Nur als letztes Mittel sollte Intoleranz mit Intoleranz beantwortet werden[5].
3. **Staatliche Verantwortung**: Der Staat muss in extremen Fällen zu Verboten greifen, um die Toleranz zu schützen[5].
## Kritische Betrachtung
Das Toleranzparadoxon ist nicht unumstritten:
– **Differenzierungsproblem**: Es ist oft schwierig, zwischen verschiedenen Graden der Intoleranz zu unterscheiden[4].
– **Missbrauchspotenzial**: Einige Kritiker sehen die Gefahr, dass das Konzept zur Rechtfertigung von Political Correctness und Cancel Culture missbraucht werden könnte[3].
## Fazit
Das Toleranzparadoxon von Karl Popper bleibt auch nach fast 80 Jahren ein relevantes und diskutiertes Konzept[3]. Es fordert uns heraus, die Grenzen der Toleranz in einer offenen Gesellschaft kritisch zu reflektieren und einen Weg zu finden, Freiheit und Schutz vor Intoleranz in Einklang zu bringen.
Citations:
[1] https://www.philomag.de/artikel/karl-popper-und-die-afd
[2] https://www.kirche-im-swr.de/beitraege/?id=35061
[3] https://schweizermonat.ch/hier-irrte-popper/
[4] https://kevinrechsteiner.com/blog/2020/07/16/das-toleranz-paradoxon/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=xSMsioCEsEw
[6] https://www.tize.ch/beitrag/toleranz-paradoxon-universelle-toleranz-laesst-die-intoleranz-immer-gewinnen/
[7] https://www.welt.de/print-welt/article154640/Karl-Popper-ueber-Toleranz.html
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
Zum Thema dieser Folge von Blume & Ince wurde gerade bekannt:
“In den USA wurden zwei Mitarbeitende des russischen Staatspropagandasenders Russia Today angeklagt, über Scheinfirmen mehrere rechtsradikale Influencer mit großer Reichweite bezahlt zu haben, um russische Propaganda zu verbreiten. Genau diese Influencer wurden wiederum auch von Elon Musk auf seinem Netzwerk Twitter gepusht.
Die Accounts hatten alle größere Reichweite über blaue und sogar gelbe Haken gekauft. Und Elon Musk persönlich antwortete auf deren Tweets, und pushte deren Propaganda dadurch noch zusätzlich.”
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/elon-musk-putin-netzwerk/
Auch der Autor Philip Kreißel ruft daher nun zur Schließung der staatlichen X-Accounts auf:
“Hier wurde ein riesiges, bezahltes Propaganda-Netzwerk hochgenommen – in dem auch die faschistische AfD drin steckt. Und Elon Musk ist mitten drin und hilft Putin bei seiner Propaganda. Es ist verantwortungslos, dass deutsche Regierungsmitglieder, Behörden und Ämter immer noch auf dessen Plattform aktive Accounts haben. Das bequemste Mittel, um russische Lügen einzudämmen ist, endlich die Accounts auf Twitter zu schließen. Es ist höchste Zeit.”
Aus meiner Sicht ergibt sich hier ein zunehmendes, medienethisches Reichweiten-Dilemma: Auch staatliche Stellen beliefern antisoziale Medien, um ihre Reichweiten zu maximieren. Damit aber begeben sie sich in den Brüll-Wettbewerb des feindseligen Dualismus, der unsere Demokratien zunehmend polarisiert und, ja, zerstört.
Nun wird es aber Zeit, dass die bundesdeutschen Behörden sich überlegen, ob sie noch auf X einen Account aufrecht erhalten wollen. Mensch kann doch nicht nur wegen der großen Reichweite und den vielen Followern sein politisches Gewissen abschalten.
Irgendwie ist es genau das gleiche wie mit dem russischen Erdöl. Viele wissen es und viele handeln nicht.
Vielen herzlichen Dank & genau so ist es, @Elisabeth K.
Nun endlich begreifen immer mehr Menschen die Gefahr durch die antidemokratischen antisemitischen Verschwörungsmythen, die Elon Musk seit Langem versendet.
So twitterte / tweetete / postete Musk noch am 17. September 2023 (habe den Musk-Post mit Kontext hier auch als Bild gespeichert): “The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization.“, auf deutsch: “Die Soros Organisation scheint nicht weniger anzustreben als die Zerstörung der westlichen Zivilisation.”
Und es sind ja auch nicht nur er und russische Propagandisten, sondern auch rechtsdualistische Trump-Anhängerinnen wie Owen Candace, die X bis zum Exzess für die Verbreitung antisemitischer Verschwörungsmythen missbrauchen:
“In Owens’ world view, there is a spiritual war going on between Good and Evil, with no room for any nuance. The devil and his henchmen are engaged in an eternal battle against Christianity. The West, according to Owens, is dominated by a satanic elite of globalists. Her thinking is characterized by extreme enemy thinking in which intellectual depth is completely absent. Her argument is one long string of whole and half falsehoods. Against intellectual rigor, she puts her trust in God and her intuition.
In this eternal battle between Good and Evil, Jews are on the side of the devil. At least what are usually called Jews, because according to Owens, many of today’s Jews are actually not Jews at all, but impostors. Indeed, they are almost all Khazars according to her.”
Die antijüdische Chasaren-Rassismus-These hatte ich im Podcast “Verschwörungsfragen” bereits aufgeklärt – aber nicht einmal in Alpträumen erwartet, dass sie noch einmal so stark werden würde…
@Elisabeth K. @Michael Blume
Meine Prognose ist, dass nur sehr wenige von denen, die noch auf Twitter aktiv sind, dort weggehen. Viele Abgeordnete des Bundestages brauchen genau das, was Du, liebe Elisabeth, geschrieben hast: Reichweite und Follower. X dient auch deutschen Politikern, um zu hetzen und Hass zu säen. Ob das auf Mastodon genauso funktionieren würde, wage ich zu bezweifeln.
Auch bei den Netzwerken gibt es mE jetzt schon eine klare Trennung zwischen rechts und links. Viele, die sich politisch links verorten, sind beispielsweise zu Bluesky gewechselt.
Dann kommt bei X noch etwas hinzu, was ich unter der Rubrik “wichtige, aktuelle Infos” einordne. Ob die Entschärfung einer Fliegerbombe oder der CSD uvm: Polizei etc informieren über X. Dies ist über die Jahre so gewachsen und nicht so schnell zu ändern.
Da auch Bluesky kein adäquater Twitterersatz ist, haben sich einige zusätzlich bei Instagram angemeldet, um mit mehr Menschen in Kontakt zu bleiben.
Das ist die Realität.
Vielen Dank, @Marie H. – und ich stimme zu, dass sich gerade auch das Medienverhalten Älterer nur langsam ändert. War bei mir ja nicht anders: Wer über Jahre hinweg große Followerzahlen je auf Facebook, Instagram und Twitter aufgebaut hat, trennt sich davon nicht so schnell. Ich kann das z.B. einem Volker Beck auch nicht so übel nehmen, auch wenn er selbstverständlich weiß, dass X zu einer Schleuder antisemitischer Verschwörungsmythen und rassistischer Klischees geworden ist. Hinzu kommt, dass die oft noch sehr rechthaberische Kultur im Fediversum noch nervt.
Faustregel: Rechte ticken auf X aus, wenn Du über die nachweisbare Klimakrise postet. Linke ticken auf Mastodon aus, wenn Du über die nachweisbaren Potentiale von Religion(en) postest. Die Bestätigungsfehler-Schleifen, kognitive Dissonanz und eingeschnappte Ich-will-das-aber-nicht-wahrhaben-Emotionalität unterscheidet sich nicht grundlegend, ist halt menschliche Psychologie. Mit dem Unterschied, dass diese in kommerziellen, antisozialen Medien gezielt “gehackt” und befeuert wird.
Habe gerade mal Perplexity.ai zur Entwicklung von Mastodon befragt:
Die Entwicklung der Nutzung von Mastodon in den letzten 5 Jahren zeigt einen deutlichen Aufwärtstrend, insbesondere seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk Ende 2022. Hier ein Überblick über die wichtigsten Entwicklungen:
## Nutzerzahlen
– Aktueller Stand: Seit März 2024 sind über 15 Millionen Nutzer im Mastodon-Netzwerk registriert[6][7].
– Anfang Dezember 2022: Es wurden 5,4 Millionen Accounts gezählt, von denen etwa die Hälfte als aktive Nutzer galten[1].
## Wachstumsschub
Ein signifikanter Anstieg der Nutzerzahlen wurde durch die Übernahme von Twitter (jetzt X) durch Elon Musk ausgelöst:
– Ende 2022 führten Musks radikale Umbauten und Entlassungen bei Twitter zu einem “Exodus” von Nutzern zu Mastodon[7].
## Bekanntheit
Trotz des Wachstums ist die Bekanntheit von Mastodon in der breiten Bevölkerung noch begrenzt:
– Eine YouGov-Umfrage von Ende Oktober 2022 ergab, dass in Deutschland nur 15 Prozent der Befragten den Kurznachrichtendienst Mastodon kannten[3].
## Gründe für das Wachstum
Mastodon positioniert sich als Alternative zu kommerziellen sozialen Netzwerken:
– Der Fokus liegt auf Datenschutz, Unabhängigkeit und Gemeinschaft[5].
– Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Plattform frei wählen zu können, ohne in ein bestimmtes Ökosystem eingesperrt zu sein[7].
## Zukunftsaussichten
Die steigende Nutzerzahl und das wachsende Interesse an dezentralen, datenschutzfreundlichen Plattformen deuten auf ein weiteres Potenzial für Mastodon hin. Als Teil der neuen Generation sozialer Netzwerke könnte Mastodon in den kommenden Jahren weiter an Bedeutung gewinnen[5].
Insgesamt zeigt die Entwicklung von Mastodon in den letzten 5 Jahren einen klaren Aufwärtstrend, mit einem besonders starken Wachstum seit Ende 2022. Die Plattform hat sich von einem Nischenangebot zu einer ernstzunehmenden Alternative im Bereich der sozialen Medien entwickelt, auch wenn sie in Bezug auf die Nutzerzahlen noch weit hinter den großen kommerziellen Plattformen zurückliegt.
Citations:
[1] https://netzpolitik.org/2022/mastodon-der-twitter-exodus-in-zahlen/
[2] https://www.121watt.de/social-media/mastodon-das-neue-twitter/
[3] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1346383/umfrage/bekanntheit-von-mastodon-in-deutschland/
[4] https://ninjapiraten.de/2023/04/03/mastodon-dezentrales-netzwerk/
[5] https://fynax.io/social-media-marketing-trends-2024/
[6] https://de.wikipedia.org/wiki/Mastodon_%28Soziales_Netzwerk%29
[7] https://www.linux-magazin.de/news/mastodon-hat-15-millionen-nutzer/
So weit, so interessant. Obwohl es biblisch korrekt Exodus heißt, schreibe ich auch immer wieder gerne vom Xodus. 🙂
Austrofaschismus. Sie sagen in der Podcastfolge, dass Hitler diesen in Österreich kennengelernt habe. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, so platzieren Sie den Austrofaschismus zeitlich nach Mussolini. Das wäre dann nach meiner Rechnung zu Beginn der 1920er Jahre.
Hitler kam aber schon vor dem 1. Weltkrieg nach München und hielt sich danach nicht mehr für längere Zeit in Österreich auf.
Wikipedia: Austrofaschismus fällt in die Zeit zwischen 1933-1938.
Ja, @Marie H., der antisemitische Austrofaschismus als Bewegung (noch nicht als Regime) hat bereits Adolf Hitler in seiner Jugend tief geprägt. Hier zu nennen ist vor allem (aber nicht nur) Georg von Schönerer (1842 – 1921), der bereits einen gewaltbereiten Antisemitismus vertrat, sich bereits “Führer” nennen und mit “Heil!” grüßen ließ. Sein Symbol einer Kornblume wurde auch vom jungen Hitler an der Realschule Linz verwendet und ist auch im heutigen Austrofaschismus wieder en vogue. Ich schrieb darüber auch in “Warum der Antisemitismus uns alle bedroht“. Der Wikipedia-Artikel zu ihm erlaubt eine erste Orientierung zu von Schönerer, immerhin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Sch%C3%B6nerer
Freilich zerfiel die von Schönerer begründete “Alldeutsche Vereinigung” im Parlament schnell, was zur massiven Ablehnung des Parlamentarismus durch Hitler beitrug. Hannah Arendt (1906 – 1975) sah in von Schönerer sogar den “geistigen Vater” Hitlers.
@Thema Zuwanderung
Mag sein, dass wir den Rechten noch entgegenkommen, wenn wir in das Thema Zuwanderung einsteigen. Dennoch scheint es mir unvollständig zu sein, da gar nicht drüber zu reden.
Und nur drüber reden wird freilich wenig ändern, es sei denn, es führt dazu, die Zuwanderung auch tatsächlich zumindest vorübergehend zu begrenzen. Wenn wir es denn wollen.
Zuwanderung ist sicher nicht das wichtigste Thema. Die Energiewende und die Gewalttätigkeiten mit Putin sind wesentlich maßgeblicher. Und letztlich eben auch die Perspektiven der Medienlandschaft.
@Tobias Jeckenburger
Die Zuwanderung nahm zuletzt übrigens wieder deutlich ab, aber die Geburtenzahlen der Einheimischen eben auch. Das Ergebnis ist eine “gefühlte” Überforderung, die durch antisoziale Medien (Stichwort: Induktionsfehler) und durch russische sowie chinesische Propaganda gezielt befeuert wird. Auch Elon Musk verbreitete noch im September 2023 via X antisemitische Verschwörungsmythen, wonach die “Soros Organisation” mit der “Invasion” (!) von Nichtweißen die europäische Zivilisation zerstören wolle, dokumentiert hier:
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/engen-der-zeit-drei-gruende-fuer-das-globale-anwachsen-von-rechtsextremismus-und-antisemitismus/
Und während wir uns von Rechtsdualisten und Terroristen die mediale Agenda diktieren lassen, finanzieren wir die Erhitzung unseres Planeten und unsere fossilen Feinde samt antisemitischer Regime, Terrorgruppen und millionenschwerer Propagandakampagnen ungerührt weiter…
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/erneuerbare-energien-als-friedensenergien/
Perplexity.ai fasst dagegen nüchtern zusammen:
Die Zuwanderung nach Deutschland hat in den letzten fünf Jahren eine dynamische Entwicklung durchlaufen, die von verschiedenen Faktoren beeinflusst wurde. Hier ein Überblick über die wichtigsten Trends und Zahlen:
## Allgemeine Entwicklung
Die Zuwanderung nach Deutschland erreichte in den letzten Jahren mehrfach Rekordwerte. Im Jahr 2022 wurde die höchste Nettozuwanderung seit Beginn der Wanderungsstatistik im Jahr 1950 verzeichnet[3]. Diese Entwicklung setzte sich jedoch nicht in gleichem Maße fort.
## Aktuelle Zahlen
Für das Jahr 2023 zeigen die Statistiken folgende Daten:
– Insgesamt zogen etwa 1,9 Millionen Menschen nach Deutschland zu[4].
– Im gleichen Zeitraum verließen rund 1,3 Millionen Menschen das Land[4].
– Dies ergibt eine Nettozuwanderung von etwa 663.000 Personen[1].
## Vergleich und Trend
Im Vergleich zu den Vorjahren ist die Nettozuwanderung im Jahr 2023 deutlich gesunken[1]. Dies zeigt eine Veränderung im Trend, da zuvor Rekordzahlen erreicht wurden. Zum Beispiel:
– 2022: Historisch hohe Nettozuwanderung von 1,5 Millionen Menschen[3].
## Faktoren und Hintergründe
Mehrere Faktoren haben die Zuwanderung in den letzten Jahren beeinflusst:
– **Europäische Arbeitnehmerfreizügigkeit**: Sie ermöglicht EU-Bürgern, in Deutschland zu arbeiten und zu leben[6].
– **Fluchtbewegungen**: Insbesondere die Situation in der Ukraine hat zu erhöhter Zuwanderung geführt.
– **Arbeitsmigration**: Deutschland ist weiterhin ein attraktives Ziel für Arbeitssuchende aus verschiedenen Ländern.
## Auswirkungen auf die Bevölkerungsstruktur
Die anhaltende Zuwanderung hat auch Auswirkungen auf die demographische Zusammensetzung Deutschlands:
– Im Jahr 2023 hatten 43,1 Prozent aller Kinder unter fünf Jahren einen Migrationshintergrund[2].
– Insgesamt leben in Deutschland etwa 25,5 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, von denen:
– Rund 12,6 Millionen einen deutschen Pass besitzen.
– Etwa 12,9 Millionen Ausländerinnen und Ausländer sind[5].
Die Zuwanderung nach Deutschland zeigt also in den letzten fünf Jahren eine zunächst steigende und dann wieder abflachende Tendenz, wobei die Zahlen insgesamt auf einem hohen Niveau bleiben. Diese Entwicklung hat signifikante Auswirkungen auf die demographische und soziale Struktur des Landes.
Citations:
[1] https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Wanderungen/_inhalt.html
[2] https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61646/bevoelkerung-mit-migrationshintergrund/
[3] https://www.bamf.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/240110-migrationsbericht-2022.html?nn=282388
[4] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28347/umfrage/zuwanderung-nach-deutschland/
[5] https://mediendienst-integration.de/migration/bevoelkerung.html
[6] https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Themen-im-Fokus/Migration/Migration-Nav.html
@Michael 07.09. 15:41
„Die Zuwanderung nahm zuletzt übrigens wieder deutlich ab, aber die Geburtenzahlen der Einheimischen eben auch.“
Die Wohnungsnot ist allerdings durchaus nicht unerheblich. Das Wohnungsproblem könnte kleiner sein, wenn neue Zuwanderer erstmal aufs Land und nach Ostdeutschland kämen, um konzentriert Deutsch zu lernen. Danach können sie dann dahin ziehen, wo sie Arbeit finden.
Dann wären die auch auf dem Arbeitsmarkt besser zu gebrauchen. Überhaupt kann man auch der 2. Generation erstmal Deutsch beibringen, bevor sie in die reguläre 1. Klasse der Grundschule kommen. Dann schaffen die auch bessere Schulabschlüsse.
Beides zusammen entschärft den Arbeitskräftemangel, der sich wohl vor allem auf eher qualifiziertere Stellen bezieht. So hätte man dann weniger Arbeitskräftemangel und entsprechend weniger Zuwanderungsbedarf. Auch eben der Sog von freien Arbeitsplätzen ginge zurück.
Begrenzen lässt sich der Zuzug von Einwanderern aus der EU ansonsten sehr schlecht, und auch die aktuellen Ukraineflüchtlinge will wohl keiner jetzt zurückschicken.
Was anderes wären Menschen aus Nahost und Afrika. Ich finde, die Kommunen und Landkreise sollten selber entscheiden, wieviele sie davon haben wollen. Man kann hier dann europaweit alle Kommunen fragen, wieviele sie haben wollen, die Gesamtzahl zusammenzählen und dann kann die EU versuchen, genau so viele überhaupt erst nach Europa hereinzulassen. Die sind dann aber auf jeden Fall alle willkommen.
Im Grundgesetz bräuchte man den Zusatz, dass Asyl nur so weit angeboten werden muss, wie die Kommunen bereit sind, die Flüchtlinge aufzunehmen. Und das dann europaweit.
Notfalls müsste man Flüchtlingsboote auf dem Mittelmeer aufbringen, und die Leute sofort dahin zurückbringen, wo sie abgelegt haben. Man kann dann Lager in der Türkei und in Nordafrika aufmachen, wo die Leute ihren Asylantrag stellen können. Ist das Kontingent voll, dann müssen die Leute eben sehen, dass sie wieder nachhause fahren, wenn es keine Chance mehr gibt, nach Europa einzureisen.
Abschieben bräuchten wir dann nur noch, wenn sich die Leute radikalisieren oder anderweitig kriminell entwickeln.
Wenn jetzt einer mehr Flüchtlinge will, dann muss er eben die Kommunen und Landkreise motivieren, dass die beschließen, mehr davon einzuladen. Das wäre dann deren eigene Entscheidung.
Einen Bauboom wegen anhaltender Wohnungsnot können wir jedenfalls jetzt gar nicht gebrauchen. Wir müssen schon in die Energiewende und in Aufrüstung investieren, das konkurriert doch. Nicht nur finanziell, auch die zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte können nicht alles gleichzeitig.
Klar würde es auch helfen, wenn jeder, der sich wohnungsmäßig verkleinern kann, dass auch die nächsten Jahre tun würde. Nur 5 % insgesamt weniger Wohnraumnachfrage würde schon viel helfen. Ohne viel Neubaubedarf können sich die Handwerker auf die energetische Sanierung der Altbauten konzentrieren. Das könnte die Energiewende jetzt gut brauchen.
Ein wunderbarer Podcast, @Inan Ince und @Michael Blume!
Diese Meldung veranschaulicht die Macht, die sich allein durch seine Präsenz im Orbit in den Händen von E.M. angesammelt hat.
Das ispirierte mich zu folgender Frage an Perplexity, deren Antwort eine gute Ergänzung zu diesem wunderbaren Podcast ist:
“Kann man Elon Musk als Medienmogul bezeichnen, der seine Macht in den Orbit ausgedehnt hat?”
Antwort von Perplexity:
Elon Musk kann durchaus als Medienmogul bezeichnet werden, der seine Macht in den Orbit ausgedehnt hat. Mit seinem Unternehmen SpaceX hat er durch das Starlink-Projekt ein dichtes Netzwerk von Satelliten aufgebaut, das die Erde flächendeckend mit Internet versorgt. Diese Satellitenkonstellation dominiert das Satelliteninternet weltweit und hat das Potenzial, den Gang der Geschichte zu beeinflussen, wie in Konfliktgebieten wie der Ukraine gezeigt wurde[1][5].
SpaceX kontrolliert einen bedeutenden Anteil der im Weltall befindlichen Satelliten und bietet Internetzugang an Orten, an denen herkömmliche Kommunikationsmittel versagen[6]. Diese Machtkonzentration in den Händen einer Privatperson wie Musk wird von Experten kritisch gesehen, da sie große Verantwortung und Einfluss mit sich bringt[5].
Durch die kontinuierliche Erweiterung des Starlink-Netzwerks und die Dominanz im Raumfahrtsektor hat Musk seine unternehmerische Macht weit über traditionelle Medien hinaus in den Weltraum ausgedehnt, was ihn zu einer einzigartigen Figur in der modernen Medien- und Technologiebranche macht[1][5].
Citations:
[1] https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/elon-musk-ein-milliardaer-beherrscht-den-unregulierten-weltraum/
[2] https://www.welt.de/wirtschaft/article252491472/Rakete-Falcon-9-Triebwerk-im-Orbit-explodiert-Jetzt-endet-Musks-Erfolgs-Serie-im-All.html
[3] https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/raumfahrt/elon-musks-aufgabe-spacex-soll-iss-zerstoeren/
[4] https://1e9.community/t/mega-konstellationen-im-orbit-macht-starlink-unseren-himmel-kaputt/16657
[5] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/starlink-elon-musk-ukraine-iran-amazon-kuiper-101.html
[6] https://www.focus.de/finanzen/boerse/geldanlage/wettrennen-im-weltraum_id_260068428.html
[7] https://www.swr.de/wissen/wie-starlink-satelliten-am-himmel-sehen-100.html
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Starlink
Vielen lieben Dank, @Peter Gutsche – diese spannende Fragestellung passt ja auch sehr gut zu Deinem neuen Gastblogpost zum heutigen Science-Fiction-Tag!
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/gastblog-peter-gutsche-von-wuestenplaneten-terraforming-und-oekologie-als-wissenschaft-von-der-mitwelt-zukunftsvisionen-fuer-eine-lebenswerte-erde/
Angeregt hat mich der Druko aber auch, Perplexity.ai mal einfach zu prompten, wie Alfred Hugenberg den Aufstieg der NSDAP unterstützt hat. Die Antwort ist eindrucksvoll!
Alfred Hugenberg spielte eine bedeutende Rolle beim Aufstieg der NSDAP ab 1928, indem er als Vorsitzender der Deutschnationalen Volkspartei (DNVP) und Medienmagnat die Nationalsozialisten auf verschiedene Weise unterstützte:
## Mediale Unterstützung
Hugenberg nutzte seinen umfangreichen Medienkonzern, um die NSDAP zu fördern:
– Er kontrollierte ein großes Medienimperium, das Werbe- und Nachrichtenagenturen, Pressedienste, Verlage und Filmgesellschaften umfasste[2].
– Durch die Medienkonzentration erreichte Hugenbergs extrem nationalistische und antidemokratische Propaganda weite Teile der deutschen Bevölkerung[2].
– Die massive Unterstützung durch die Hugenberg-Presse verhalf der NSDAP zu größerer Bekanntheit und Legitimität[3].
## Politische Zusammenarbeit
Hugenberg suchte aktiv die Kooperation mit der NSDAP:
– 1929 organisierte er gemeinsam mit der NSDAP den Volksentscheid gegen den Young-Plan[3].
– Er gründete 1931 die Harzburger Front, um einen engen Schulterschluss mit der NSDAP zu erreichen[3].
– Hugenbergs Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Hitler ermöglichte schließlich dessen Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933[3].
## Wahlkampfunterstützung
Die DNVP unter Hugenberg half der NSDAP bei Wahlen:
– Bei der Reichstagswahl im März 1933 trat die DNVP gemeinsam mit der NSDAP an und sicherte so der Koalitionsregierung unter Hitler eine Mehrheit von 51,9% der Stimmen[3].
## Legitimierung der NSDAP
Hugenbergs Zusammenarbeit mit der NSDAP verhalf dieser zu größerer Akzeptanz:
– Die gemeinsame Kampagne gegen den Young-Plan steigerte das Ansehen der Nationalsozialisten in der rechtsgerichteten Wählerschaft erheblich[3].
– Durch die Kooperation mit der etablierten DNVP gewann die NSDAP an politischer Legitimität[5].
Ironischerweise führte Hugenbergs Unterstützung letztlich zum Niedergang seiner eigenen Partei. Bei der Reichstagswahl 1930 erhielt die DNVP nur noch 7% der Stimmen, während die NSDAP mit 18,3% zur zweitstärksten Partei aufstieg[3]. Hugenberg unterschätzte offenbar die Ziele der Nationalsozialisten und war nicht in der Lage, den Fortbestand der DNVP neben der NSDAP zu sichern[3].
Aufgrund seiner entscheidenden Rolle bei der Machtergreifung der Nationalsozialisten wird Hugenberg oft als “Steigbügelhalter” Hitlers bezeichnet[5]. Seine Unterstützung trug maßgeblich dazu bei, dass die NSDAP von einer Splitterpartei zu einer Massenbewegung aufsteigen konnte.
Citations:
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Hugenberg-Konzern
[3] https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/dnvp.html
[4] https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/nationalsozialismus-aufstieg-und-herrschaft-314/137186/aufstieg/
[5] https://www.stern.de/politik/geschichte/alfred-hugenberg-hitlers–steigbuegelhalter–3342658.html