Vor kurzem wurde mir die Ehre zuteil, meine TV-Aktivitäten auch über den Blog von Spektrum veröffentlichen zu können. Zum Start meines Video-Blogs deshalb ausnahmsweise ein paar Gedanken in eigener Sache.

Als ich vor mehr als zwanzig Jahren meine journalistische Berufung an den vielzitierten Nagel hing, war ich ziemlich sicher, nie mehr dorthin zurück zu kehren. Nicht, weil es keinen Spaß mehr gemacht hätte, als Wissenschafts- und Wirtschaftsjournalistin zu recherchieren und dabei Neues zu entdecken, zu bewerten und zu strukturieren. Nein, Auslöser war die nüchterne Erkenntnis, dass die Medienprodukte, die ich durch die eigene kreative wie intellektuelle Leistung schuf, unternehmerisch nicht von mir verantwortet wurden. Was ich produzierte, gehörte mir nicht. Ich empfand diese Lage als mangelhaft. Die Unabhängigkeit des Journalisten, eingefangen in der unternehmerischen Abhängigkeit von einem Medienhaus, schien mir nicht adäquat zu meinem persönlichen, eher “besitz ergreifenden” Lebensentwurf. Selbst Verleger zu werden und ein relevantes Printprodukt in den Markt zu bringen, überstieg meine finanziellen Möglichkeiten. Also sprang ich auf eine andere Seite der medialen Tätigkeit und gründete ein Beratungsunternehmen, in dem ich mich mit vielfältigen Aufgaben im multimedialen Feld von Internet-Suchmaschinen bis zu Smart-TV weiter entwickeln konnte. Dabei habe ich auch viel über einschlägige Technologien gelernt. Diese Auszeit vom Journalismus war, wie ich heute weiß, wichtig, denn was ich dort gelernt habe, kommt mir heute zugute.

Dass ich nach vielen Jahren und mit neu entflammter Hingabe wieder „back to the roots“ gekommen bin, hängt vor allem mit der sich stark verändernden Medienlandschaft zusammen. Durch die Öffnung von Distributionswegen für Jedermann kann heute wirklich jeder publizistisch tätig werden. Viele Journalisten beklagen die dadurch erwachsende steigende Konkurrenz aus dem Lager von Amateuren, oder schlimmer noch: von schwadronierenden Dilettanten, von militanten Weltverbesserern oder von bezahlten Propagandisten unterschiedlichster Interessenvertretungen, die ihre einseitigen Informationen mit journalistischer Aufmachung als unabhängige Nachrichten verkaufen. All das ist natürlich keine wünschbare Entwicklung, aber dennoch ist das nicht das ganze Bild. Ich sehe zuerst einmal die entstandene Chance, denn ohne diesen Trend hätte ich meinen Traum eines unternehmerisch verantworteten Medienproduktes nicht umsetzen können.

Und auch das: Nachrichten zu verbreiten, ist die eine Seite. Aber gerade bei den komplexen Themen aus der Wissenschaft und über Hochtechnologien gibt es auch die andere: Es ist eine gesellschaftlich relevante Aufgabe, diese Inhalte qualitativ zu filtern, verständlich zu machen und sie in einen gesellschaftlichen Kontext zu stellen. Das gelingt den immer zahlreicher werdenden News-Amateuren in der Regel nicht – und meist versuchen sie es nicht einmal. Diese anspruchsvolle Aufgabe bleibt auch weiterhin dem professionell geschulten Journalisten vorbehalten, der in der Lage ist, Inhalte zu strukturieren und sie nachvollziehbar zu präsentieren. Denn dergleichen kann nicht einfach „mal so schnell rein gekloppt“ werden, wie es heute zur Kultur des Netzes geworden ist. Im 20. Jahrhundert galt der rasende Reporter als das Sinnbild des guten Journalisten – aber das ist Journalismus von gestern! Der erste bei der Verbreitung einer Nachricht sein zu wollen, macht im Zeitalter von Facebook und Twitter einfach keinen Sinn mehr. Die Community, die Neues und vor allem Unerwartetes von jedem Fleck des Globus sofort in die ganze Welt schicken kann, ist nicht zu schlagen. Der Journalist des 21. Jahrhunderts sollte seine Aufgabe anders definieren: Sie ist geprägt von Begriffen wie Relevanz und Kontext. Relevanz stellt den Gegenpol zur Hochgeschwindigkeits-Informationsflut im Netz dar – und die in der Community stattfindende Atomisierung von massenhaft verbreiteten Inhalten kontrastiert deutlich zur Kontextbildung des seriösen Wissenschaftsjournalisten.

Als One-Woman-Show arbeite ich nun am Aufbau von HYPERRAUM.TV in unternehmerischer Eigeninitiative – größtes Engagement bei kleinstem finanziellen Aufwand inbegriffen. Denn ein Spartenprogramm, das nicht auf Masse, sondern auf Qualität setzt, hat etwas von der Quadratur des Kreises. Deshalb muss man auch das mitbringen: die Bereitschaft, nicht aus dem Vollen schöpfen zu können, mit dem Mangel an finanziellem Kapital kreativ umzugehen und trotzdem täglich zu versuchen, das sprichwörtlich „Beste“ daraus zu machen. Mein Slogan dabei: „Low Budget“ muss nicht notwendigerweise „Lean Content“ heißen! Aber es ist auf jeden Fall deutlich anstrengender. Heute ist mein Ziel, mit dem auch medienrechtlich lizenzierten Programm von HYPERRAUM.TV einen kleinen Beitrag zu leisten, unseren Weg in die Zukunft mit zu gestalten. Um so mehr freut es mich, dass ich nun über die SciLogs meine Zielgruppe in die Welt der Wissenschafts-Interessierten gezielt verbreitern kann, die, wie ich hoffe, in Zukunft an der einen oder anderen Sendung von HYPERRAUM.TV Interesse findet. Und für die, die auch gern sehen wollen, wie es hinter den Kulissen von HYPERRAUM.TV aussieht, zeige ich hier eine Studiosendung, die nicht ganz neu ist, aber zeigt, wie alternatives Fernsehmachen à la HYPERRAUM.TV funktioniert.