Der Betrüger meldete sich unter einem Vorwand (neue Mobilfunknummer) als Kind des potentiellen Opfers und hoffte, dass seine Nummer gespeichert wird. Dies wird wohl nur in wenigen Fällen gelingen, aber er muss weiteren Aufwand auch nur in die Fälle investieren, in denen ein Opfer ein passendes Kind hat und auf den Trick hereinfällt. Bei einem Anruf in der Vergangenheit war vermutlich festgehalten worden, dass sich eine männliche Stimme gemeldet hat, daher “Papa”.

Ich spielte mit und nannte mein neues erwachsenes Kind “Charlotte”. Sie wünschte mir zwei Tage später frohe Osten und kam dann gleich auf das Kernanliegen zu sprechen: Charlotte brauchte Geld, und zwar dringlich.

Ich spielte nun ein hilfsbereites Opfer, das gerne seiner Tochter aus der Patsche hilft. Für eine Überweisung benötigte ich die Kontodaten und den Betrag.

2100,- EUR ist ganz schön happig, aber wofür hat man Kinder?! Bargeld war unerwünscht, es sollte eine Online-Überweisung sein. War mir recht. 

Meine vermeintliche Tochter kämpfte mit der deutschen Sprache. War wohl die Aufregung oder ein erster Hinweis, dass eher rudimentäre Deutschkenntnisse vorliegen und automatisch übersetzt wird, was bei WhatsApp aber Teil der App-Funktionalität ist. Die Qualität ist aber schwankend. Es fiel dem Täter schwer, die “Sofort-Überweisung” oder “Echtzeit-Überweisung” begrifflich zu transportieren. Da wären viele potentielle Opfer wohl schon gescheitert, aber ich bin hilfsbereit.

Bei einer solchen Überweisungsmethode erhält ein Händler sofort eine Zahlungsbestätigung, so dass der Betrüger dies für eine Transaktion im Hintergrund verwenden kann, bei der er das ergaunerte Geld zu Waren machen oder den Betrag weiterüberweisen kann. 

Da sich mein Täter aufgrund der Sprachbarriere etwas ungeschickt anstellte, half ich etwas nach und schlug einen strengen väterlichen Ton an.

Das klappte auf Anhieb und ich erhielt umgehend die IBAN eines N26-Kontos und den vollen Namen des Zahlungsempfängers. Den Namen und die IBAN habe ich hier gekürzt, da es sich dabei um ein ahnungsloses Opfer handeln könnte, das bei einem vermeintlichen Produkttest den Kontoeröffnungsvorgang durchgespielt und die Zugangsdaten weitergegeben hatte.

Die IBAN gab ich zeitnah an Polizei und N26 weiter in der Hoffnung, dass das Konto eingeschränkt wird, da es vermutlich für viele parallele Betrugsversuche genutzt wurde. Weiterüberweisungen sollten gesperrt werden.

Auffällig war, dass die Nachricht mit den Kontodaten nach wenigen Minuten über WhatsApp wieder gelöscht wurde, aber ich hatte vorsorglich einen Screenshot gemacht.

Das von mir gespielte Opfer stellte sich zudem leider als Problembär heraus. Es hatte angeblich einfach einen Überweisungsträger ausgefüllt und bei der Bank abgegeben. Die Älteren werden sich erinnern, wie früher überwiesen wurde. Sogar ein persönlicher Kontakt zur Filiale kann dabei unterhalten werden. Ich erfand dazu spontan Frau Kallischewski aus Essen-Huttrop. 

Der Täter möchte natürlich die Daten der Blitzüberweisung haben, aber biss hier auf Granit. Papier ist Papier. 

Der Zeitdruck meiner vermeintlichen Tochter war nachvollziehbar.

Als Vertreter einer analogen Generation gab ich vor, nur Papier-Kontoauszüge zu kennen, was der Täter offenbar kaum verstand. Rechtschreibung und Grammatik dürften viele potentielle Opfer ebenfalls stutzig machen, aber vielleicht erkennen einige auch ihre Kinder erst recht wieder.

(Bei der Visualisierung der Chat-Bubbles wird aus “dass” ein “d”, nicht wundern – ein technischer Fehler.)

Das Opfer konnte letztlich nicht weiterhelfen und freute sich vorgeblich darauf, seine “Tochter” am Wochenende zu sehen. 

Der Täter musste den Kontoauszugsdrucker wohl erst googlen, um zu verstehen, was hier schiefgegangen war. Aus der Blitzüberweisung wurde nichts. Fachkräftemangel überall.

Der Täter ließ nichts unversucht. Emotionaler Druck prallte jedoch an den Eltern, denen ich hier etwas spröden Charme andichte, ab. 

Die “Tochter” tobte und drohte nun mit Liebesentzug. Die “Eltern” verwiesen auf alternative Pläne. Für den Täter war es recht schwierig, die Konversation aufrechtzuerhalten, automatische Übersetzungen sind begrenzt.

Aber vielen Opfern fällt das vielleicht gar nicht auf. Im Eifer eines tobenden Familienstreits ist Rechtschreibung wohl Nebensache.

Lächerlich wurde es allerdings, als die Tochter nun plötzlich den Vater siezte. Ein solcher Übersetzungsfehler ist zwar technisch leicht zu erklären. Aber selbst dem bräsigsten Enkeltrick-Opfer sollte nun ein Licht aufgehen, dass es wohl kaum der eigene Nachwuchs sein kann, der sich hier künstlich aufregt.

Unser Opfer aber ließ sich nicht aus der Ruhe bringen, stichelte ein wenig und verabschiedete sich zum Vereinsabend. 

Ach ja: Sorry an alle Taubenzüchter, mir ist spontan kein anderes Hobby einer älteren analogen Generation eingefallen.

Als nachsichtiger Vater habe ich den Streit am nächsten Tag vergessen. Ich möchte den Täter noch etwas bei der Stange halten und möglichst ein weiteres Konto “erbeuten”, das ich sperren lassen kann.

Ich kam daher auf den Kontoauszug zurück und brachte Frau Kallischewski erneut ins Spiel. 

Hatten früher – als es noch kein E-Banking gab – Überweisungen nicht drei Tage gedauert? Etwas schneller könnte es gehen, ich verbreitete Hoffnung.

Der Täter war nun etwas misstrauisch, er wollte gern einen Nachweis. Vermutlich gab es aber auch mehrere Transaktionen auf “seinem” Konto und er konnte meine erhoffte Zahlung nicht zuordnen.

Ich ignorierte das Thema der Nachweise und spielte weiter den unbesorgten Vater.

Hartnäckig versuchte der Täter nun, einen digitalen Beleg der Zahlung zu erhalten. Die Geschichte mit dem Überweisungsträger hatte er vermutlich nicht verstanden, vielleicht sind ihm diese analogen Wege auch schlicht nicht bekannt.

Aber egal wie oft er fragte, ein Beleg war vom dickfelligen Opfer nicht zu bekommen.

Gauner haben es auch nicht leicht. 

Die Verweigerung des Belegs verärgerte den Täter. Ersatzweise würde er wohl auch ein Foto des Papiers akzeptieren.

Inzwischen hätte eine normale Überweisung ebenfalls eingegangen sein können. Problematisch für den Täter war vermutlich, dass er den Namen des Opfers nicht kannte, daher ohne Beleg die Transaktion nicht zuordnen konnte.

Da auch kein Papierbeleg zu erhalten war, argwöhnte er wohl, dass das Opfer vielleicht gar nicht gezahlt hatte. So etwas kommt in den besten Familien vor.

Er testete nun das Opfer und fragte nach dem Zahlungsempfänger. Der Name war im Verlauf aufgrund der Löschung nicht mehr sichtbar.

Ein “ehrliches Opfer” könnte den Namen aber nennen, da es vor kurzem einen Überweisungsträger ausgefüllt hat. 

Ich hatte zum Glück noch meinen Screenshot und konnte den Kontoinhaber benennen.

Nun möchte der Täter meinen Namen wissen.

Wie fragt man jemanden unauffällig nach seinem Namen, wenn dieser im Glauben gelassen werden soll, der eigene Vater zu sein?

Eine nahezu unlösbare Aufgabe, denn das Opfer soll ja keinen Verdacht schöpfen.

Der Täter hatte eine rettende Idee: Die E-Mail-Adresse enthält meist den Namen. Aber leider hat das Opfer keine Mailadresse. Das war glaubwürdig, denn es verwendete auch kein Onlinebanking.

Für den Täter war das ein Fiasko. Schließlich versuchte er es ganz plump: Die Tochter bat den Vater, er möge seinen Namen schreiben. Vielleicht hilft ja siezen.

Der reagierte angemessen. Die Tochter gab es auf.

Am nächsten Tag stellte der Täter keinen Zahlungseingang fest. Trotzdem brach er den Kontakt nicht ab. Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung, dass eine Überweisung initiiert wird?!

Schließlich zeigte sich das Opfer zwar etwas unfähig aber immerhin zahlungswillig. Jedenfalls versuchte ich den Eindruck zu vermitteln.

Ich täuschte eine fehlerhafte Überweisung vor in der Hoffnung, frische Empfängerdaten zu erhalten.

Es klappte! Der Täter startete einen weiteren Versuch.

Bevor er die wertvollen Kontendaten herausrückte, ließ er sich versprechen, dieses Mal einen Beleg zu erhalten.

Das zuerst genannte Konto war vermutlich für ihn verbrannt und nicht mehr nutzbar. Aber N26-Konten gibt es viele.

Dieses Mal sollte es aber bitte eine Echtzeit-Überweisung sein.

Ich frage direkt nach, warum es ein neues Konto ist. Charlottes Vater würde es schließlich merken, dass es nun ein anderer Name ist.

Der Täter hatte eine Erklärung parat und freute sich auf das Geld. Inzwischen kannte er auch Frau Kallischewski und hoffte auf die überzeugende Wirkung von Name-Dropping.

Das Opfer kündigte an sich zu kümmern.

Die Daten des zweiten Kontos übermittele ich nun erneut an die Polizei und N26, jeweils per Mail unter Nennung des Aktenzeichens und der Vorgangsnummer.

Ob das zeitnah bearbeitet wurde, habe ich nie erfahren.

“Charlotte” gab nun alles: Eine Entschuldigung an den Vater, eine Referenz an Onkel Hubert (umgetauft?), der neidisch gucken würde, weil er nur Opel fährt. Sprachliche Unzulänglichkeiten trübten die Fassade etwas. 

Dann die große Enttäuschung beim Täter: Wieder kein schnelles Geld! Eine normale Überweisung.

Aber wo war der Papierbeleg dafür? Gibt es endlich ein Foto mit Namen?

Leider erwies sich der versprochene Beleg als Luftnummer.

Das Opfer mag keine Fotos machen, wahrscheinlich ein altes Handy ohne Kamera. Ob es Smartphones gibt, die WhatsApp beherrschen, aber keine Kamera haben?! 

Wie auch immer: Jetzt wurde jemand richtig sauer.

Ich hatte nicht erwartet, noch etwas vom Täter zu hören. Mehr als auf das Geld zu warten und irgendwann den Kontakt abzuschreiben, erschien nicht sinnvoll.

Aber ich habe mich nochmal gemeldet am übernächsten Tag. Es war der Sonntag, bei dem “Charlotte” zum Essen erscheinen wollte.

Ein guter Anlass, nochmal den Faden aufzunehmen.

Und tatsächlich: Der Täter antwortete und ließ seinem Ärger freien Lauf. Er fühlte sich betrogen.

Das war fast unfreiwillig komisch, aber er glaubte wohl an das Gute im anderen Menschen.

Und er hatte das letzte Wort: Charlotte würde nicht mit dem neuen Auto zum Essen vorbeikommen.

Vielleicht kann ein*e Leser*in auf die Muttersprache des Täters schließen? Die Fehlübersetzung “mit Ihnen habe ich es übertragen” könnte einen Hinweis geben.