Das ist die Frage, die sich Mario Sixtus in einem aktuellen Blogbeitrag stellt. Zuerst fand ich die Frage seltsam, aber er hat mit der Annahme darin Recht. Wir wissen nicht genau, was wir unter ‘eBook’ zu verstehen haben.
In seiner Beschreibung, was ein gedrucktes Buch sei, kommt ‘ISBN’ vor. Wäre diese notwendig, ein Buch zu sein, wären viele selbst verlegte Bücher keine, es hätte vor 1970 keine Bücher gegeben. Auch sonst scheitert, zumindest historisch betrachtet, die angedeutete Definition schnell. Wie sieht es mit Pamphleten aus? Was ist mit Broschüren – und Danny Taschentbüchern? Wie lang muss ein Druckwerk sein, um als Buch beschrieben zu werden?
Wie Sixtus richtig feststellt, beschäftigen sich Leser und Autor mit Texten, sie werden geschrieben, die werden gelesen. Nur Verleger, Drucker und Buchhändler bemühen sich um Bücher, nur in ihren Kontexten gibt es eine verlässliche Definition. Was in einem Buch steht, ist für sie völlig egal, ob da sinnhafte Buchstabenaneinanderreihungendrin sind, Bilder, Gobbledygook oder einfach gar nichts, direkt keine Rolle.
Für Leser und Autoren wiederum spielt die technische Aufmachung nur eine untergeordnete Rolle1, sie wollen die Texte, die Inhalte.
Am Ende ist ‘Bücher’ nur eine zweckmässige Kurzformel, die Gespräche erleichtert. Für eBook gilt dasselbe. Doch genau das ist als Grundlage für weitreichende Wirtschaftsgesetzgebung zu wenig.