Bloggewitter: Bloggen für Kinder Archive » Seite 2 von 2 » Tagebücher der Wissenschaft » SciLogs

Gummibärchen!

Eva Bambach isst zu viele Gummibärchen. Aber warum sind Gummibärchen eigentlich Gummibärchen, und keine Katzen? Um diese Frage zu beantworten, hat sie sich auf die Suche nach dem Ursprung der Gummibärchen gemacht. Weiterlesen

06. Feb 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Für den wissenschaftlich interessierten Nachwuchs: Was ist Hochbegabung?

Schachmeister, Nobelpreisträger, Bundeskanzlerin – wer besonders begabt ist, kommt vielleicht bis ganz nach oben. Aber was heißt das eigentlich: Hochbegabt? Eigentlich ganz anders, als man sich das vorstellt, sagt Tanja Gabriele Baudson. Weiterlesen

06. Feb 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

fauv sagt:

27. November 2022 um 19:01 Uhr

Die schweren Elemente auf der Erde sind schon vor der Erde entstanden aus einer unbekannten Supernova. Und die Sonne dieser Supernova ist auch wieder aus einer Supernova heraus entstanden. Und wenn Energie tatsächlich nicht vernichtet werden kann sondern nur ihre Form ändert, dann ist das Universum nicht nur räumlich unendlich sondern auch zeitlich.

Also, wenn wir schwere Elemente auf unserer Erde finden, dann ist das ein Beweis für ein Vorher. Und dieses “Voruniversum” hatte Zeit genug die gleichen Bausteine des Lebens zu schaffen, die sich auch auf Meteoriten befinden.

Und wenn jetzt der Urozean der Erde von solchen Meteoriten getroffen wurde, dann hat die Entwicklung des Lebens in den Ozeanen “Hilfe” von Outerspace bekommen.

Und so wird es in jeder “Ecke” unseres Universums das gleiche abgespielt haben, Entstehung von Leben und Export von Leben.

Die Aliens, die sind überall aber durch Raum und Zeit von uns getrennt, zum Glück!

Antworten
uwe hauptschueler sagt:

27. November 2022 um 18:53 Uhr

@Paul Stefan
27.11.2022, 16:13 Uhr

Beim natürlichen Klimawandel

Für mich sind Menschen Teil der Natur. Den menschlichen Anteil am Klimawandel halte ich daher auch für natürlich.
Sie machen es wieder.

Die globale Erwärmung seit der Industrialisierung ist komplett anthropogen.

Sie stellen eine Behauptung auf, die Sie nicht belegen können.
Klima- Umweltschutzdiskussionen führe ich am liebsten ad hominen. In einer Kneipe habe ich mal mit mehreren Rauchern über Klimaschutz diskutiert. Auch die Raucher waren alle für mehr Klimaschutz. Das hat sie aber nicht daran gehindert mir ihren Qualm um die Ohren zu blasen. Nachdem ich sie deutlich auf die Diskrepanz ihrer Forderungen und ihres Tuns aufmerksam gemacht habe, waren sie beleidigt. Geraucht haben sie deshalb aber nicht weniger.

“Klimalounge” von Stefan Rahmstorf.

Ich selber mache das Klima monatlich für etwa 1000€ kaputt, das ist der Betrag den ich für meinen Lebensunterhalt ausgebe. Es würde mich überraschen wenn Herr Rahmstorf oder ein anderer Klimaguru das Klima weniger kaputt macht.
Vor Jahren habe ich mal einen Aufsatz zum Thema “Die Tragik der Allmende” gelesen. Seitdem ist mir klar, die Wahrscheinlichkeit der Klimatettung geht gegen Null. An allen Ecken und Enden der Welt schlagen sich die Leute den Schädel ein. Wegen des Klimas wird das nicht aufhören und ich deshalb nicht ein Brötchen weniger essen.

Antworten
Dr. Armin Quentmeier sagt:

27. November 2022 um 18:44 Uhr

fauv: die Erzeugung von Strom mit Hilfe von Sonnenenergie braucht nicht nur sehr viel Platz, sie braucht auch gewaltige Speichermöglichkeiten. Wenn Sie sich bitte erinnern möchten: ich hatte bereits erwähnt, dass in Deutschland der Stromverbrauch in tiefster Nacht nur ca. ein Drittel geringer ist als der Stromverbrauch zur Mittagszeit. Und wenn sie sich mal den Verlauf der Stromerzeugung durch Solarmodule in Deutschland anschauen, z.B. bei agora. energiewende.de, dann sehen Sie, dass nur um die Mittagszeit die Spitzenleistung erreicht wird und anschließend bzw. in den Stunden am frühen Morgen und Vormittag nur eine geringe Leistung geliefert wird. Da es gegenwärtig keine wirtschaftliche Möglichkeit zur Speicherung von Strom in großen Mengen gibt, werden wir noch auf Jahrzehnte hinaus fossile Kraftwerke brauchen, die Strom unabhängig von Wind und Wetter liefern können. Eventuell rechne ich Ihnen das auch noch mal vor, aber jetzt werde ich erst einmal das üppige Abendbuffet in meinem Hotel auf Fuerteventura genießen, nahe dran am Schlaraffenland, und den Predigern der Klimawandelreligion ganz gepflegt den Mittelfinger zeigen. Ein paar kurze Anmerkungen aber zum Schluss zu ihren Bemerkungen zum Thema Verzicht: ich verweise noch einmal auf die hohe Effizienz der Energie- und Rohstoffnutzung in Deutschland. Diese Effizienz müssen andere Länder erst einmal erreichen, dann ist schon sehr viel für den sogenannten Klimaschutz getan. Hier kann Deutschland helfen und mehr leisten als alle Asketen dieser Welt, denn in anderen Ländern wird das Wirtschaftswachstum auf Jahrzehnte hinaus weitergehen. Ich kann immer nur wiederholen: wir können hier verzichten, so viel wir wollen, und selbst wenn Deutschland komplett abgeschaltet wird, wird der Rest der Welt es nicht merken bzw. der Effekt wird eher negativ sein: weil eben die Prozesse die aus Deutschland verschwinden, in anderen Ländern mit höherem CO2-Ausstoß weitergeführt werden. Jeder kann verzichten wie er will, es stört mich aber ungemein, wenn manche Leute eine regelrechte Religion daraus machen und diesen Wahn auch anderen Menschen aufzwingen wollen. In Deutschland mag das zum Teil funktionieren, aber im Rest der Welt werden Ihre Verzicht-Predigten ins Leere laufen.
Und auch das wiederhole ich noch einmal: Deutschland ist nicht nur Vorbild bei Energieeffizienz, sondern auch bei der Eindämmung des Bevölkerungswachstums. Die deutsche, zumindest ist die Biodeutsche Bevölkerung, also Deutsche ohne Migrationshintergrund, wächst seit 1973 nicht meh! In vielen anderen Ländern hat sich die Bevölkerung seitdem mindestens verdoppelt oder gar verdreifacht.

Antworten
Zarathustra sagt:

27. November 2022 um 17:44 Uhr

In nächste mail will ich über LT schreiben

Damit meinte Ich nicht, dass ich hier über LT (unter gruppentheoretischen Aspekt) schreiben will, um zu erläutern, was diese Transformation bedeutet, sondern wollte im Zusammenhang mit der LT eine Aufgabe, die im Affenhaus, (das ich in Quarantäne umfunktioniert habe) vom dortigen nervösen, wütenden und verzweifelten Pavian (Moderator) gestellt wurde, hier reinstellen (sehr oft per mail an diese Kranke geschickt) und die Mitglieder, der zweiten Affenrudel auffordern, diese Aufgabe in genannten Blogs (von Befürwortern, wie Pössel, Päs, Schulz u.a.) reinstellen und verlangen, dass Jemand diese Transformation durchführt. Alle werden sehen, dass kein Physiker* es tun kann, weil was Einstein mit LT gemacht hat, ist offener Betrug und Scharlatanerie.

———————————————-
Aufgabe:

Beide Systeme befinden sich im Koordinatenursprung, X=X´=0 bei t= τ=0.
Das bewegte Objekt (o´) fliegt fünf Sekunde mit 0,6 c in Richtung +x und dann stoppt es.

Welche Raumzeitkoordinaten (τ, ξ , η, ζ) hat das bewegte Objekt (in diesem Fall der Koordinatenursprung des bewegten Koordinatensystems) nach 5 Sekunden und wie werden diese Raumzeitkoordinaten ins Ruhesystem transformiert?
—————————————————————————————————————-
Kurz:

Die (im zweiten Affenrudel) verlogene Möchtegern Kritiker, die kaum oder keine Ahnung von Physik haben, können das Argument mit Einsteins Katzen benutzen und JEDEN Befürwortern der SRT mit absoluter Sicherheit beweisen, dass die relative Gleichzeitigkeit tatsächlich völliger Wahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes darstellt und NUR in einer Irrenanstalt plausibel erscheinen darf.

Und die schmutzige und verlogene Möchtegern Kritiker, die ein wenig Ahnung von Mathe haben, können das erste Affenrudel auffordern, dass einer von denen dieser Trafo durchführt, um zu sehen, dass diese letzte Dreckstücke nicht im Stande sind es zu machen, weil dann deutlich wird, dass Einstein alle betrogen und auf den Arm genommen hat, allerdings mit Sicherheit wurde er dabei unterstützt.

Also Mitglieder der zweiten Rudel: Wenn Sie nicht bis zum Hals im Dreck und Schmutz derr Lüge und Eitelkeit versunken sind, dann benutzen Sie jetzt diese Argumente, um die Verbrecher von erstem Rudel zu entlarven.
——————————————————————————-
* Dass, die Transformation nicht durchgeführt werden kann, ohne Einsteins These zu widerlegen bzw. ihn als Betrüger zu entlarven, behaupte ich nicht nur in Blogs und wenn falsch ist kann ich einfach verschwinden, sondern das habe ich dem Oberstaatsanwalt (den Ich als Schmutziger Schwerverbrecher, Geistiges Kind von Mengele und Eichmann, letztes Dreckstück usw bezeichne). gesagt, d.h. ihm geschrieben (s.Link), dass, wenn er einen Physiker findet, der imstande ist, diese Transformation durchzuführen, dann verzichte Ich auf meine Anzeige und angekündigte Brandanschlag.

Damit will ich sagen, dass, wenn diese Behauptung falsch wäre, habe ich nicht nur mit meinem LEBEN gespielt, d.h. bei mir geht es nicht ums Leben und Tod, sondern um sehr viel mehr, denn Tod (z.B. Erschießung) ist nach Sekunden oder Minuten vorbei. Wenn meine Behauptungen falsch wären, dann würde ich in der Psychiatrie landen, was für natürlich tausendfach und millionenfach schlimmer wäre als Tod.

yukterez.net/viewtopic.php?f=9&t=83&p=1562&sid=b3055d97ebb0768a04fcb3e6af181c99#p1562

———————————————————————————-
Also ihr letzte Dreckstücke, anschauliche Verbrecher, verwirrte und kranke Affen, geistige Kinder von Mengel und Eichmann macht eure verlogne Mäuler auf und sprecht über die von mir vorgelegten physikalische Bedeutung der Begriffe, womit die größte denkbare Revolution in der Wissenschaft herbeigeführt und ein neues Zeitalter beginnt.

Nochmal. Es ist eine Schande für die Wissenschaft und euch letzte Dreckstücke, dass ich ein Feuerwerk veranstalten (Brandanschlag verüben) um die Physiker davon zu überzeugen, dass ein Materieteilchen materiell! ist und ein Elektron kein Kobold, keine Elfe und kein Engel ist. Wirklich Schande
Schämt euch ihr widerliche verlogene letzte Dreckstücke.

Antworten
Michael Blume sagt:

27. November 2022 um 18:44 Uhr

Das Kind im Manne gehört m.E. gepflegt, @Uli Schoppe. Dies gerade auch, weil ihm digitale Ego-Spiele noch fremd sind und es Kindheit nicht abwertend, sondern selbstverständlich anführen würde.

Ihnen Dank für das lebendige und fast immer konstruktive Interesse!

Antworten