Bloggewitter: Bloggen für Kinder Archive » Page 2 of 2 » Tagebücher der Wissenschaft » SciLogs

Gummibärchen!

Eva Bambach isst zu viele Gummibärchen. Aber warum sind Gummibärchen eigentlich Gummibärchen, und keine Katzen? Um diese Frage zu beantworten, hat sie sich auf die Suche nach dem Ursprung der Gummibärchen gemacht. Weiterlesen

06. Feb 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

Für den wissenschaftlich interessierten Nachwuchs: Was ist Hochbegabung?

Schachmeister, Nobelpreisträger, Bundeskanzlerin – wer besonders begabt ist, kommt vielleicht bis ganz nach oben. Aber was heißt das eigentlich: Hochbegabt? Eigentlich ganz anders, als man sich das vorstellt, sagt Tanja Gabriele Baudson. Weiterlesen

06. Feb 2015 | Von Scilogs Redaktion | Keine Kommentare

algol sagt:

10. Juli 2020 um 18:46 Uhr

Und wie wahrscheinlich sind die einmal angedachten zusätzlichen Asteroiden-Vorbeiflüge von Hera – nach gegenwärtigen Wissensstand?
Stephan Schleim sagt:

10. Juli 2020 um 17:06 Uhr

@Trice: ADHS

Ich habe den Eindruck, dass wir hier auf unterschiedlichen Ebenen diskutieren.

1) Frau Batstra (und ich in früheren Artikeln) kritisieren die ADHS-Klassifikation grundlegend. Sie ändert sich ja auch alle paar Jahre wieder, übrigens aufgrund der Entscheidung amerikanischer Psychiater mit engen Verbindungen zur Pharma-Industrie. Soweit nichts Neues.

2) Davon abgesehen ergibt sich die Frage, wie man mit störendem Verhalten umgehen soll. Der Hinweis, Kindern nicht nur zu sagen, was sie nicht tun sollen, sondern auch, was sie stattdessen tun können, hört sich für mich erst einmal plausibel an, auch wenn ich selbst keine Kinder habe. So wie ich Frau Batstra verstehe, will sie so weit wie möglich ohne die Diagnose auskommen und erst mal das ganze System betrachten: Kind, Eltern, Kindergarten/Schule sowie de Rest der Umwelt.

3) Bleibt die Frage nach der “Essenz” von ADHS. Sie scheinen davon auszugehen, dass es die gibt und dass Sie selbst erfahren, wie es ist, “jemand mit ADHS” zu sein. Ich halte ADHS für einen Namen für eine Vielzahl von Verhaltensproblemen (anhand der DSM-Kriterien habe ich einmal über 60.000 mögliche ADHS-Kombinationen berechnet). Ich weiß nicht, wie es ist, Trice zu sein; ebensowenig wissen Sie, wie es ist, Stephan Schleim zu sein.
little Louis sagt:

10. Juli 2020 um 16:41 Uhr

“…..Ich möchte Sie alle bitten, wieder zurück zum Thema zu kommen……”

Sorry, Frau Müller, aber wenn ich “Correctiv” lese, fällt es mir immer schwerer, nicht polemisch zu werden. Das liegt an/ in der “Natur” von “Correctiv”. Bzw. daran, wie mehr oder weniger “correctiv” es je nach politischem Klima gerade ist. Und man wird ja kaum abstreiten können, dass auch “beim Thema” hin und wieder ein klitzekleines bißchen (Bißchen ?) “Politik” mitspielt. (-:
- Anna Müllner sagt:
  
  10. Juli 2020 um 16:59 Uhr
  
  Mir hingegen fällt es schwer, hier irgendwo eine Frau Müller zu sehen.
  Momentan ist alles politisch, selbst Fußball. Oder das Zulassen von Kommentaren. Man kann sich nur in die Nesseln setzen.
Michael Blume sagt:

10. Juli 2020 um 16:38 Uhr

Es ist doch ganz einfach, @little louis: Wer wissenschaftlich starke Thesen vertritt, sollte dafür auch starke Belege erbringen. Dann kann auch ein „Außenseiter“-Patentbeamter wie Albert Einstein die Physik revolutionieren und zum Nobelpreisträger werden. Gerne sogar!

Auch Erich von Däniken durfte mit seinen Thesen bzw. Mythen Millionen verdienen, auch wenn sie sich wissenschaftlich nicht bewährten. Die freiheitlichen Demokratien Europas – die Sie ja leider bisher so gar nicht schätzen – machten und machen beides möglich. 📚✊🌈